Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook niet dat we dit, nu Moriarty klaar is, snel terug krijgen.
Dat wel, ze hebben tot nu toe altijd een aardige cliffhanger gebruikt. Maar het zou mij verbazen als ze dit net zo groots opzetten als het verhaal van Moriarty.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Denk op zich wel dat CAM gaat terugkomen in seizoen 4. Krijgen sowieso een cliffhanger gok ik.
Een hyperbool, mag ik hopen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjesquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dan snap je het echt niet; de karakterontwikkeling is je zeker helemaal ontgaan?
Niet overdrijven. Maar de humor was niet altijd even hoogstaand nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:55 schreef SunChaser het volgende:
Het was helemaal niet nodig, de humor zat er altijd al in, nu is t gewoon n sitcom à la falwty towers
Sociopaat.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Autist.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
[..]
niet belangrijk... Holmes is een autist en lost compleet onwerkelijke zaken op via onnavolgbare deductische principes... daar moet je niet aan gaan sleutelen met karakterontwikkeling via wat tragikomische uitstapjes
Dit weet ik wel zekerquote:Op dinsdag 7 januari 2014 13:54 schreef Nielsch het volgende:
Let maar op, ep 2 was al briljant maar na ep 3 zal ep 2 nog veel meer betekenis krijgen en nog briljanter zijn.
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:43 schreef Nielsch het volgende:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:43 schreef Nielsch het volgende:
http://m.imgur.com/a/CjC9s
Mary met hoorntjes, Mycroft met vleugels en een halo.
Die vond ik eerlijk gezegd minder sterk dan de tweede. Vooral omdat het een beetje alle kanten op schoot. Dat terroristische gedoe leek eventjes heel belangrijk en groots te zijn, maar werd vrij gemakkelijk opgelost.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:
Iedereen heeft het nu vooral over de laatste aflevering, maar ik vond zelf de eerste aflevering ook al wat teleurstellend.
Hier hetzelfde jaquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja, dat werkt een beetje door. Als de eerste beter was geweest had ik hier ook minder over te klagen gehad...
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:01 schreef BaasBanaan het volgende:
Snapte iemand iets van die markers eigenlijk? Hij had gewoon zomaar een lijstje mensen waar net toevallig de terrorist tussen zat?
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:03 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waren allemaal spionnen voor verschillende grote 'vijanden' - als één van die organisaties hun spion met spoed weg zou halen, of de spion zou zelf vertrekken, dan zou dat er op duiden dat die spion wist dat er iets gaande was en dat hij gevaar zou lopen.
Ik had het wel een beetje begrepen, maar zo duidelijk als AMDB het nu stelt, was het voor mij ook nietquote:Op dinsdag 7 januari 2014 15:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Aha, ik zal wel net even een opmerking gemist hebben. Dat is wel logisch inderdaad.
Ik denk dat we daar rustig vanuit kunnen gaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:56 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als dit echt zo geregisseerd is met latere betekenis, dan briljant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |