POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
PVV, D66..quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie anders? VVD en PvdA lijken de enige redelijk grote partijen die zijn overgebleven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mooi om te zien dat Pokkeltje nog erger filosofisch kan ouwehoeren dan ikzelf. Gelukkig ben ik nu niet meer de ergste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2014 12:36:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2014 12:36:20 ]
En SP, VVD... lijkt me een hilarische coalitie.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
SPVVD, blijft een mooie.quote:
[..]
En SP, VVD... lijkt me een hilarische coalitie.
Nu nog een minister met een belletje en het circus is weer compleet.quote:
[..]
En SP, VVD... lijkt me een hilarische coalitie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat ik zo vreemd vind aan die eigendomsdiscussie, is dat door Libertariers materieel eigendom wel wordt beschouwd als fundamenteel recht, terwijl intellectueel eigendom dan vervolgens geen enkele rechtsbasis heeft. Dat vind ik tamelijk inconsequent.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is een nuanceverschil in het eigendomsconcept. Dat heb ik met Deelnemer ook uitvoerig besproken. Je kan van mening zijn dat het primaat van het eigendom bij het collectief behoort, en niet bij het individu. Je kan van mening zijn dat bepaalde wijzen van eigendomsverkrijging of -overdracht onrechtmatig van aard zijn. Je kan van mening zijn dat bepaalde goederen van overdracht uitgesloten moeten zijn, of de in bezitneming ervan strafbaar moet zijn. Maar pleiten tégen een fundamenteel eigendomsrecht is de facto pleiten voor prehistorische jager-verzamelaarssamenlevingen, waar iets pas van jou is als je het hebt verteerd en de voedingsstoffen in je eigen lichaam verwerkt zijn. Mits je de lichamelijke integriteit wél erkent dan.
Overigens erken ik wel degelijk het belang van het eigendomsrecht, maar ik beschouw het echter niet als het grootste goed en derhalve als onschendbaar.
Probleem is vooral dat je ontwikkelaars al op voorhand afschrikt. Voorinvesteringen zijn altijd nodig voordat er geld kan worden verdiend. Als jij niet zeker bent met wat voor grondeigenaren je te maken krijgt, dan word je huiverig voor nieuwe ontwikkelingen.quote:Ik snap best hoe onteigeningen werken. Ik zeg ook dat ik zeker wel een verschil zie tussen onteigenen en slavernij ( :'D ), maar ik heb die vergelijking ook enkel aangedragen om de kromheid van 99.999's punt -dat het raar is om het principieel afzweren van dwang en fundamentele rechtenschendingen ten koste van welvaartsmaximalisatie te laten gaan- aan te tonen. Alle argumenten betreffende kostenbesparingen zijn volgens mij namelijk complete onzin, met diezelfde redenering.
En dan kun je mij wel verwijten dat ik dan, door te stellen dat je het enkel utilistisch kan rechtvaardigen, het weer in de theorie probeer te trekken, maar dat is een beetje inherent aan een politieke theorie. Denk ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien is dat gewoon zijn neutrale houding.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onbeschoft kutvolk.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:47 schreef Perrin het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-van-Hollande.dhtml
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
NWS / laatste peilingquote:
[..]
En SP, VVD... lijkt me een hilarische coalitie.
pvv/d66/sp komt eraan.
Echt niet.quote:
Misschien is dat gewoon zijn neutrale houding.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zou 't niet voor een deel ook de timing van de foto's zijn? Het ziet er iig wel behoorlijk stuntelig uit zoquote:
Misschien is dat gewoon zijn neutrale houding.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hebt gelijk.quote:
[..]
NWS / laatste peiling
pvv/d66/sp komt eraan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed topicquote:
KLB / Pakjes Sigaretten met 5 stuks bestaan niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
KLB / Pakjes Sigaretten met 5 stuks bestaan niet.
Dan heb je het eerder over eigendomsrecht ingebed binnen de rechtsstaat; goederen kunnen niet worden afgenomen, tenzij middels een proportionele, billijke en geïnstitutionaliseerde procedure. Daar is nu allang sprake van.quote:
Beide acht ik echter fundamentele rechtsconcepten voor het kunnen functioneren als samenleving. Lichamelijk integriteit lijkt me voor zich spreken, en eigendomsrecht is noodzakelijk voor enige economische ontwikkeling.
quote:
KLB / Pakjes Sigaretten met 5 stuks bestaan niet.
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:51 schreef Ambicioso het volgende:
FLIKKER EENS OP MET JE ROKEN TOPICS VIEZE STINKBEK.
Yankee go home!
Ik voel me vereerd.quote:
[..]
Ach, als je kijkt wie er voor me gestemd hebben maak ik me nog niet zo druk
quote:
[..]
Jouw discussies zitten ook gewoon doorspekt met drogredeneringen, daar niet van.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
