Volgens mij is op de man spelen nu niet echt voorbehouden aan 1 specifieke stroming.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
't is er in elk geval eentje die erg graag op de man speelt en agressief wordt. Past dus prima in de libertarische geloofsbelijdenis.
Okey, 99.999quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Komen stemmers zo goed overeen met de leden?
Stemt een groot deel niet gewoon VVD omdat ze lekker stoer doen over buitenlanders, belasting en bestraffen?
overheidsoorlogen? De overheid heeft er al decennia niets meer in de melk te brokkelen. Het zijn gewoon stammen die ruzie schoppen. Het laagste organisatieniveau dus, erg libertarisch toch?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De positieve effecten in een land wat verscheurd is door overheidsoorlogen. Good busy du_ke.
Onzin, er is niet genoeg werk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat de VVD in en in verrot is ben ik het volledig mee eens. Corruptie en nepotisme op vooral lokaal niveau zijn schering en inslag. Kans word nog extra groot omdat VVD-ers bovengemiddeld vaal ondernemers zijn.
Bij het wegzetten van groepen word er vanuit de VVD inderdaad veel te veel generaliseert. Neemt niet weg dat iedereen die gezond is gewoon werk kan vinden in Nederland.
Zeker niet, alleen is dit toevallig een stroming die er in uitblinkt. Het valt gewoon op en lijkt een integraal onderdeel, dat is alles.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij is op de man spelen nu niet echt voorbehouden aan 1 specifieke stroming.
Lees je even in in de geschiedenis. Dan hoef je zulke domme opmerkingen niet meer te maken en sta je niet zo voor lul.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
overheidsoorlogen? De overheid heeft er al decennia niets meer in de melk te brokkelen. Het zijn gewoon stammen die ruzie schoppen. Het laagste organisatieniveau dus, erg libertarisch toch?
Pakweg 25 jaar terug implodeerde de communistische regering aldaar. Sindsdien is er geen functionerende centrale overheid meer geweest. Dus daar de schuld nog neerleggen vind ik nogal gezocht. Dat het libertarisme daarna voor zoveel dood en verderf zorgde dat buitenlands ingrijpen nodig was kan ik niet zo heel veel aan doen. Waar doel je nog meer op?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lees je even in in de geschiedenis. Dan hoef je zulke domme opmerkingen niet meer te maken en sta je niet zo voor lul.
Welk libertarisme? Ohja wacht, je ziet libertarisme = Islam.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg 25 jaar terug implodeerde de communistische regering aldaar. Sindsdien is er geen functionerende centrale overheid meer geweest. Dus daar de schuld nog neerleggen vind ik nogal gezocht. Dat het libertarisme daarna voor zoveel dood en verderf zorgde dat buitenlands ingrijpen nodig was kan ik niet zo heel veel aan doen. Waar doel je nog meer op?
Maar hoe kun je een maatschappij wat 1 van de belangrijkste pijlers van het libertarisme niet respecteert als voorbeeld opvoeren van een libertarische maatschappij?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg 25 jaar terug implodeerde de communistische regering aldaar. Sindsdien is er geen functionerende centrale overheid meer geweest. Dus daar de schuld nog neerleggen vind ik nogal gezocht. Dat het libertarisme daarna voor zoveel dood en verderf zorgde dat buitenlands ingrijpen nodig was kan ik niet zo heel veel aan doen. Waar doel je nog meer op?
Dat van een ontbrekende of marginale overheid. Dan zouden de geweldige gevolgen toch zichtbaar moeten worden? Heb het jou ook wel zien verdedigen hier.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welk libertarisme? Ohja wacht, je ziet libertarisme = Islam.
Waar dan poepsiedroppie?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat van een ontbrekende of marginale overheid. Dan zouden de geweldige gevolgen toch zichtbaar moeten worden? Heb het jou ook wel zien verdedigen hier.
Hoezo? Mensen zoeken het lekker onderling uit zonder gedonder met een overheid en met de ordening van de markt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hoe kun je een maatschappij wat 1 van de belangrijkste pijlers van het libertarisme niet respecteert als voorbeeld opvoeren van een libertarische maatschappij?
Heb je al vaak genoeg gezegd dat als jij op de man speelt en trollt, je niet moet zeurenquote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef 99.999 het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon on-topic blijven in plaats van dit gezeur over mij elke keer? Nu moet ik weer opruimen.
Als ik het zo overduidelijk fout heb dan kan het geen groot probleem zijn om inhoudelijk met een goede respons te komen?
Of blijft dat toch eng elke keer?
Je hebt diverse keren Somalië flink lopen bejubelen. Het is niet helemaal onze eerste discussie over dit onderwerpquote:
Eigendomsrecht en zelfbeschikking (2 pijlers zelfs) worden bijvoorbeeld niet gerespecteerd en dan kan het onmogelijk een libertarische samenleving zijn.quote:
Dat hangt een beetje af van welke libertarier je praat (en daar hebben we het ook al vaak genoeg over gehad) maar een samenleving zonder overheid is niet per definitie een libertarische samenleving.quote:Mensen zoeken het lekker onderling uit zonder gedonder met een overheid en met de ordening van de markt.
Of heb je een overheid nodig om het libertarisme in te voeren en in stand te houden?
En weer net doen alsof je neus bloedt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef 99.999 het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon on-topic blijven in plaats van dit gezeur over mij elke keer? Nu moet ik weer opruimen.
Als ik het zo overduidelijk fout heb dan kan het geen groot probleem zijn om inhoudelijk met een goede respons te komen?
Of blijft dat toch eng elke keer?
Waar dan? Kom maar met een bewijsje waar ik dat land veren in de anus steek.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt diverse keren Somalië flink lopen bejubelen. Het is niet helemaal onze eerste discussie over dit onderwerp
Je snapt het verschil tussen flink ingaan op iemand ideologie of geloof en op de man spelen niet?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je al vaak genoeg gezegd dat als jij op de man speelt en trollt, je niet moet zeuren
Borrelpraatretoriek, dit.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen flink ingaan op iemand ideologie of geloof en op de man spelen niet?
Ik haal toch ook niet pakweg jouw geaardheid er bij in discussies?
Het is ondertussen wel leuk geweest, je getroll, du_ke.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen flink ingaan op iemand ideologie of geloof en op de man spelen niet?
Ik haal toch ook niet pakweg jouw geaardheid er bij in discussies?
Dus een libertarische samenleving kan alleen bestaan bij de gratie van een moderne westerse rechtsstaat die dat garandeert? Toch stiekem dat freeriden?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eigendomsrecht en zelfbeschikking (2 pijlers zelfs) worden bijvoorbeeld niet gerespecteerd en dan kan het onmogelijk een libertarische samenleving zijn.
maar je zou toch mogen verwachten dat decennia lang zonder zo'n nare overheid positief zou moeten werken? Of is dat alleen in hele specifieke omstandigheden?quote:Dat hangt een beetje af van welke libertarier je praat (en daar hebben we het ook al vaak genoeg over gehad) maar een samenleving zonder overheid is niet per definitie een libertarische samenleving.
Het gaat niet alleen om werk. Mensen leunen op patronen. Als je als mens moet functioneren in een omgeving die je totaal niet past, omdat je daarin niet de vaardigheden of kennis hebt opgebouwd (maar wel op een ander terrein), dan werk je ver onder je nivo. Dat kan, als we een sociaal model prediken waarin een ieder probeert bij te dragen, gegeven de mogelijkheden die er zijn. Maar als we doen alsofquote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat de VVD in en in verrot is ben ik het volledig mee eens. Corruptie en nepotisme op vooral lokaal niveau zijn schering en inslag. Kans word nog extra groot omdat VVD-ers bovengemiddeld vaal ondernemers zijn.
Bij het wegzetten van groepen word er vanuit de VVD inderdaad veel te veel generaliseert. Neemt niet weg dat iedereen die gezond is gewoon werk kan vinden in Nederland.
Toen ik zei dat je je in dit topic gedroeg als een Windows nerd in een Apple topic, kreeg ik een ban van een maand, en dit is precies wat jij doet. Jij maakt een inhoudelijke discussie over libertarisme kapot door telkens de aanval in te zetten, op de man te spelen en te trollen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen flink ingaan op iemand ideologie of geloof en op de man spelen niet?
Ik haal toch ook niet pakweg jouw geaardheid er bij in discussies?
Eens kappen met op de man spelen zou je sieren appeltje.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is ondertussen wel leuk geweest, je getroll, du_ke.
Rot op man. Er is in dit topic maar één die op de man speelt en klaarkomt op het bannen van mensen in dit topic.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eens kappen met op de man spelen zou je sieren appeltje.
Je krijgt geen ban voor enkel gedrag in dit topic, wees gerust.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen ik zei dat je je in dit topic gedroeg als een Windows nerd in een Apple topic, kreeg ik een ban van een maand, en dit is precies wat jij doet. Jij maakt een inhoudelijke discussie over libertarisme kapot door telkens de aanval in te zetten, op de man te spelen en te trollen.
Toch vreemd dat je dit verwijt steeds krijgt van steeds meer mensenquote:Op woensdag 22 januari 2014 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eens kappen met op de man spelen zou je sieren appeltje.
Nonsens, heb al een handvol mensen daar stevig voor moeten waarschuwen hier.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Rot op man. Er is in dit topic maar één die op de man speelt
maar dat ze nooit met voorbeelden komen is ook een tikje vreemd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch vreemd dat je dit verwijt steeds krijgt van steeds meer mensen
Behalve als de een blauwe naam hebtquote:Op woensdag 22 januari 2014 15:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je krijgt geen ban voor enkel gedrag in dit topic, wees gerust.
Maar goed, je klaagt dus dat er opgetreden wordt wanneer je weer op de man speelt? Tja zo werkt dat nu eenmaal, op de inhoud, op de ideologie, op de gevolgen daarvan mag je keihard zijn maar je discussiepartners persoonlijk proberen aan te vallen wordt niet geaccepteerd, dat weet je toch onderhand?
Nonsens.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Behalve als de een blauwe naam hebt
Ik speel nergens op de man, ik kaart slechts dingen aan die overduidelijk zijn. Je gebruikt dit topic als speeltuin om zelf om de man te spelen, mensen belachelijk te maken en om ze daarna te laten bannen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens, heb al een handvol mensen daar stevig voor moeten waarschuwen hier.
Als je het over zijn functioneren hebt (de inhoud) dan wordt dat gezien als op de man spelen door hem.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik speel nergens op de man, ik kaart slechts dingen aan die overduidelijk zijn. Je gebruikt dit topic als speeltuin om zelf om de man te spelen, mensen belachelijk te maken en om ze daarna te laten bannen.
Kansloos en triest.
Je hebt geen van mijn posts verwijderd, dus yay!quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ehm, dat is bepaald niet waar. Heb redelijk wat rommel van je moeten opruimen.
Hier speel jij op de manquote:Op woensdag 22 januari 2014 14:57 schreef 99.999 het volgende:
Ik haal toch ook niet pakweg jouw geaardheid er bij in discussies?
Dat zeg ik niet maar een libertarische samenleving zonder eigendomsrecht en zelfbeschikking is geen libertarische maatschappij . Hoe je freeriden er nu weer bij probeert te trekken, wat toch duidelijk een gevolg is van de zogenaamde sociale maatschappijen, ontgaat me eigenlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een libertarische samenleving kan alleen bestaan bij de gratie van een moderne westerse rechtsstaat die dat garandeert? Toch stiekem dat freeriden?
Ze komen ook van niks, dit is eigenlijk net zo'n discussie als met de industriële revolutie waarvan je vaak hoort hoe slecht het toen wel niet was maar waar vergelijk je het dan mee, met hoe het daarvoor was of hoe het nu is?quote:maar je zou toch mogen verwachten dat decennia lang zonder zo'n nare overheid positief zou moeten werken? Of is dat alleen in hele specifieke omstandigheden?
nee, ik haal een voorbeeld van op de man spelen aan. Iets wat ik in discussies dus zelden doe en waar jij in grossiert. Maar mooi geweest, terug on topic.quote:
Waarmee je op de man speelt door het te noemenquote:Op woensdag 22 januari 2014 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
nee, ik haal een voorbeeld van op de man spelen aan.
En weer speel je op de manquote:en waar jij in grossiert
Nou, mod, doe er wat aan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:07 schreef Tem het volgende:
Is dit het oude wijventopic? of gaan we gewoon weer ontopic?
Moderators op fok zijn niet echt geïnteresseerd in modereren (en internetgewijs zo ongeveer de slechtste moderators die ik tegen ben gekomen...).quote:
Ik denk dat er afgesproken is dat dit du_ke z'n feestje is. Broekje omlaag, mensen uitschelden en als ze wat terugzeggen gezellig bannen.quote:
Inderdaad, een hoop gezeur van diverse users hierboven.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef 99.999 het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon on-topic blijven in plaats van dit gezeur over mij elke keer? Nu moet ik weer opruimen.
Zeker jij hebt er een handje van mensen te beledigen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat er afgesproken is dat dit du_ke z'n feestje is. Broekje omlaag, mensen uitschelden en als ze wat terugzeggen gezellig bannen.
In dit topic? Dacht het niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:36 schreef deelnemer het volgende:
Zeker jij hebt er een handje van mensen te beledigen.
Houd nou eens op met je gezeur, de helft van dit topic staat inmiddvol met dat gewauwel over op de man spelen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat er afgesproken is dat dit du_ke z'n feestje is. Broekje omlaag, mensen uitschelden en als ze wat terugzeggen gezellig bannen.
Dat zal uiteindelijk toch een keer gaan gebeuren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 20:07 schreef 99.999 het volgende:
Zou zeer bijzonder zijn wanneer ze ergens een zetel weten te scoren.
Dat kan. Er zijn meerdere splinters die zo hier en daar een zetel scoren. Bijvoorbeeld de NCPN, de groenen en zelfs decennia na Koekoek de Boerenpartij.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 21:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zal uiteindelijk toch een keer gaan gebeuren.
Of omdat het om een vrij incompetent zooitje gaat dat niet in staat is een aansprekend verhaal aan te leveren? Altijd anderen de schuld geven is vaak niet zo sterk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Zolang nederlanders zelfs het idee van een republiek eng vinden, is eigen verantwoording doodeng, en daar profiteert de hogepriesterkaste van die hun eigen agenda pushen.
Kijk, een trol zonder zijn uniformquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of omdat het om een vrij incompetent zooitje gaat dat niet in staat is een aansprekend verhaal aan te leveren? Altijd anderen de schuld geven is vaak niet zo sterk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |