NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dan mag het, dat die jongen vlucht uit paniek mag dan weer niet.....quote:Op dinsdag 24 december 2013 12:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Er staat in de uitspraak ook gewoon dat de eerste verklaring van de agent was dat hij zich niet bedreigd voelde en dat de eerste reactie op het raken in de nek 1 van ongeloof was. Dat de agent onder grote stress heeft gehandeld. Als er iemand had moeten schieten dan was het de agent in burger rechtsachter Rishi.
Het straalt gewoon incompetentie uit.
Joh de handelingen van de jongen doen er juist toe.quote:
Heel die jongen kan me niet boeien. Wel de handelingen van de agent.
Beeld je eens in je ben agent je hoor dat een jongen vuurwapen gevaarlijk is.
Hij rent weg en grijpt naar zijn zak.
Je grijp naar je wapen richt snel en schiet.
Dan vind ik het eigenlijk best wel netjes dat hij zijn nek geraakt heeft.
Natuurlijk zal hij wel op de schouder hebben gemikt maar als iemand nog beweegt is het verdomd lastig te raken.
Dus niks racisme dat joch heeft altijd geleefd zonder consequenties en dan komt dat schot
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Niemand heeft het over het functioneren van Rishi als normale burgerquote:
De agent is overigens vrijgesproken van moord, doodslag en mishandeling met de dood tot gevolg. Dat zegt niets over zijn functioneren als agent.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen idee. Wat ik wel eens heb gedaan is net zolang wachten dat een verdachte die op ons af kwam lopen die herhaaldelijk weigerde te stoppen door heb laten lopen.quote:
[..]
Ongeveer de enige info die de agenten hadden was dat hij een wapen had en hij greep naar zijn zak.
Wat zou jij denken?
Er is normaal gesproken wel meer nodig dan een verdachtmaking van wapenbezit voordat je als agent iemand neer mag schieten. Dan moet je het wapen hebben gezien of er moet gerede aanleiding zijn om aan te nemen dat iemand een wapen heeft, bijvoorbeeld bij de aanhouding van een bekende vuurwapengevaarlijke crimineel.quote:
[..]
Ongeveer de enige info die de agenten hadden was dat hij een wapen had en hij greep naar zijn zak.
Wat zou jij denken?
In andere gevallen moet er een directe dreiging zijn, en dat is niet een hand in de zak stoppen van een rennende verdachte. Ook de reden dat de andere agenten niet schoten.
Het is dus een vreemde uitspraak.
Beeld je eens in als wij een IED hebben gevonden en een horde van mensen komen erop afgelopen..... Die .50 loslaten op de menigte?quote:Op dinsdag 24 december 2013 12:41 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Joh de handelingen van de jongen doen er juist toe.
Beeld je eens in je ben agent je hoor dat een jongen vuurwapen gevaarlijk is.
Hij rent weg en grijpt naar zijn zak.
Je grijp naar je wapen richt snel en schiet.
Dan vind ik het eigenlijk best wel netjes dat hij zijn nek geraakt heeft.
Natuurlijk zal hij wel op de schouder hebben gemikt maar als iemand nog beweegt is het verdomd lastig te raken.
Dus niks racisme dat joch heeft altijd geleefd zonder consequenties en dan komt dat schot
Nee, dat is ook helemaal niet relevant. Je vergeet denk ik dat het niet er niet om gaat dat crimineeltjes de kans lopen doodgeschoten te worden, maar dat het onschuldige burgers ook kan overkomen als een agent incompetent is.quote:
[..]
Niemand heeft het over het functioneren van Rishi als normale burger
Dus hou maar op met dat gehuilebalk over het opnemen voor criminelen.
het kan, alles kan. Maar de kans is vele malen kleiner dan de kans voor schatje Rishi was, door zijn eigen gedrag.quote:
[..]
Nee, dat is ook helemaal niet relevant. Je vergeet denk ik dat het niet er niet om gaat dat crimineeltjes de kans lopen doodgeschoten te worden, maar dat het onschuldige burgers ook kan overkomen als een agent incompetent is.
Dus hou maar op met dat gehuilebalk over het opnemen voor criminelen.
Agenten gaan niet zomaar in het wilde weg schieten zonder aanleiding. Dus hou maar op met je gehuilebalk. Dit is gebeurd door toedoen van Rishi, het is nog NOOIT zomaar gebeurd. Wie jankt er nou?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Absoluut, normale kwajongensstreken.quote:
idd gewoon echt een schat van een jongen. Iedereen bedreigt toch wel eens iemand op het station en zegt dat hij een pistool heeft?
Flikker toch op met me
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Lekker relevant ook.quote:
idd gewoon echt een schat van een jongen. Iedereen bedreigt toch wel eens iemand op het station en zegt dat hij een pistool heeft?
Flikker toch op met me
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En we kunnen ondertussen wel concluderen dat de agenten in Nederland capabel genoeg zijn. Afgelopen jaren niet één onschuldige het slachtoffer geworden van een agent en ook dit dit geval weer juist gehandeld door de agent.quote:
[..]
Nee, dat is ook helemaal niet relevant. Je vergeet denk ik dat het niet er niet om gaat dat crimineeltjes de kans lopen doodgeschoten te worden, maar dat het onschuldige burgers ook kan overkomen als een agent incompetent is.
Dus hou maar op met dat gehuilebalk over het opnemen voor criminelen.
Nou ik kan behoorlijk mikken ik zou ook hebben geschoten.quote:
[..]
Beeld je eens in als wij een IED hebben gevonden en een horde van mensen komen erop afgelopen..... Die .50 loslaten op de menigte?
Keuze kutjoch die met een pistool gaat maaien op het station of je schakel dat joch uit .
uitschakelen.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Diegene die discrimineerde was Rishi zelf: hij bedreigde die man op het station omdat diegene geen Nederlander was.quote:
[..]
Eigenlijk was het dus gewoon weer discriminatie allemaal?
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Geen antwoord op mijn vraag, in die menigte zou best de legger van die IED kunnen lopen, iedereen die daar loopt is dan een potentieel gevaar. Neermaaien die menigte?quote:
[..]
Nou ik kan behoorlijk mikken ik zou ook hebben geschoten.
Keuze kutjoch die met een pistool gaat maaien op het station of je schakel dat joch uit .
uitschakelen.
Dat kan zo zijn, maar dat maakt de agent in kwestie niet minder ongeschikt.quote:
[..]
het kan, alles kan. Maar de kans is vele malen kleiner dan de kans voor schatje Rishi was, door zijn eigen gedrag.
Agenten gaan niet zomaar in het wilde weg schieten zonder aanleiding. Dus hou maar op met je gehuilebalk. Dit is gebeurd door toedoen van Rishi, het is nog NOOIT zomaar gebeurd. Wie jankt er nou?
In jouw ogen alleen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 12:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar dat maakt de agent in kwestie niet minder ongeschikt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oke, en nu? Is het de bedoeling dat ik mijn mening herzien ofzo? Want alles wat daar staat geschreven is hier al drieduizend keer voorbij gekomen en bevat dus niets nieuws.quote:
[..]
Lees de uitspraak dan gewoon: HIER: http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
Hier alvast het feitenrelaas:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je lijkt het niet helemaal te begrijpen. Het gaat hier niet om die gozer, die overduidelijk een klootzakje was, maar om het handelen van de agent.quote:
[..]
Ik zie geen enkele andere reden waarom je hem blijft verdedigen ondanks een shitload aan feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind een nekschot vanaf 16 meter op een snel bewegend doelwit anders behoorlijk indrukwekkend.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe had jij willen zien dat de agent reageerde toen een als vuurwapengevaarlijk te boek staande verdachte tijdens het wegrennen in zijn jas naar een zwart ding greep? Nadat hem duidelijk was verteld stil te blijven staan.quote:
[..]
Je lijkt het niet helemaal te begrijpen. Het gaat hier niet om die gozer, die overduidelijk een klootzakje was, maar om het handelen van de agent.
Risico lopen om neergeschoten te worden of dat risico toch maar liever uitsluiten? Welke gevolgen het schot dan ook zou hebben.
Ik verwacht iets meer zekerheid alvorens de trekker wordt overgehaald.quote:
[..]
Hoe had jij willen zien dat de agent reageerde toen een als vuurwapengevaarlijk te boek staande verdachte tijdens het wegrennen in zijn jas naar een zwart ding greep? Nadat hem duidelijk was verteld stil te blijven staan.
Risico lopen om neergeschoten te worden of dat risico toch maar liever uitsluiten? Welke gevolgen het schot dan ook zou hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naar eigen zeggen wilde de agent hem in het been raken. Dan doe je toch iets fout als de kogel in zijn nek terechtkomt.quote:
Ik vind een nekschot vanaf 16 meter op een snel bewegend doelwit anders behoorlijk indrukwekkend.
Die foto in het vorige topic liet toch duidelijk zien dat er minimaal op borsthoogte werd gemikt, in ieder geval zeer zeker niet op het onderlichaam.quote:
[..]
Naar eigen zeggen wilde de agent hem in het been raken. Dan doe je toch iets fout als de kogel in zijn nek terechtkomt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, Rishi dook weg, en hoopte zodoende de agent te kunnen naaien.quote:
[..]
Naar eigen zeggen wilde de agent hem in het been raken. Dan doe je toch iets fout als de kogel in zijn nek terechtkomt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoe kan je dat nou zienquote:
[..]
Die foto in het vorige topic liet toch duidelijk zien dat er minimaal op borsthoogte werd gemikt, in ieder geval zeer zeker niet op het onderlichaam.
Op een afstand van 16m verschilt de hoek van het vuurwapen 3,6 graden bij het richten op de hals ipv het bovenbeen (als je het verschil tussen de hals en het bovenbeen op 1 meter veronderstelt).
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
