Dat ben ik met je eens. De gemiddelde burger krijgt steeds minder waar voor zijn geld.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:11 schreef drexciya het volgende:
Het ergste van dit alles is dat je steeds meer kwijtbent, maar er steeds minder voor terugkrijgt.
Dat is gewoon onwaar.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De lasten tov 1985 zijn overigens wel gedaald maar niet zo bijzonder veel (staat niet in proportie).
Ik heb het een keer uitgerekend in een maand. 80% van wat ik toen heb uitgegeven in die maand ging naar den haag. Dat is inclusief de werkgeverskosten.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:11 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is de kern van het probleem; helaas is de politiek te dom (of is het moedwillig?) om daar iets aan te doen. Het zou toch helemaal niet zo moeilijk moeten zijn om de vaste lasten en dergelijke flink te reduceren. Maar dan moet je in de roverheid gaan snijden en dat gaat niet plaatsvinden.
Ga maar eens rekenen hoeveel (indirecte) belasting en prijsverhogende effecten er vrijwel overal op van toepassing zijn:
- Energie, nu met extra windmolenheffing.
- Hogere BTW tarieven.
- Brandstof en auto in het algemeen.
- Ziektekosten.
- Woonlasten.
Het ergste van dit alles is dat je steeds meer kwijtbent, maar er steeds minder voor terugkrijgt.
Wat een onzin zeg, relatief gezien is de koopkracht nog altijd hoger dan jouw "gouden jaren" waar je altijd bij zwijmelt.quote:Op vrijdag 27 december 2013 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. De gemiddelde burger krijgt steeds minder waar voor zijn geld.
Jawel, als percentage van inkomen zijn ze gedaald.quote:
Nog los van dat dit valse cijfers zijn, heeft het geen relatie met de post die je quote.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, relatief gezien is de koopkracht nog altijd hoger dan jouw "gouden jaren" waar je altijd bij zwijmelt.
[ afbeelding ]
Percentage hoe? Het is absoluut en relatief nogal wat gestegen. Het enige wat je kan argumenteren is dat het bij de hogere groepen harder gestegen is. De rest is gewoon pure bullshit.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel, als percentage van inkomen zijn ze gedaald.
Zie ik hier nu goed dat de lagere inkomens er qua koopkracht veel harder op vooruit zijn gegaan dan de modale inkomens?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, relatief gezien is de koopkracht nog altijd hoger dan jouw "gouden jaren" waar je altijd bij zwijmelt.
[ afbeelding ]
Legio berichten die het tegendeel uitwijzen.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Zie ik hier nu goed dat de lagere inkomens er qua koopkracht veel harder op vooruit zijn gegaan dan de modale inkomens?
Dit grafiekje van het CPB lijkt mij erg duidelijk.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Legio berichten die het tegendeel uitwijzen.
Ze gaan er minder hard op vooruit, relatief. Simpele wiskunde.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Zie ik hier nu goed dat de lagere inkomens er qua koopkracht veel harder op vooruit zijn gegaan dan de modale inkomens?
Dan geloof jij het CPB (of een rechtse website).quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:45 schreef justanick het volgende:
[..]
Dit grafiekje van het CPB lijkt mij erg duidelijk.
Je begrijpt zelf toch (hoop ik) ook dat je nu appels met peren aan het vergelijken bent?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan geloof jij het CPB (of een rechtse website).
Ik geloof dit:
POL / Kloof tussen arm en rijk sneller gegroeid dan gedacht
En ik geloof ook het CBS.
Dat de kloof groter is wil niet zeggen dat de 'armen' het nu minder hebben.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan geloof jij het CPB (of een rechtse website).
Ik geloof dit:
POL / Kloof tussen arm en rijk sneller gegroeid dan gedacht
En ik geloof ook het CBS.
Er staat toch echt dat het met 30% is gedaald.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat de kloof groter is wil niet zeggen dat de 'armen' het nu minder hebben.
Als het CBS iets doet, dan is het de inflatie voor de laagste inkomens chronisch onderschatten omdat die een heel ander bestedingspatroon hebben.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:54 schreef drexciya het volgende:
Wat ik me bij dat koopkracht plaatje afvraag is, waar dat nu eigenlijk op gebaseerd is. Want wanneer je, net zoals bij inflatiecijfers, allerlei dubieuze aannames maakt (goedkopere electronica als postief rekenen, voedsel naar verhouding minder sterk meerekenen en dergelijke), dan kun je er helemaal niets mee.
Sowieso is die cijferfetish erg irritant, omdat je over domme abstracte contructies aan het praten bent, zonder naar de realiteit, wat men echt ervaart, te kijken.
Het CPB-grafiekje begint in 1996, niet in 1977.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er staat toch echt dat het met 30% is gedaald.
Je snapt percentages wel toch?quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er staat toch echt dat het met 30% is gedaald.
Dit grafiekje komt trouwens niet direct van het CPB.
In het verleden heb ik een grafiekje gepost dat een daling van het minimumloon met tientallen procenten liet zien (direct van CPB rapport) maar helaas is dat nu gedelete van het internet.
Dat is 1 ding, maar een ander punt is dat je graag wilt zien wat er per categorie is gebeurd. Denk ana onderscheid tussen voedsel, kleding, energie en dergelijke. Door het op 1 hoop te gooien kun je bepaalde ongewenste ontwikkelingen onder het tapijt vegen.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als het CBS iets doet, dan is het de inflatie voor de laagste inkomens chronisch onderschatten omdat die een heel ander bestedingspatroon hebben.
Stel je voor dat we met Griekenland ruilen?quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
Er is een Duits onderzoeksbureau dat dit stelselmatig bij houdt (gebaseerd op internationale cijfers). Volgens hun is Nederland het enige land waar het niet op vooruit is gegaan, m.u.v. Griekenland in het laatste jaar.
http://www.boeckler.de/pd(...)_2013_mldb_v1013.pdf
Niet verbazingwekkend, omdat Nederland ook het enige OESO land is waar de sociale uitgaven als % BBP niet zijn gestegen maar gedaald.
Dit gaat over huishoudens.quote:Op vrijdag 27 december 2013 13:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, relatief gezien is de koopkracht nog altijd hoger dan jouw "gouden jaren" waar je altijd bij zwijmelt.
[ afbeelding ]
Nee, natuurlijk niet. Waar slaat dit op?quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Stel je voor dat we met Griekenland ruilen?
Ik zou het best willen. Lage belasting omdat je toch niet betaald en mooi weer.quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Waar slaat dit op?
Je stelt Griekenland als uitzondering, maar na even 2 seconden te kijken naar je cijfers is dat gewoon onzin.quote:Op vrijdag 27 december 2013 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Waar slaat dit op?
Het gaat niet superbest. Ik denk ook niet dat dat het is argument wat gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 27 december 2013 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een hoop zure mensen hier toch, alle cijfers wijzen uit dat 't helemaal niet zo slecht gaat, maar dat is dan rechtse propaganda. Ook al zijn 't gewoon rauwe cijfers waar weinig mee te klooien valt, maar ok.
Het feit dat je in dit landje voor absoluut noppes inzet gewoon huurtoeslag krijgt om te wonen, zorgtoeslag om zorg te kunnen krijgen, bijstand om kleren van te kopen en eten te kopen, en dan nog kan klagen over hoe slecht het allemaal is, is gewoon absurd.quote:Op vrijdag 27 december 2013 16:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het gaat niet superbest. Ik denk ook niet dat dat het is argument wat gemaakt wordt.
Het gaat in percentage veel beter met iedereen, alleen sommigen willen een deel van de taart zonder er iets extra voor te doen. Dat willen rijk en arm en dat is het punt. Beetje onpunt, want allebei hebben nu meer.
lonen zijn 40% gedaaldquote:Op vrijdag 27 december 2013 14:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik zou het best willen. Lage belasting omdat je toch niet betaald en mooi weer.
Je moet alleen wel ambtenaar zijn.
Ik sprak een tijdje geleden een griek in NL en hij zei dat de gemiddelde griek geld in overvloed heeft ivm de belastingontduikingen en afspraken met lokale overheden.
Op TV zie je alleen de arme grieken, een minderheid, hoewel deze wel groeit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |