De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Straks zit de tent vol zwervers.
Mensen zullen altijd misbruik maken van goedaardigheid. En die zijn in de meerderheid.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?
Wat is hier socialistisch aan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Ik zag je post te laat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is hier socialistisch aan?Je wordt toch niet gewdongen om er heen te gaan, of om ergens voor te betalen? Dit is de vrije markt.
Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
quote:DEN HAAG -
De inkomensafhankelijke lunchbijdrage die het wetenschappelijk bureau van de PvdA dit weekend voor de achterban hanteerde, is in de soep gelopen.
Er werd een karige 180 euro bijeengeschraapt die moest voorzien in een lunch voor rond de 350 mensen. PvdA-coryfee Felix Rottenberg sprak de mensen nog aan. „Zij die daar qua koopkracht toe in staat zijn, wordt dringend verzocht om in de melkbus een bijdrage te doneren voor de lunch”.
De sociaaldemocraten, verzameld in een cultuurpaleis in de Amsterdamse grachtengordel, lieten zich de inkomensafhankelijke broodjes, pizzapunten en dranken wel goed smaken. Maar bij het opmaken van de kas bleken de leden omgerekend slechts iets meer dan 50 cent per persoon te hebben gedoneerd.
Schamen waarvoor? Niemand weet hoeveel je betaalt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:17 schreef PKRChamp het volgende:
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
Socialisme staat synoniem voor dwang en diefstal, daar is hier geen sprake van lijkt me. Het socialisme zou eerder dit soort initiatieven verbieden omdat men concurreert met de overheid.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
ha een vvd stemmer, kijk jongensquote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Als het nou nog andersom wasquote:Op vrijdag 20 december 2013 19:20 schreef arjan1112 het volgende:
Er was ook al ergens een restaurant waar je het eten gratis kreeg, je moest wel verplicht wijn kopen
Mmm ik weet het nog zo net niet. Ze zullen allicht iets betalen denk ik.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Ja best lastig.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:25 schreef arjan1112 het volgende:
oke dan bestel je een
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:58 schreef teknomist het volgende:
[..]
Socialisme staat synoniem voor dwang en diefstal, daar is hier geen sprake van lijkt me. Het socialisme zou eerder dit soort initiatieven verbieden omdat men concurreert met de overheid.
Ik geef dit experiment overigens weinig kans - zeker nu met media-aandacht.
Dit. Ik zou er als zwerver iig heengaan..quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijdquote:Op vrijdag 20 december 2013 20:30 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dit. Ik zou er als zwerver iig heengaan..
daar krijg je dan toch vanzelf zin in als je daar iedere dag komt..?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:32 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijd
Of een andere nuttige bijdrage te leveren.
En bij weigering ?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:32 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijd
Of een andere nuttige bijdrage te leveren.
misschien kunnen ze subsidie aanvragenquote:Op vrijdag 20 december 2013 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers? Zo kan ik het ook...quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:17 schreef Tayu het volgende:
In de eetcafé's die ik ken (en waar ik regelmatig kom) en die op dezelfde manier werken, kun je niet kiezen wat je wilt eten. Je eet wat er die dag is gekookt, en je betaalt meteen op het moment dat je je bord in ontvangst neemt dmv een donatie in de daarvoor bestemde donatiepot.
Het werkt prima, dit soort gelegenheden draait geheel op basis van vrijwilligers. Er zijn dus geen personeelskosten, je hoeft ook geen winst te maken. Als je de kosten van het voedsel en eventuele huur- en kosten voor water/gas/elektra maar kunt dekken.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:01 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers?
Nee, dit zijn échte vrijwilligersquote:Op vrijdag 20 december 2013 21:01 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers? Zo kan ik het ook...
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Niet als het een verplichte tegenprestatie is voor behoud van uitkering. Wel als het in een gelegenheid is die sowieso draait op vrijwilligers en daarbij geen onderscheid maakt op hoe die vrijwilligers verder aan hun inkomen komen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:11 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.
Onze organisatie draait geheel en uitsluitend op vrijwilligers, het is een vlakke organisatie. Toch hebben we wel een bestuur. Maar ook dat zijn vrijwilligers.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:11 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.
Oneens. Vrijwilliger zijn doe je naast het in je dagelijks levensonderhoud voorzien. Als de staat dat levensonderhoud al voor je regelt en je daardoor vrijgesteld om in je levensonderhoud te voorzien normaal werk gaat doen waarvoor je geen betaling aanneemt omdat de staat daar al zorg voor draagt, nee dan ben je geen vrijwilliger.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet als het een verplichte tegenprestatie is voor behoud van uitkering. Wel als het in een gelegenheid is die sowieso draait op vrijwilligers en daarbij geen onderscheid maakt op hoe die vrijwilligers verder aan hun inkomen komen.
Maar goed, da's meer iets voor POL. Terug naar vrijwillig betalen in de lunchroom.
je doet het in beide gevallen vrijwillig en het voorziet niet in je levensonderhoud.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:17 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Oneens. Vrijwilliger zijn doe je naast het in je dagelijks levensonderhoud voorzien. Als de staat dat levensonderhoud al voor je regelt en je daardoor vrijgesteld om in je levensonderhoud te voorzien normaal werk gaat doen waarvoor je geen betaling aanneemt omdat de staat daar al zorg voor draagt, nee dan ben je geen vrijwilliger.
Daar ben ik het mee eens. Mensen die een uitkering krijgen en zelf kiezen om zich voor welke organisatie vrijwillig in te zetten, zijn vrijwilligers.quote:Op vrijdag 20 december 2013 22:14 schreef Casiotone het volgende:
[..]
je doet het in beide gevallen vrijwillig en het voorziet niet in je levensonderhoud.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
De echte profiteur kent geen schaamte.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:18 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zag je post te laat.
Iedergeval heb je wel gelijk, gek genoeg zullen er geen profiteurs gaan zitten daar want je voelt je gewoon niet op je gemak als profiteur zijnde.
Mensen worden op zo`n plek compleet uit hun comfortzone gehaald en dat compenseren ze door hoger te betalen.
Ik denk het niet. Mensen onderschatten wat het kost om ze een bord eten voor te zetten. Die denken kwartiertje in de keuken, 2 euro lapje vlees, patatjes eurootje er bij. Hier is een tientje. Terwijl het gerecht in een ander restaurant 20 euro moet kosten om break-even te draaien.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:17 schreef PKRChamp het volgende:
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
Twee dingen werken hem tegenquote:Op zaterdag 21 december 2013 02:28 schreef LelijKnap het volgende:
In België heeft dit nog wel eens gewerkt. Maar in een hoofdstad, met zoveel paupers? Neh, dat ga je niet trekken.
Ja, zo'n salonsocialistenwijk of zo.... Of een middelgroot dorp waar het 'ons kent ons' gehalte redelijk aanwezig is. Beetje afgelegen is ook wel handig...wanneer je eenmaal wat bekendheid geniet moeten mensen er sowieso heen reizen. Niet iets voor de grootste paupers en het zal -denk ik- volk aantrekken die het een 'leuk en vriendelijk concept' vinden en daarom wel wat zullen betalenquote:Op zaterdag 21 december 2013 02:32 schreef De_uitblinker het volgende:
Twee dingen werken hem tegen
1) de crisis
2) pauperomgeving
Verwijder die twee, dan maakt hij nog kans. Het beste kan hij voor een upscale, rijke buurt kiezen, en een soort van dresscode
Filtert de clientele subtiel naar koopkracht
Precies, hoe meer van deze punten hoe hoger de kansen op succes voor zijn zaak:quote:Op zaterdag 21 december 2013 02:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zo'n salonsocialistenwijk of zo.... Of een middelgroot dorp waar het 'ons kent ons' gehalte redelijk aanwezig is. Beetje afgelegen is ook wel handig...wanneer je eenmaal wat bekendheid geniet moeten mensen er sowieso heen reizen. Niet iets voor de grootste paupers en het zal -denk ik- volk aantrekken die het een 'leuk en vriendelijk concept' vinden en daarom wel wat zullen betalen
De Pijp is juist een hipster plek geworden waar mensen heen gaan om geld uit te geven aan dit soort dingen. De plek is dus prima.quote:Op zaterdag 21 december 2013 02:32 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Twee dingen werken hem tegen
1) de crisis
2) pauperomgeving
Verwijder die twee, dan maakt hij nog kans. Het beste kan hij voor een upscale, rijke buurt kiezen, en een soort van dresscode
Filtert de clientele subtiel naar koopkracht
Volgens de wet mag je zelfs gewoon weglopen. Er is vantevoren namelijk niets afgesproken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is hier socialistisch aan?Je wordt toch niet gewdongen om er heen te gaan, of om ergens voor te betalen? Dit is de vrije markt.
Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
Hier in de buurt is geen crisis. Alle horecazaken puilen uit.quote:Op zaterdag 21 december 2013 02:32 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Twee dingen werken hem tegen
1) de crisis
2) pauperomgeving
Verwijder die twee, dan maakt hij nog kans. Het beste kan hij voor een upscale, rijke buurt kiezen, en een soort van dresscode
Filtert de clientele subtiel naar koopkracht
quote:Op zaterdag 21 december 2013 07:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je zelfs gewoon weglopen. Er is vantevoren namelijk niets afgesproken.
Je kan in elk restaurant in Nederland gaan zitten, eten en weglopen. Ze kunnen de politie bellen, maar die kan niets doen. Yay wetten.
quote:Op zaterdag 21 december 2013 07:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je zelfs gewoon weglopen. Er is vantevoren namelijk niets afgesproken.
Je kan in elk restaurant in Nederland gaan zitten, eten en weglopen. Ze kunnen de politie bellen, maar die kan niets doen. Yay wetten.
Als jurist zal je het ver gaan schoppen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 07:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je zelfs gewoon weglopen. Er is vantevoren namelijk niets afgesproken.
Je kan in elk restaurant in Nederland gaan zitten, eten en weglopen. Ze kunnen de politie bellen, maar die kan niets doen. Yay wetten.
Ik denk dat je hier toch vooral een inkijkje krijgt in de persoonlijkheid van de gemiddelde Fok!-bezoeker.quote:Op zaterdag 21 december 2013 09:46 schreef LoggedIn het volgende:
Gaat het dan zo slecht met Nederland dat iedereen hier zo negatief is? Hier zou zoiets prima kunnen. Zo lang je goed eten krijgt en als klant behandeld wordt, waarom zou het niet werken? Het is toch doodnormaal om te betalen voor je eten
Er is geen basis waarop je een rekening zou moeten betalen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als jurist zal je het ver gaan schoppen.
Dat er nog niet eerder een chaos is uitgebrokenquote:Op zaterdag 21 december 2013 12:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is geen basis waarop je een rekening zou moeten betalen.
Werkelijk? Er wordt toch gewoon een dienst geleverd?quote:Op zaterdag 21 december 2013 12:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is geen basis waarop je een rekening zou moeten betalen.
Dit. Zelfs wanneer ze betalen heb je een grote kans dat het een te kleine bijdrage is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Je vergeet dat je eerst moet bestellen voordat ze het eten voor je neus zetten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 07:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je zelfs gewoon weglopen. Er is vantevoren namelijk niets afgesproken.
Je kan in elk restaurant in Nederland gaan zitten, eten en weglopen. Ze kunnen de politie bellen, maar die kan niets doen. Yay wetten.
Die is er wel, het bestellen van een maaltijd is gewoon een verbintenis en als je niet betaalt krijg je een vordering aan je broek. Waar je waarschijnlijk mee in de war bent is de recente zaak van de 'eetpiraat' http://www.telegraaf.nl/b(...)oit_bestraft___.htmlquote:Op zaterdag 21 december 2013 12:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is geen basis waarop je een rekening zou moeten betalen.
En als je niet bestelt maar er gaat zitten ?quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Je vergeet dat je eerst moet bestellen voordat ze het eten voor je neus zetten.
Als je er gaat zitten, krijg je niets. Want er is geen bediening.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:29 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En als je niet bestelt maar er gaat zitten ?
Dat er dan iemand komt die vraagt wat je wil drinken, tja, dan geef je toch gewoon antwoord op die vraag?
Leuk initiatiefquote:Op zaterdag 21 december 2013 14:36 schreef Tayu het volgende:
[..]
Als je er gaat zitten, krijg je niets. Want er is geen bediening.
Het werkt zo: Een maaltijd wordt altijd op een vast tijdstip uitgeserveerd. Voor een warme maaltijd is dat doorgaans 19.00 uur. Voor een lunch zal dat tussen 12.00 en 13.00 uur zijn. Je gaat naar binnen loopt door naar de balie bij de keuken. Dan zijn er 2 mogelijkheden: óf je koopt een maaltijdbon voor een vast bedrag, óf er staat een donatiepot. Na betalen krijg je een bord eten en kun je een plekje aan een tafeltje uitzoeken.
Wij serveren vanavond (zoals iedere zaterdagavond) een 3 gangen diner voor ¤ 5,-.
Wij doen dat in Leiden, maar dit gebeurt in vrijwel alle grote steden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Leuk initiatiefWaar doe je dat? En wat is je doelgroep?
Ik ken het alleen in Nijmegen. In Den Bosch is er volgens mij niet zoietsquote:Op zaterdag 21 december 2013 14:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wij doen dat in Leiden, maar dit gebeurt in vrijwel alle grote steden.
Onze doelgroep bestaat uit activisten, (buitenlandse) studenten en sympathisanten.
Dit principe bestaat in Nederland sinds de jaren '60. Het is niet iets "nieuws".quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:45 schreef raptorix het volgende:
Is volgens mij al eerder gedaan in Nederland.
Je vindt dit in alle grote steden terug.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ken het alleen in Nijmegen. In Den Bosch is er volgens mij niet zoiets
Laat ik het zo zeggen: in Den Bosch heb ik er nooit wat over gehoord.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:48 schreef Tayu het volgende:
[..]
Je vindt dit in alle grote steden terug.
Dat komt, omdat het zich meestal in een bepaalde groep afspeelt. In mijn woonplaats zijn er 2 van deze gelegenheden waar je op deze manier kunt eten. Bij de ene gelegenheid betaal je dmv donatie, bij de andere gelegenheid betaal je dmv het kopen van een maaltijdbon.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: in Den Bosch heb ik er nooit wat over gehoord.
Even voor je gegoogled:quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: in Den Bosch heb ik er nooit wat over gehoord.
Tsja, zoals ik al zei, misschien ben ik te pessimistisch. In mijn omgeving zie ik dat Nederlanders vaak voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Maar als jij zegt dat het werkt geloof ik je wel hoorquote:Op vrijdag 20 december 2013 20:29 schreef Tayu het volgende:
Het werkt al heel veel jaren, dus waarom zou het nu ineens niet werken?
Ik weet zelfs waar ze zitten!quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Even voor je gegoogled:
Hier kun je in Den Bosch terecht:
http://ontspoord.org/
Eten wordt daar op vrijdag om 19.00 uur uitgeserveerd.
Kun je die twee wat nader verklaren?quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wij doen dat in Leiden, maar dit gebeurt in vrijwel alle grote steden.
Onze doelgroep bestaat uit activisten, (buitenlandse) studenten en sympathisanten.
Ik heb inmiddels de genoemde website bekeken , en een beeld gevormd ,een idee gekregen van hoe het er aan toe gaat.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wij doen dat in Leiden, maar dit gebeurt in vrijwel alle grote steden.
Onze doelgroep bestaat uit activisten, (buitenlandse) studenten en sympathisanten.
De ene gelegenheid is een Vrijplaats (mag je zelf naar gaan googlen). Daar komen ook veel buurtbewoners eten, we geven ook bekendheid aan die mogelijkheid dmv het verspreiden van posters en flyers.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:17 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kun je die twee wat nader verklaren?
Ben benieuwd.
Klopt. Dit soort eethuizen zijn er altijd wel geweest (al dan niet georganiseerd door een buurthuis). Je moet dan alleen wel denken aan eten voor een paar euro, en het duurste item voor 7-8 euro.quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:22 schreef PierreTT het volgende:
In een iets gewijzigde vorm is dit ook op mijn werk geweest. Daar stonden de prijzen er wel bij, maar er was geen kassa. Mensen konden dus hun eigen eten afrekenen door zelf het geld in een pot te doen.
Uiteindelijk bleek dat praktisch niemand wegliep zonder te betalen en praktisch niemand betaalde eigenlijk te weinig voor zijn eten. Hier merkte je ook dat de sociale controle erg hoog was.
Aan de andere kant, een eetcafé hier in de stad heeft hetzelfde concept gehanteerd als in de OP. Eten bestellen en je mag zelf bepalen wat je betaalt. Binnen een maand zijn ze ermee gestopt omdat het vol zat met tokkies en studenten die letterlijk 5 cent betaalden voor hun maaltijd en vrolijk wegliepen
Ik denk niet dat dat het uitgangspunt is. De eigenaar is een Boeddhist, dus het zal een ideeële doelstelling hebben (zoals dat het geval is bij alle gelijksoortige eetgelegenheden).quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:13 schreef Casiotone het volgende:
als die toko hip is/wordt maakt het wel een kans.Hippe mensen geven graag veel geld uit.
ik ken deze man en ook de plek niet. Dat kon ik ook zo even niet vinden.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:22 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat het uitgangspunt is. De eigenaar is een Boeddhist, dus het zal een ideeële doelstelling hebben (zoals dat het geval is bij alle gelijksoortige eetgelegenheden).
Ik ken hem ook niet, maar ik heb zijn naam gegoogled. Zo ontdekte ik heel snel dat hij een Boeddhist is en waarschijnlijk zal hij bekend zijn binnen het activisme.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:26 schreef Casiotone het volgende:
[..]
ik ken deze man en ook de plek niet. Dat kon ik ook zo even niet vinden.
Moet hij bijvoorbeeld huur/hypotheek betalen? Heeft hij inkomsten uit deze plek nodig om te overleven? Werken er mensen voor hem?
Als de antwoorden op deze vragen 'ja' zijn, dan moet er gewoon genoeg geld binnenkomen anders red 'ie het niet. Dat is een andere situatie dan in bijvoorbeeld een gekraakt of in bruikleen zijnd pand.
Iedereen? Word ik niet uitgescholden als ik uit m'n werk (in pak) daar kom eten?quote:Op zaterdag 21 december 2013 15:35 schreef Tayu het volgende:
[..]
De ene gelegenheid is een Vrijplaats (mag je zelf naar gaan googlen). Daar komen ook veel buurtbewoners eten, we geven ook bekendheid aan die mogelijkheid dmv het verspreiden van posters en flyers.
De andere gelegenheid is in een kraakpand. En dan moet je vooral de weg weten. Maar beide zijn voor iedereen toegankelijk.
Dat zou ook nog zo kunnen zijn, ik ken wel meer huiskamerrestaurants. Maar die werken meestal toch via een ander principe, namelijk een menukaart, reservering en bediening en niet op basis van donatie.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:30 schreef Casiotone het volgende:
misschien is het wel bij hem thuis..
Denk dat er weinig moordenaars tussen zittenquote:Op zaterdag 21 december 2013 18:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Iedereen? Word ik niet uitgescholden als ik uit m'n werk (in pak) daar kom eten?![]()
Ik zou eigenlijk wel eens willen eten in zo'n vrijplaats (in normale kleren natuurlijk), gewoon om te kijken hoe dat is. Maar ik durf niet zo goed, beetje bang dat het helemaal vol zit met Volkerts..
Nee, juist niet! Wij vinden het juist leuk als mensen de weg naar ons weten te vinden, we houden juist van diversiteit. En iedereen komt bij ons eten in normale kleren, ik weet niet wat voor idee jij daarbij hebt, maar het zijn vooral ook gewone en nette mensen (meestal wel met een universitaire opleiding) en met een baan die bij ons komen eten.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Iedereen? Word ik niet uitgescholden als ik uit m'n werk (in pak) daar kom eten?![]()
Ik zou eigenlijk wel eens willen eten in zo'n vrijplaats (in normale kleren natuurlijk), gewoon om te kijken hoe dat is. Maar ik durf niet zo goed, beetje bang dat het helemaal vol zit met Volkerts..
Punks en tuig? Die ben ik bij ons nog niet tegengekomenquote:Op zaterdag 21 december 2013 18:39 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Denk dat er weinig moordenaars tussen zitten
Als je allergisch bent voor links of anarchistish tuig, punks, dan is het niet altijd een goed idee. Maar plekken zijn allemaal verschillend, en de meeste zijn gewoon open naar alle soort personen die zelf ook een chille of open houding hebben.
nee maar niet iedere plek is als die van julliequote:Op zaterdag 21 december 2013 18:43 schreef Tayu het volgende:
[..]
Punks en tuig? Die ben ik bij ons nog niet tegengekomen
Ehm ja, wel een beetje, maar daar had ik het dan ook niet overquote:Op zaterdag 21 december 2013 18:45 schreef Casiotone het volgende:
en de multi is niet punk wou je zeggen?
Truequote:Op zaterdag 21 december 2013 18:45 schreef Casiotone het volgende:
[..]
nee maar niet iedere plek is als die van jullie
jaquote:Op zaterdag 21 december 2013 23:49 schreef probeer het volgende:
En het lijkt me dat dit soort initiatieven in de krakers / linksmensen / alternatieve scene wel werkt (ipv hier met een mainstream publiek / veel bredere doelgroep) omdat daar toch een stukje grotere sociale controle is, en die mensen vaak al dezelfde levensinstelling / visie hebben.
gok ik
In een ons-kent-ons wereldje zal er simpelweg veel minder niet-betaald worden. Een 'gewone' lunchroom met een divers publiek zal daar veel meer last van hebben. Maar dit zal waarschijnlijk wel zon hipster-tentje zijn, dus dan maken ze wel een kans.quote:Op zondag 22 december 2013 00:13 schreef Casiotone het volgende:
[..]
ja
al zitten daar ook genoeg schooiers bij
Verrek, ze zitten op nog geen honderd meter bij me vandaan. Zal er binnenkort eens binnenlopen.quote:Op zondag 22 december 2013 00:20 schreef Karina het volgende:
Overigens vreemd dat in de OP staat 'sinds kort'... Ze zitten er al twee maanden.
gewone mensen hebben een universitaire achtergrond?quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:43 schreef Tayu het volgende:
[..]
Nee, juist niet! Wij vinden het juist leuk als mensen de weg naar ons weten te vinden, we houden juist van diversiteit. En iedereen komt bij ons eten in normale kleren, ik weet niet wat voor idee jij daarbij hebt, maar het zijn vooral ook gewone en nette mensen (meestal wel met een universitaire opleiding) en met een baan die bij ons komen eten.
In een studentenstad is dat behoorlijk "gewoon"quote:Op zondag 22 december 2013 11:38 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
gewone mensen hebben een universitaire achtergrond?
Dat zijn PvdA-ers. Die teren altijd op de Portomonnee van de Ander. Maar voor gemiddelde lunchroombezoekers zal dat wel meevallen. Kan best dat dit initiatief werkt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:33 schreef bijdehand het volgende:
Doet me denken aan dat PvdAcongres waarbij mensen mochten doneren voor de lunch
[..]
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn PvdA-ers. Die teren altijd op de Portomonnee van de Ander. Maar voor gemiddelde lunchroombezoekers zal dat wel meevallen. Kan best dat dit initiatief werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |