NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hugo Leemhuis
AMSTERDAM -
Je kunt er weglopen zonder te betalen: in de Amsterdamse wijk De Pijp zit sinds kort de 'gratis' lunchroom Trust. De eetgelegenheid hanteert geen vaste prijzen, alleen 'vertrouwen en liefde'. Mensen kunnen er zelf bepalen hoeveel ze neertellen voor hun eten.
''Ons doel is vertrouwen uitdragen. Daarvoor moeten we geld totaal loslaten en erop vertrouwen dat we krijgen wat we nodig hebben om dit runnen'', vertelt Hugo Leemhuis, mede-eigenaar van de lunchroom, in Het Parool.
Hoewel er geen vaste prijzen zijn, is er tot nu toe nog niemand weggelopen zonder te betalen. ''Het gaat prima'', aldus Leemhuis. ''Wij zien trouwens niet precies wat iemand geeft, alleen het totaalbedrag aan het einde van de dag weten we.''
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door WhateverWhatever op 20-12-2013 17:45:51 ]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?quote:Op vrijdag 20 december 2013 17:43 schreef De_uitblinker het volgende:
Straks zit de tent vol zwervers.
censuur :O
Mensen zullen altijd misbruik maken van goedaardigheid. En die zijn in de meerderheid.quote:
[..]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is hier socialistisch aan?quote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Je wordt toch niet gewdongen om er heen te gaan, of om ergens voor te betalen? Dit is de vrije markt.Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Weet niet zo goed wat ik hier nou van moet denken.
Maar 1 ding weet ik wel. De kassa zal regelmatig in het rood uitkomen.
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
Ik zag je post te laat.quote:
[..]
Wat is hier socialistisch aan?
Het spreekt mij persoonlijk niet zo aan, ik vind het niet meer dan logisch als je een zaak runt dat je gewoon prijzen hanteert en ik als klant een keuze kan maken. Zadel mij niet op met het beoordelen hoeveel ik wil betalen, zeker niet als ik er geen toelichting bij kan geven want dan kun je ook geen signaal afgeven met het bedrag (dat zou nog wel nuttig zijn, zoals bij een fooi). Het zou best wel eens kunnen werken aangezien mensen zich natuurlijk schamen om te profiteren en het lullig vinden om de ondernemer af te schepen en misbruik te maken van dit concept, al vragen ze daar wel een beetje om natuurlijk. Mensen geven eerder te veel dan te weinig lijkt mij, dat zou ik in elk geval wel doen maar aan de andere kant, ik zou er überhaupt niet heengaan tenzij ze bijzonder goed eten hebben en het me wordt aanbevolen ofzo.
Iedergeval heb je wel gelijk, gek genoeg zullen er geen profiteurs gaan zitten daar want je voelt je gewoon niet op je gemak als profiteur zijnde.
Mensen worden op zo`n plek compleet uit hun comfortzone gehaald en dat compenseren ze door hoger te betalen.
Doet me denken aan dat PvdAcongres waarbij mensen mochten doneren voor de lunch 
quote:DEN HAAG -
De inkomensafhankelijke lunchbijdrage die het wetenschappelijk bureau van de PvdA dit weekend voor de achterban hanteerde, is in de soep gelopen.
Er werd een karige 180 euro bijeengeschraapt die moest voorzien in een lunch voor rond de 350 mensen. PvdA-coryfee Felix Rottenberg sprak de mensen nog aan. „Zij die daar qua koopkracht toe in staat zijn, wordt dringend verzocht om in de melkbus een bijdrage te doneren voor de lunch”.
De sociaaldemocraten, verzameld in een cultuurpaleis in de Amsterdamse grachtengordel, lieten zich de inkomensafhankelijke broodjes, pizzapunten en dranken wel goed smaken. Maar bij het opmaken van de kas bleken de leden omgerekend slechts iets meer dan 50 cent per persoon te hebben gedoneerd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het idee is niet nieuw, in de krakers- en activistenscene is dit al vele jaren gebruikelijk. En het werkt wel degelijk, iedereen doneert naar draagkracht. Er hoeft dan ook geen winst gemaakt te worden, als je maar op quite weet te spelen.
Schamen waarvoor? Niemand weet hoeveel je betaalt.quote:
Er zullen weinig tot geen freeloaders daar komen want men zal zich wel gaan schamen, sterker nog ik durf te beweren dat ze meer zullen ontvangen dan dat de gerechten waard zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Socialisme staat synoniem voor dwang en diefstal, daar is hier geen sprake van lijkt me. Het socialisme zou eerder dit soort initiatieven verbieden omdat men concurreert met de overheid.quote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Ik geef dit experiment overigens weinig kans - zeker nu met media-aandacht.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Er was ook al ergens een restaurant waar je het eten gratis kreeg, je moest wel verplicht wijn kopen
ha een vvd stemmer, kijk jongensquote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Als het nou nog andersom wasquote:
Er was ook al ergens een restaurant waar je het eten gratis kreeg, je moest wel verplicht wijn kopen
oke dan bestel je een
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
Mmm ik weet het nog zo net niet. Ze zullen allicht iets betalen denk ik.quote:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Ik gok dat veel mensen het toch genant (pardon, chanant) zullen vinden om helemaal NIKS te betalen.
Ja best lastig.quote:
oke dan bestel je een
saté met patat en een glas bier.
Hoeveel zou jij betalen?
saté 7 gulden bier 2 gulden. maakt 9 gulden, 4,50 euro
nou succes
Pilsje, 2 euro, patat 2 euro, sateh 4, 8 euro of zo?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In berlijn ook wel eens bij zoiets geweest
was leuk!
was leuk!
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Dan vind ik dit idee sympathieker:
NWS / Goedkope koffie voor beleefde klanten
NWS / Goedkope koffie voor beleefde klanten
Somebody that I used to know
quote:Op vrijdag 20 december 2013 18:58 schreef teknomist het volgende:
[..]
Socialisme staat synoniem voor dwang en diefstal, daar is hier geen sprake van lijkt me. Het socialisme zou eerder dit soort initiatieven verbieden omdat men concurreert met de overheid.
Ik geef dit experiment overigens weinig kans - zeker nu met media-aandacht.
In de eetcafé's die ik ken (en waar ik regelmatig kom) en die op dezelfde manier werken, kun je niet kiezen wat je wilt eten. Je eet wat er die dag is gekookt, en je betaalt meteen op het moment dat je je bord in ontvangst neemt dmv een donatie in de daarvoor bestemde donatiepot.
Het werkt prima, dit soort gelegenheden draait geheel op basis van vrijwilligers. Er zijn dus geen personeelskosten, je hoeft ook geen winst te maken. Als je de kosten van het voedsel en eventuele huur- en kosten voor water/gas/elektra maar kunt dekken.
Het werkt prima, dit soort gelegenheden draait geheel op basis van vrijwilligers. Er zijn dus geen personeelskosten, je hoeft ook geen winst te maken. Als je de kosten van het voedsel en eventuele huur- en kosten voor water/gas/elektra maar kunt dekken.
Tof initiatief wel. Ben benieuwd hoe lang het blijft bestaan. Vriendin van me woont er vlak bij, binnenkort maar eens een hapje eten daar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leuk initiatief. Nederlanders kennende gaat dit echter niet werken, maar misschien ben ik te pessimistisch
Ook zo'n versie van een dönerzaak en verse bakker graag
Ook zo'n versie van een dönerzaak en verse bakker graag
Incelfrikandel
Dit. Ik zou er als zwerver iig heengaan..quote:
[..]
De grote test zal inderdaad zijn: ben je nog welkom als je dagelijks gratis komt eten als echte pauper?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijdquote:
[..]
Dit. Ik zou er als zwerver iig heengaan..
Of een andere nuttige bijdrage te leveren.
daar krijg je dan toch vanzelf zin in als je daar iedere dag komt..?quote:
[..]
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijd
Of een andere nuttige bijdrage te leveren.
En bij weigering ?quote:
[..]
Waarschijnlijk word je dan gevraagd om in het vervolg mee te helpen bij het bereiden van de maaltijd
Of een andere nuttige bijdrage te leveren.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
misschien kunnen ze subsidie aanvragenquote:
Ja puik plan, Hollanders zelf laten kiezen of ze betalen. De tent houdt het niet lang vol
Ik werk zelf ook bij een dergelijk iets. En ja, wij vragen veel van onze bezoekers of ze mee willen werken, op welke manier dan ook.
Dat is zeker niet verplicht, maar de meeste mensen die gebruik maken van dergelijke gelegenheden vinden het juist fijn om daar deel van uit te kunnen maken.
Overigens krijgen wij nooit zwervers binnen, die hebben zo hun eigen netwerk, vermoed ik.
Dat is zeker niet verplicht, maar de meeste mensen die gebruik maken van dergelijke gelegenheden vinden het juist fijn om daar deel van uit te kunnen maken.
Overigens krijgen wij nooit zwervers binnen, die hebben zo hun eigen netwerk, vermoed ik.
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers? Zo kan ik het ook...quote:
In de eetcafé's die ik ken (en waar ik regelmatig kom) en die op dezelfde manier werken, kun je niet kiezen wat je wilt eten. Je eet wat er die dag is gekookt, en je betaalt meteen op het moment dat je je bord in ontvangst neemt dmv een donatie in de daarvoor bestemde donatiepot.
Het werkt prima, dit soort gelegenheden draait geheel op basis van vrijwilligers. Er zijn dus geen personeelskosten, je hoeft ook geen winst te maken. Als je de kosten van het voedsel en eventuele huur- en kosten voor water/gas/elektra maar kunt dekken.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op vrijdag 20 december 2013 21:01 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, dit zijn échte vrijwilligersquote:
[..]
Vrijwilligers zeg je. Zijn het niet niet gewoon uitkeringstrekkers? Zo kan ik het ook...
De meesten hebben geen uitkering, en zetten zich naast hun betaalde baan vrijwillig in. Anderen zijn arbeidsongeschikt en vinden hierin toch een nuttige dag(deel)besteding en vooral een sociaal leven, een deel is buitenlands student, en een klein aantal verblijft illegaal in Nederland.
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Niet als het een verplichte tegenprestatie is voor behoud van uitkering. Wel als het in een gelegenheid is die sowieso draait op vrijwilligers en daarbij geen onderscheid maakt op hoe die vrijwilligers verder aan hun inkomen komen.quote:
[..]
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.
Maar goed, da's meer iets voor POL. Terug naar vrijwillig betalen in de lunchroom.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Onze organisatie draait geheel en uitsluitend op vrijwilligers, het is een vlakke organisatie. Toch hebben we wel een bestuur. Maar ook dat zijn vrijwilligers.quote:
[..]
Uitkeringstrekkers die normaal werk doen maar er niet voor betaald worden zijn natuurlijk geen echte vrijwilligers.
Oneens. Vrijwilliger zijn doe je naast het in je dagelijks levensonderhoud voorzien. Als de staat dat levensonderhoud al voor je regelt en je daardoor vrijgesteld om in je levensonderhoud te voorzien normaal werk gaat doen waarvoor je geen betaling aanneemt omdat de staat daar al zorg voor draagt, nee dan ben je geen vrijwilliger.quote:
[..]
Niet als het een verplichte tegenprestatie is voor behoud van uitkering. Wel als het in een gelegenheid is die sowieso draait op vrijwilligers en daarbij geen onderscheid maakt op hoe die vrijwilligers verder aan hun inkomen komen.
Maar goed, da's meer iets voor POL. Terug naar vrijwillig betalen in de lunchroom.
je doet het in beide gevallen vrijwillig en het voorziet niet in je levensonderhoud.quote:
[..]
Oneens. Vrijwilliger zijn doe je naast het in je dagelijks levensonderhoud voorzien. Als de staat dat levensonderhoud al voor je regelt en je daardoor vrijgesteld om in je levensonderhoud te voorzien normaal werk gaat doen waarvoor je geen betaling aanneemt omdat de staat daar al zorg voor draagt, nee dan ben je geen vrijwilliger.
Daar ben ik het mee eens. Mensen die een uitkering krijgen en zelf kiezen om zich voor welke organisatie vrijwillig in te zetten, zijn vrijwilligers.quote:
[..]
je doet het in beide gevallen vrijwillig en het voorziet niet in je levensonderhoud.
Mensen die onder dwang een tegenprestatie moeten leveren om hun uitkering te mogen behouden, zijn geen vrijwilligers maar dwangarbeiders.
Er is een groot verschil.
quote:
Dit is weer zo'n mooi socialistisch experiment neem ik aan?
Straks zit de tent vol zwervers.
Wat is hier nou weer socialistisch aan. Typisch een domme VVD/PVV stemmer.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
|
|
