NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook Christelijk maar juist ontstaan uit weerstand tegen de katholieken.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:24 schreef DarkAccountant het volgende:
Protestantisme is ook christelijk. Er zijn godsdienstoorlogen geweest in het verleden, maar dat had met andere zaken te maken.
Dat mismanagement heeft naar mijn idee een culturele en maatschappelijk achtergrond.quote:Dat er in zuidelijk Europa zulke financiële zwarte gaten zijn heeft daar natuurlijk niet zo veel mee te maken. Dat is gewoon mismanagement. En veel landen daar leren nu de harde les.
Dat geloof ik dus niet. In Spanje waren ze juist ultra-kapitalistisch en zijn ze helemaal meegesprongen in de huizenzeepbel. Wat nu geresulteerd heeft in lege vakantiehuizen die niks meer waard zijn. Om maar één voorbeeld te noemen.quote:
Dat mismanagement heeft naar mijn idee een culturele en maatschappelijk achtergrond.
Microsoft had zijn Europese hoofdkwartier in Ierland, zowat het meest katholieke land van Europa en zoals je weet ook in zware financiële problemen geraakt.
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijnquote:
Ja, daar stip je nu net het probleem aan. Je somt ongeveer de helft van de EU op die geen Engels willen spreken.
(natuurlijk is dit taalprobleem weer een van de simpele redenen, die iedereen kan bedenken, waarom het nooit wat wordt met "Europa")
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Klopt, al was het bedoeld als nuancequote:
Je spreekt jezelf tegen in één post. Als radicaliteit de objectiviteit niet goed doet, dan kan je wel degelijk spreken over een contradictie met de term nuance. In het geval dat jij stelt dat jij het eens bent met de politieke visie van de heer Wilders op de Islam (welke radicaal is - in de zin dat deze a) niet objectief is, b) geen enkele vorm van nuance kent en c) tot gevolg heeft dat wij juist de mensenrechten die met pijn en moeite zijn verworven weer de prullenmand in werkpen) dan ben jij op dat punt zeer radicaal. Daar kan je een hele semantische discussie omheen voeren, maar dat heeft geen enkele zin. Het is net zoiets als stellen dat het Jodendom kut is, dat vrouwen hoeren zijn of dat de Westerse cultuur verderfelijk is. Allemaal radicale standpunten.
Standpunten die bijdragen aan de versplintering in de wereld. Wat dat betreft ben je zo hypocriet als de neten, dat het treurig en hilarisch tegelijkertijd is.
. Het hoeft niet zo te zijn, maar het kan wel. En ja, ik weet dat ik radicaal ben wat betreft de Islam. Dat gaf ik zelf toch al aan? Wat ik niet heb aangegeven is dat ik het eens ben met zijn 'oplossingen'. Misschien had ik het wat meer nauwkeurig moeten formuleren: ik ben het eens met zijn standpunt dat de Islam een 'verwerpelijke ideologie' is. Het weggooien van 'mensenrechten' is voor mij bijvoorbeeld geen streven.En ik ben niet degene die deze versplintering gecreëerd heeft... dat heeft alles te maken met de debiliteit van voorgaande generaties. Dus wat moet ik daar mee aan? Niets opdat ik dan 'hypocriet vrij' kan blijven? Geweldige tactiek om de status quo in stand te houden
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:30:05 ]
Noch Rusland noch Verenigde staten vindt een sterke Europa een goed iets. Wel als afzetmarkt maar niet als een politieke speler.quote:
[..]
Rusland vindt een sterk EU prima. Want een sterk EU betekent ook een goede handelspositie met veel buurlanden en mogelijkheden te investeren.
Maar een vervelend EU tart ze in de sentimenten. Iets waar Russen nogal gevoelig voor zijn.
De VS heeft liever geen sterke EU, dat ben ik met je eens maar is een andere discussie.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Op academisch niveau wordt dan ook in het Engels gecommuniceerd. Misschien in de tijd dat jij nog student was dat niet het geval was maar nu gebeurt dat wel.quote:
[..]
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijn
(natuurlijk is dit taalprobleem weer een van de simpele redenen, die iedereen kan bedenken, waarom het nooit wat wordt met "Europa")
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
ik neem aan dat je weet dat die test een hoax was? Op die kikker hadden ze eerst een lobotomie uitgevoerd.quote:
Groen Links.quote:Op woensdag 18 december 2013 02:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op wie stemde jij bij de EU-presidentsverkiezingen?
Op wie is niet van belang, net als in onze politiek worden de hoge functies gekozen, door degene die wij gekozen hebben.
In de Middeleeuwen kon nog geen 5% van de bevolking schrijven.quote:
[..]
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijn
(natuurlijk is dit taalprobleem weer een van de simpele redenen, die iedereen kan bedenken, waarom het nooit wat wordt met "Europa")
Maar er is wel iets mis met Neo Nazi's, Fascisten, Zionisten en anti homo groepen.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:33 schreef waht het volgende:
[..]
Niets mis met Amerikanen, Israëliërs of Russen. Die gaan de eurofieltjes keihard ownen.
Maar goed als je zo laag bent dat je dat niks uitmaakt heb je gewoon geen principes.
quote:
Alle verzet tegen de EU is welkom, ongeacht uit welke hoek het komt.
Mijn meest fundamentele bezwaar tegen de EU is dat het geen natuurlijk samenwerkingsverband is. De deelnemende landen zetten de EU in voor nationaal gewin en dat kan geen bodem zijn voor vruchtbare samenwerking. Een samenwerkingsverband met landen die cultureel, maatschappelijk en politiek dicht bij Nederland staan (Scandinavië, Duitsland, België, Luxemburg) lijkt mij een stuk logischer dan met landen waar Nederland eigenlijk niks mee heeft (Griekenland, Frankrijk, Spanje, etc.). Leven op dezelfde tektonische plaat is naar mijn idee geen reden voor vergaande samenwerking, er moet meer zijn.
Een tweede bezwaar betreft de uitvoering van het samenwerkingsverband. De EU gedraagt zich als een nieuwe overheidslaag, iets waar ik al pleitbezorger van een kleinere overheid natuurlijk geen behoefte aan heb. De EU heeft teveel terreinen naar zich toegetrokken en de EU gaat veel te ver met de regelgeving die zij bedenkt. Zolang dat zo blijft of zelfs erger wordt is de EU geen goed idee vind ik omdat het vrijheden van burgers verder zal aantasten.
Allemaal leuk en aardig, maar besef dat wij als Nederland economisch enorme vruchten plukken van de EU en Euro. Wij zijn voor 100% afhankelijk van ons achterland, stappen wij daar uit snijden we alleen onszelf in de vingers.quote:
Alle verzet tegen de EU is welkom, ongeacht uit welke hoek het komt.
Mijn meest fundamentele bezwaar tegen de EU is dat het geen natuurlijk samenwerkingsverband is. De deelnemende landen zetten de EU in voor nationaal gewin en dat kan geen bodem zijn voor vruchtbare samenwerking. Een samenwerkingsverband met landen die cultureel, maatschappelijk en politiek dicht bij Nederland staan (Scandinavië, Duitsland, België, Luxemburg) lijkt mij een stuk logischer dan met landen waar Nederland eigenlijk niks mee heeft (Griekenland, Frankrijk, Spanje, etc.). Leven op dezelfde tektonische plaat is naar mijn idee geen reden voor vergaande samenwerking, er moet meer zijn.
Een tweede bezwaar betreft de uitvoering van het samenwerkingsverband. De EU gedraagt zich als een nieuwe overheidslaag, iets waar ik al pleitbezorger van een kleinere overheid natuurlijk geen behoefte aan heb. De EU heeft teveel terreinen naar zich toegetrokken en de EU gaat veel te ver met de regelgeving die zij bedenkt. Zolang dat zo blijft of zelfs erger wordt is de EU geen goed idee vind ik omdat het vrijheden van burgers verder zal aantasten.
Maar wat veel mensen vergeten is dat zulke organisaties en het invoeren van een nieuwe munt niet binnen 10 jaar gaat. Ook bij de Amerikaanse Dollar heeft het lang geduurd voordat het een stabiele munt was. Eigenlijk doet de Euro het ook heel erg goed, de munt is enorm stabiel gebleken, stabieler dan de dollar. We mogen in onze handen knijpen met de Euro, met de Gulden was het hier helemaal in gestort en hadden we hyper inflatie kunnen krijgen doordat we een zwakke munt hadden.
En erger nog we hadden last gehad van wisselkoersen, nu hebben we een stabiele markt binnen Europa.
Dat het allemaal nog niet perfect gaat oke, maar dingen als er uit stappen enzo is totaal niet realistisch als je als Nederland een welvarend land wilt blijven.
Ook dat anti democratische valt reuze mee. Omdat we nu met wat meer mensen stemmen, kan het voorkomen dat de uitslag anders is dan die van ons.
schattige titel ...
een stem eurosceptische partij is niet hetzelfde als een stem op een instabiel Europa
maar als ik Rusland was zou ik ook voorstander zijn van minder EU ... verdeel & heers enzo
een stem eurosceptische partij is niet hetzelfde als een stem op een instabiel Europa
maar als ik Rusland was zou ik ook voorstander zijn van minder EU ... verdeel & heers enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
Nee Rusland is stabiel met al die opstandige deelrepublieken.
Dat is ook. We hebben een stabiele munt, we zijn amper in welvaart terug gegaan.quote:
[..]
Dat het hier best wel meevalt met de destabiliteit die sommigen zien.
En als we allemaal wat meer delen kan iedereen fatsoenlijk eten.
Als Putin echt slim zou zijn, dan laat hij Oekraine toenadering zoeken tot de EU.quote:
schattige titel ...
een stem eurosceptische partij is niet hetzelfde als een stem op een instabiel Europa
maar als ik Rusland was zou ik ook voorstander zijn van minder EU ... verdeel & heers enzo
Als dan de miljarden aan gratis EU geld naar het land vloeien, dan kan hij ze via de gasprijzen afromen.
Gelukkig is Putin een macho figuur en ziet hij de gang van Oekrine naar de EU als gezichtsverlies.
Spassibo Putin voor het houden van de Oekarïne, het scheelt ons een derde golf MOE landers
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
[..]
Als Putin echt slim zou zijn, dan laat hij Oekraine toenadering zoeken tot de EU.
Als dan de miljarden aan gratis EU geld naar het land vloeien, dan kan hij ze via de gasprijzen afromen.
Gelukkig is Putin een macho figuur en ziet hij de gang van Oekrine naar de EU als gezichtsverlies.
Spassibo Putin voor het houden van de Oekarïne, het scheelt ons een derde golf MOE landers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zoals we ook voor de EU al deden..quote:
Allemaal leuk en aardig, maar besef dat wij als Nederland economisch enorme vruchten plukken van de EU en Euro.
en ook dat is niets nieuws en daar is geen EU nodig. Er uit stappen maakt ons niet meer of minder nodig in Europa.quote:Wij zijn voor 100% afhankelijk van ons achterland, stappen wij daar uit snijden we alleen onszelf in de vingers.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Christelijk? Zullen we een aantal Afrikaanse landen dan ook maar bij de EU plakken omdat ze christelijk zijn? Cyprus ligt ook in Azie dus waarom niet een aantal landen die in Afrika liggen? De rijkste christelijke Afrikaanse landen zijn rijker dan Roemenie of Bulgarije.quote:
[..]
Nou, ik vind de EU toch een vrij "natuurlijk" samenwerkingsverband. Er is de gemeenschappelijke achtergrond van het christelijke geloof, dat toch hoe je het draait of keert een gemeenschappelijke basis heeft gevormd voor de ideologie in Europa (ik denk dat socialisme of communisme ook nooit hadden kunnen ontstaan zonder onderliggende christelijke ideeën).
Het grootste probleem in Europa is de taalbarrière. Zoek maar eens een tolk Hongaars-Nederlands of Moldavisch-Fins. Het is een enorm ratjetoe aan talen en in dat opzicht hebben de VS en Rusland wel een enorm voordeel.
Rusland stuurt het leger naar opstandige deelstaten. Wil je dat de EU het leger ook naar opstandige deelstaten (wellicht Nederland wel) stuurt?quote:
Nee Rusland is stabiel met al die opstandige deelrepublieken.
Ja toen deden we het ook in andere Europese samenwerkingen. EEG etc.quote:
Maar je kan de tijd van voor de EU niet vergelijken met nu. In deze moderne tijd (ik heb altijd het idee dat PVV'ers 50 jaar achterlopen) is de globale handel waar wij ons geld mee binnen halen.
Er is niet eens een EU-leger.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland stuurt het leger naar opstandige deelstaten. Wil je dat de EU het leger ook naar opstandige deelstaten (wellicht Nederland wel) stuurt?
Say what?
Je hebt het dan over het katholieke christendom. Het is een feit dat tot de komst van het christendom geen Europese identiteit was. Het christendom heeft dat Europa wel gegeven.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Christelijk? Zullen we een aantal Afrikaanse landen dan ook maar bij de EU plakken omdat ze christelijk zijn? Cyprus ligt ook in Azie dus waarom niet een aantal landen die in Afrika liggen? De rijkste christelijke Afrikaanse landen zijn rijker dan Roemenie of Bulgarije.
Het Afrikaanse christendom is of via de kolonies gekomen, of vanuit Ethiopië.
