Ook Christelijk maar juist ontstaan uit weerstand tegen de katholieken.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:24 schreef DarkAccountant het volgende:
Protestantisme is ook christelijk. Er zijn godsdienstoorlogen geweest in het verleden, maar dat had met andere zaken te maken.
Dat mismanagement heeft naar mijn idee een culturele en maatschappelijk achtergrond.quote:Dat er in zuidelijk Europa zulke financiële zwarte gaten zijn heeft daar natuurlijk niet zo veel mee te maken. Dat is gewoon mismanagement. En veel landen daar leren nu de harde les.
Dat geloof ik dus niet. In Spanje waren ze juist ultra-kapitalistisch en zijn ze helemaal meegesprongen in de huizenzeepbel. Wat nu geresulteerd heeft in lege vakantiehuizen die niks meer waard zijn. Om maar één voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 18 december 2013 15:30 schreef Kowloon het volgende:
Dat mismanagement heeft naar mijn idee een culturele en maatschappelijk achtergrond.
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijnquote:Op woensdag 18 december 2013 15:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Ja, daar stip je nu net het probleem aan. Je somt ongeveer de helft van de EU op die geen Engels willen spreken.
Klopt, al was het bedoeld als nuancequote:Op woensdag 18 december 2013 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
Je spreekt jezelf tegen in één post. Als radicaliteit de objectiviteit niet goed doet, dan kan je wel degelijk spreken over een contradictie met de term nuance. In het geval dat jij stelt dat jij het eens bent met de politieke visie van de heer Wilders op de Islam (welke radicaal is - in de zin dat deze a) niet objectief is, b) geen enkele vorm van nuance kent en c) tot gevolg heeft dat wij juist de mensenrechten die met pijn en moeite zijn verworven weer de prullenmand in werkpen) dan ben jij op dat punt zeer radicaal. Daar kan je een hele semantische discussie omheen voeren, maar dat heeft geen enkele zin. Het is net zoiets als stellen dat het Jodendom kut is, dat vrouwen hoeren zijn of dat de Westerse cultuur verderfelijk is. Allemaal radicale standpunten.
Standpunten die bijdragen aan de versplintering in de wereld. Wat dat betreft ben je zo hypocriet als de neten, dat het treurig en hilarisch tegelijkertijd is.
Noch Rusland noch Verenigde staten vindt een sterke Europa een goed iets. Wel als afzetmarkt maar niet als een politieke speler.quote:Op dinsdag 17 december 2013 21:23 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Rusland vindt een sterk EU prima. Want een sterk EU betekent ook een goede handelspositie met veel buurlanden en mogelijkheden te investeren.
Maar een vervelend EU tart ze in de sentimenten. Iets waar Russen nogal gevoelig voor zijn.
De VS heeft liever geen sterke EU, dat ben ik met je eens maar is een andere discussie.
Op academisch niveau wordt dan ook in het Engels gecommuniceerd. Misschien in de tijd dat jij nog student was dat niet het geval was maar nu gebeurt dat wel.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijn![]()
(natuurlijk is dit taalprobleem weer een van de simpele redenen, die iedereen kan bedenken, waarom het nooit wat wordt met "Europa")
ik neem aan dat je weet dat die test een hoax was? Op die kikker hadden ze eerst een lobotomie uitgevoerd.quote:
Groen Links.quote:Op woensdag 18 december 2013 02:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op wie stemde jij bij de EU-presidentsverkiezingen?
In de Middeleeuwen kon nog geen 5% van de bevolking schrijven.quote:Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de middeleeuwen waren we een stap verder, daar schreef iedereen van niveau Latijn![]()
(natuurlijk is dit taalprobleem weer een van de simpele redenen, die iedereen kan bedenken, waarom het nooit wat wordt met "Europa")
Maar er is wel iets mis met Neo Nazi's, Fascisten, Zionisten en anti homo groepen.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:33 schreef waht het volgende:
[..]
Niets mis met Amerikanen, Israëliërs of Russen. Die gaan de eurofieltjes keihard ownen.
quote:Op woensdag 18 december 2013 13:48 schreef Kowloon het volgende:
Alle verzet tegen de EU is welkom, ongeacht uit welke hoek het komt.
Mijn meest fundamentele bezwaar tegen de EU is dat het geen natuurlijk samenwerkingsverband is. De deelnemende landen zetten de EU in voor nationaal gewin en dat kan geen bodem zijn voor vruchtbare samenwerking. Een samenwerkingsverband met landen die cultureel, maatschappelijk en politiek dicht bij Nederland staan (Scandinavië, Duitsland, België, Luxemburg) lijkt mij een stuk logischer dan met landen waar Nederland eigenlijk niks mee heeft (Griekenland, Frankrijk, Spanje, etc.). Leven op dezelfde tektonische plaat is naar mijn idee geen reden voor vergaande samenwerking, er moet meer zijn.
Een tweede bezwaar betreft de uitvoering van het samenwerkingsverband. De EU gedraagt zich als een nieuwe overheidslaag, iets waar ik al pleitbezorger van een kleinere overheid natuurlijk geen behoefte aan heb. De EU heeft teveel terreinen naar zich toegetrokken en de EU gaat veel te ver met de regelgeving die zij bedenkt. Zolang dat zo blijft of zelfs erger wordt is de EU geen goed idee vind ik omdat het vrijheden van burgers verder zal aantasten.
Allemaal leuk en aardig, maar besef dat wij als Nederland economisch enorme vruchten plukken van de EU en Euro. Wij zijn voor 100% afhankelijk van ons achterland, stappen wij daar uit snijden we alleen onszelf in de vingers.quote:Op woensdag 18 december 2013 13:48 schreef Kowloon het volgende:
Alle verzet tegen de EU is welkom, ongeacht uit welke hoek het komt.
Mijn meest fundamentele bezwaar tegen de EU is dat het geen natuurlijk samenwerkingsverband is. De deelnemende landen zetten de EU in voor nationaal gewin en dat kan geen bodem zijn voor vruchtbare samenwerking. Een samenwerkingsverband met landen die cultureel, maatschappelijk en politiek dicht bij Nederland staan (Scandinavië, Duitsland, België, Luxemburg) lijkt mij een stuk logischer dan met landen waar Nederland eigenlijk niks mee heeft (Griekenland, Frankrijk, Spanje, etc.). Leven op dezelfde tektonische plaat is naar mijn idee geen reden voor vergaande samenwerking, er moet meer zijn.
Een tweede bezwaar betreft de uitvoering van het samenwerkingsverband. De EU gedraagt zich als een nieuwe overheidslaag, iets waar ik al pleitbezorger van een kleinere overheid natuurlijk geen behoefte aan heb. De EU heeft teveel terreinen naar zich toegetrokken en de EU gaat veel te ver met de regelgeving die zij bedenkt. Zolang dat zo blijft of zelfs erger wordt is de EU geen goed idee vind ik omdat het vrijheden van burgers verder zal aantasten.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 18 december 2013 19:55 schreef UpsideDown het volgende:
Nee Rusland is stabiel met al die opstandige deelrepublieken.
Dat is ook. We hebben een stabiele munt, we zijn amper in welvaart terug gegaan.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:07 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat het hier best wel meevalt met de destabiliteit die sommigen zien.
Als Putin echt slim zou zijn, dan laat hij Oekraine toenadering zoeken tot de EU.quote:Op woensdag 18 december 2013 19:40 schreef sp3c het volgende:
schattige titel ...
een stem eurosceptische partij is niet hetzelfde als een stem op een instabiel Europa
maar als ik Rusland was zou ik ook voorstander zijn van minder EU ... verdeel & heers enzo
quote:Op woensdag 18 december 2013 22:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als Putin echt slim zou zijn, dan laat hij Oekraine toenadering zoeken tot de EU.
Als dan de miljarden aan gratis EU geld naar het land vloeien, dan kan hij ze via de gasprijzen afromen.
Gelukkig is Putin een macho figuur en ziet hij de gang van Oekrine naar de EU als gezichtsverlies.
Spassibo Putin voor het houden van de Oekarïne, het scheelt ons een derde golf MOE landers
zoals we ook voor de EU al deden..quote:Op woensdag 18 december 2013 18:57 schreef Goldar het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar besef dat wij als Nederland economisch enorme vruchten plukken van de EU en Euro.
en ook dat is niets nieuws en daar is geen EU nodig. Er uit stappen maakt ons niet meer of minder nodig in Europa.quote:Wij zijn voor 100% afhankelijk van ons achterland, stappen wij daar uit snijden we alleen onszelf in de vingers.
Christelijk? Zullen we een aantal Afrikaanse landen dan ook maar bij de EU plakken omdat ze christelijk zijn? Cyprus ligt ook in Azie dus waarom niet een aantal landen die in Afrika liggen? De rijkste christelijke Afrikaanse landen zijn rijker dan Roemenie of Bulgarije.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:48 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nou, ik vind de EU toch een vrij "natuurlijk" samenwerkingsverband. Er is de gemeenschappelijke achtergrond van het christelijke geloof, dat toch hoe je het draait of keert een gemeenschappelijke basis heeft gevormd voor de ideologie in Europa (ik denk dat socialisme of communisme ook nooit hadden kunnen ontstaan zonder onderliggende christelijke ideeën).
Het grootste probleem in Europa is de taalbarrière. Zoek maar eens een tolk Hongaars-Nederlands of Moldavisch-Fins. Het is een enorm ratjetoe aan talen en in dat opzicht hebben de VS en Rusland wel een enorm voordeel.
Rusland stuurt het leger naar opstandige deelstaten. Wil je dat de EU het leger ook naar opstandige deelstaten (wellicht Nederland wel) stuurt?quote:Op woensdag 18 december 2013 19:55 schreef UpsideDown het volgende:
Nee Rusland is stabiel met al die opstandige deelrepublieken.
Ja toen deden we het ook in andere Europese samenwerkingen. EEG etc.quote:
Er is niet eens een EU-leger.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland stuurt het leger naar opstandige deelstaten. Wil je dat de EU het leger ook naar opstandige deelstaten (wellicht Nederland wel) stuurt?
Je hebt het dan over het katholieke christendom. Het is een feit dat tot de komst van het christendom geen Europese identiteit was. Het christendom heeft dat Europa wel gegeven.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Christelijk? Zullen we een aantal Afrikaanse landen dan ook maar bij de EU plakken omdat ze christelijk zijn? Cyprus ligt ook in Azie dus waarom niet een aantal landen die in Afrika liggen? De rijkste christelijke Afrikaanse landen zijn rijker dan Roemenie of Bulgarije.
Zonder een compleet beeld van hun migratiestandpunt te hebben kan je natuurlijk moeilijk uitspraken hierover doen. Het maak namelijk wat uit of:quote:Op woensdag 18 december 2013 13:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Geen idee, maar i.i.g. nadrukkelijk wel voor Polen en Tsjechen. Ze zijn ook vooral sterk in Oost-Duitsland, in het grensgebied, en kennen dus van dichtbij de problemen én het positieve belang van het vrije verkeer.
Niets mis met die landen. Ze komen tenminste voor hun eigen belangen op. I.t.t. een Nederland dat zich door andere EU-landen uit laat wonen en met z'n allen jaarlijks 3 miljard euro van Nederland eisen (de afdracht aan Brussel).quote:Op woensdag 18 december 2013 13:05 schreef Fides het volgende:
Als je je vrienden moet zoeken bij Amerikaanse, Israëlische en Russische conservatieven en nationalisten moet je ook wel aan jezelf gaan twijfelen toch?
Maar wel miljarden binnen haalt aan de handel binnen de EU......quote:Op woensdag 18 december 2013 22:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niets mis met die landen. Ze komen tenminste voor hun eigen belangen op. I.t.t. een Nederland dat zich door andere EU-landen uit laat wonen en met z'n allen jaarlijks 3 miljard euro van Nederland eisen (de afdracht aan Brussel).
Om vrijhandelsverdragen af te sluiten hoef je geen geld op de bankrekening van het andere land te storten, nietwaar?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Maar wel miljarden binnen haalt aan de handel binnen de EU......
Walgelijk dat misplaatste nationalisme van de PVV. Nederland is altijd een land geweest dat afhankelijk was van Europa.. Waarom zou dat nu niet meer zijn?
Haha, zo kortzichtig.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Om vrijhandelsverdragen af te sluiten hoef je geen geld op de bankrekening van het andere land te storten, nietwaar?
Alsof jij zo pro-Nederland bent. Give me a break.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:22 schreef Zienswijze het volgende:
En je kan prima nationalistisch zijn zonder PVV te stemmen maar wel open naar de buitenwereld gericht te zijn. Sterker nog, ik ben een wereldburger en ik houd van handel tussen landen. Maar geen EU die alles voor Nederland bepaalt.
Kan je nagaan. Hoe willen ze dan de boel bij elkaar houden?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Er is niet eens een EU-leger.
Zoveel geld dat de belastingen steeds verder omhoog moeten..quote:Op woensdag 18 december 2013 22:24 schreef Goldar het volgende:
[..]
Haha, zo kortzichtig.
Denk aan wat de VS deed na de wo2 met de marshall hulp.
Dat beetje geld dat wij in de EU steken krijgen wij 10 dubbel terug dankzij de handel.
Dat heet investeren in je eigen achterland.
Rusland dreigt met het leger, de EU strooit met gratis geld. Beide manieren werken blijkbaar.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan je nagaan. Hoe willen ze dan de boel bij elkaar houden?
Ik ben pro-Nederland in de zin dat ik de Nederlandse normen en waarden respecteer en me aan deze conformeer. Tevens is een sterk economisch Nederland in mijn eigen belang omdat ik een zo goedgevulde portemonee wil hebben.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:26 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Alsof jij zo pro-Nederland bent. Give me a break.
Als je denkt dat, dat door de EU komt trek je rare verbanden.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zoveel geld dat de belastingen steeds verder omhoog moeten..
Waarom heul jij eigenlijk met extreem-rechts in dit topic? Denk je dat ze zich alleen op een bepaalde minderheid zullen richten en jou met rust zullen laten?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan je nagaan. Hoe willen ze dan de boel bij elkaar houden?
Heb je daar een berekening van dat we op die manier dan beter af zijn?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:24 schreef Goldar het volgende:
[..]
Haha, zo kortzichtig.
Denk aan wat de VS deed na de wo2 met de marshall hulp.
Dat beetje geld dat wij in de EU steken krijgen wij 10 dubbel terug dankzij de handel.
Dat heet investeren in je eigen achterland.
Nee, jij zegt dat we 10x zoveel binnenkrijgen, dat is gewoon onzin. Momenteel brengen wij meer naar de EU dan andersom en daar krijgen we vooralsnog 0,0 voor terug en dat blijft voorlopig zo.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:30 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als je denkt dat, dat door de EU komt trek je rare verbanden.
Dat de belastingen omhoog moeten komt doordat wij jaren lang op een te grote voet hebben geleefd. Die bel is nu geklapt. De overheid moet nu orde op zaken stellen. Of ze dat op de goede manier doen is een ander verhaal.
Ik heul niet met extreem-rechts. Ik zal in 2014 SP stemmen. Niet mijn ding maar ze hebben het minst slechtste EU-standpunt. Daarbij heb ik een obsessie voor niemand.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waarom heul jij eigenlijk met extreem-rechts in dit topic? Denk je dat ze zich alleen op een bepaalde minderheid zullen richten en jou met rust zullen laten?
Past wel bij de oude Zienswijze, die had ook ooit een moslimobsessie,
Eet je ook koeien en vier je geen diwhali meer?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben pro-Nederland in de zin dat ik de Nederlandse normen en waarden respecteer en me aan deze conformeer.
Leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je daar een berekening van dat we op die manier dan beter af zijn?
SP, jij was toch economisch rechts? Werkt het anti-EU sentiment zo sterk?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heul niet met extreem-rechts. Ik zal in 2014 SP stemmen. Niet mijn ding maar ze hebben het minst slechtste EU-standpunt. Daarbij heb ik een obsessie voor niemand.
Met gratis geld strooien zolang de bevolking van de rijkste EU-landen dit zal pikken. Pikt de bevolking dit niet langer dan kan de EU gelukkig niet het leger inzetten zoals Rusland in haar eigen federale staat wel doet.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Rusland dreigt met het leger, de EU strooit met gratis geld. Beide manieren werken blijkbaar.
Daarom maken onze grote multinationals zoveel winst?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:32 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat we 10x zoveel binnenkrijgen, dat is gewoon onzin. Momenteel brengen wij meer naar de EU dan andersom en daar krijgen we vooralsnog 0,0 voor terug en dat blijft voorlopig zo.
Waarom zou een immigrant of een nakomeling van een immigrant voorstander moeten zijn van zaken die slecht zijn voor het land waar hij woont?quote:Op woensdag 18 december 2013 22:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waarom heul jij eigenlijk met extreem-rechts in dit topic? Denk je dat ze zich alleen op een bepaalde minderheid zullen richten en jou met rust zullen laten?
Past wel bij de oude Zienswijze, die had ook ooit een moslimobsessie. Als het erop aankomt maken die debielen geen onderscheid tussen een Pakistaan of een Indiër hoor.
quote:Op woensdag 18 december 2013 22:36 schreef Goldar het volgende:
[..]
Daarom maken onze grote multinationals zoveel winst?
Debiele vraagstelling. Dat is helemaal niet wat ik impliceer.quote:Op woensdag 18 december 2013 22:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom zou een immigrant of een nakomeling van een immigrant voorstander moeten zijn van zaken die slecht zijn voor het land waar hij woont?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |