Niet echt, het gezeur over die beesten moet maar eens afgelopen zijn. Het is consumptie, geen lief diertje.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat was al wel duidelijk aangezien je geen kans onbenut laat om te bleren hoe erg het jou allemaal niet kan schelen. Hoop dat je je er erg stoer door voelt
Niet minder ongezond dan jouw geestelijke gesteldheid. Hoop dat je trots bent op je Kohlberg Type 0-classering.quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:05 schreef betyar het volgende:
Gaan liggen janken om een koe is gezond?
De hokken bij me opa vroeger waren groter en hadden niet van die ijzeren dingen hoor..quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Uitersten.... Gaan liggen janken om een koe is misschien wat overdreven, maar geen bal geven om zeer beroerde dingen die ze aangedaan worden is zeker niet gezond.
Nu vind ik koeien nog voor discussie vatbaar, alhoewel 1.50 m2 per kalf natuurlijk niet veel is, maar ik kan werkelijk niet begrijpen hoe men plofkip goedpraat voor zichzelf, of fokzeugen in de bio-industrie.
Dus dit, dat nog als promotie gebruikt wordt ook, kijk eens hoe geweldig ze het voor elkaar hebben:
[ afbeelding ]
De vossenjacht, wellicht.quote:Op maandag 6 januari 2014 23:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat kan best wezen maar nationaal gezien is het vooral een kaksport.
Wat een bullshit. Kun je het niet hebben dat anderen anders tegen een beest aankijken? Ik wel geteld 1 keer gejankt toen ik mijn vorige hond moest laten inslapen. Maar ja dat beestje week dan ook niet van mijn zijde.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niet minder ongezond dan jouw geestelijke gesteldheid. Hoop dat je trots bent op je Kohlberg Type 0-classering.
V.
Mag, maar je hebt wel veel meer kans op darmkanker dan.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ik begin echt moe te worden van al die hippy dierenterroristen. GTFO
Ik wil vlees eten en ik maak zelf wel uit wat voor vlees het is.
Jup, vooral van (bewerkt) rood vlees.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:01 schreef arjan1112 het volgende:
wat ? krijg je darmkanker van vlees eten?
Sjongejonge, jouw argumentatie is echt all over the place... zwartwitdenken, slecht lezen en drogredeneringen pffft, gouden combi.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Kun je het niet hebben dat anderen anders tegen een beest aankijken? Ik wel geteld 1 keer gejankt toen ik mijn vorige hond moest laten inslapen. Maar ja dat beestje week dan ook niet van mijn zijde.
Een varken, koe of schaap zijn er om gegeten te worden, we eten veel en moeten dus die beesten in een zo'n rap tempo fokken dat daar dieronvriendelijkheid bij hoort boeit me geen reet.
Wat ik wel erg vind zijn de rashondenfokkers die op uiterlijke kenmerken fokken en daarmee rashonden de vernieling in helpen.
Cavalier King Charles Spaniels hebben last van Syringomyelia.
Buldoggen met ademhalingsproblemen omdat die neus compleet weggefokt is of pups ter wereld worden gebracht en de schede compleet uitscheurt omdat de kop zo dik mogelijk moet zijn.
Nog even doorgaan? Daar hoor je die diervriendelijke organisaties haast niet over. We moeten vegetariër worden om zielig vee een paar m2 meer ruimte te geven.
Grappig, mensen die het bestaansrecht van de mens gelijk stellen aan dat van een dier. Dit bestaat allen in rijke landen. Wel rustig dat spinnetje even vermorzellen natuurlijk. Maar daar wilde ik het niet over hebben, Ik heb het over de meer praktische kant van het verhaal. De koe hebben we ontwikkeld zodat hij veel vlees of melk geeft. Stoppen we met de consumptie hiervan, dan sterft hij uit. Ik vind dat je ze redelijk goed moet behandelen, maar het is wel een produkt. Kijk naar paarden en ezels en ook varkens, precies hetzelfde.quote:Op woensdag 8 januari 2014 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou meer bestaansrecht dan een koe?
Nogmaals, vee is voor mij consumptie, geen lief huisdier. De enige plek is de vriezer en de koelkast.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Sjongejonge, jouw argumentatie is echt all over the place... zwartwitdenken, slecht lezen en drogredeneringen pffft, gouden combi.
Even snel dan: ik begrijp niet hoe jij het voor elkaar krijgt om zoveel van een dier te houden dat je erom jankt en echt totaal geen jota te geven om het leven van andere dieren. Dat is bijna alleen maar te verklaren door die lage, off-the-scale Kohlberg-score die ik je toedicht. "ikke-ikke-ikke en de rest kan stikken, tot in de laagste diepten".
Over doorfokken van honden maken genoeg mensen zich druk. "haast niemand" als een feit presenteren in deze discussie maakt het al een dubbele drogreden.
En "kun je niet hebben dat..."... heb je jezelf al eens bekeken in deze discussie?
V.
Dan moet je, net als vroeger de adelen deden, een boerderijtje als 2e huis erbij nemen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vlees eten wordt het nieuwe roken. Let maar op, over 10-20 jaar ben je een paria van de samenleving als je een entrecote eet.
Dan volgen risicovolle sporten ook nog en vet eten.quote:
Vraag asiel aan in Ghanaquote:Op woensdag 8 januari 2014 15:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dan volgen risicovolle sporten ook nog en vet eten.
Wat een heerlijke maatschappij krijgen we toch. Zo gezond... zo productief.... zoo heeeeerlijk
En terecht.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vlees eten wordt het nieuwe roken. Let maar op, over 10-20 jaar ben je een paria van de samenleving als je een entrecote eet.
Komt nog wel, in zo bekrompen achterlijke samenleving wil ik niet leven namelijkquote:
Net als dat kannibalisme nu als verwerpelijk wordt beschouwd lijkt me het eten van andere zoogdieren een volgende stap.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen waarom?
Laten we dan ook meteen een vleesverbod invoeren voor wilde dieren, die eten ook maar vegetarisch.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Net als dat kannibalisme nu als verwerpelijk wordt beschouwd lijkt me het eten van andere zoogdieren een volgende stap.
Die hebben geen alternatieven voorhanden. Vreemde vergelijking.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:36 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Laten we dan ook meteen een vleesverbod invoeren voor wilde dieren, die eten ook maar vegetarisch.
Dan pleit ik voor de Co2 credits / taxquote:Op woensdag 8 januari 2014 15:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die hebben geen alternatieven voorhanden. Vreemde vergelijking.
We zijn het zowaar een keer eensquote:Op woensdag 8 januari 2014 15:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Nogmaals, vee is voor mij consumptie, geen lief huisdier. De enige plek is de vriezer en de koelkast.
Dat heeft niks met ikke en stikken te maken.
Dat ik me meld in dit topic is omdat er best tegengeluid mag komen richting de boomknuffelaars.
Dat is inderdaad het best, een wereld bevolking van 100miljoen inwoners. Kan iedereen een V8 rijden, vrijstaand wonen, vleeseten, de kachel op 25c zetten en een jacuzzi in de tuin zetten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:44 schreef arjan1112 het volgende:
Het beste voor het milieu dierenwelzijn en dergelijke is minder mensen
Als de wereld in plaats van 7 miljard inwoners maar 500 of 100 miljoen inwoners zou hebben, waren er helemaal geen problemen op dat vlak.
Dus dieren en milieulovers.. pleeg zelfmoord.
En boomknuffelaars komen met persoonlijke aanvallen en stoornissen aankakken wat in mijn ogen nog veel slechter is voor de discussie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:40 schreef Verbal het volgende:
Geen normaal mens kan de bio-industrie goedpraten.
Dus bij gebrek daaraan is het enige dat lui die kiloknallers eten nog kunnen zeggen: "Boeiuh!".
Dat blijkt maar weer eens uit dit topic.
V.
En mensen 'boomknuffelaars' noemen helpt daar natuurlijk enorm bijquote:Op woensdag 8 januari 2014 15:48 schreef betyar het volgende:
[..]
En boomknuffelaars komen met persoonlijke aanvallen en stoornissen aankakken wat in mijn ogen nog veel slechter is voor de discussie.
Uiteindelijk ga ik jammer genoeg erin mee.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En mensen 'boomknuffelaars' noemen helpt daar natuurlijk enorm bij
Dat is het verschil tussen gewoon boeren en de bio-industrie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:46 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
De hokken bij me opa vroeger waren groter en hadden niet van die ijzeren dingen hoor..
Mja hij had ook maar 20 varkens ofzo en koeien natuurlijk, die hadden het helemaal best...
Zullen het dan maar niet hebben over koeien die gefokt zijn dat ze een "klapuier" hebben, zo'n enorm ding dat been en hoefproblemen normaal zijn. Of kalveren die niet normaal ter wereld kunnen komen omdat wij meer vlees op ze willen, net als bv texelaar schapen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Kun je het niet hebben dat anderen anders tegen een beest aankijken? Ik wel geteld 1 keer gejankt toen ik mijn vorige hond moest laten inslapen. Maar ja dat beestje week dan ook niet van mijn zijde.
Een varken, koe of schaap zijn er om gegeten te worden, we eten veel en moeten dus die beesten in een zo'n rap tempo fokken dat daar dieronvriendelijkheid bij hoort boeit me geen reet.
Wat ik wel erg vind zijn de rashondenfokkers die op uiterlijke kenmerken fokken en daarmee rashonden de vernieling in helpen.
Cavalier King Charles Spaniels hebben last van Syringomyelia.
Buldoggen met ademhalingsproblemen omdat die neus compleet weggefokt is of pups ter wereld worden gebracht en de schede compleet uitscheurt omdat de kop zo dik mogelijk moet zijn.
Nog even doorgaan? Daar hoor je die diervriendelijke organisaties haast niet over. We moeten vegetariër worden om zielig vee een paar m2 meer ruimte te geven.
Ik pleit voor meer ruimte voor de meelworm, het is van de zotte dat deze arme beestjes met duizenden in een bakje zitten!quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Zullen het dan maar niet hebben over koeien die gefokt zijn dat ze een "klapuier" hebben, zo'n enorm ding dat been en hoefproblemen normaal zijn. Of kalveren die niet normaal ter wereld kunnen komen omdat wij meer vlees op ze willen, net als bv texelaar schapen.
Kippen die zo gefokt zijn dat ze zelfs met een andere behandeling niet oud zullen worden omdat ze te groot worden, bij varkens hetzelfde geval.
Beetje raar om het een zielig te vinden en het ander niet. En geloof me, ook over die huisdieren hoor je die organisatie's.
Bij consumptiedieren gaat het om een stuk meer dan alleen diervriendelijkheid(die in de bio-industrie ver te zoeken is), het gaat over dieren, milieu en mens.
Dat hoeft wat mij betreft helemaal niet. Wel zou ik graag een verandering zien in de vleesconsumptie. Zoveel als dat we hier eten is niet normaal, het is niet gezond en het is simpelweg niet houdbaar.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vlees eten wordt het nieuwe roken. Let maar op, over 10-20 jaar ben je een paria van de samenleving als je een entrecote eet.
Ben het met je eens. Een beetje bewustzijn kan geen kwaad, helaas is alles tegenwoordig zwart of wit. Grijs bestaat niet meer.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat hoeft wat mij betreft helemaal niet. Wel zou ik graag een verandering zien in de vleesconsumptie. Zoveel als dat we hier eten is niet normaal, het is niet gezond en het is simpelweg niet houdbaar.
Dus vlees, ja, waarom niet, het is heerlijk en als er niet teveel van gegeten wordt is het ook gezond. Maar de bio-industrie(die pas is ontstaan rond de 2de wereldoorlog) is gewoon een gruwel, die vergalt echt vanalles, van dierenwelzijn tot milieu tot mensenwelzijn.
Dat komt omdat iedereen meent over iets te zeuren moet hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Onze maatschappij wordt er niet plezieriger op.
Dat komt men elkaar niets meer gunt. Alles moet beperkt en verboden worden voor de ander voor eigen gewin, men beseft alleen niet dat ze uiteindelijk zelf ook de dupe worden van dit egoïstische gedrag.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat komt omdat iedereen meent over iets te zeuren moet hebben.
Daar staat dan weer tegenover dat ze dan nergens heen kunnen, in overvolle stallen moeten staan, kort leven, volgepompt worden met antibiotica, nooit daglicht zien, niet je zelf kunnen zijn etc etc..quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Beesten in het wild hebben het eigenlijk nog belabberder dan in de bioindustrie, doodhongeren in de winter, dorst in de zomer, continue roofdieren achter hun aan, parasieten, ziektes...
Maar gaat deze discussie werkelijk om elkaar niets gunnen? Want als er iets is dat over het eigen gewin gaat dan is het de bio-industrie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat komt men elkaar niets meer gunt. Alles moet beperkt en verboden worden voor de ander voor eigen gewin, men beseft alleen niet dat ze uiteindelijk zelf ook de dupe worden van dit egoïstische gedrag.
Maar dat is een andere discussie
quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar gaat deze discussie werkelijk om elkaar niets gunnen? Want als er iets is dat over het eigen gewin gaat dan is het de bio-industrie.
quote:Maar dat is een andere discussie
Ze zijn zichzelf, namelijk vee dat heel de dag door vreet en daarna op de slachtbank belandt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat ze dan nergens heen kunnen, in overvolle stallen moeten staan, kort leven, volgepompt worden met antibiotica, nooit daglicht zien, niet je zelf kunnen zijn etc etc..
Zeer beperkt beeld van het verdere leven van die dieren.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze zijn zichzelf, namelijk vee dat heel de dag door vreet en daarna op de slachtbank belandt.
Klinkt als een doorsnee zolderkamerfokkerquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat ze dan nergens heen kunnen,, kort leven, volgepompt worden met antibiotica, nooit daglicht zien, niet je zelf kunnen zijn etc etc..
Piet verdriet had het over dieren in het wild, niet over vee.quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze zijn zichzelf, namelijk vee dat heel de dag door vreet en daarna op de slachtbank belandt.
Zie niet hoe dit relevant zou zijnquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Piet verdriet had het over dieren in het wild, niet over vee.
Scherpquote:Op woensdag 8 januari 2014 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klinkt als een doorsnee zolderkamerfokker
Zit je dan, op je zolderkamertje.quote:
We're not part of the problem.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:44 schreef arjan1112 het volgende:
Dus dieren en milieulovers.. pleeg zelfmoord.
Fietsende vegetariers met kinderen zijn op de lange termijn milieubelastender dan auto rijdende steaketers zonder kinderen.quote:
Uh huh.quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Uiteindelijk ga ik jammer genoeg erin mee.
Na "zweefteef" was je de tweedequote:Op maandag 6 januari 2014 23:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Ieder topic over vlees waar vegahippies en volk dat biologisch vlees promoot verdient niks beters.
Dat zijn inderdaad de enige twee smaken.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fietsende vegetariers met kinderen zijn op de lange termijn milieubelastender dan auto rijdende steaketers zonder kinderen.
quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:50 schreef De_Guidance het volgende:
Beetje aardiger tegen Verbal mensen.
Correct, dus ontkennen dat je geen deel van het probleem bent is onzinquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de enige twee smaken.
En het is andersom. Een vegetariër in een Hummer is beter voor de aarde dan een vleeseter op een fiets.
V.
quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uh huh.
[..]
Na "zweefteef" was je de tweede
Magoed, echt een held met de feiten ben je sowieso al niet.
V.
Het geouwehoer is door een of andere bomenknuffelaar begonnen.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 13:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zou zeggen dat dat duidt op een antisociale persoonlijkheidsstoornis.
Dat is inderdaad onzin. Good call.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, dus ontkennen dat je geen deel van het probleem bent is onzin
quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:28 schreef Verbal het volgende:
Maar goed, aangezien er een aantal doorgewinterde carnitariërs in dit topic zit, dat hoe dan ook vlees wil eten, liefst zo sadistisch mogelijk vetgemest: zijn jullie ook bereid om daar zelf de daadwerkelijke (financiële) prijs voor te betalen? Als het zo'n principekwestie is voor jullie?
V.
Ja hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:27 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Het geouwehoer is door een of andere bomenknuffelaar begonnen.
En dát maak ík dan weer zelf uitquote:Dat maak ik altijd zelf nog uit en daarmee heeft niemand maar dan ook niemand aan te komen mekkeren over antisociaal zijn.
Ik wil kwalitatief hoogwaardig vlees met veel marmering.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:28 schreef Verbal het volgende:
Maar goed, aangezien er een aantal doorgewinterde carnitariërs in dit topic zit, dat hoe dan ook vlees wil eten, liefst zo sadistisch mogelijk vetgemest: zijn jullie ook bereid om daar zelf de daadwerkelijke (financiële) prijs voor te betalen? Als het zo'n principekwestie is voor jullie?
V.
Nee, je zet iemand weg terwijl je de persoon helemaal niet kent.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja hoor.
[..]
En dát maak ík dan weer zelf uit
V.
wat loop je nou te lullen, zoogdieren boeien je niet eens en dan zou je opeens begaan zijn met meelwormen? je loopt te trollenquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:29 schreef betyar het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk eens, wat zielig al die wormen bij elkaar, ze hebben minstens 5 cm2 per worm nodig!
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wil kwalitatief hoogwaardig vlees met veel marmering.
Awwww. En dat terwijl je zelf zo'n zalvend schatje bentquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, je zet iemand weg terwijl je de persoon helemaal niet kent.
Dat is het wel, maar niet dat wat je wilt horenquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
V.
Uiteraard, de huillies hier zullen zich toch ook wel om die wormen bekommeren? Of elk miertje dat zich binnen in huis begeeft netjes te vangen en naar buiten te brengen? Muggen vangen met twee bekertjes? Kaas kopen met de vraag of het kalf wel vrolijk door de wei heeft gewandeld en op een nette manier is geslacht?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:31 schreef Casiotone het volgende:
[..]
wat loop je nou te lullen, zoogdieren boeien je niet eens en dan zou je opeens begaan zijn met meelwormen? je loopt te trollen
"Ben je bereid alle kosten zelf te dragen?"quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is het wel, maar niet dat wat je wilt horen
Inderdaad, om vee geef ik echter geen reet. Mag dat?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Awwww. En dat terwijl je zelf zo'n zalvend schatje bent![]()
![]()
V.
Ja hoor. Het is jammer, en getuigt van een empatieloos karakter, voor zover er van karakter sprake is, maar het is niet tegen de wet.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Inderdaad, om vee geef ik echter geen reet. Mag dat?
Nee, je vroeg wat voor een vlees ik wilquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
"Ben je bereid alle kosten zelf te dragen?"
"Ik wil gemarmerd vlees"
Prima.
V.
O?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je vroeg wat voor een vlees ik wil
Dan weet je toch dat je niet bij de bio-industrie moet zijn, maar bij dieren die goed te eten hebben gehad en normaal hebben bewogen(niet teveel, niet te weinig).quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wil kwalitatief hoogwaardig vlees met veel marmering.
De bekende weg, das de tweede straat linksquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan weet je toch dat je niet bij de bio-industrie moet zijn, maar bij dieren die goed te eten hebben gehad en normaal hebben bewogen(niet teveel, niet te weinig).
Empatieloos karakter? Klopt, vooral naar vee.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja hoor. Het is jammer, en getuigt van een empatieloos karakter, voor zover er van karakter sprake is, maar het is niet tegen de wet.
V.
Al het onderscheid wat gemaakt wordt tussen dieren is uiteindelijk arbitrair. Maar hypocriet zijn en je vooral bekommeren om zoogdieren en vogels verminderd in dit geval over het algemeen het lijden dus is mi alsnog te preferen boven consequent je om geen enkel dier bekommerenquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Uiteraard, de huillies hier zullen zich toch ook wel om die wormen bekommeren? Of elk miertje dat zich binnen in huis begeeft netjes te vangen en naar buiten te brengen? Muggen vangen met twee bekertjes? Kaas kopen met de vraag of het kalf wel vrolijk door de wei heeft gewandeld en op een nette manier is geslacht?
Geen enkel dier? Wie heeft het over geen enkel dier? Ik zie vee als consumptie ik heb inderdaad 0,0 gevoel bij beesten die in de supermarkt liggen. Misschien komt dat ook wel omdat ik vaak genoeg met mijn opa die beesten heb verwerkt tot diepvriespakketjes.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:45 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Al het onderscheid wat gemaakt wordt tussen dieren is uiteindelijk arbitrair. Maar hypocriet zijn en je vooral bekommeren om zoogdieren en vogels verminderd in dit geval over het algemeen het lijden dus is mi alsnog te preferen boven consequent je om geen enkel dier bekommeren
Jij hebt dat geleerd, die dieren als goederen te bekijken, dingen zonder gevoel, zonder emoties. Dat zijn ze natuurlijk niet.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen enkel dier? Wie heeft het over geen enkel dier? Ik zie vee als consumptie ik heb inderdaad 0,0 gevoel bij beesten die in de supermarkt liggen. Misschien komt dat ook wel omdat ik vaak genoeg met mijn opa die beesten heb verwerkt tot diepvriespakketjes.
Bron? Die beesten weten niet beter.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:51 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Jij hebt dat geleerd, die dieren als goederen te bekijken, dingen zonder gevoel, zonder emoties. Dat zijn ze natuurlijk niet.
Soort van Brabanders, zeg maar.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:55 schreef betyar het volgende:
Op ned1 nu pinguïns waar een rots doorheen rijdt (camera in kunststof rots) die beesten hebben helemaal niet door dat het niet hoort zo achterlijk zijn ze.
http://intl-icb.oxfordjournals.org/content/40/6/883.fullquote:Op woensdag 8 januari 2014 20:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Bron? Die beesten weten niet beter.
Ook iets in het Nederlands? Wel zo prettig.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:26 schreef Casiotone het volgende:
[..]
http://intl-icb.oxfordjournals.org/content/40/6/883.full
hier bijvoorbeeld iets over stress in kalveren die van hun moeder worden gescheiden
http://www.cattletoday.com/archive/2004/November/CT368.shtml
Hoe kom jij daar in godsnaam bij?quote:Op woensdag 8 januari 2014 11:05 schreef betyar het volgende:
wat jij hier nu stelt zeg je in principe dat mensen geen huisdieren mogen hebben, die worden juist aangezien als gebruiksvoorwerpen.
Er is een wereld van verschil tussen janken om een koe die je niet kent en egoïstisch handelen t.o.v. andere zoogdieren. Het ene zoogdier is wat intelligenter dan het andere maar allemaal hebben ze tot op zekere hoogte bewustzijn en intelligentie, daar past geen respectloze behandeling bij. De tijd dat wetenschappers dachten dat er niets omgaat in een ander zoogdier dan de mens of de aap is voorbij. Er zijn zelfs cognitieve taken waar een bepaalde soort apen beter in is dan de mens. Voor wie het interesseert, die taak is het onthouden van de volgorde waarin vakjes moeten worden aangewezen (3*3 vierkantjes).quote:Gaan liggen janken om een koe is gezond?
Jij meet dus met twee maten. In het geval van het ene zoogdier vind jij het zielig als het dier slecht wordt behandeld of mishandeld, in het geval van het andere zoogdier interesseert het jou niets. Begrijp jij dat anderen dit niet begrijpen? Of heb jij een reden om aan te nemen dat er meer omgaat in honden dan in varkens, koeien en schapen?quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Kun je het niet hebben dat anderen anders tegen een beest aankijken? Ik wel geteld 1 keer gejankt toen ik mijn vorige hond moest laten inslapen. Maar ja dat beestje week dan ook niet van mijn zijde.
Een varken, koe of schaap zijn er om gegeten te worden, we eten veel en moeten dus die beesten in een zo'n rap tempo fokken dat daar dieronvriendelijkheid bij hoort boeit me geen reet.
Wat ik wel erg vind zijn de rashondenfokkers die op uiterlijke kenmerken fokken en daarmee rashonden de vernieling in helpen.
Cavalier King Charles Spaniels hebben last van Syringomyelia.
Buldoggen met ademhalingsproblemen omdat die neus compleet weggefokt is of pups ter wereld worden gebracht en de schede compleet uitscheurt omdat de kop zo dik mogelijk moet zijn.
Ik ken weinig vegetariërs die eisen dat iedereen vegetarisch gaat eten.quote:Nog even doorgaan? Daar hoor je die diervriendelijke organisaties haast niet over. We moeten vegetariër worden om zielig vee een paar m2 meer ruimte te geven.
Er mag worden verondersteld dat lezers die zich hier in een discussie mengen het Engels voldoende beheersen. Niets persoonlijks maar als je alle Engelstalige bronnen niet mag gebruiken dan gooi je nogal wat weg voor die paar mensen die hier moeite mee hebben en iedereen heeft de mogelijkheid om geheel gratis die taal wel goed onder de knie te krijgen aangezien iedereen voldoende basis heeft aangereik gekregen om dit op eigen kracht te doen (meer lezen in het Engels en meer luisteren naar het Engels).quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Ook iets in het Nederlands? Wel zo prettig.
Mag ik dan zelf bepalen dat ik jou vermoord?quote:Op woensdag 8 januari 2014 14:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ik begin echt moe te worden van al die hippy dierenterroristen. GTFO
Ik wil vlees eten en ik maak zelf wel uit wat voor vlees het is.
Misschien dan maar eens accijns invoeren voor rood vlees?quote:Op woensdag 8 januari 2014 15:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jup, vooral van (bewerkt) rood vlees.
Wiki:
Due to the many studies that have found a link between red meat intake and colorectal cancer,[13][14][15][16][17][18][19][20] the American Institute for Cancer Research and World Cancer Research Fund stated that there is convincing evidence that red meat intake increases the risk for colorectal cancer.[21]
Ok dan moeten we ook gaan bepalen:quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mag ik dan zelf bepalen dat ik jou vermoord?
Voor wie het niet doorheeft, hiermee toon ik op een retorische wijze aan dat niet voor niets de maatschappij niet alle toestaat. Een van die dingen waar een maatschappij zich mee kan en m.i. moet bemoeien is het dierenwelzijn. Als het aan mij ligt bepaal jij dus niet in die mate waarin jij dat wil bepalen hoe dat stuk vlees is verkregen wat jij koopt.
Ik beheers het Engels voldoende hoor, maak je maar niet druk, Nederlandse tekst is gewoon makkelijker. Maar jij wilt dus mensen die geen andere taal beheersen uitsluiten van discussies? Lekkere vent ben je.quote:Op donderdag 9 januari 2014 00:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er mag worden verondersteld dat lezers die zich hier in een discussie mengen het Engels voldoende beheersen. Niets persoonlijks maar als je alle Engelstalige bronnen niet mag gebruiken dan gooi je nogal wat weg voor die paar mensen die hier moeite mee hebben en iedereen heeft de mogelijkheid om geheel gratis die taal wel goed onder de knie te krijgen aangezien iedereen voldoende basis heeft aangereik gekregen om dit op eigen kracht te doen (meer lezen in het Engels en meer luisteren naar het Engels).
Jij en andere die stampvoetend hun zin willen doordrijven willen dat dus bepalen voor mij?quote:Op donderdag 9 januari 2014 01:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mag ik dan zelf bepalen dat ik jou vermoord?
Voor wie het niet doorheeft, hiermee toon ik op een retorische wijze aan dat niet voor niets de maatschappij niet alle toestaat. Een van die dingen waar een maatschappij zich mee kan en m.i. moet bemoeien is het dierenwelzijn. Als het aan mij ligt bepaal jij dus niet in die mate waarin jij dat wil bepalen hoe dat stuk vlees is verkregen wat jij koopt.
Blijkbaar bestaan diervreindelijk vlees en groene stroom niet, maar zijn het gepolitiseerde onderwerpen om de burger politiek in strijd te houden (te kunnen organiseren, hun stem in handen te kunnen krijgen) Men heeft de controle in handen, de burger zou die meer in handen moeten krijgen, zelf controle krijgen over vlees en energieopwekking (en bronnen)quote:Op dinsdag 17 december 2013 18:45 schreef Erno-BE het volgende:
Het is helaas nog steeds zo dat er te veel dieronvriendelijk vlees wordt verkocht, vooral kiloknallers. Dat biologisch vlees niet aanslaat komt door de hoge prijs. Is het geen idee om op dieronvriendelijk vlees accijnsen te heffen en biologisch vlees te subsidieren, zodat de prijs van biologisch vlees gelijk is aan die van dieronvriendelijk vlees? Bij de energiemarkt is toch ook groene stroom erg gesubsidieerd door de overheid zodat ze qua prijs nauwelijks verschilt van grijze stroom. Wat bij de energiemarkt kan, kan toch ook in de voedselmarkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |