Revolutie in Oekraïne?

quote:

Op zondag 8 december 2013 18:18 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Niet dus, gezien de meerderheid voor een pro-Rusland president/parlement stemt na een pro-EU regering.

Uhuh, vlekkeloze verkiezingen waren dat.

quote:

Op zondag 8 december 2013 19:01 schreef waht het volgende:

[..]

Uhuh, vlekkeloze verkiezingen waren dat.

Klopt:
After the second round of the election international observers and the OSCE called the election transparent and honest.[140]
The election has been widely recognized and endorsed as being fair and an accurate reflection of voters' intentions by all international agencies observing the election including the OSCE and PACE.[224][225]
http://en.wikipedia.org/w(...)ernational_observers

Niet dus.

quote:

Op zondag 8 december 2013 19:06 schreef waht het volgende:
Niet dus.

Want jij was er natuurlijk bij en zag massale fraude, en de internationale waarnemers zijn natuurlijk blind.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ver-massaal-protest/

De demonstranten laten zich voor het karretje spannen. Blijkbaar willen ze dolgraag Griekenland achterna.

quote:

Op maandag 9 december 2013 01:51 schreef Reuzelbek het volgende:
De demonstranten laten zich voor het karretje spannen. Blijkbaar willen ze dolgraag Griekenland achterna.

Volgens mij zitten ze daar al.... onder andere door rusland.

quote:

Op maandag 9 december 2013 01:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Volgens mij zitten ze daar al.... onder andere door rusland.

De deal van het associatie verdrag zou economisch nog nadeliger zijn dan de deal van Rusland.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 23:26 schreef Monnet het volgende:

[..]

Het is naar mijn mening nog te vroeg om daarover te oordelen. Ze zijn nog geen zes jaar lid.

Relevanter: het gaat niet om 'bij de EU zitten' - Oekraïne is niet eens kandidaat-lidstaat. Het gaat om toenadering naar de West-Europese landen in plaats van Rusland. Op den duur is het niet vol te houden om de lijn-Poetin vast te houden. De Oekraïners willen respect voor mensenrechten en ze willen de rule of law. Ook het door jou genoemde Roemenië heeft zo'n ontwikkeling doorgemaakt en werd ooit de economische tijger van Oost-Europa genoemd. Dat de financiële crisis het land hard heeft geraakt doet daar niet aan af.

Zoals ik al zei, het kan wellicht een decennium duren maar op den duur zal Oekraïne meer in de Europese dan de Russische invloedssfeer vallen.

Alhoewel ik je mening deel dat het voor de EU enkel zinnig kan zijn zijn invloed uit te breiden ook naar de Oekraine en ook Oekraine kan hieruit zeker voordelen halen (al is het aleen maar een sterkere positie tov zijn buurland)...

Maar de vraag is ook welk europees nut er te behalen valt met een nieuwe, pro-europese regering...
Tymoshenko was zeker geen erg sterke regeringsleiderster en voor haar was Yushenko (de Leider van de Oranje revolutie) evenmin om erg blij over te zijn...
De corruptie groeide vooral, evenals vormen van vriendjespolitiek en clientelisme, maar ook onderlinge conflicten. Hervormingen brachten die groepen nooit tot stand en er leek ook weinig behoefte toe te zijn.

Yanukovich vind ikzelf absoluut geen slechte president en hij lijkt allerminst enkel een 'lakei' van rusland te zijn en eerder een slimme maar alstige 'tussenweg' te voeren die zowel een opening naar de EU openlaat, maar ook de russen te vriend houd (wat nu eenmaal voor stabiliteit in de Oekraine essentieel is.. maak de russen te boos en de boel gaat enkel verder stuklopen... ook is de oekraine zelf voor invoer best afhankelijk van rusland, ook waar de export van de oekraine meer naar europa gaat kan men weinig eer terug invoeren wegens de duidelijk hogere kosten daarvan).

Imho heeft ook de EU meer te winnen ervan om Yanukovich te vriend te houden en te pogen via zijn meer stabiele regering goede onderhandelingen te blijven voeren..

ook het huidige associatieverdrag was allerminst van de baan, ondertekening was enkel uitgesteld (vermoedelijk onder druk van de russen), maar als ze zaken met de oekraine wilt doen heb je gewon dat geduld nodig... dingen die daar snel gaan zijn meestal hooguit gericht op een grotere instabiliteit.

Ik verwacht weinig positiefs als deze huidige opstandelingen, die ook enkel in een eigenlijk beperkte bevolkingsgroep en in de steden steun vinden, een machtsgreep zou lukken of de regering ten val zouden brengen.

quote:

Op maandag 9 december 2013 01:51 schreef Reuzelbek het volgende:
De demonstranten laten zich voor het karretje spannen. Blijkbaar willen ze dolgraag Griekenland achterna.

griekenland heeft dan ook nog altijd ten opzichtte van 1999 een economische groei van bijna 35-40%

(die hadden een verdrievoudiging van hun economie bereikt rond 2007, in nog geen tien jaar een ongekende boom... enkel toen werden de problemen zichtbaar van het financieren van deze boom met teveel extra schulden en de oplopende loonkosten waarmee ze zichzelf teveel concurrentiekracht lieten verliezen en hun export ineen zakte)...

Hét probleem van griekenland is vooral een te snelle groei geweest, en een politiek en financieel beleid dat dat niet zorgvuldig kon bijhouden, en geen 'verantwoordelijkheid' nam de groei structureel en op de lange termijn uit te nutten (de gemiddelde griekse regeing zit nu eenmaal niet langer dan 2,5-3 jaar en die hebben weinig politieke baat bij een lange termijns visie)...

[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 09-12-2013 11:25:56 ]

http://www.nu.nl/buitenla(...)gsgebouwen-kiev.html

Gepubliceerd:
Laatste update:

9 december 2013 09:27
9 december 2013 09:51


.
Oppositie blokkeert regeringsgebouwen Kiev

Na de grote demonstratie in Kiev heeft de oppositie bij verscheidene regeringsgebouwen in de Oekraïense hoofdstad Kiev barricades opgeworpen.

''Wij doen dit, opdat president Viktor Janoekovitsj eindelijk onze eisen hoort'', aldus Klitsjko. De president weigerde eind vorige maand onder zware Russische druk een associatieverdrag met de Europese Unie te tekenen. De oppositie eist dat hij aftreedt en dat er nieuwe verkiezingen worden gehouden.

Ik moet mijn mening aanpassen. Het gaat bij deze demonstratie niet zozeer om de EU ansich maar eerder dat de bevolking het spuugzat is om behandeld te worden als een stel idioten. Dat er vele denken dat het allemaal beter wordt wanneer ze bij de EU komen is echter wel behoorlijk naïef. De oppositie bestaat overigens ook uit even zo goed corrupte demagogen.

Het moet wel erg triest gesteld zijn in dat land als je zo hard demonstreert om bij de EU te mogen. Voor de eurofiel is het natuurlijk een bevestiging dat zij het antwoord zijn op alles.

men zoekt daar ergens naar hoop , een betere toekomst wat rusland ze niet echt geeft, dat "vrije"westen idee

quote:

Op maandag 9 december 2013 14:04 schreef Dance99Vv het volgende:
men zoekt daar ergens naar hoop , een betere toekomst wat rusland ze niet echt geeft, dat "vrije"westen idee

Tja, als ik hun was zou ik ook niet of heel moeilijk ook de nadelige gevolgen van de EU overzien. Niet zo gek natuurlijk aangezien ze heel lang in de verschrikking van de Sovjet-Unie zaten.

quote:

Op maandag 9 december 2013 13:51 schreef Bombshell het volgende:
Het moet wel erg triest gesteld zijn in dat land als je zo hard demonstreert om bij de EU te mogen. Voor de eurofiel is het natuurlijk een bevestiging dat zij het antwoord zijn op alles.

Net of de hele bevolking er achter staat

quote:

Op maandag 9 december 2013 14:37 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Tja, als ik hun was zou ik ook niet of heel moeilijk ook de nadelige gevolgen van de EU overzien. Niet zo gek natuurlijk aangezien ze heel lang in de verschrikking van de Sovjet-Unie zaten.

In de USSR was niemand dakloos, had iedereen werk, genoeg voedsel om te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg. Vergelijk dat nu eens met het huidige Oekraïne...

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:07 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

In de USSR was niemand dakloos, had iedereen werk, genoeg voedsel om te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg. Vergelijk dat nu eens met het huidige Oekraïne...

Je bent een communist?

quote:

Op maandag 9 december 2013 13:51 schreef Bombshell het volgende:
Het moet wel erg triest gesteld zijn in dat land als je zo hard demonstreert om bij de EU te mogen. Voor de eurofiel is het natuurlijk een bevestiging dat zij het antwoord zijn op alles.

Arme landen hebben heel veel voordeel van de europese unie

Veel wegen in Spanje en Portugal zijn met europees geld aangelegd

En nog steeds krijgt spanje samen met polen het meeste uit de eu pot

De Oekraïners willen dat ook

Als de sowjetunie zo geweldig was, waarom vluchten er dan zoveel mensen naar Amerika

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:07 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

In de USSR was niemand dakloos, had iedereen werk, genoeg voedsel om te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg. Vergelijk dat nu eens met het huidige Oekraïne...

Kan wel zo zijn, maar feit is dat de meeste mensen nu democratie, respect voor de mensenrechten en normale beloningen willen voor hun werk (lees: een normaal loon). Helaas is de corruptie gigantisch in het land sinds ze onafhankelijk en niet-communistisch zijn geworden. Kan best begrijpen dat het zeer moeilijk is om een goed democratisch beleid te voeren terwijl je ook nog de corruptie hard moet tegengaan. Als dat systeem nog steeds niet 100% in de hand hebt is dat buitengewoon moeilijk.

Had een tijdje terug het eisen lijstje van de solidariteit vakbond in communistisch polen opgezocht

je vraagt je wel af wat ze nou eigenlijk opgeschoten zijn

ze hebben het ene kutsysteem omgeruild voor het andere

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:18 schreef arjan1112 het volgende:
Had een tijdje terug het eisen lijstje van de solidariteit vakbond in communistisch polen opgezocht

je vraagt je wel af wat ze nou eigenlijk opgeschoten zijn

ze hebben het ene kutsysteem omgeruild voor het andere

Corruptie in Polen is wel flink aangepakt

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:42 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Corruptie in Polen is wel flink aangepakt

A 2013 survey in Poland found that 83% of surveyed Polish citizens think that corruption is a major problem for their country, particularly prevalent among politicians (62 percent) and in the health-care sector (53 percent). A growing number of citizens (57%) is concerned that there no political will to fight corruption.

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:53 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

A 2013 survey in Poland found that 83% of surveyed Polish citizens think that corruption is a major problem for their country, particularly prevalent among politicians (62 percent) and in the health-care sector (53 percent). A growing number of citizens (57%) is concerned that there no political will to fight corruption.

Is natuurlijk verre van perfect maar Polen doet het volgens de cijfers van Transparency International iets beter dan de meeste andere Centraal - en Oost-Europese landen. http://www.transparency.org/country#POL Polen heeft een score van 60, maar bv. Tsjechie een score van 48. De ex-Sovjet landen Wit-Rusland, Oekraine en Rusland zelf zijn er het ergst aan toe. Buiten de ex Sovjet-landen zelf is Albanie het meest corrupt.

quote:

Op maandag 9 december 2013 16:08 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Is natuurlijk verre van perfect maar Polen doet het volgens de cijfers van Transparency International iets beter dan de meeste andere Centraal - en Oost-Europese landen. http://www.transparency.org/country#POL Polen heeft een score van 60, maar bv. Tsjechie een score van 48. De ex-Sovjet landen Wit-Rusland, Oekraine en Rusland zelf zijn er het ergst aan toe. Buiten de ex Sovjet-landen zelf is Albanie het meest corrupt.

Dus? Jij zegt dat het flink aangepakt is, maar wat die cijfers zeggen is alleen dat Polen het beter doet dan die landen die je opnoemt.

quote:

Op maandag 9 december 2013 16:10 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Dus? Jij zegt dat het flink aangepakt is, maar wat die cijfers zeggen is alleen dat Polen het beter doet dan die landen die je opnoemt.

Ik volg de cijfers van Transparency International al een tijdje. En ik meen me te herinneren dat Polen een paar jaar geleden nog een 5,0 scoorde. Een 6,0 is net voldoende dus er valt nog een hele hoop te verbeteren. Neemt niet weg dat de corruptie in Italie en Griekenland erger is geworden dan in Polen.

quote:

Op maandag 9 december 2013 16:13 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Ik volg de cijfers van Transparency International al een tijdje. En ik meen me te herinneren dat Polen een paar jaar geleden nog een 5,0 scoorde. Een 6,0 is net voldoende dus er valt nog een hele hoop te verbeteren. Neemt niet weg dat de corruptie in Italie en Griekenland erger is geworden dan in Polen.

Jij zei dat corruptie flink aangepakt is in Polen tov voor 1989.

quote:

Op maandag 9 december 2013 16:23 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Jij zei dat corruptie flink aangepakt is in Polen tov voor 1989.

Voor 1989 was alles anders, daar heb ik helaas geen cijfers van ofzo. Maar nogal wiedes dat corruptie vrijwel niet voor kon komen. De enigen die de mensen konden bestelen waren van de regering.

quote:

Op maandag 9 december 2013 15:07 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

In de USSR was niemand dakloos, had iedereen werk, genoeg voedsel om te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg. Vergelijk dat nu eens met het huidige Oekraïne...

De SU was een groot paradijs

Achterlijke mongool die je bent

quote:

Op maandag 9 december 2013 17:56 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De SU was een groot paradijs

Achterlijke mongool die je bent

Wat ik zei (niemand dakloos, iedereen had werk, genoeg voedsel om van te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg) is gewoon een feit.

quote:

Op maandag 9 december 2013 18:05 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Wat ik zei (niemand dakloos, iedereen had werk, genoeg voedsel om van te leven en was er gratis onderwijs en gezondheidszorg) is gewoon een feit.

Op papier. Uiteraard.

quote:

Op maandag 9 december 2013 18:32 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Op papier. Uiteraard.

Ook in realiteit.

quote:

Op maandag 9 december 2013 18:39 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Ook in realiteit.

Er waren hartstikke veel daklozen hoor. Mensen die buiten de administratie vielen, ex gevangen, Mensen met een psychische afwijking. Etc.

Werkloos kon je ook gewoon zijn. Als je bv geweigerd werd door plaatselijke autoriteiten.
Maar op zo'n moment verdween je gewoon uit de administratie.

Voldoende artsen inderdaad. Maar Medicijnen alleen voor de partijmensen. Het is maar wat je zorg wilt noemen.

Hongersnood heeft nooit bestaan in de USSR zeker?

quote:

Op maandag 9 december 2013 19:02 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Er waren hartstikke veel daklozen hoor. Mensen die buiten de administratie vielen, ex gevangen, Mensen met een psychische afwijking. Etc.

Werkloos kon je ook gewoon zijn. Als je bv geweigerd werd door plaatselijke autoriteiten.
Maar op zo'n moment verdween je gewoon uit de administratie.

Voldoende artsen inderdaad. Maar Medicijnen alleen voor de partijmensen. Het is maar wat je zorg wilt noemen.

Hongersnood heeft nooit bestaan in de USSR zeker?

Holodomor, iemand?

Je moet je toch eens af gaan vragen. Hier in het westen zijn er stemmen om uit de EU te stappen terwijl zo'n (jammer genoeg) bananenland er graag meer bij wil horen.. Prachtig land hoor, maar god o god..

Overvallen op kantoor Oekraïense oppositie
KIEV -
Gewapende en gemaskerde mannen hebben maandag een overval gepleegd op het kantoor van de partij van de gevangen Oekraïense oppositieleidster Joelia Timosjenko. Ze namen een computerserver mee, zei een woordvoerder van de partij, die de politie verantwoordelijk hield voor de overval. De politie ontkent echter betrokkenheid.
http://www.telegraaf.nl/b(...)itie_Oekraine__.html

De spanning loopt snel op in de Oekraïense hoofdstad, waar de politie maandag is begonnen met de ontmanteling van de barricades die de demonstranten hebben opgeworpen, twitterde oppositieleider Vitali Klitsjko. Intussen ontruimde de politie een straat bij belangrijke regeringsgebouwen.

Op de site van telegraaf ook een fotoreportage(9 foto's)

quote:

Op maandag 9 december 2013 19:02 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Er waren hartstikke veel daklozen hoor. Mensen die buiten de administratie vielen, ex gevangen, Mensen met een psychische afwijking. Etc.

Werkloos kon je ook gewoon zijn. Als je bv geweigerd werd door plaatselijke autoriteiten.
Maar op zo'n moment verdween je gewoon uit de administratie.

Voldoende artsen inderdaad. Maar Medicijnen alleen voor de partijmensen. Het is maar wat je zorg wilt noemen.

Hongersnood heeft nooit bestaan in de USSR zeker?

Ook Wikipedia zegt dat er geen daklozen waren in de USSR
Not having permanent residency was legally considered a crime.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness#Russia_and_the_USSR
Kom maar eens met een betrouwbare bron die het tegenover gestelde beweerd.

Geweigerd op basis van?

Onzin, medicijnen waren gewoon voor handen voor de Sovjet-bevolking.

Er waren inderdaad veel doden in Oekraïne rond 1933. De oorzaken zijn sabotage, de koelakken slachten hun dieren liever dan dat ze worden gecollectiviseerd (bijvoorbeeld het aantal van paarden daalde van 30 miljoen tot 15 miljoen tussen 1928 en 1933). De tweede oorzaak is de droogte die bepaalde gebieden in Oekraïne raakte in 1930, 1931 en 1932. De derde oorzaak was een tyfus-epidemie . (Dr. Hans Blumenfeld, internationally respected city planner and recipient of the Order of Canada, worked as an architect in Makayevka, Ukraine during the famine. He wrote: `There is no doubt that the famine claimed many victims. I have no basis on which to estimate their number .... Probably most deaths in 1933 were due to epidemics of typhus, typhoid fever, and dysentery. Waterborne diseases were frequent in Makeyevka; I narrowly survived an attack of typhus fever.' )

The fourth cause of the famine was the inevitable disorder provoked by the reorganization
of agriculture and the equally profound upheaval in economic and social relations: lack of experience,
improvization and confusion in orders, lack of preparation and leftist radicalism among some of the
poorer peasants and some of the civil servants.

The famine did not last beyond the period prior to the 1933 harvest. Extraordinary measures were taken by the Soviet government to guarantee the success of the harvest that year. In the spring, thirty-five million poods of seeds, food and fodder were sent to Ukraine. The organization and management of kolkhozy was improved and several thousand supplementary tractors, combines and trucks were delivered.

http://rumera.ru/wp-conte(...)r-view-of-Stalin.pdf

quote:

Op maandag 9 december 2013 20:38 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Ook Wikipedia zegt dat er geen daklozen waren in de USSR
Not having permanent residency was legally considered a crime.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness#Russia_and_the_USSR
Kom maar eens met een betrouwbare bron die het tegenover gestelde beweerd.

Geweigerd op basis van?

Onzin, medicijnen waren gewoon voor handen voor de Sovjet-bevolking.

Er waren inderdaad veel doden in Oekraïne rond 1933. De oorzaken zijn sabotage, de koelakken slachten hun dieren liever dan dat ze worden gecollectiviseerd (bijvoorbeeld het aantal van paarden daalde van 30 miljoen tot 15 miljoen tussen 1928 en 1933). De tweede oorzaak is de droogte die bepaalde gebieden in Oekraïne raakte in 1930, 1931 en 1932. De derde oorzaak was een tyfus-epidemie . (Dr. Hans Blumenfeld, internationally respected city planner and recipient of the Order of Canada, worked as an architect in Makayevka, Ukraine during the famine. He wrote: `There is no doubt that the famine claimed many victims. I have no basis on which to estimate their number .... Probably most deaths in 1933 were due to epidemics of typhus, typhoid fever, and dysentery. Waterborne diseases were frequent in Makeyevka; I narrowly survived an attack of typhus fever.' )

The fourth cause of the famine was the inevitable disorder provoked by the reorganization
of agriculture and the equally profound upheaval in economic and social relations: lack of experience,
improvization and confusion in orders, lack of preparation and leftist radicalism among some of the
poorer peasants and some of the civil servants.

The famine did not last beyond the period prior to the 1933 harvest. Extraordinary measures were taken by the Soviet government to guarantee the success of the harvest that year. In the spring, thirty-five million poods of seeds, food and fodder were sent to Ukraine. The organization and management of kolkhozy was improved and several thousand supplementary tractors, combines and trucks were delivered.

http://rumera.ru/wp-conte(...)r-view-of-Stalin.pdf

Lees anders eens een geschiedenisboek man.

Dat geen huisvesting hebben illegaal was zegt natuurlijk al helemaal niets.

Drugsgebruik zal ook wel illegaal zijn geweest. Bestond dus ook niet
Communisme logica

In Iran hebben ze op die manier zelfs het 'homoprobleem' opgelost. Bestaan gewoon niet klaar

En de hongersnood in de USSR kwam door sabotage Die fantastische communisten hadden alles prima voor elkaar maar die verdomde kapitalisten weer he

quote:

Op maandag 9 december 2013 21:04 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Lees anders eens een geschiedenisboek man.

Dat geen huisvesting hebben illegaal was zegt natuurlijk al helemaal niets.

Drugsgebruik zal ook wel illegaal zijn geweest. Bestond dus ook niet
Communisme logica

In Iran hebben ze op die manier zelfs het 'homoprobleem' opgelost. Bestaan gewoon niet klaar

En de hongersnood in de USSR kwam door sabotage Die fantastische communisten hadden alles prima voor elkaar maar die verdomde kapitalisten weer he

Jij zegt:
Er waren hartstikke veel daklozen hoor. Mensen die buiten de administratie vielen, ex gevangen, Mensen met een psychische afwijking. Etc.
Wat dus grote onzin is, geef maar eens een goede bron. Iedereen kreeg gewoon een plek om te wonen aangewezen door de staat.

Drugsgebruik was legaal tot 1974, drugsproductie, smokkel en bezit met als doel te smokkelen niet.

Reageer eens inhoudelijk.

Fuck Russia bye bye

quote:

Op maandag 9 december 2013 21:57 schreef Skillsy het volgende:
Fuck Russia bye bye

Als ze dat willen, moeten ze eerst een andere president kiezen (alhoewel ik de twijfels heb of de verkiezingen daar eerlijk genoeg verlopen). Een pro-westers type zoals Joetsjenko was.

quote:

Op dinsdag 10 december 2013 08:45 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Als ze dat willen, moeten ze eerst een andere president kiezen (alhoewel ik de twijfels heb of de verkiezingen daar eerlijk genoeg verlopen). Een pro-westers type zoals Joetsjenko was.

Volgens internationale waarnemers waren de verkiezingen in 2010 eerlijk.

Plein gaat ontruimt worden.

Live:

http://www.ustream.tv/channel/mustafa-nayyem

http://hromadske.tv/episode/128

echt mega veel politie

Vage taferelen. Volgens mij is de politie aan het touwtrekken, en een soort Oekraïense techno viking staat te poseren voor zo'n 100 agenten...

als klitsko er niet bij stond hadden ze ze allang kapot geschoten

quote:

"Janoekovitsj wil EU-deal tekenen"

EU-buitenlandcoördinator Ashton zegt dat de Oekraïense president Janoekovitsj nog altijd de intentie heeft om een handels- en associatieakkoord met de Europese Unie te tekenen. Ze deed haar uitspraken na een gesprek met Janoekovitsj in Kiev.

"Janoekovitsj heeft mij duidelijk gemaakt dat hij van plan is om het akkoord te tekenen", zei Ashton. De economische en financiële problemen van Oekraïne kunnen volgens haar worden verzacht door de banden met de EU aan te halen. Ze wees op de investeringen waar het land dan op kan rekenen.

Boycot
Janoekovitsj zag vorige maand onder druk van Rusland af van ondertekening. Moskou zou hebben gedreigd met een olie- en gasboycot. Oekraïne is op het gebied van energie sterk afhankelijk van Rusland.

De weigering van Janoekovitsj om te tekenen heeft geleid tot felle protesten in Kiev. De betogers eisen het aftreden van de president en de regering.

Volgens correspondent David Jan Godfroid valt niet te verwachten dat er alsnog snel een akkoord wordt getekend met de EU. Janoekovitsj wil vooral de deur naar de EU openhouden, zegt hij.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 13:20 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Yanukovych is volgens mij inderdaad veel meer realist dan die protesteerders, die lijken te denken dat als ze de Russen schofferen en zich daarvan afwenden, de EU wel lekker hun rekeningen gaat betalen en bv gratis gas terug gaat pompen naar de Oekraine...

Imho heeft ook de EU eigenlijk meer te winnen aan een realistische en sterke oekrainse president, die een middenweg probeert te vinden tussen het afhankelijk zijn van de EU óf afhankelijk zijn van Rusland...
De Oekraine kan helemaal niet al zn fiches op één kaart, nl. op de EU zetten, dat gaat aan beide kanten uitlopen op een teleurstelling
(vanuit de EU teleurstelling om opeens gedwongen te zijn heel veel miljarden 'hulp' of leningen aan de Oekraine te verstrekken, en vermoedelijk ook ontevredenheid over evenmin een erg democratische instelling die die partijen in die coalitie hebben, niet het geringste de extreemrechtse nationalistische partij die daarin ook meedoet: Svoboda, maar evengoed de 'Vaderland'-partij van Tymoshenko)

Het is jammer dat de media een vertekend beeld geeft van de demonstratie. De oppositie is voor een deel extreem rechts en ja veel mensen willen graag bij de EU maar dit is zeg maar niet de reden voor de demonstratie, dat is frustratie van 22 jaar economisch en politiek mismanagement.

De burgemeester van Kiev is afgezet door de rechter, als gevolg daarvan zijn er nu demonstraties tegen de afzetting, tegen de EU en voor de president met een opkomst van naar schatting 200.000 man.
http://rt.com/news/ukraine-rival-rallies-president-254/