Ja al dat geslowchat in de FB, zwaar leven.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Laten we hem in de waan laten. Hij heeft het al zwaar genoeg.
En allemaal over hem. Hij gaat er vast van blozen.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:03 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja al dat geslowchat in de FB, zwaar leven.
Dat is dan wel weer schattig, een man die bloostquote:Op maandag 27 januari 2014 23:03 schreef Disana het volgende:
[..]
En allemaal over hem. Hij gaat er vast van blozen.
Dat maakt het weer een beetje goed dat ie oud is.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:04 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer schattig, een man die bloost
Nu gaat hij nog meer blozen natuurlijk, want het gaat nog steeds over hemquote:Op maandag 27 januari 2014 23:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat maakt het weer een beetje goed dat ie oud is.
Hij is zijn bezem aan het zoeken. We moeten stoppen voor we ervan langs krijgen met de wandelstok.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:07 schreef Karina het volgende:
[..]
Nu gaat hij nog meer blozen natuurlijk, want het gaat nog steeds over hem
Oe kinky maar wij kunnen toch harder rennen dan die ouwe kerelquote:Op maandag 27 januari 2014 23:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij is zijn bezem aan het zoeken. We moeten stoppen voor we ervan langs krijgen met de wandelstok.
Ik niet, en ik heb geen zin in een pak ransel en een stapel notes. Jij bent mod, jij mag dit.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Oe kinky maar wij kunnen toch harder rennen dan die ouwe kerel
Neuh hier ben ik gewoon user hoorquote:Op maandag 27 januari 2014 23:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik niet, en ik heb geen zin in een pak ransel en een stapel notes. Jij bent mod, jij mag dit.
Hij zit nu gewoon stilletjes de overtredingen te tellen en dan gaat ie een ban aanvragen.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Neuh hier ben ik gewoon user hoorZometeen geeft hij me nog een note.
Ik ben groot!quote:Op maandag 27 januari 2014 22:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het aandoenlijk dat hij nog steeds doet alsof hij ijshockeyt. Hij houdt zich groot.
Als er niet te veel pucks het goal ingaan, wil ik proberen om het vol te houden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik ben groot!
Besides ...
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ste-ijshockeyer.html
Gelukkig zijn jij en corrie vrouwen die weten niets van SPorT
Ahum ... wat is deze sc hier allemaal?
terug ontopic potverdikkeme!!!!
Hij draait alleen jouw ridicule gedachtegang om en heeft wel degelijk een punt. Dat jij daar vervolgens niet op ingaat maakt jou ook niet bepaald geloofwaardiger. Dat je dan ook nog pedoseksuelen loopt af te branden met de felheid waar Hitler jaloers op zou zijn, roept al helemaal enig begrip op voor Straatcommando.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:48 schreef Scorpie het volgende:
NWS / Pedoseksueel Sytze van der V. alweer weg uit Amsterdam
Straatcommando, puur aan het trollen, persoonlijke opmerkingen maken, kortom, voegt niks toe aan de discussie.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij draait alleen jouw ridicule gedachtegang om en heeft wel degelijk een punt. Dat jij daar vervolgens niet op ingaat maakt jou ook niet bepaald geloofwaardiger. Dat je dan ook nog pedoseksuelen loopt af te branden met de felheid waar Hitler jaloers op zou zijn, roept al helemaal enig begrip op voor Straatcommando.
quote:
quote:Prima ad hominem wel. Verder nog steekhoudende argumenten of is't onderbuikje alweer tevreden?
quote:geoden trollz
![]()
Ja, dat is echt inhoudelijk ingaan op de discussie inderdaad.quote:Kwaliteitstrolletje dit.
Plaats dan ook direct de hele quotes in plaats dit suggestieve knip- en plakwerk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja, dat is echt inhoudelijk ingaan op de discussie inderdaad.
Geen wonder dat je dan kinderachtige meuk terugkrijgt. Dat je dan al helemaal zo kinderachtig bent daar over te gaan zeiken omdat hij heel bijdehand jouw rare manier van denken omdraait en jij het daar schijnbaar moeilijk mee hebt, is geen reden om meteen naar meester modje te lopen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Prima pleidooi, je zou de man actief kunnen helpen met het zoeken naar huisvesting. Heb je niet iets in de buurt vrij voor hem?
Laat gaan joh. Ik kwam zelf inderdaad grof uit de hoek met m'n ''oliedomme strontmongolen'' iets wat ik misschien beter achterwege had kunnen laten. Verder ga ik niet inhoudelijk in op trolls en mensen die op de man spelen. Het is gewoon een troll. Wel een goede, moet ik 'm nageven.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Plaats dan ook direct de hele quotes in plaats dit suggestieve knip- en plakwerk.![]()
Zoals ik het zie ben jij degene die direct op de man begint te spelen.
[..]
Geen wonder dat je dan kinderachtige meuk terugkrijgt. Dat je dan al helemaal zo kinderachtig bent daar over te gaan zeiken omdat hij heel bijdehand jouw rare manier van denken omdraait en jij het daar schijnbaar moeilijk mee hebt, is geen reden om meteen naar meester modje te lopen.
Kinderachtige meuk is wat anders dan schelden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Geen wonder dat je dan kinderachtige meuk terugkrijgt.
Zoals je zelf kon lezen (of niet) is er vooral gemodereerd op het gebied van scheldwoorden en op de man spelen.quote:Dat je dan al helemaal zo kinderachtig bent daar over te gaan zeiken omdat hij heel bijdehand jouw rare manier van denken omdraait
Ik zou niet weten waarom je niet op een forum een mod mag inschakelen als er grensoverschrijdend gedrag vertoond wordt.quote:en jij het daar schijnbaar moeilijk mee hebt, is geen reden om meteen naar meester modje te lopen.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:14 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is gewoon een troll. Wel een goede, moet ik 'm nageven.
Je bent gewoon kinderachtig en kleinzerig aan het doen. Als jij zo slim en geweldig bent zou je er gewoon boven staan in plaats van direct te komen janken in FB.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kinderachtige meuk is wat anders dan schelden.
[..]
Zoals je zelf kon lezen (of niet) is er vooral gemodereerd op het gebied van scheldwoorden en op de man spelen.
[..]
Ik zou niet weten waarom je niet op een forum een mod mag inschakelen als er grensoverschrijdend gedrag vertoond wordt.
Dat mag je vinden. Overigens snap ik niet zo goed waarom ik met jou hierover in gesprek ben aangezien het geen quotes van jou waren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
[..]
Je bent gewoon kinderachtig en kleinzerig aan het doen. Als jij zo slim en geweldig bent zou je er gewoon boven staan in plaats van direct te komen janken in FB.
Je laat je wel snel kennen in ieder geval, man man man.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Overigens snap ik niet zo goed waarom ik met jou hierover in gesprek ben aangezien het geen quotes van jou waren.
Ok.quote:Op woensdag 29 januari 2014 03:43 schreef porsche1 het volgende:
NWS / nederland heeft 1e homosexuele premier in de wereld denk ik
Flauw, zo'n pareltje dichtgooien.
Wil daar graag even een klacht over indienen.
Nou groetjes.
Doe danquote:Op woensdag 29 januari 2014 03:43 schreef porsche1 het volgende:
NWS / nederland heeft 1e homosexuele premier in de wereld denk ik
Flauw, zo'n pareltje dichtgooien.
Wil daar graag even een klacht over indienen.
Nou groetjes.
Ik heb het FOK! klachtenformulier ingevuld. Hoop dat dit genoeg is.quote:
Is een foutje van de hoge heren van FOK!quote:Op woensdag 29 januari 2014 17:44 schreef Karina het volgende:
Je bent onderaan vergeten de naam van het bedrijf waar je het formulier 'geleend' hebt weg te halen
Is het nou een fout of nietquote:Op woensdag 29 januari 2014 17:47 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Is een foutje van de hoge heren van FOK!
Danny heeft naast FOK! nog een deuren bedrijf.
Wist je dat niet?
En dat mag dan mod worden?
Porsche1 4 mod!!
Ik ga in hoger beroep en eis dat een ander modje/FA/A hier nogmaals naar kijkt en hier een uitspraak over doet.quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:34 schreef timmmmm het volgende:
ik heb er inderdaad even over gedacht, maar toen het pijn ging doen, stopte ik zonder het slotje weg te halen.
Dit is mijn uitspraak en hier zult u het mee moeten doen
quote:In Memoriam: 3-voud.
Je was een kut-user.
Over de doden niets dan goeds, zegt men wel eens. Nou, in dit geval niet. Ik vond de vent een zuigende, vervelende, jammerende rechtse zuurpruim. Alles was verkeerd in zijn kleine valse kraaloogjes. Er was nooit iets goed volgens deze standaardchagerijn. Hij was het type dat 100 miljoen zou kunnen winnen in de euromillions-loterij en dan de rest van zijn leven zou klagen omdat er 25% belasting vanaf moest zodat hij het met een schamele 75 miljoen zou moeten uitzingen. Het was ook altijd de schuld van iemand anders. Van de moslims. De buitenlanders. De overheid. De Paus.
Je was zo'n lamlul die Moeder Theresa de schuld van de ellende in de wereld de schoenen in zou schuiven als ze nog in leven zou zijn. Maar dat is niet zo, en daar zal je wel van hebben gebaald, hè? Klagen dat de uitkeringstrekkers hun verantwoordelijkheid niet nemen, maar zelf consequent de schuld van een misstand bij een ander zoeken. Want oh nee, denk maar niet dat 3-voud zelf iets verkeerd deed. Nee. Die niet van enige zelfoverschatting gespeende soepkip deed nooit iets verkeerd. Nou, nu wel. Je stopte gewoon je hart. Nou ja, alsof zo'n ploert als jij die zou hebben voor iets anders dan je bloedcirculatie door je dichtgeslibte adertjes. Of wou de daarvoor ook al iemand anders de schuld van geven? Nee toch? Want o jee, de overheid zou eens wat richtlijnen over gezond en veiligvoedsel publiceren. Dan maar liever jezelf demonstratief kapotmaken, nietwaar?
Nee, 3-voud, ik ga over de doden dus wel iets slechts zeggen. Je was een kut-user op dit forum. En een kut-user van de bovenste plank nog wel. Je was een vervelend mannetje. Ik weet dan ook niet wat ze met je zouden moeten doen? Je in stukjes hakken en voeren aan de vissen in de stille zuidzee? Je gebruiken als dweil voor de lekbak in de kerncentrales van Fukushima? Want ergens anders lijkt je me niet geschikt voor. Je hebt op dit forum tenminste niks weten neer te zetten waarover mensen het volgende week nog zullen hebben. Hooguit het al eerder geschetste beeld van een chronische zeikerd met constipatie en een lage rugpijn.
Nou ja, ik ga de vlag niet uithangen. Niet thuis. Ik ben meer het type dat de vlaggestok in de anus van je levensloze karkas zou willen rammen zodat je zelf kunt dienen als gat in de grond. Dat is ook eigen verantwoordelijkheid, jij lelijke clownskop. Maar nee, nu wil je zeker weer dat de overheid je kadaver gaat beschermen tegen lijkschennis. Het is dat je de moeite niet waard bent, en dat ik geen zin heb om ook maar één cent uit te geven aan een reisje naar die uithoek van dit land waar jij op je zolderkamer je autistische geouwehoer uit je rectum het internet op kakte, maar anders had ik het dus wel gedaan.
Anyway, ik zal je verbale diarree minder missen dan reguliere sproeipoep, en ik neem dus afscheid van je met een luid Bon Voyage, Sucker! en ik trek een biertje open op je vertrek van dit forum.
Rust zacht, 3-voud, en kom vooral niet terug.
D'r zijn genoeg mensen voor mij geweest die hem voor lul of vervelende user hebben uitgemaakt in dat topic. Die opmerkingen staan er nog steeds. Dus waarom mijn post nou weer weg moet als matige (godverdomme. Dit noem je matig?) troll snap ik niet.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Maar geef toe: écht gepast in dat topic is het niet
Standaardreflex.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg mensen voor mij geweest die hem voor lul of vervelende user hebben uitgemaakt in dat topic. Die opmerkingen staan er nog steeds. Dus waarom mijn post nou weer weg moet als matige (godverdomme. Dit noem je matig?) troll snap ik niet.
Dit matig noemenquote:Op donderdag 6 februari 2014 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg mensen voor mij geweest die hem voor lul of vervelende user hebben uitgemaakt in dat topic. Die opmerkingen staan er nog steeds. Dus waarom mijn post nou weer weg moet als matige (godverdomme. Dit noem je matig?) troll snap ik niet.
Wat ben je toch ook een ongelofelijk kansloze, aandachtsgeil, zwakzinnig kutpubertje.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:13 schreef Ulx het volgende:
Waarom moest mijn In Memoriam van 3-voud weg wegens "matige troll" terwijl ik in die topics meerdere posts zie van andere users waarin ze hem voor ontzettende lul uitmaken en kunnen die gewoon blijven staan?
Ik gaf tenminste nog argumenten en ik deed mijn best voor die kerel. Ik eindigde zelfs nog met een rust zacht.
Het ging om dit. (had al een humorloze plurkenreactie verwacht, vandaar dat ik hem even heb opgeslagen.)
[..]
Geef het een per jaar. Zodra je volwassen bent ga je het wel begrijpen.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg mensen voor mij geweest die hem voor lul of vervelende user hebben uitgemaakt in dat topic. Die opmerkingen staan er nog steeds. Dus waarom mijn post nou weer weg moet als matige (godverdomme. Dit noem je matig?) troll snap ik niet.
Mooi. En geheel in de stijl van de betreffende user.quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:13 schreef Ulx het volgende:
Waarom moest mijn In Memoriam van 3-voud weg wegens "matige troll" terwijl ik in die topics meerdere posts zie van andere users waarin ze hem voor ontzettende lul uitmaken en kunnen die gewoon blijven staan?
Ik gaf tenminste nog argumenten en ik deed mijn best voor die kerel. Ik eindigde zelfs nog met een rust zacht.
Het ging om dit. (had al een humorloze plurkenreactie verwacht, vandaar dat ik hem even heb opgeslagen.)
[..]
Gewoon moderen en openlaten imo.quote:
eeeuuh dat deed je ook?quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:25 schreef Ulx het volgende:
Hoezo? Ik gaf gewoon mijn onderbouwde mening. Als ik nou had geschreven dat ik blij was dat de man is overleden en dat het zijn verdiende loon was, ja, dan had je een punt. Maar dat deed ik niet.
quote:Anyway, ik zal je verbale diarree minder missen dan reguliere sproeipoep, en ik neem dus afscheid van je met een luid Bon Voyage, Sucker! en ik trek een biertje open op je vertrek van dit forum.
Rust zacht, 3-voud, en kom vooral niet terug.
Yep. Daar staat niet dat ik blij ben dat hij dood is. Alleen dat ik blij ben dat ik zijn bullshitposts niet meer hoef te verwachten op dit forum.quote:
En je vind dat zelf niet heel erg ongepast?quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Daar staat niet dat ik blij ben dat hij dood is. Alleen dat ik blij ben dat ik zijn bullshitposts niet meer hoef te verwachten op dit forum.
Als ik jou niet mag in het echte leven, dan ga ik toch ook niet naar jouw begrafenis om daar in het condoleanceregister te schrijven dat ik blij ben van je af te zijn?quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:34 schreef Copycat het volgende:
Want het is of de hemel in prijzen of de grond in boren ... Treurigheid dat je je zo denkt te moeten profileren.
Je hoeft van mij niet weg te blijven of warme gevoelens te veinzen. Maar dit is het andere uiterstequote:Op donderdag 6 februari 2014 12:35 schreef ReplaR het volgende:
Als ik jou niet mag in het echte leven, dan ga ik toch ook niet naar jouw begrafenis om daar in het condoleanceregister te schrijven dat ik blij ben van je af te zijn?
Nee dan blijf je gewoon weg.
De kerel polariseerde de hele boel bij elkaar en nu hij dood is gaan we gezellig met zijn allen de grote grauwe gemene deler uithangen en vooral niemand tegen de haren instrijken.quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hoeft van mij niet weg te blijven of warme gevoelens te veinzen. Maar dit is het andere uiterste
Als ik stoer had willen zijn of hem respectloos uit had willen schelden had ik wel gewoon "Hij was een lul. Rip aan de nabestaanden en de hond" gepost. Dan had ik niet de moeite genomen om een In Memoriam te schrijven. Feit is dat ik dat wel deed, en dat dat van meer respect getuigt dan simpelweg meehuilen zonder er ook maar een bal van te menen, of überhaupt niks te posten. Ik zou dat pas beledigend vinden.quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:51 schreef Copycat het volgende:
Wat is het nut om in zo'n topic mensen tegen de haren in te strijken, buiten provocerend schoppen? Maar voel je vooral een stoertje.
Over de doden niets dan goeds is ook niet bepaald respectvol.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:06 schreef Copycat het volgende:
Meer woorden aan iets besteden, maakt het niet per se respectvol. Maar ieder zijn eigen invulling van respect. Klaar mee.
quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:34 schreef Copycat het volgende:
Want het is of de hemel in prijzen of de grond in boren ... Treurigheid dat je je zo denkt te moeten profileren.
quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:38 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft van mij niet weg te blijven of warme gevoelens te veinzen. Maar dit is het andere uiterste
Oneens. Iedereen reageert op zijn eigen manier en mensen die meer dan 1 keer in dat topic hebben gepost (afgezien van de mods) die hebben m.i. sowieso allemaal ergens een afslag gemist in hun leven. Van beide kanten that is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 12:18 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Oneens. Gewoon wat posts wissen en Ulx op z'n sodemieter geven was genoeg geweest.
Zoiets heet virtueel over iemands graf pissen en is in dat topic volledig misplaatst,quote:Op donderdag 6 februari 2014 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg mensen voor mij geweest die hem voor lul of vervelende user hebben uitgemaakt in dat topic. Die opmerkingen staan er nog steeds. Dus waarom mijn post nou weer weg moet als matige (godverdomme. Dit noem je matig?) troll snap ik niet.
Ik had vrij weinig met 3-voud. Heb dan ook gewoon niets gepost. Wel met enige interesse gelezen en me behoorlijk geërgerd aan een aantal mensen dat zich over de rug van een dooie meent te moeten profileren. Ik vind het van een ontzettende droefheid als je je zo moet laten gelden.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Oneens. Iedereen reageert op zijn eigen manier en mensen die meer dan 1 keer in dat topic hebben gepost (afgezien van de mods) die hebben m.i. sowieso allemaal ergens een afslag gemist in hun leven. Van beide kanten that is.
Een overlijdenstopic is m.i. een plek waar je nog 1 keer je persoonlijke gedachten laat gaan naar iemand (positief of negatief), maar verder niet gaat discusseren....maar goed....daar zal ik wel heel ouderwets in zijn.
Same here.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik had vrij weinig met 3-voud. Heb dan ook gewoon niets gepost.
Op dat punt zitten we dus iets anders in elkaar. Ik erger me vooral aan het feit dat mensen een overlijdenstopic gebruiken als discussietopic. Op een forum is het vrij normaal dat mensen hun punt willen maken of hun gelijk willen halen, maar daar vind ik persoonlijk een overlijdenstopic geen geschikte plek voor.quote:Wel met enige interesse gelezen en me behoorlijk geërgerd aan een aantal mensen dat zich over de rug van een dooie meent te moeten profileren. Ik vind het van een ontzettende droefheid als je je zo moet laten gelden.
Neuh, we zijn het aardig eens, denk ik. Het gejammer of een herdenkingstopic al dan niet terecht is, hoeft niet in dat topic. De 'leuk' bedoelde opmerkingen zijn wat mij betreft ook niet echt gepast en de Kroon der Treurnis gaat natuurlijk naar Ulx met z'n achterlijke gedrag.quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Same here.
[..]
Op dat punt zitten we dus iets anders in elkaar. Ik erger me vooral aan het feit dat mensen een overlijdenstopic gebruiken als discussietopic. Op een forum is het vrij normaal dat mensen hun punt willen maken of hun gelijk willen halen, maar daar vind ik persoonlijk een overlijdenstopic geen geschikte plek voor.
Zet je gedachten aan de overledene neer als je daar behoefte aan heb en ga de discussie over wat wel/niet gepast zou zijn ergens anders aan....zoals jij (en ik ook) dus nu hier doet.
Uiteraard, ik haat dat soort topics, van die apen van de niet-pvda-usersquote:Op donderdag 6 februari 2014 13:45 schreef porsche1 het volgende:
NWS / Opvallend apenfilmpje van de racisten van de PvdA.
waarom is dit pareltje gesloten?
Ik bericht gewoon over de racisten van de PvdA. Het staat zelfs op de NOS, een site die toch wel iets beter is als dit FOK! forum. Dus dan lijkt me dat het wel waardevol nieuws is.
Of jullie zijn zeker allemaal PVV racisten die niets van de PvdA willen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 6 februari 2014 13:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Uiteraard, ik haat dat soort topics, van die apen van de niet-pvda-usersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wacht maar tot GL een filmpje maakt over nichten, de dochters van je oom.
Wedde dat jij je dan ook voelt aangesproken, doordat het woord nicht een dubbele betekenis heeft.Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Nee dann haben wir es 'nicht' gewusstquote:Op donderdag 6 februari 2014 13:49 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Wacht maar tot GL een filmpje maakt over nichten, de dochters van je oom.
Wedde dat jij je dan ook voelt aangesproken, doordat het woord nicht een dubbele betekenis heeft.
etc etcquote:Ik ben meer het type dat de vlaggestok in de anus van je levensloze karkas zou willen rammen zodat je zelf kunt dienen als gat in de grond. Dat is ook eigen verantwoordelijkheid, jij lelijke
clownskop.
Voor verdere drama verwijs ik je gewoon naar de FA's. Ik heb mijn uitleg van moderatie gegevenquote:Op donderdag 6 februari 2014 12:34 schreef Copycat het volgende:
Want het is of de hemel in prijzen of de grond in boren ... Treurigheid dat je je zo denkt te moeten profileren.
Omdat je niet door moet gaan over privezaken.quote:Op donderdag 6 februari 2014 17:37 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom wordt mijn reactie op die van LXIV weggemod in het 3-voud topic, maar blijft die van hem wel gewoon staan?
FOK! wordt bekostigd door inkomsten uit google-ads. Google verbiedt de door jou genoemde inhoud. Daarom is dat op FOK! niet toegestaan, want anders hebben we geen google-ads meer en daarmee geen FOK!quote:Op zaterdag 8 februari 2014 03:08 schreef Kees22 het volgende:
Aangaande mijn avatar:
Het is niet toegestaan afbeeldingen te gebruiken die seksueel getinte, gewelddadige of schokkende inhoud bevatten!
Wat een FOK!-onwaardige eis.
Ik ga wel verder praten bij de Libelle of de Margriet of zo.
Mijn avatar was de borstpartij van een actrice die zelf bij elke gelegenheid begon over haar borsten: Tatjana Simic. Dus niet beledigend voor haar of onbekend voor het grote publiek.
Kan iemand mij vertellen waarom die avatar kennelijk geblokkeerd is? Dat is vast wel een groot FOK-beleid. En nu weerhoud ik mij met enige moeite van diverse snerende suggesties.
En avatars met de vlag van Israel, China of de VSvA, met een portret van een dictator of zo?
Dat tieten daarom niet mogen, prima, maar dat maakt die andere avatars niet minder smakeloosquote:Op zaterdag 8 februari 2014 07:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
FOK! wordt bekostigd door inkomsten uit google-ads. Google verbiedt de door jou genoemde inhoud. Daarom is dat op FOK! niet toegestaan, want anders hebben we geen google-ads meer en daarmee geen FOK!
Wil je daar graag over in discussie gaan, zou ik naar forum@fok.nl mailen, of probeer het in FB. Alleen ik kan je nu al vertellen dat dat beleid niet gaat veranderen.
Klopt. Smakeloos vind ik geen reden tot verwijdering. Maar sowieso gaan wij mods niet over avatars, daarvoor moet je bij (F)A's zijnquote:Op zaterdag 8 februari 2014 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat tieten daarom niet mogen, prima, maar dat maakt die andere avatars niet minder smakeloos
Kom je daar nu pas achter?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:43 schreef Ringo het volgende:
Wat jij (of een FA) wel of niet een smakeloze avatar vindt, is sowieso niet relevant hier. FOK! zit onder de knoet van een corporate geldmonster.
Nee, maar je moet het die brave modjes af en toe onder de neus duwen.quote:
Discussiëren had je moeten doen vóórdat je de voorwaarden accepteerde. Het mag niet. Klaar.quote:Op zondag 9 februari 2014 00:56 schreef Kees22 het volgende:
@sp3c: daar moeten we OVERAL over discussiëren! Godverdomme!
Iedereen loopt godverdomme aan de lopende band te klagen over censuur door moslims met hun bommen en dan gaat godverdegodver een of andere idioot uit de VSvA met zijn geld uitmaken wat wij als avatar gebruiken?
Ik wil niemand dood hebben of de mond snoeren, maar ik wil wel zelf kunnen zeggen wat ik wil.
The land of the free and the home of the brave, durven ze dan nog te brallen ook!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |