Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Ik was eerst nog bezig om jouw doodsverwensingen weg te halen.quote:Op maandag 2 december 2013 21:33 schreef Juicyhil het volgende:
Nou ja die mod die de hele tijd posts van me zat te verwijderen, maar niet van die andere dude. Staat ergens in m'n notes
Ok, in dat geval is het prima.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik was eerst nog bezig om jouw doodsverwensingen weg te halen.
Nu is de rest ook weg zag ik.
Plus er is VI dus ik ben wat trager.
Dat topic ja.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef sp3c het volgende:
zeg me alstjeblieft dat dit niet over je notes in dat XTCgebruikerstopic gaat want dan wil ik die minuut die ik hieraan verspild heb echt wel terug
je weet dondersgoed waarom die zijn aangepast
Ik weet waarom ze zijn weggehaald ja. Maar die andere posts van die gast waren niet verwijderd. Dat was mijn punt.quote:Op maandag 2 december 2013 21:37 schreef sp3c het volgende:
zeg me alstjeblieft dat dit niet over je notes in dat XTCgebruikerstopic gaat want dan wil ik die minuut die ik hieraan verspild heb echt wel terug
je weet dondersgoed waarom die zijn aangepast
http://www.youtube.com/results?search_query=doge+meme&sm=3quote:
Matador!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een tijdje terug werd in NWS-FB opgemerkt wat Trouw vraagt. Iets van 36 cent per woord was het of zo?quote:Op maandag 2 december 2013 22:54 schreef MarkBroflovski het volgende:
Fok moet mij betalen ik zorg voor sensatei nieuws
wanneer mogen we nieuws melden van trouw
niets moetquote:Op maandag 2 december 2013 22:54 schreef MarkBroflovski het volgende:
Fok moet mij betalen ik zorg voor sensatei nieuws
nooitquote:wanneer mogen we nieuws melden van trouw
quote:Op maandag 2 december 2013 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
Mag ook gezegd worden (topictitel) dat een nwsmodje betitelen als stasi natuurlijk gigantisch overdreven is. ? Ook al gebeurt dat eenmalig
Net zo overdreven is als dat modje wraak neemt en haar macht misbruikt en die user een ban aannaait voor dit. Binnen 10 minuten.
Die hele zwartepietserie zat vol met honderden bashes....maar dat werd genegeerd.
Mag ik dat zeggen ? Of word deze posting snel verwijderd. Of ben ik in overtreding ?
Ben ik dadelijk weer verbannen ?
Geef mij nu eerst een laatste waarschuwing.... das wel zo prettig.
Ik ben de enige "zij"in NWS dus je hebt het tegen mij? Ik heb geen ban voor je aangevraagd.quote:Op maandag 2 december 2013 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
Mag ook gezegd worden (topictitel) dat een nwsmodje betitelen als stasi natuurlijk gigantisch overdreven is. ? Ook al gebeurt dat eenmalig
Net zo overdreven is als dat modje wraak neemt en haar macht misbruikt en die user een ban aannaait voor dit. Binnen 10 minuten.
Die hele zwartepietserie zat vol met honderden bashes....maar dat werd genegeerd.
Mag ik dat zeggen ? Of word deze posting snel verwijderd. Of ben ik in overtreding ?
Ben ik dadelijk weer verbannen ?
Geef mij nu eerst een laatste waarschuwing.... das wel zo prettig.
quote:Op maandag 2 december 2013 23:43 schreef sp3c het volgende:
althans het mag wel, als je ook een andere bron hebt
en dan ook alleen die andere bron vermeld
en geen tekst van trouw overneemt
dan mag het
quote:
Ik ga hier voorquote:
Ik handel gewoon. Reageer niet zo vaak in feedback. Ben altijd al een beetje undercover geweest, maar ben er wel hoor.quote:Op dinsdag 3 december 2013 05:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik wist stiekem helemaal niet dat jij hier mod bent
Ik zie je zelden(ligt vast aan mij)
Persona non grata in de SC?quote:Op dinsdag 3 december 2013 05:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik handel gewoon. Reageer niet zo vaak in feedback. Ben altijd al een beetje undercover geweest, maar ben er wel hoor.
In dat geval..... als jij mij niet aangaf bij de admins...... verdien je mijn excuses. Sorry hiervoor.quote:Op dinsdag 3 december 2013 04:47 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Ik ben de enige "zij"in NWS dus je hebt het tegen mij? Ik heb geen ban voor je aangevraagd.
Voor de rest verwijs ik je naar de faq. Wij gaan niet over bans
stel je niet zo aan zegquote:Op dinsdag 3 december 2013 09:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In dat geval..... als jij mij niet aangaf bij de admins...... verdien je mijn excuses. Sorry hiervoor.
Niet sorry voor die keer dat jij voordroeg voor een ban voor een zinnetje als 'islamietenhaat spuien is een Fok-traditie'.
In beide gevallen is het hele foute moderatie.
Er wordt zoveel sterke taal gebezigd op Fok en getolereerd... en dit valt nog ruim binnen de fokmarges.
Maar goed... ik besluit hiermee. Voordat je het weet is er weer een admin/mod die effe wilt laten zien wie er de baas is .
Triest voor Fok
niemand is personan non grata in de SC, zeker Paddy nietquote:
Dan kan heel het topic wel op slot. Als het om zo'n bedrag gaat, is het niet echt nieuwswaardige fraude als het geen opmerkelijk element bevat.quote:Op vrijdag 6 december 2013 08:55 schreef Dagonet het volgende:
NWS / EU geeft 500.000 euro subsidie voor koeien in Farmville
Mag dit aangepast naar iets als tonnen aan fraude met EU-subsidie? Of in ieder geval iets dat niet refereert aan een spel dat verder niets maar dan ook niets met het nieuws te maken heeft, het leidt af van de discussie omdat mensen alleen maar reageren op de TT.
Maar het bevat geen opmerkelijk element.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:00 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dan kan heel het topic wel op slot. Als het om zo'n bedrag gaat, is het niet echt nieuwswaardige fraude als het geen opmerkelijk element bevat.
Dus kan het op slotquote:Op vrijdag 6 december 2013 09:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar het bevat geen opmerkelijk element.
Nee, want je kan altijd nog discussieren over fraude in Roemenië en hoeveel instanties erbij betrokken zijn.quote:
Maak dan een algemener topic om te klagen over frauderende Roemenen, in plaats van daarvoor een topic dat eerst wel en daarna niet een opvallend element heeft, maar verder totaal geen nieuwswaarde heeft te gebruikenquote:Op vrijdag 6 december 2013 09:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, want je kan altijd nog discussieren over fraude in Roemenië en hoeveel instanties erbij betrokken zijn.
Waarom op slot gooien? Als het geen discussie is dan zakt het vanzelf, het is niet tegen de policy oid.
agreedquote:Op vrijdag 6 december 2013 08:55 schreef Dagonet het volgende:
NWS / EU geeft 500.000 euro subsidie voor koeien in Farmville
Mag dit aangepast naar iets als tonnen aan fraude met EU-subsidie? Of in ieder geval iets dat niet refereert aan een spel dat verder niets maar dan ook niets met het nieuws te maken heeft, het leidt af van de discussie omdat mensen alleen maar reageren op de TT.
Undercover blauw. At your service!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |