We gaan slapen.quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef LompeHork het volgende:
Maar even, ik heb wel de oplossing bedacht voor dit alles.
Een ingezonden column van remlof op FP als oproep?quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef LompeHork het volgende:
Maar even, ik heb wel de oplossing bedacht voor dit alles.
Ja dan houdt het allemaal op.quote:
Remlof zoekt een zondebok die niks terug kan zeggen.quote:Op zondag 1 december 2013 02:51 schreef Voorschrift het volgende:
Remlof is als zacht ei teruggekomen uit het buitenland en ineens moet Nederland veranderen.
We zijn altijd al een gierig scheldend kutvolk geweest die de buurman wel kon kelen, maar blijkbaar is dat allemaal sinds 2002 volgens Remlof.
Hitler was ook gewoon iemand die een zondebok nodig had, zoals men nu WIlders/Fortuyn nodig heeft als zondebok.quote:Op zondag 1 december 2013 02:52 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hoezo, Hitler was in het begin ook gewoon een nationalist die het volk wild kreeg.
Nederland is veel te ver doorgeschoten. Waar we eerst als een van de meest gastvrije landen werden beschouwd zijn we nu wereldwijd bekend als racistisch en xenofoob. Wees er maar trots op.quote:Op zondag 1 december 2013 02:49 schreef practics het volgende:
[..]
Daar moet je aanpassen om te overleven, wij passen ons aan naar onze gasten. Net de omgedraaide wereld en daar is Nederland klaar mee.
Geef nu eens een argument zonder in ad hominems te vervallen?quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon een verzuurde ouwe lul geworden.
Ach, nou is het ook weer niet heel belangrijk wat de wereld van ons denkt.quote:Op zondag 1 december 2013 02:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland is veel te ver doorgeschoten. Waar we eerst als een van de meest gastvrije landen werden beschouwd zijn we nu wereldwijd bekend als racistisch en xenofoob. Wees er maar trots op.
Vreemde vergelijking, dit.quote:Op zondag 1 december 2013 02:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hitler was ook gewoon iemand die een zondebok nodig had, zoals men nu WIlders/Fortuyn nodig heeft als zondebok.
Heb ik in de eerste post al gedaan, je denkt je te moeten bemoeien met wat een ander al dan wel of niet genoeg "empathisch" vindt, en je verbindt er meteen een waardeoordeel aan omdat het verschilt van je eigen mening op dat vlak. Dan kom je wel met tendensen en al die andere meuk, maar het eindigt gewoon weer bij hetzelfde riedeltje "HET IS VOLGENS REMLOF NIET GOED GENOEG ZO!"quote:Op zondag 1 december 2013 02:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef nu eens een argument zonder in ad hominems te vervallen?
Dat Nederland kende ik ook. Maar het gebrek aan tolerantie was toen ook al te zien hoor. Kijk maar eens hoe men Janmaat heeft behandeld, of Pim Fortuyn... of Wilders. De tolerantlozen gaan net zolang door totdat er gewonden of doden vallen.quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, het ligt er meer aan dat ik Nederland anders kende. Als je onder de 30 bent ken je dat andere Nederland niet eens.
Nee, dat sloeg nergens op.quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Was je erbij dan? Dan weet je ook van Kristallnacht, Neurenbergwetten, en de nacht van de lange messen.
En dat vind je genuanceerder dan Wilders?
Hoe dan?
Zal ook wel de schuld van Pim Fortuyn zijn?quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon een verzuurde ouwe lul geworden.
Nee, want Janmaat was redelijkheid zelve inderdaad.quote:[quote]Op zondag 1 december 2013 02:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat Nederland kende ik ook. Maar het gebrek aan tolerantie was toen ook al te zien hoor. Kijk maar eens hoe men Janmaat heeft behandeld, of Pim Fortuyn... of Wilders. De tolerantlozen gaan net zolang door totdat er gewonden of doden vallen.
Ik vond Pim een prima politicus, maar dat mag ik niet vinden van remlof, want hij was niet empathisch genoeg. Tot zover de empathie van remlof om zich in te leven waarom of ik hem wel een toffe politicus vond.quote:Op zondag 1 december 2013 03:00 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zal ook wel de schuld van Pim Fortuyn zijn?
Je kan dat oplossen door alleen op de meer diepgaandere reacties in te gaan.quote:Op zondag 1 december 2013 02:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Geef nu eens een argument zonder in ad hominems te vervallen?
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?quote:Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kan mij dat wel voorstellen, maar dat maakt het toch nog niet empathisch? Empathie is niet het vermogen om je in te leven in de situatie van anderen maar in de gevoelens van anderen. Ik heb geen gevoel bij foto's van huilende kinderen, doden door bommen en onthoofdingen door Jihadisten. Ik kan mij voorstellen dat zij de situatie als negatief ervaren, maar ik kan mij op basis van wat beelden niet inbeelden wat die mensen denken. Je denkt slechts empathisch te zijn omdat je je denkt in te kunnen leven wat iemand denkt en voelt.
Aardig voorbeeld is denk ik dat van iemand die gehandicapt geraakt is. Economisch onderzoek (ja, economen onderzoeken meer dan je denkt) laat zien dat gezonde mensen de situatie van gehandicapte mensen veel te negatief inschatten. Dat is om twee redenen goed te verklaren. Ten eerste legt een persoon zich neer bij zijn situatie. Iemand die een been kwijtraakt is daar vlak na het kwijtraken veel negatiever over dan iemand die zijn been al jaren mist. Veel mensen zijn ongelooflijk flexibel daarin. Ten tweede kent bijna niemand iemand die een been mist persoonlijk. Veel mensen kennen dus ook niet de persoonlijke ervaringen van iemand die een been mist. Voor empathie is directe persoonlijke band essentieel.
Iedereen hier heeft het juist over "the big picture" en Wilders, Fortuyn enz. zijn gewoon voorbeelden.quote:Op zondag 1 december 2013 02:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hitler was ook gewoon iemand die een zondebok nodig had, zoals men nu WIlders/Fortuyn nodig heeft als zondebok.
Die zijn er wel degelijk, inderdaadquote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je kan dat oplossen door op de meer diepgaandere reacties in te gaan.
Kritiek op een bepaald geloof is heel iets anders dan oproepen tot een genocide.quote:Op zondag 1 december 2013 02:52 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hoezo, Hitler was in het begin ook gewoon een nationalist die het volk wild kreeg.
Waarom niet die mier die ik gisteren dood trapte op de stoep?quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?
Lol als je je dat allemaal gaat aantrekken en dan internet gebruiker bent, dan ben je binnen 5 min dood. Aangezien je ziet hoe kapot de wereld is en direct zelfmoord pleegt.quote:Op zondag 1 december 2013 02:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb ik in de eerste post al gedaan, je denkt je te moeten bemoeien met wat een ander al dan wel of niet genoeg "empathisch" vindt, en je verbindt er meteen een waardeoordeel aan omdat het verschilt van je eigen mening op dat vlak. Dan kom je wel met tendensen en al die andere meuk, maar het eindigt gewoon weer bij hetzelfde riedeltje "HET IS VOLGENS REMLOF NIET GOED GENOEG ZO!"
Sorry, maar dat kan de rest van Nederland gewoon geen ene reet boeien wat jij vindt, als het ons al niet kan schelen dat Achmed wordt kapot gegooid in Syrie door z'n eigen President dan kan het ons al helemaal niet schelen wat jij denkt over de rest van ons nietwaar?
Een geloof in het extreme trekken komt altijd neer op genocide op een andere geloofsgroep.quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kritiek op een bepaald geloof is heel iets anders dan oproepen tot een genocide.
Kijk naar hoeveel mensen ieder jaar (helaas) weer geven aan Giro 555 rampen en aan het Glazen Huis en jij komt hier met droge ogen aanzetten dat we als natie geen ogen hebben voor mensen die het moeilijk hebben elders?quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?
Reageer dan niet.quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef remlof het volgende:
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?
Empathie is geen waarde die je een cijfer kan geven. Je hebt het of je hebt het niet.quote:Op zondag 1 december 2013 02:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb ik in de eerste post al gedaan, je denkt je te moeten bemoeien met wat een ander al dan wel of niet genoeg "empathisch" vindt, en je verbindt er meteen een waardeoordeel aan omdat het verschilt van je eigen mening op dat vlak. Dan kom je wel met tendensen en al die andere meuk, maar het eindigt gewoon weer bij hetzelfde riedeltje "HET IS VOLGENS REMLOF NIET GOED GENOEG ZO!"
Sorry, maar dat kan de rest van Nederland gewoon geen ene reet boeien wat jij vindt, als het ons al niet kan schelen dat Achmed wordt kapot gegooid in Syrie door z'n eigen President dan kan het ons al helemaal niet schelen wat jij denkt over de rest van ons nietwaar?
Werkelijk waar, je moet echt afstappen van de notie dat jouw mening over empathie leidend zou moeten zijn voor de gehele natie. Kijk naar je eigen gelul over Israeliers altijd, ik vind het ook weinig empathisch dat je ze de zee in wilt jagen, terwijl die liever kinders ook worden opgeblazen in hun schoolbussen.quote:Op zondag 1 december 2013 03:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Empathie is geen waarde die je een cijfer kan geven. Je hebt het of je hebt het niet.
En jij hebt het dus niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |