Het blijft discriminatie.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:52 schreef Xa1pt het volgende:
Context maakt fout weer goed? Waar beweer ik dat? Hoe wil je dom ouwehoeren met een collega gaan vergelijken met een werkgever die iemand vanwege z'n huidskleur weigert?
Het gaat in deze niet om het mikpunt van spot zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:56 schreef Webschip het volgende:
Hoe vaak zijn homo's niet mikpunt van spot?
We moeten ook weer niet zeuren.
Echt niet.....quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:59 schreef sp3c het volgende:
mwah geloof ik geen bal van als er had gestaan 'ten eerste, dude is gay!' (of 'ten eerste het blijkt een vrouw') dan had je dezelfde poppen aan het dansen
nee dan (misschien) nietquote:Op vrijdag 29 november 2013 12:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Echt niet.....
En al helemaal niet als er stond van "Ten eerste, dude is ouwe lul".
Het had misschien het nieuws wel gehaald. Met het verschil dat persoon in kwestie niet direct gaat janken om een slaatje uit te slaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat in deze niet om het mikpunt van spot zijn.
Als een homo wordt afgewezen omdat degene die de selectie doet aan z'n baas mailt dat iemand niets is omdat het een rugridder is, dan zijn de rapen ook gaar, helemaal als de prutser van dienst die mail dan ook nog eens naar de sollicitant stuurt.
Ten eerste: hoe weet jij dat? En ten tweede: waarom kwalificeer je dit als janken en een slaatje ergens uit slaan. Voor je zelf en je rechten opkomen zie jij als janken? Jij hebt deurmat op je rug staan?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:04 schreef Webschip het volgende:
Het had misschien het nieuws wel gehaald. Met het verschil dat persoon in kwestie niet direct gaat janken om een slaatje uit te slaan.
"Homo" is zelfs een algemeen scheldwoord als iemand iets fout doet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:56 schreef Webschip het volgende:
Hoe vaak zijn homo's niet mikpunt van spot?
We moeten ook weer niet zeuren.
Sorry: racisme.quote:
Nee, context. Ik kan prima een grap over iemands huidskleur maken zonder rascistisch te zijn. Niet tegen een vreemde, dan heb je het over een heel andere betrekking.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Sorry: racisme.
Uitleg: uitingen van minachting, vijandigheid en/of haat van het ene ras jegens een ander, die voortkomen uit een gevoel van meerwaarde
Klopt niet want dan moet dat eerst je intentie zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Sorry: racisme.
Uitleg: uitingen van minachting, vijandigheid en/of haat van het ene ras jegens een ander, die voortkomen uit een gevoel van meerwaarde
Hij zette het niet voor niks op facebook om het in de media te doen belanden. Op TV (HvN) sterk in de slachtofferrol. Dan de indruk wekken dat hij geen verder stappen zou zetten, hij had het bedrijf gebeld, terecht natuurlijk. Bedrijf biedt excuses aan, gaat diep door het stof en straft medewerker medewerker disciplinair.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:05 schreef sp3c het volgende:
hij is niet gelijk gaan janken, hij heeft het op zijn facebook gezet waarna de rest van nederland begon te janken
daarna dacht hij 'hey, hier kan ik best een slaatje uitslaan!'
en terecht
Ook misselijk, maar nooit een homo over horen janken. Maar leuk is anders.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:06 schreef Fascination het volgende:
[..]
"Homo" is zelfs een algemeen scheldwoord als iemand iets fout doet.
hij zette het op facebook omdat het een belachelijke reactie is op zijn sollicitatiequote:Op vrijdag 29 november 2013 12:12 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij zette het niet voor niks op facebook om het in de media te doen belanden. Op TV (HvN) sterk in de slachtofferrol. Dan de indruk wekken dat hij geen verder stappen zou zetten, hij had het bedrijf gebeld, terecht natuurlijk. Bedrijf biedt excuses aan, gaat diep door het stof en straft medewerker medewerker disciplinair.
Dat lijk me genoeg.
Hoeveel mensen worden verdikkeme niet gewoon afgewezen omdat ze te oud zijn? ook alleemal schadevergoeding eisen? Kom nou.
En wat voor schade heeft die Koorndijk geleden? imagoschade? Hij plaatste de mail toch op Facebook?
Ik heb nog nooit een jankverhaal van een afgewezene op TV of in de krant gezien, omdat iemand te oud is. Maar deze vorm van discriminatie gebeurt dagelijks. Lijkt net zo goed nergens op natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ten eerste: hoe weet jij dat? En ten tweede: waarom kwalificeer je dit als janken en een slaatje ergens uit slaan. Voor je zelf en je rechten opkomen zie jij als janken? Jij hebt deurmat op je rug staan?
Aha, jij hebt het nog nooit gezien, dus dan is het er niet. Logisch!quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:14 schreef Webschip het volgende:
Ik heb nog nooit een jankverhaal van een afgewezene op TV of in de krant gezien, omdat iemand te oud is. Maar deze vorm van discriminatie gebeurt dagelijks. Lijkt net zo goed nergens op natuurlijk.
Precies.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:12 schreef sp3c het volgende:
ik maak zelf ook gewoon negergrappen trouwens maar als de ober me bij voorbaat al kip komt brengen omdat wij dat zo lekker vinden dan wordt ik best pissig
Ik vraag me af of de persoon het diep in z'n hart echt wel zo leuk vind...Moet je maar eens vragen als je de "grap" maakt...quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, context. Ik kan prima een grap over iemands huidskleur maken zonder rascistisch te zijn. Niet tegen een vreemde, dan heb je het over een heel andere betrekking.
Ik post net een linkje voor je over een zaak van iemand die met 27 al te oud was..... daar heeft het College voor de rechten van de mens gewoon een uitspraak over gedaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:14 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een jankverhaal van een afgewezene op TV of in de krant gezien, omdat iemand te oud is. Maar deze vorm van discriminatie gebeurt dagelijks. Lijkt net zo goed nergens op natuurlijk.
Hoe weet het slachtoffer dat het iemands "intentie" het is, of een onschuldige "grap"?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt niet want dan moet dat eerst je intentie zijn.
Ach een gezond mens weet donders goed wat er gebeurt als je zoiets op internet pleurt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:14 schreef Leandra het volgende:
Toch bijzonder dat als mensen iets op FB zetten en het viral gaat, dat het dan de intentie was dat het viral zou gaan....
Soms posten mensen ook gewoon dingen die ze willen posten, zonder daarbij te kunnen voorzien of de intentie hebben dat het viral gaat.
Maar vertel me dan, wat voor schade heeft hij dan opgelopen waarvoor hij dat in euro's vergoed wil hebben?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij zette het op facebook omdat het een belachelijke reactie is op zijn sollicitatie
zo gaat dat nu eenmaal tegenwoordig, als iemand een dergelijk mailtje krijgt omdat hij te oud of te gay of te vrouw is dan doet hij dat waarschijnlijk ook
ik heb geen ideequote:Op vrijdag 29 november 2013 12:21 schreef Webschip het volgende:
[..]
Maar vertel me dan, wat voor schade heeft hij dan opgelopen waarvoor hij dat in euro's vergoed wil hebben?
Nee, ik denk dat men in een hoop gevallen helemaal niet voorziet dat iets landelijk nieuws wordt, maar als het dat door de verontwaardiging van anderen wel wordt dan is het ineens de schuld van degene die het gepost heeft?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:20 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ach een gezond mens weet donder goed wat er gebeurt als je zoiets op internet pleurt.
Pas me even bronnen van een vergelijkbare verhalen in de media over leeftijddiscriminatie, geaardheid etc?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, jij hebt het nog nooit gezien, dus dan is het er niet. Logisch!
Maar omdat klikken kennelijk moeilijk is:quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:05 schreef Leandra het volgende:
27 jaar en afgewezen op leeftijd; volgens het college voor de rechten van de mens leeftijdsdicriminatie:
http://radar.nl/read/leeftijdsdiscriminatie-uitzendbureau
quote:Leeftijdsdiscriminatie uitzendbureau
Het College voor de rechten van de mens oordeelde op 19 maart 2013 over twee zaken die RADAR had voorgelegd. Het ging in dit geval om leeftijdsdiscriminatie door een uitzendbureau.
Samenvatting
RADAR deed onderzoek naar de werving en selectie van Mise en Place Amsterdam B.V., een bureau dat personeel ter beschikking stelt in de horeca. Drie personen solliciteerden op verzoek van RADAR telefonisch en werden afgewezen.
Oordeel College
Het College oordeelt dat Mise en Place Amsterdam B.V. verboden onderscheid heeft gemaakt op grond van leeftijd bij de werving en selectie door alleen studenten te werven en door een leeftijdscategorie van 18 tot 21 jaar te hanteren.
Toelichting
Het College stelt vast dat Mise en Place alleen studenten aanneemt en dat het bureau een leeftijdscategorie van 18 tot 21 jaar gebruikt. Dit is uit het onderzoek van RADAR naar voren gekomen. Verweerster heeft de resultaten van dit onderzoek niet ontkend. Ook heeft verweerster geen goede reden gegeven voor deze manier van selecteren van nieuwe kandidaten. Dat levert verboden onderscheid naar leeftijd op.
Kan, zal per persoon verschillen. Het is iig niet racistisch en als iemand dat wel als zodanig opvat hoor ik dat graag.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de persoon het diep in z'n hart echt wel zo leuk vind...Moet je maar eens vragen als je de "grap" maakt...
Het kan zijn dat persoon er "lacherig"om doet, om niet te hoeven janken...Want dat wordt nl niet als sterk gezien.
Dit is ook niet dagelijks in het nieuws toch, er zijn maar weinig mensen zo dom om het openlijk, doch per ongeluk, te melden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:14 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een jankverhaal van een afgewezene op TV of in de krant gezien, omdat iemand te oud is. Maar deze vorm van discriminatie gebeurt dagelijks. Lijkt net zo goed nergens op natuurlijk.
Hij heeft meer aan een stageplek.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen idee
iemand zal hem wel ingefluisterd hebben dat hij er geld voor kon vragen
ik zou het gewoon proberen, fuck die gasten
Er is al een bedrijf dat een stage plek heeft aangeboden. Logisch, deze jongen weet hoe je de moderne media gebruikt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:28 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij heeft meer aan een stageplek.
Als hij het slim had gedaan, had hij voor de camera het bedrijf in de zeik gezet van hoe dom je kan zijn om zo'n mail te sturen om vervolgens te zeggen dat hij een mooie stageplek elders zoek bij een bedrijf waar hij wel welkom is. Dat had op veel meer sympathy gerekend, en im mijn ogen veel meer kans op een stageplak gehad. De kijker weet dan echt wel dat Jeffrey schofterig is behandeld en zullen bedrijven hem eerder tegemoet willen komen.
Maar door zo in de slachtoffer gaan kruipen en met juridische procedures gaan dreigen, kan ik begrijpen dat een ander bedrijf ook even wel tot drie telt om zo'n iemand aan te nemen.
Een domme grap tegen een collega maken is geen discrimineren. Jezus Gristus, loopt hier ff iemand Quinsy te overtreffen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:18 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hoe weet het slachtoffer dat het iemands "intentie" het is, of een onschuldige "grap"?
Je wil onderscheid maken tussen doelbewust en onbewust discrimineren![]()
Wet maakt geen onderscheid hoor.
hij is slachtoffer!quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:28 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij heeft meer aan een stageplek.
Als hij het slim had gedaan, had hij voor de camera het bedrijf in de zeik gezet van hoe dom je kan zijn om zo'n mail te sturen om vervolgens te zeggen dat hij een mooie stageplek elders zoek bij een bedrijf waar hij wel welkom is. Dat had op veel meer sympathie gerekend, en in mijn ogen veel meer kans op een stageplak gehad. De kijker weet dan echt wel dat Jeffrey schofterig is behandeld en zullen bedrijven hem eerder tegemoet willen komen.
Maar door zo in de slachtoffer gaan kruipen en met juridische procedures gaan dreigen, kan ik begrijpen dat een ander bedrijf ook even wel tot drie telt om zo'n iemand aan te nemen.
Christus schrijf je met Ch. Bedankt voor het compliment, ik ben niet Jezus.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een domme grap tegen een collega maken is geen discrimineren. Jezus Gristus, loopt hier ff iemand Quinsy te overtreffen.
Nee dat bepaalt uiteindelijk een rechter als het zover komt. Maar in dit geval is het overduidelijk.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:32 schreef Webschip het volgende:
[..]
Christus schrijf je met Ch. Bedankt voor het compliment, ik ben niet Jezus.
Maar de grappenmaker bepaalt dus of iets wel of niet discrimineren is?
Kennelijk wel. Hij wil toch geld zien?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij is slachtoffer!
de rest zal hem verder weinig boeien atm
hij en de rest van de wereldquote:Op vrijdag 29 november 2013 12:34 schreef Webschip het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Hij wil toch geld zien?
Klopt, hij heeft alleen geen kwantificeerbare schade opgelopen omdat in de mail óók staat dat hij sowieso niet in aanmerking komt want geen ervaring in de ICT.quote:
Gaat om het principe, je wilt ook niet dat mensen denken dat je over je heen laat lopen. Daarnaast wil hij bewijzen een goed Nederlander te zijn en dus wil ie geld zien.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:34 schreef Webschip het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Hij wil toch geld zien?
das aan de rechterquote:Op vrijdag 29 november 2013 12:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft alleen geen kwantificeerbare schade opgelopen omdat in de mail óók staat dat hij sowieso niet in aanmerking komt want geen ervaring in de ICT.
En meetbare schade oplopen is toch een intrinsieke eigenschap van een "schadevergoeding".
De bedoeling van een stage is toch ervaring opdoen?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft alleen geen kwantificeerbare schade opgelopen omdat in de mail óók staat dat hij sowieso niet in aanmerking komt want geen ervaring in de ICT.
En meetbare schade oplopen is toch een intrinsieke eigenschap van een "schadevergoeding".
Mag een bedrijf dan helemaal geen eisen stellen?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
De bedoeling van een stage is toch ervaring opdoen?
Dus dat argument lijkt me helemaal niet te kloppen.
Een broertje van Quinsy dan?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:32 schreef Webschip het volgende:
[..]
Christus schrijf je met Ch. Bedankt voor het compliment, ik ben niet Jezus.
Zover wil ik ook niet per se gaan, maar de stelling dat dit soort grappen ook racistisch of discriminerend of hypocriet zouden zijn slaat nergens op. Context is kennelijk een moeilijk begrip.quote:Maar de grappenmaker bepaalt dus of iets wel of niet discrimineren is?
quote:
Lieverd, de wet is op zijn zachts gezegd niet helder over context...quote:[..]
Zover wil ik ook niet per se gaan, maar de stelling dat dit soort grappen ook racistisch of discriminerend of hypocriet zouden zijn slaat nergens op. Context is kennelijk een moeilijk begrip.
Hun site doet het weer.quote:Toelichting van Mike de Wilde Electronics
De sollicitant is beoordeeld op competenties, niet op huidskleur. Vervolgens is er een interne mail gestuurd. De betreffende e-mail van de medewerker was absoluut niet racistisch bedoeld. De directeur heeft de medewerker om een verklaring gevraagd. De medewerker heeft laten weten dat hij in zijn mail een –zeer ongepaste- verwijzing naar een grap maakte en dat er geen sprake was van een afwijzing vanwege een donkere huidskleur. Dat deze kwestie en of afwijzing een (interne) grap is, is niet juist verwoord.
De mond is vol van racisme, hypocrisie, discriminatie en slachtofferrol.quote:
De wet heeft het woord hypocrisie dan ook niet in de mond genomen.quote:Lieverd, de wet is op zijn zachts gezegd niet helder over context...
De wet is heel duidelijk over context. Wat jij bedoelt is dat waarover wordt geoordeeld niet altijd duidelijk is qua context, dat klopt vaak maar hier zeker niet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:47 schreef Webschip het volgende:
Lieverd, de wet is op zijn zachts gezegd niet helder over context...
Ik ook en dus maakt deze verklaring de directeur zelf nog meer verantwoordelijk. Als een medewerker denkt dat die de verwijzing naar zo'n grap wel zal begrijpen wist hij dus dat die grappen gemaakt worden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:51 schreef sp3c het volgende:
naja ik kan me voorstellen dat er wat grappen gemaakt zijn over donker gekleurde menschen de laatste maand
maar die moet je niet doorsturen naar de sollicitant
Maar dan had de directeur, voor wiens ogen die mail was bedoeld, direct moeten snappen dat er verwezen werd naar een bekende grap.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:51 schreef sp3c het volgende:
naja ik kan me voorstellen dat er wat grappen gemaakt zijn over donker gekleurde menschen de laatste maand
maar die moet je niet doorsturen naar de sollicitant
Ik stel het volgende vast:quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:55 schreef Oud_student het volgende:
Ik stel het volgende vast, het zijn IMHO geldige stellingen:
1. Iedereen discrimineert
2. Er is een misvatting dat alleen "blanken" anderkleurigen (rassen) discrimineren.
3. Binnen de niet-blanke groep is er vaak een veel ernstiger vorm van discriminatie.
4. De Nederlandse werkgever (gemiddeld gesproken) discrimineert op leeftijd, huidskleur, ervaring, diploma's etc. etc. met als doel om de meest geschikte kandidaat tegen de laagste prijs te krijgen.
5. Discriminatie berust op ervaring, vooroordelen en het imago van diverse (etnische) groepen en kan dus vanuit de optiek van stelling 4 voor de werkgever een valide reden zijn.
Ik vind het nogal verbazend dat jij je collega's wel eens "nigger" of "nigga" noemt en tegelijk (terecht) kritiek hebt op het handelen van de man die het bericht heeft opgesteld.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:52 schreef Xa1pt het volgende:
Context maakt fout weer goed? Waar beweer ik dat? Hoe wil je dom ouwehoeren met een collega gaan vergelijken met een werkgever die iemand vanwege z'n huidskleur weigert?
bij discriminatie zit er een gevolg aan het gestelde…. je bent een neger, dus je krijgt de baan niet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik vind het nogal verbazend dat jij je collega's wel eens "nigger" of "nigga" noemt en tegelijk (terecht) kritiek hebt op het handelen van de man die het bericht heeft opgesteld.
Heb je daar moeite mee?
Dus iedereen oppakkenquote:Op vrijdag 29 november 2013 12:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik stel het volgende vast:
1.Hij die in de uitoefening van een beroep of bedrijf personen discrimineert wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie.
Mijn zoon is ook afgewezen vanwege gebrek aan ervaring. Dat kon ik al zien aankomen toen ik op google keek om wat voor firma het ging. Hij solliciteerde daar overgens in opdracht van zijn school.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
De bedoeling van een stage is toch ervaring opdoen?
Dus dat argument lijkt me helemaal niet te kloppen.
Als je jouw opsomming vergelijkt met de wet dan zie je dat de huidskleur er niet bij hoort. Logisch want de huidskleur heeft geen invloed op functioneren.quote:
Huidskleur is een van de kenmerken van een ras.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je jouw opsomming vergelijkt met de wet dan zie je dat de huidskleur er niet bij hoort. Logisch want de huidskleur heeft geen invloed op functioneren.
Dus iemand een nikker noemen zonder dat er een gevolg bij komt kijken is dus geoorloofd?quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:37 schreef Re het volgende:
[..]
bij discriminatie zit er een gevolg aan het gestelde…. je bent een neger, dus je krijgt de baan niet.
Nikker was vroeger een normaal Nederlands woord, toen werd het neger en nu is het "gekleurde medelander". Wat je ook zegt sommige mensen vinden het altijd discriminerend.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:33 schreef DrMabuse het volgende:
Dus iemand een nikker noemen zonder dat er een gevolg bij komt kijken is dus geoorloofd?
Je ziet zelf het verschil niet tussen die 2?quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik vind het nogal verbazend dat jij je collega's wel eens "nigger" of "nigga" noemt en tegelijk (terecht) kritiek hebt op het handelen van de man die het bericht heeft opgesteld.
Heb je daar moeite mee?
Een "normaal" Nederlands beledigend woord.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nikker was vroeger een normaal Nederlands woord, toen werd het neger en nu is het "gekleurde medelander". Wat je ook zegt sommige mensen vinden het altijd discriminerend.
Dus je moet gewoon PC mens zeggen, maar dat is weer discriminerend voor (zoog)dieren
quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nikker was vroeger een normaal Nederlands woord, toen werd het neger en nu is het "gekleurde medelander". Wat je ook zegt sommige mensen vinden het altijd discriminerend.
Dus je moet gewoon PC mens zeggen, maar dat is weer discriminerend voor (zoog)dieren
Zijn die collega's zwart?quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ziet zelf het verschil niet tussen die 2?
Oke dan.quote:
Wat is nu in godsnaam je punt?quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Oke dan.
Je noemt je zwarte collega's als je zit te dollen niggers en nigga's , oftewel nikkers.
Dan is dat duidelijk.
Wanneer je gekleurde medelander zegt, maak je ook bewust onderscheid. En het is zo generaliserend als de pest, aangezien 'gekleurd' van alles kan betekenen. Dat wordt 'medelander' vind ik daarom nog veel discriminerender dan iets anders, omdat het juist in het leven geroepen is om die zeer grote groep die totaal niet generaal is, te generaliseren als een 'andere groep'. Niets politiek correct aan dus. Overigens wordt er zo veel gezeken op politieke correctheid dat het woord 'correct' helemaal verziekt is terwijl er niets mis is met de normen van juistheid aan te houden. Verder is tegenwoordig alles dat als politiek correct aan te merken is, per definitie electoraal onhandig, waarmee die term sowieso niet meer klopt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nikker was vroeger een normaal Nederlands woord, toen werd het neger en nu is het "gekleurde medelander". Wat je ook zegt sommige mensen vinden het altijd discriminerend.
Dus je moet gewoon PC mens zeggen, maar dat is weer discriminerend voor (zoog)dieren
Op je gebrekkige ict-kennis afgewezen worden door iemand die het verschil niet kent tussen 'reply' en 'forward'... Wie snapt er nou niks van ict?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:45 schreef Mint_Clansell het volgende:
Jeffrey is dan niet alleen afgewezen op zijn huidskleur, maar ook op zijn facebook image en kennis van ict.
Google eens op immateriële schadevergoeding...quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft alleen geen kwantificeerbare schade opgelopen omdat in de mail óók staat dat hij sowieso niet in aanmerking komt want geen ervaring in de ICT.
En meetbare schade oplopen is toch een intrinsieke eigenschap van een "schadevergoeding".
Kunnen allerlei redenen voor zijn. Alsof de medewerker deze mail met opzet naar deze neger heeft gestuurd.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Op je gebrekkige ict-kennis afgewezen worden door iemand die het verschil niet kent tussen 'reply' en 'forward'... Wie snapt er nou niks van ict?
Weet bijna zeker van wel, wanneer het gedeeld zou worden via social media.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Echt niet.....
En al helemaal niet als er stond van "Ten eerste, dude is ouwe lul".
Dat is het echte probleem ook niet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:43 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik vind 'zwarte' veel erger klinken dan 'neger'.
'Donker gekleurde (neger)' is op zichzelf ook helemaal niet racistisch.
Wat een rare reactie. Snap je mijn post niet of zo?quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:46 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Kunnen allerlei redenen voor zijn. Alsof de medewerker deze mail met opzet naar deze neger heeft gestuurd.
Snap jij mijn antwoord wel?quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een rare reactie. Snap je mijn post niet of zo?
Die misvatting bestaat alleen in de hoofden van sommige mensen. Het is dus geen regel. Net zoals er sommige mensen zijn die werkelijk sterk racistisch zijn.quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:55 schreef Oud_student het volgende:
2. Er is een misvatting dat alleen "blanken" anderkleurigen (rassen) discrimineren.
Lijkt me onzin. Waar baseer jij dit op?quote:3. Binnen de niet-blanke groep is er vaak een veel ernstiger vorm van discriminatie.
Snapt iemand het wel?quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:49 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Snap jij mijn antwoord wel?
Zoals een gebrek aan ICT-kennis.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:46 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Kunnen allerlei redenen voor zijn. Alsof de medewerker deze mail met opzet naar deze neger heeft gestuurd.
Dat was ook mijn eerste gedachte. Ik zou mijn pc (vol met vertrouwelijke info) niet snel achterlaten bij een winkel die blijkbaar weinig waarde hecht aan secuur werken. Ook al kan het iedereen overkomen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Op je gebrekkige ict-kennis afgewezen worden door iemand die het verschil niet kent tussen 'reply' en 'forward'... Wie snapt er nou niks van ict?
Ik word er sowieso moe van dat ze dit gaan vergelijken. Jij wordt in niet-blanke landen geconfronteerd met mensen die puur op basis van een blanke huidskleur iemand negatief zullen bejegenen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Die misvatting bestaat alleen in de hoofden van sommige mensen. Het is dus geen regel. Net zoals er sommige mensen zijn die werkelijk sterk racistisch zijn.
Dit terwijl een hoop mensne doen alsof (bijna) iedereen doet alsof alleen blanken kunnen discrimineren op ras.
[..]
Lijkt me onzin. Waar baseer jij dit op?
Wellicht overgewaaid uit de VS. Ik hoop echt dat een rechter niet meegaat in zo'n eis om schadevergoeding. Te belachelijk voor woordenquote:Op donderdag 28 november 2013 10:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die afrekencultuur die we tegenwoordig kennen slaat nergens op. Elkaar aanspreken is prima, maar hallo... een beetje proportionaliteit mag ook wel.
Ik hoop het wel, maar dat de Facebook schade eraf wordt getrokken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wellicht overgewaaid uit de VS. Ik hoop echt dat een rechter niet meegaat in zo'n eis om schadevergoeding. Te belachelijk voor woorden
bronquote:Ontslag
Koorndijk, die eerst op een schadevergoeding leek aan te sturen, gaf later aan dat hij alleen maar wil dat de bedrijfsleider ontslagen wordt. De Wilde is nog met een advocaat aan het bekijken welke verdere stappen hij tegen de op non-actief gestelde werknemer zal nemen.
Is dit omdat het juridisch niet mogelijk is of omdat hij daar toch niet achter sta of iets anders?quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:30 schreef Copycat het volgende:
Ik las net in de krant dat hij die schadevergoeding niet doorzet. Zal eens kijken of ik een online-versie kan vinden.
Gevonden:
[..]
bron
Nou, hij is er wel flink op vooruit gegaan ja.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:55 schreef deedeetee het volgende:
Goh de bedrijfsleider hoeft alleen maar ontslagen te worden en dan is meneer Koorndijk al tevreden ?
Wat een misselijke vent. Dus het hele gezin van die man mag er nu onder lijden dat hij een stommiteit uithaalde waar meneer Koorndijk nogal flink van heeft kunnen profiteren......
Die Koorndijk heeft er niet van geprofiteerd. En de man wordt niet aangeklaagd vanwege zijn stommiteit (het sturen van de mail naar de verkeerde persoon) maar voor zijn racisme. Dat is geen domme fout, naar iets wat hij bewust heeft gedaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:55 schreef deedeetee het volgende:
Goh de bedrijfsleider hoeft alleen maar ontslagen te worden en dan is meneer Koorndijk al tevreden ?
Wat een misselijke vent. Dus het hele gezin van die man mag er nu onder lijden dat hij een stommiteit uithaalde waar meneer Koorndijk nogal flink van heeft kunnen profiteren......
Inderdaad, maar kennelijk wel de normale gang van zaken in het bedrijf!quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die Koorndijk heeft er niet van geprofiteerd. En de man wordt niet aangeklaagd vanwege zijn stommiteit (het sturen van de mail naar de verkeerde persoon) maar voor zijn racisme. Dat is geen domme fout, naar iets wat hij bewust heeft gedaan.
Ik zie niet in hoe je zomaar die conclusie kunt trekken zonder dat je meer info hebt over dit bedrijf.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:20 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Inderdaad, maar kennelijk wel de normale gang van zaken in het bedrijf!
Omdat hij zich wel vrij genoeg voelt dat hij deze tekst/bewoordingen gebruikt richting zijn werkgever/eigenaar.
De term smartengeld is jou vreemd?quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft alleen geen kwantificeerbare schade opgelopen omdat in de mail óók staat dat hij sowieso niet in aanmerking komt want geen ervaring in de ICT.
En meetbare schade oplopen is toch een intrinsieke eigenschap van een "schadevergoeding".
Ik vind het onvoorstelbaar dat iemand zo'n verhaal gaat houden. Hoe moeilijk is het om iemand normaal te begroeten. Met dergelijke teksten neem je zelf het risico dat iemand aanstoot neemt en dus dat het bedrijf of jij in de problemen komt. Het is geen kwestie van discriminatie of racisme maar van normale omgangsvormen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe je zomaar die conclusie kunt trekken zonder dat je meer info hebt over dit bedrijf.
Mijn man heeft eens een hoop gedoe gehad toen hij zonder verdere bedoelingen thuis- en verder iedere bekende - voor kameel uitmaakte. Zo van * hee kameel hoe gaat t ? *
Een collega van Noord- Afrikaanse afkomst vatte dit als een persoonlijk bedoelde racistische belediging op.... Mijn man werd op kantoor op het matje geroepen en kreeg behoorlijk de mantel uitgeveegd. Men kende hem goed en geloofde zijn verbaasde verklaring wel mja.. tegenwoordig mag je niet zomaar meer iets zeggen hé, dat is riskant. Nu zegt mijn man dus * hee badmuts *tot iemand dáár weer aanstoot aanneemt....
![]()
Ik vind dat het discriminatie en racisme gedoe van de laatste jaren niets goeds toevoegd. Het wordt er alleen maar beroerder door. Je bent bang om nog zomaar iets te zeggen en krijgt daardoor juist discriminerende en racistische gevoelens lijkt mij. Alles wordt zo snel hoog opgenomen en zaken worden veel te vlug op de spits gedreven. Dat komt natuurlijk ook wel door de sociale media. Het gaat op die manier razendsnel rond.
Ik heb daar zelf gewerkt... en kende gasten die ook rond die leeftijd zaten die daar werktequote:Op vrijdag 29 november 2013 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar omdat klikken kennelijk moeilijk is:
[..]
Zo vinden sommige mensen het ook vreemd dat ik bij een goeie vriend (of een van mijn broers) mijn telefoon opneem met "Hey slettebak"quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe je zomaar die conclusie kunt trekken zonder dat je meer info hebt over dit bedrijf.
Mijn man heeft eens een hoop gedoe gehad toen hij zonder verdere bedoelingen thuis- en verder iedere bekende - voor kameel uitmaakte. Zo van * hee kameel hoe gaat t ? *
Een collega van Noord- Afrikaanse afkomst vatte dit als een persoonlijk bedoelde racistische belediging op.... Mijn man werd op kantoor op het matje geroepen en kreeg behoorlijk de mantel uitgeveegd. Men kende hem goed en geloofde zijn verbaasde verklaring wel mja.. tegenwoordig mag je niet zomaar meer iets zeggen hé, dat is riskant. Nu zegt mijn man dus * hee badmuts *tot iemand dáár weer aanstoot aanneemt....
![]()
Ik vind dat het discriminatie en racisme gedoe van de laatste jaren niets goeds toevoegd. Het wordt er alleen maar beroerder door. Je bent bang om nog zomaar iets te zeggen en krijgt daardoor juist discriminerende en racistische gevoelens lijkt mij. Alles wordt zo snel hoog opgenomen en zaken worden veel te vlug op de spits gedreven. Dat komt natuurlijk ook wel door de sociale media. Het gaat op die manier razendsnel rond.
ik zou maar oppassen, de huidige maatschappij is namelijk zo kleinzerig dat je daardoor wel eens in problemen zou kunnen komen..quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo vinden sommige mensen het ook vreemd dat ik bij een goeie vriend (of een van mijn broers) mijn telefoon opneem met "Hey slettebak"
Helemaal niet. Lees die mail nog eens.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:44 schreef Leandra het volgende:
Dat neemt niet weg dat in dit geval de sollicitant is afgewezen omdat hij een donker gekleurde (neger) is..... en dan is het wel duidelijk dat hij puur op huidskleur is afgewezen en dat is discriminatie.
Och, hij is zelf agentquote:Op vrijdag 29 november 2013 19:44 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
ik zou maar oppassen, de huidige maatschappij is namelijk zo kleinzerig dat je daardoor wel eens in problemen zou kunnen komen....
Ik zou er niet van op kijken mijn man en zijn vrienden/collega's kramen er ook van alles uit.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zo vinden sommige mensen het ook vreemd dat ik bij een goeie vriend (of een van mijn broers) mijn telefoon opneem met "Hey slettebak"
Moet kunnen tochquote:Op vrijdag 29 november 2013 19:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou er niet van op kijken mijn man en zijn vrienden/collega's kramen er ook van alles uit.
Jij praat gewoon blanken na, heb je nog een eigen mening? of wil je zo graag bij het kaas-clubje horenquote:Op vrijdag 29 november 2013 19:44 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
ik zou maar oppassen, de huidige maatschappij is namelijk zo kleinzerig dat je daardoor wel eens in problemen zou kunnen komen....
waar is de tijd gebleven dat je rond kon dollen zonder gevolgen.. het lijkt er op dat sinds die hele zwarte pieten kwestie het balletje aan het rollen heeft gezet.
Jij ziet niet het verschil tussen onderlinge grappen die men maakt en onbeschoft/negatief gedrag jegens vreemden?quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:44 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
ik zou maar oppassen, de huidige maatschappij is namelijk zo kleinzerig dat je daardoor wel eens in problemen zou kunnen komen....
waar is de tijd gebleven dat je rond kon dollen zonder gevolgen.. het lijkt er op dat sinds die hele zwarte pieten kwestie het balletje aan het rollen heeft gezet.
Ik ben nu bezig om mijn huid te bleken...quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:51 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
Jij praat gewoon blanken na, heb je nog een eigen mening? of wil je zo graag bij het kaas-clubje horen
Kaas-clubje?quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:51 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
Jij praat gewoon blanken na, heb je nog een eigen mening? of wil je zo graag bij het kaas-clubje horen
Dit geval wel..quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij ziet niet het verschil tussen onderlinge grappen die men maakt en onbeschoft/negatief gedrag jegens vreemden?
Dat dacht ik al, flink blijven boenen met bleekwater, en heel misschien komt je droom uit ..quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:52 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ik ben nu bezig om mijn huid te bleken.....
Dankje dankje!, ik zal een foto posten zodra ik blij ben met het resultaat!quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:54 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, flink blijven boenen met bleekwater, en heel misschien komt je droom uit ..
ander woord voor 'hollanders '' , niet lullig bedoeld hoor.quote:
haha, superquote:Op vrijdag 29 november 2013 19:55 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Dankje dankje!, ik zal een foto posten zodra ik blij ben met het resultaat!
Meteen om van alles beledigd zijn en racisme roepen valt bij niet onder de normale omgangsvormen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het onvoorstelbaar dat iemand zo'n verhaal gaat houden. Hoe moeilijk is het om iemand normaal te begroeten. Met dergelijke teksten neem je zelf het risico dat iemand aanstoot neemt en dus dat het bedrijf of jij in de problemen komt. Het is geen kwestie van discriminatie of racisme maar van normale omgangsvormen.
Ik neem aan dat je doelt op Nederlanders? Of doel je alleen op mensen uit Noord-/Zuid-Holland?quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:55 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
ander woord voor 'hollanders '' , niet lullig bedoeld hoor.
met een grapje maken is niets mis. 'kan ik als donkere ook best tegen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Meteen om van alles beledigd zijn en racisme roepen valt bij niet onder de normale omgangsvormen.
Het ligt er natuurlijk wel aan waar je werkt en wat daar te doen gebruikelijk is. Bij mijn man werd op de werkvloer wel meer onzin uitgekraamt. Als hij * hee tijger * had gezegd was er niks aan de hand geweest. De kameel lag helaas wat gevoeliger.
sorrie Krekker, vergeef mijquote:Op vrijdag 29 november 2013 19:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op Nederlanders? Of doel je alleen op mensen uit Noord-/Zuid-Holland?
Sowieso vind ik dergelijke generaliserende termen erg triest. Schetst een beetje onterecht het beeld dat er twee groepen tegenover elkaar staan.
Omdat hij volgens zijn cv veel te weinig van computers af weet.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:58 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
met een grapje maken is niets mis. 'kan ik als donkere ook best tegen.
maar dat is niet in vergerlijking met die mail ...
al weet hij nu tenminste de échte reden waarom hij afgewezen is
Dat was het totaal overbodig en nutteloze informatie om erin te schrijven dat hij een donkere was (neger).quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat hij volgens zijn cv veel te weinig van computers af weet.
Bij normale omgangsvormen voorkom je ook dat je onbedoeld toch kwetsend bent en ik vind dat je als je iemand "professioneel" begroet dat moet voorkomen, los van hoe het opgevat wordt. Als je mensen met "badmuts" begroet neem jij dat risico en moet je niet boos worden op iemand die zich gekwetst voelt, omdat hij bijv. kaal is, een toupetje heeft of vrouw is. Als je mensen beter leert kennen kun je je mogelijk meer grapjes permitteren.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Meteen om van alles beledigd zijn en racisme roepen valt bij niet onder de normale omgangsvormen.
Het ligt er natuurlijk wel aan waar je werkt en wat daar te doen gebruikelijk is. Bij mijn man werd op de werkvloer wel meer onzin uitgekraamt. Als hij * hee tijger * had gezegd was er niks aan de hand geweest. De kameel lag helaas wat gevoeliger.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:01 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Dat was het totaal overbodig en nutteloze informatie om erin te schrijven dat hij een donkere was (neger).
Maar mede omdat hij donker gekleurd is staat in de mail.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat hij volgens zijn cv veel te weinig van computers af weet.
Uiteraard...quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij normale omgangsvormen voorkom je ook dat je onbedoeld toch kwetsend bent en ik vind dat je als je iemand "professioneel" begroet dat moet voorkomen, los van hoe het opgevat wordt. Als je mensen met "badmuts" begroet neem jij dat risico en moet je niet boos worden op iemand die zich gekwetst voelt, omdat hij bijv. kaal is, een toupetje heeft of vrouw is. Als je mensen beter leert kennen kun je je mogelijk meer grapjes permitteren.
Ik hou niet v/h gebruik van dergelijke termen omdat dit vaak ten koste gaat van een goede discussie. Dit omdat het een onterecht beeld schetst van zelf-bedachte groepen die zogenaamd tegen over elkaar zouden staan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:58 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Oeijoei is dat niet racistisch offe discriminatie ???
Ja dat staat er zelfs bovenaan !quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar mede omdat hij donker gekleurd is staat in de mail.
Eerste indruk telt!quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja dat staat er zelfs bovenaan !
Vooruit. Omdat jij het bent en omdat ik zo'n groot hart heb!quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:58 schreef Poepje-miauw het volgende:
[..]
sorrie Krekker, vergeef mij,
Ik zou 'voornamelijk' gebruiken i.p.v. 'mede'quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar mede omdat hij donker gekleurd is staat in de mail.
Ik koos voor mede omdat dat 100% zeker is, of als eerste ook voornamelijk inhoud durf ik niet met 100% zekerheid te stellen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zou 'voornamelijk' gebruiken i.p.v. 'mede'
Maar zo staat het er niet hoor, dan ben je dus vooringenomen en dat deugt dan ook weer niet !quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zou 'voornamelijk' gebruiken i.p.v. 'mede'
Mja, als je 'ten eerste' gebruikt, krijg je dit:quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik koos voor mede omdat dat 100% zeker is, of als eerste ook voornamelijk inhoud durf ik niet met 100% zekerheid te stellen.
Mooi dan kun jij tenminste uitleggen wat er grappig aan is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit kan niet anders dan een grap geweest zijn.
Ja klopt. Ik denk er hetzelfde over, gewoon een inside joke.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mooi dan kun jij tenminste uitleggen wat er grappig aan is.
Ik vind het ook heel raar allemaal.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit kan niet anders dan een grap geweest zijn. Het kan toch niet zo zijn dat heel zo'n bedrijf het normaal vindt om geen négers aan te nemen.
Dit soort grappen herken ik ook van kantoor.²
Volgens de tweede verklaring (weet niet of die hier staat) was het idd geschreven als een referentie naar een andere grap.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:40 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel raar allemaal.Misschien dat ze gegoogeld hebben op z'n naam en een foto van hem zagen via facebook of wat dan ook en daaruit opmaakten dat hij niet binnen het bedrijf past en zich vervolgens wat ongelukkig hebben uitgedrukt. Hij ziet namelijk nogal sjappie uit.
Ach je herkent ze wel maar kunt het niet uitleggen, je lacht wel mee zeker?quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik denk er hetzelfde over, gewoon een inside joke.²
Oh, dat heb ik dan gemist.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:43 schreef Chai het volgende:
[..]
Volgens de tweede verklaring (weet niet of die hier staat) was het idd geschreven als een referentie naar een andere grap.
In principe zijn ze het. Maar om te kunnen verleggen of passeren? Gaat wel.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach je herkent ze wel maar kunt het niet uitleggen, je lacht wel mee zeker?
Wellicht niet het hele bedrijf, maar wellicht wel de twee personen die per mail correspondeerden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit kan niet anders dan een grap geweest zijn. Het kan toch niet zo zijn dat heel zo'n bedrijf het normaal vindt om geen négers aan te nemen.
Dit soort grappen herken ik ook van kantoor.²
het is idd grappig te zien dat de verontwaardiging bij die groep zich focust op het feit dat iemand afwijzen op huidskleur gewoon normaal isquote:Op zaterdag 30 november 2013 01:48 schreef Montagui het volgende:
Storm in een glas water .... uitvergroot door racisten.
Het is ook niet normaal.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
het is idd grappig te zien dat de verontwaardiging bij die groep zich focust op het feit dat iemand afwijzen op huidskleur gewoon normaal is
Dan had er wel iets in de trant gestaan als 'ten eerste: geen ervaring'.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:53 schreef Webschip het volgende:
[..]
Het is ook niet normaal.
Vergeet ook niet dat er iets fundamenteel mis is met de arbeidsmarkt, die nergens over gaat. Dit krijg je als er een overaanbod aan werkzoekenden zijn. Dan krijg je dit soort excessen als discriminatie. Niet alleen op huidskleur.
Stond toch ook iets in de trant van "te weinig ervaring met computers"?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan had er wel iets in de trant gestaan als 'ten eerste: geen ervaring'.
Ja, als tweede eis. Dit heeft dus weinig met een overschot aan werkzoekenden te maken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:08 schreef Webschip het volgende:
[..]
Stond toch ook iets in de trant van "te weinig ervaring met computers"?
En?quote:Verder: het mailtje was intern bedoeld.
Jij zegt toch ook in gezelschap toch wel eens dingen over anderen, die voor de buitenwereld te grof zouden zijn?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als tweede eis. Dit heeft dus weinig met een overschot aan werkzoekenden te maken.
[..]
En?
Gebeurde vroeger door de overheid volop.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sollicitant aangenomen omdat ie een neger is.
Maar dan is het normaal want positieve discriminatie. Hypocrisie ten top.
Sollicitant aangenomen omdat-ie van een andere vacature werd uitgesloten om z'n huidskleur.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sollicitant aangenomen omdat ie een neger is.
Maar dan is het normaal want positieve discriminatie. Hypocrisie ten top.
Nee, context. Ik zou ze niet tegen een vreemde zeggen, omdat zoiets in een vertrouwelijke sfeer gebeurt en het geen gevolgen heeft voor iemand. Waarom die rare vergelijkingen?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:11 schreef Webschip het volgende:
[..]
Jij zegt toch ook in gezelschap toch wel eens dingen over anderen, die voor de buitenwereld te grof zouden zijn?
Lol, want dat levert het eerlijkste systeem op, overal dubbel racisme toepassen. Maar laten we inderdaad niet pretenderen dat ons systeem niet oneerlijk is. Het is een clusterfuck van heb ik jou daar.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sollicitant aangenomen omdat-ie van een andere vacature werd uitgesloten om z'n huidskleur.
Niks raar.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, context. Ik zou ze niet tegen een vreemde zeggen, omdat zoiets in een vertrouwelijke sfeer gebeurt en het geen gevolgen heeft voor iemand. Waarom die rare vergelijkingen?
Er is in dit geval helemaal geen sprake van dubbele discriminatie.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Lol, want dat levert het eerlijkste systeem op, overal dubbel racisme toepassen.
Keur jij positieve discriminatie goed? Serieus?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is in dit geval helemaal geen sprake van dubbele discriminatie.
Moeten ze zelf weten, zolang ze maar niemand uitsluiten om een huidskleur. En dat is hier wel gebeurd.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:18 schreef Webschip het volgende:
[..]
Niks raar.
Die collega's kennen elkaar, de mail was voor zijn collega bedoeld. En dat is ook binnen een context gebeurd. Weet jij veel wat die twee normaal over sollicitanten zeggen?
Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Ik heb me daar nergens over uitgesproken, ik geef alleen aan dat er in dit geval geen sprake is van dubbele discriminatie of dubbel racisme.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:19 schreef Webschip het volgende:
[..]
Keur jij positieve discriminatie goed? Serieus?
Nee, als het al is gebeurd dan is er nog 1 reden: gewoon gebrek aan achtergrond kennis/ervaring.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten ze zelf weten, zolang ze maar niemand uitsluiten om een huidskleur. En dat is hier wel gebeurd.
Dat idee kreeg ik met:quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Ik heb me daar nergens over uitgesproken, ik geef alleen aan dat er in dit geval geen sprake is van dubbele discriminatie of dubbel racisme.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sollicitant aangenomen omdat-ie van een andere vacature werd uitgesloten om z'n huidskleur.
Oh, er zijn disciplinaire maatregelen opgelegd voor de lol. Idiote werkgever heb je dan.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:23 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nee, als het al is gebeurd dan is er nog 1 reden: gewoon gebrek aan achtergrond kennis/ervaring.
Leuk verhaal, maar dat heeft hier niet zoveel mee te maken.quote:Verder: mensen laten profielen achter op internet. Dat doen ze zelf, en natuurlijk schets je daar een image mee. (afgezien van huiskleur)
En natuurlijk mag een bedrijf dan gewoon passen hoor.
Een intern bedoelde -vertrouwlijke - mail hoogst ongelukkig naar de sollicitant sturen is wel zo'n maatregel waard. Je had het zelf steeds over context. Reken maar, dit soort teksten worden op vele werkvloeren gebezigd.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, er zijn disciplinaire maatregelen opgelegd voor de lol. Idiote werkgever heb je dan.
Ik denk het wel. Het is de praktijk, mien jong.quote:[..]
Leuk verhaal, maar dat heeft hier niet zoveel mee te maken.
Er werd de onzinnige claim geponeerd dat de huidige werkgever hem nóg eens gediscrimineerd zou hebben. Volgens mij begrijp je dan de begrippen discriminatie en racisme niet helemaal.quote:
Een interne mail per abuis naar de buitenwacht versturen - ongeacht de inhoud - is tegenwoordig al reden voor ontslag?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:28 schreef Webschip het volgende:
[..]
Een intern bedoelde -vertrouwlijke - mail hoogst ongelukkig naar de sollicitant sturen is wel zo'n maatregel waard. Je had het zelf steeds over context. Reken maar, dit soort teksten worden op vele werkvloeren gebezigd.
Dat zal vast, de praktijk is ook dat er dagelijks bomen worden gerooid.quote:Ik denk het wel. Het is de praktijk, mien jong.
Als het op vele plekken gebruikelijk is om te schrijven: "Het is niks want het is als eerste een donker gekleurde (neger)" dan is er iets grondig mis.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:28 schreef Webschip het volgende:
Reken maar, dit soort teksten worden op vele werkvloeren gebezigd.
Alle ophef gaat daar ook over en helemaal niet over de inhoud van dat mailtje.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:31 schreef Xa1pt het volgende:
Een interne mail per abuis naar de buitenwacht versturen - ongeacht de inhoud - is tegenwoordig al reden voor ontslag?
Probeer je nou eens niet uit onzin te lullen. Ik poneerde helemaal niks maar gaf alleen aan dat het tegenovergestelde geïnstitutionaliseerd is. Waarom probeer je er dan een dubbele overheen twee gooien? Dat lijkt er namelijk sterk op dat je het goedkeurt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er werd de onzinnige claim geponeerd dat de huidige werkgever hem nóg eens gediscrimineerd zou hebben. Volgens mij begrijp je dan de begrippen discriminatie en racisme niet helemaal.
Dat had ik niet zo gesteld...quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een interne mail per abuis naar de buitenwacht versturen - ongeacht de inhoud - is tegenwoordig al reden voor ontslag?
Shit happens.quote:[..]
Dat zal vast, de praktijk is ook dat er dagelijks bomen worden gerooid.
Niet om te schrijven, maar onderling wordt er bij de koffieautomaat best weleens dergelijke dingen gemompeld hoor. Of gegrapt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het op vele plekken gebruikelijk is om te schrijven: "Het is niks want het is als eerste een donker gekleurde (neger)" dan is er iets grondig mis.
Heel goed, maar ik heb het idee dat je een beetje aan het zwalken ben. En dan steeds met "context" komt om het recht te breien.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er werd de onzinnige claim geponeerd dat de huidige werkgever hem nóg eens gediscrimineerd zou hebben. Volgens mij begrijp je dan de begrippen discriminatie en racisme niet helemaal.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Probeer je nou eens niet uit onzin te lullen. Ik poneerde helemaal niks maar gaf alleen aan dat het tegenovergestelde geïnstitutionaliseerd is.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sollicitant aangenomen omdat ie een neger is.
Maar dan is het normaal want positieve discriminatie. Hypocrisie ten top.
Volgens mij projecteer je nu vooral je gedraai. Waar het begon met het expliciet afwijzen van dit gezeik, sprong je niet veel later over op een bagatelliserende houding en gaat het nu ineens over het per ongeluk versturen van een intern mailtje naar de buitenwacht wat de reden zou zijn voor ontslag.quote:Op
Op zaterdag 30 november 2013 12:39 schreef Webschip het volgende:
Heel goed, maar ik heb het idee dat je een beetje aan het zwalken ben.
Omdat je onder de groep mensen valt die niet enigszins begrijpt wat discriminatie inhoudt en krampachtige vergelijkingen maakt om de vermeende hypocrisie aan te tonen wellicht?quote:En dan steeds met "context" komt om het recht te breien.
Je behandelt mensen dan wel op basis van de groep waarbij je ze indeelt, en niet als individu.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:44 schreef Wespensteek het volgende:
Positieve discriminatie is ook heel wat anders dan deze vorm van discriminatie. Bij positieve discriminatie wordt de huidskleur of het geslacht van de persoon die wordt afgewezen niet als negatief gezien. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het helemaal niet vreemd dat groepen die moeilijk een baan krijgen bij gelijke geschiktheid de voorkeur krijgen.
Nee, je gooit alles op een hoop en winkelt nogal selectief en/of je plaatst het in de verkeerde context.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij projecteer je nu vooral je gedraai. Waar het begon met het expliciet afwijzen van dit gezeik, sprong je niet veel later over op een bagatelliserende houding en gaat het nu ineens over het per ongeluk versturen van een intern mailtje naar de buitenwacht wat de reden zou zijn voor ontslag.
[..]
Omdat je onder de groep mensen valt die niet enigszins begrijpt wat discriminatie inhoudt en krampachtige vergelijkingen maakt om de vermeende hypocrisie aan te tonen wellicht?
Dat is dus wel verwerpelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:44 schreef Wespensteek het volgende:
Positieve discriminatie is ook heel wat anders dan deze vorm van discriminatie. Bij positieve discriminatie wordt de huidskleur of het geslacht van de persoon die wordt afgewezen niet als negatief gezien. Vanuit maatschappelijk oogpunt is het helemaal niet vreemd dat groepen die moeilijk een baan krijgen bij gelijke geschiktheid de voorkeur krijgen.
Ja, nadat de individuele beoordeling is gedaan en er gelijke geschiktheid is kijkt men naar het maatschappelijk belang. In geval van positieve discriminatie heeft dat tot gevolg dat deze groepen een voordeel krijgen. Overigens is dat dus niet nodig als die groepen niet op achterstand worden gezet door bedrijven/mensen als in dit topic. Er is dus een verband tussen positieve en negatieve discriminatie. Hoe eerder de negatieve uit de wereld is hoe eerder de positieve ook weg kan en hoe beter het allemaal is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je behandelt mensen dan wel op basis van de groep waarbij je ze indeelt, en niet als individu.
Nee, er is geen reden om niet te kijken naar maatschappelijke problemen nadat er een individuele beoordeling heeft plaatsgevonden. Ik heb het liever ook niet trouwens maar ik kan me voorstellen dat de overheid die het maatschappelijk belang in het oog houdt er wel voor kiest.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat is dus wel verwerpelijk.
Proest.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:50 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nee, je gooit alles op een hoop en winkelt nogal selectief en/of je plaatst het in de verkeerde context.
quote:Op woensdag 27 november 2013 16:53 schreef Webschip het volgende:
Ach, wat een gezeik weer. Mensen met een handicap worden dagelijks door het bedrijfsleven uitgekotst. En daar hoor je niemand over..
quote:Op woensdag 27 november 2013 16:58 schreef Webschip het volgende:
Maar leg mij nou eens uit waarom iemand afwijzen vanwege een handicap wel mag, maar niet om huidskleur? Wat ik overigens ook zeer afkeur.
quote:Op woensdag 27 november 2013 17:07 schreef Webschip het volgende:
Trouwens sociaal functioneren zonder te discrimineren zou niet eens mogelijk zijn.
quote:Op woensdag 27 november 2013 17:27 schreef Webschip het volgende:
Hallo
[..]
Iemand?
Dit is de kern van de discussie.
quote:Op woensdag 27 november 2013 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk nogal van de context af. Vrouwen die niet op een mannentoilet mogen zeiken is niet zo problematisch als het voorbeeld uit de OP.
quote:Op woensdag 27 november 2013 17:45 schreef Webschip het volgende:
[..]
Is ook discriminatie. Maar niemand zeikt daarover.. Tenzij iemand hoognodig moet.
quote:Op woensdag 27 november 2013 17:47 schreef Webschip het volgende:
[..]
Wanneer is het negatief? Mag ik iemand afwijzen omdat hij of zij bruine ogen heeft?
Zo denk ik niet, maar poster suggereerde - zij het impliciet - dat wel...quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:52 schreef Re het volgende:
Apart om te denken dat als je tegen negatieve discriminatie bent je automatisch voor positieve discriminatie bent.
Dit is zo krom. Echt ongelofelijk dat je dit denkt recht te kunnen praten. Je deelt weer in in groepen, bevoordeelt een individu op basis van de groep en je vindt dit nog normaal ook. Ronduit debiel.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, nadat de individuele beoordeling is gedaan en er gelijke geschiktheid is kijkt men naar het maatschappelijk belang. In geval van positieve discriminatie heeft dat tot gevolg dat deze groepen een voordeel krijgen. Overigens is dat dus niet nodig als die groepen niet op achterstand worden gezet door bedrijven/mensen als in dit topic. Er is dus een verband tussen positieve en negatieve discriminatie. Hoe eerder de negatieve uit de wereld is hoe eerder de positieve ook weg kan en hoe beter het allemaal is.
Jij weet het niet te plaatsen. Geen woord Spaansquote:Op zaterdag 30 november 2013 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Proest.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
De indeling op groepen wordt dus gemaakt door de negatieve discriminatie en dat vind ik verre van normaal. De positieve discriminatie is een gevolg daarop en wordt inderdaad ook als erg onterecht ervaren als je erdoor afgewezen wordt. Het geeft maar aan dat discriminatie in deze vorm erg hard aangepakt moet worden. Toch is positieve discriminatie geen negatieve uiting over de persoon die afgewezen wordt en ook niet over de groep waartoe hij/zij behoort, qua uitwerking is het dus vervelend maar het is geen negatief/positief oordeel over een groep mensen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dit is zo krom. Echt ongelofelijk dat je dit denkt recht te kunnen praten. Je deelt weer in in groepen, bevoordeelt een individu op basis van de groep en je vindt dit nog normaal ook. Ronduit debiel.
Daar ben ik het pertinent mee oneens. Door welke vorm dan ook actief te stimuleren creëer je een klimaat waarin dit normaal wordt gevonden. Voor je racisme of discriminatie kunt aanpakken moet je er zelf mee stoppen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De indeling op groepen wordt dus gemaakt door de negatieve discriminatie en dat vind ik verre van normaal. De positieve discriminatie is een gevolg daarop en wordt inderdaad ook als erg onterecht ervaren als je erdoor afgewezen wordt. Het geeft maar aan dat discriminatie in deze vorm erg hard aangepakt moet worden. Toch is positieve discriminatie geen negatieve uiting over de persoon die afgewezen wordt en ook niet over de groep waartoe hij/zij behoort, qua uitwerking is het dus vervelend maar het is geen negatief/positief oordeel over een groep mensen.
Dit dus.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:52 schreef Re het volgende:
Apart om te denken dat als je tegen negatieve discriminatie bent je automatisch voor positieve discriminatie bent.
Dat is natuurlijk onzin al maakt dit voorbeeld wel weer duidelijk dat discriminatie op grond van ras nog veel bestaat. Het essentiële verschil ontgaat je blijkbaar en dat is dat het racisme en de discriminatie die strafbaar is, beledigend en kwetsend is voor de mensen die het ondergaan terwijl positieve discriminatie dat zelf niet is. Er wordt geen negatief of positief oordeel geveld over de groep maar er wordt geoordeeld op een al aanwezig maatschappelijk probleem of bijv. doelstelling van bedrijf. Het is ook geen reden om niet te solliciteren want alleen bij gelijke geschiktheid speelt het een rol, er wordt dus niemand op basis van bijv. ras uitgesloten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
Voor je racisme of discriminatie kunt aanpakken moet je er zelf mee stoppen.
Je kunt er een positieve spin aan blijven geven maar we hebben hier gewoon een fundamenteel meningsverschil. Ook het schermen met gelijke geschiktheid komt me de keel uit. In de praktijk zijn twee mensen nooit 100% even geschikt. Er zijn altijd wel manieren om onderscheid te maken. En met een stok proberen de boek te forceren is denigrerend.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin al maakt dit voorbeeld wel weer duidelijk dat discriminatie op grond van ras nog veel bestaat. Het essentiële verschil ontgaat je blijkbaar en dat is dat het racisme en de discriminatie die strafbaar is, beledigend en kwetsend is voor de mensen die het ondergaan terwijl positieve discriminatie dat zelf niet is. Er wordt geen negatief of positief oordeel geveld over de groep maar er wordt geoordeeld op een al aanwezig maatschappelijk probleem of bijv. doelstelling van bedrijf. Het is ook geen reden om niet te solliciteren want alleen bij gelijke geschiktheid speelt het een rol, er wordt dus niemand op basis van bijv. ras uitgesloten.
Dat zal mij eerlijk gezegd een rotzorg zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ook het schermen met gelijke geschiktheid komt me de keel uit.
Mooi toch het is dus helemaal geen probleem volgens jou want het speelt helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
In de praktijk zijn twee mensen nooit 100% even geschikt.
Ach sorry hoor maar het gaat niet om de afkomst maar om het maatschappelijke probleem of het bedrijfsbeleid. Men helpt dus niet omdat men een xxxxxxx is maar omdat xxxxxxx-en in de praktijk een achterstand hebben op de arbeidsmarkt. Een volkomen legitieme manier om een keuze te maken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik woon zelf in het buitenland en er is niets vervelender dan mensen die je denken te moeten helpen op basis van je afkomst. Het heeft, zelfs als het goed bedoeld is, iets neerbuigends.
Legitiem in jouw ogen omdat je een verwrongen beeld hebt van wat eerlijk is. Je zet constant zogenaamde maatschappelijke belangen boven het individuele belang. Zonder te willen Godwinnen maart er was ook iemand anders die dat deed.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
Ach sorry hoor maar het gaat niet om de afkomst maar om het maatschappelijke probleem of het bedrijfsbeleid. Men helpt dus niet omdat men een xxxxxxx is maar omdat xxxxxxx-en in de praktijk een achterstand hebben op de arbeidsmarkt. Een volkomen legitieme manier om een keuze te maken.
Ze hebben dan ook meer tijd om te oefenen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:45 schreef Webschip het volgende:
Overigens maken die donkere mensen prachtige muziek.
Nee, er wordt pas naar maatschappelijk belang gekeken nadat de individuele kwaliteiten zijn beoordeeld.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Je zet constant zogenaamde maatschappelijke belangen boven het individuele belang.
Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat het deugt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, nadat de individuele beoordeling is gedaan en er gelijke geschiktheid is kijkt men naar het maatschappelijk belang. In geval van positieve discriminatie heeft dat tot gevolg dat deze groepen een voordeel krijgen. Overigens is dat dus niet nodig als die groepen niet op achterstand worden gezet door bedrijven/mensen als in dit topic. Er is dus een verband tussen positieve en negatieve discriminatie. Hoe eerder de negatieve uit de wereld is hoe eerder de positieve ook weg kan en hoe beter het allemaal is.
Klopt het is een waardeloze noodoplossing.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat het deugt.
En dat is nog steeds bullshit. Ik blijf het mooi vinden hoe je dit denkt recht te kunnen praten. Er worden mensen afgewezen op basis van en groep waartoe ze niet behoren. In het ene geval is hij niet blank, in het andere geval niet zwart. Het individuele leed is gelijk. Maar maatschappelijk vind je dit een prima zet. Een maatschappij is een verzameling individuen, maar blijkbaar is er onderscheid te maken op irrelevante factoren.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, er wordt pas naar maatschappelijk belang gekeken nadat de individuele kwaliteiten zijn beoordeeld.
Ja dat kan inderdaad.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
Een maatschappij is een verzameling individuen, maar blijkbaar is er onderscheid te maken op irrelevante factoren.
Maar is onwenselijk. Maar goed, ons verschil van mening zit hem erin of we een foute noodoplossing wel of niet accepteren. Daar gaan we toch niet uitkomen.quote:
Alleen hier werd het erg relevant en ook erg negatief uitgelegd, er werd dus wel een waardeoordeel geveld over de huidskleur van de persoon. Bij positieve discriminatie wordt dus geen waardeoordeel geveld. Als de voorkeur wordt gegeven aan een allochtoon wordt niet gezegd dat autochtonen waardeloos zijn, de afkomst zelf is niet relevant wat relevant is, is dat de groep maatschappelijk gezien een achterstand heeft op de arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus kan er hier ook onderscheid worden gemaakt? Toch?
Jawel, er wordt een waardeoordeel geveld op basis van verkeerde criteria. De criteria waar je naar kijkt bij het solliciteren:quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Alleen hier werd het erg relevant en ook erg negatief uitgelegd, er werd dus wel een waardeoordeel geveld over de huidskleur van de persoon. Bij positieve discriminatie wordt dus geen waardeoordeel geveld. Als de voorkeur wordt gegeven aan een allochtoon wordt niet gezegd dat autochtonen waardeloos zijn, de afkomst zelf is niet relevant wat relevant is, is dat de groep maatschappelijk gezien een achterstand heeft op de arbeidsmarkt.
Het heeft weinig zin als ik alles blijf herhalen. Statistieken worden overal gebruikt om beleid te maken en dat is hier ook het geval. Als jij vindt dat bij gelijke geschiktheid de voorkeur voor een vrouw een oordeel is over mannen dan moet je dat zelf weten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jawel, er wordt een waardeoordeel geveld op basis van verkeerde criteria. De criteria waar je naar kijkt bij het solliciteren:
-Opleiding
-Ervaring
-Houding
etc.
Dus niet: afkomst e.d.
Maar als een uitsmijter statistieken gebruikt om zijn deurbeleid op aan te passen (lees: bepaalde groepen die vaker problemen maken weigeren) dan is het niet goed zeker?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het heeft weinig zin als ik alles blijf herhalen. Statistieken worden overal gebruikt om beleid te maken en dat is hier ook het geval. Als jij vindt dat bij gelijke geschiktheid de voorkeur voor een vrouw een oordeel is over mannen dan moet je dat zelf weten.
Dat lijkt mij logisch ja want dat is dus een waardeoordeel over een groep mensen zonder te kijken naar het individu. Ik krijg de indruk dat jij niet echt begrijpt wat strafbare discriminatie is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar als een uitsmijter statistieken gebruikt om zijn deurbeleid op aan te passen (lees: bepaalde groepen die vaker problemen maken weigeren) dan is het niet goed zeker?
Ik krijg de indruk dat jij een heleboel andere zaken niet doorhebt. Zoals dat "positieve" discriminatie helemaal niet bestaat, aangezien er niets positiefs aan is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch ja want dat is dus een waardeoordeel over een groep mensen zonder te kijken naar het individu. Ik krijg de indruk dat jij niet echt begrijpt wat strafbare discriminatie is.
Helaas is onze overheid van mening dat ze groepen met een achterstand wel extra aandacht moeten geven en zijn bepaalde bedrijven van mening dat een "team" het beste een bepaalde samenstelling kan hebben. Die zien dus wel positieve punten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:39 schreef Richestorags het volgende:
Zoals dat "positieve" discriminatie helemaal niet bestaat, aangezien er niets positiefs aan is.
Je bedoelt dat de overheid dit oplegt aan bedrijven en dat bedrijven ook vanwege hun imago dit soort initiatieven ondernemen. Natuurlijk kan een gemixed team goed werken, maar dat hoeft niet. En dat moet je zeker niet gaan opleggen via regelgeving e.d. Laat een ieder zichzelf maar in de picture werken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Helaas is onze overheid van mening dat ze groepen met een achterstand wel extra aandacht moeten geven en zijn bepaalde bedrijven van mening dat een "team" het beste een bepaalde samenstelling kan hebben. Die zien dus wel positieve punten.
Klopt, het voelt zeker oneerlijk en ten aanzien van de afgewezene is het ook oneerlijk, daarom is het dus zo belangrijk dat voorbeelden als hier worden aangepakt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:49 schreef sp3c het volgende:
probleem met positieve discriminatie is dat het ergens iemand negatief discrimineert
als ik alleen Jantjes aanneem omdat ik al genoeg Sjakies heb dan zijn de Sjakies die nog bij me willen werken de lul
Ze leggen het wel op als het gaat om arbeidshandicaps en zo maar verder volgens mij niet. Het is wel (vaak) hun eigen beleid.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:02 schreef sp3c het volgende:
maar doet de overheid dit wel?
volgens mij leggen ze niets op, als er geen negers solliciteren voor je bloemkoolresteaurant dan krijg je geen boetes totdat je er 1 gevonden hebt die je piepers wil jassen ofzo
waar blijkt dat uit dan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze leggen het wel op als het gaat om arbeidshandicaps en zo maar verder volgens mij niet. Het is wel (vaak) hun eigen beleid.
Ze willen nu toch boetes invoeren en in de overleggen met sociale partners zijn er afspraken over gemaakt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar blijkt dat uit dan?
enige voorbeeld dat ik ken is dat de dames in het leger minder lang hoeven te lopen tijdens hun eindoefening dan de heren en dat soort dingen
geen idee?quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze willen nu toch boetes invoeren en in de overleggen met sociale partners zijn er afspraken over gemaakt.
Mweh, voor bedrijven met honderden of duizenden werknemers kan ik me voorstellen dat dit een acceptabel voorstel is, omdat dat soort bedrijven meestal wel werk hebben wat ook door arbeidsgehandicapten gedaan kan worden. Maar als je een bedrijf van 10 man hebt of zo, dan ben je een stuk afhankelijker en kan zo'n verplicht quotum nadelig uitpakken.quote:
Bij de publieke omroep zijn wel veel 'negers omdat het moet', daar dankt bv. Jurgen Rayman zijn tv-carrière aanquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:02 schreef sp3c het volgende:
maar doet de overheid dit wel?
volgens mij leggen ze niets op, als er geen negers solliciteren voor je bloemkoolresteaurant dan krijg je geen boetes totdat je er 1 gevonden hebt die je piepers wil jassen ofzo
Ik ben laaiend van woede!quote:Op vrijdag 29 november 2013 12:12 schreef sp3c het volgende:
ik maak zelf ook gewoon negergrappen trouwens maar als de ober me bij voorbaat al kip komt brengen omdat wij dat zo lekker vinden dan wordt ik best pissig
Echt?quote:Op zondag 1 december 2013 01:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Bij de publieke omroep zijn wel veel 'negers omdat het moet', daar dankt bv. Jurgen Rayman zijn tv-carrière aan
Kun je dit ook hardmaken wat je hier zegt?quote:Op zondag 1 december 2013 01:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
daar dankt bv. Jurgen Rayman zijn tv-carrière aan
Vind ik ook, Nico Zwinkels was de laatste gezonde man op RTL4!quote:Op zondag 1 december 2013 01:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Echt?
Aan de andere kant zie ik wel een buitensporig hoog quotum aan homo's in de TV wereld. Wordt tijd dat in dat wereldje de hetero positief gediscrimeerd gaat worden.
quote:Op zondag 1 december 2013 01:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kun je dit ook hardmaken wat je hier zegt?
quote:Op zondag 1 december 2013 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel een zeer betrouwbare bron.
Zit wel een interessante quote in: "Een grap is leuk als ie grappig is, andere voorwaarden zijn er niet".quote:Op zondag 1 december 2013 01:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel een zeer betrouwbare bron.
Heb jij er wel eens aan gedacht te stoppen met het overmatig drugsgebruik?quote:Op zondag 1 december 2013 01:24 schreef De_uitblinker het volgende:
De strijd tussen de volken, of de onderling haat...
wordt door bepaalde belanghebbenden in stand gehouden.
Het is een kleine, nergens gewortelde internationale kliek
die de volken tegen elkaar ophitst, die niet wil dat ze tot rust komen.
Het zijn de mensen die overal en nergens thuis zijn....
die nergens een plek hebben waar ze zijn opgegroeid....
maar die vandaag in Berlijn wonen, morgen desnoods in Brussel...
overmorgen in Parijs of in Praag of in Wenen of in Londen...
en die zich overal thuis voelen.
Het zijn de enige mensen die je werkelijk 'internationale elementen' kunt noemen omdat zij overal zaken kunnen doen.
Maar het volk kan hen niet volgen.
Het volk is geketend aan z'n grond, geketend aan z'n vaderland...
is gebonden aan de mogelijkheden tot leven die zijn staat hem biedt...
de natie.
quote:Op zondag 1 december 2013 01:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb jij er wel eens aan gedacht te stoppen met het overmatig drugsgebruik?
Ah, van die speedgebruiker?quote:Op zondag 1 december 2013 01:29 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Waar denk je dat deze quote wel niet vandaan komt?
Omdat je Joden makkelijk kunt vervangen met 'multinationals'quote:Op zondag 1 december 2013 01:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah, van die speedgebruiker?
Dan alsnog de vraag: waarom post jij dit hier?
En wat wil je daar precies mee zeggen in het kader van dit topic?quote:Op zondag 1 december 2013 01:32 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Omdat je Joden makkelijk kunt vervangen met 'multinationals'
Ja, ben ook benieuwd.quote:Op zondag 1 december 2013 01:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En wat wil je daar precies mee zeggen in het kader van dit topic?
Gast, je kan voor jezelf denken. Sterker nog, dat moet je wel doen en ten alle tijden.quote:Op zondag 1 december 2013 01:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En wat wil je daar precies mee zeggen in het kader van dit topic?
Jij bent degene die iets probeert te verkondigen. Ik leg mensen niet graag woorden in de mond. Om die reden hou ik ook niet van allerlei cryptische opmerkingen. Zeg gewoon wat je bedoelt (zoals gelukkig na mijn verzoek wel enigszins deed), we zitten niet in een of andere 'raad de omschrijving'-spelshow.quote:Op zondag 1 december 2013 01:50 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Gast, je kan voor jezelf denken. Sterker nog, dat moet je wel doen en ten alle tijden.
En hoe precies veroorzaken zij de sociale ongelijkheid, maatschappelijke onrust en ontevredenheid, en sociale onrechtvaardigheid volgens jou? En hoe precies zou je dit kunnen aanpakken volgens jou?quote:Met een beetje extrapolatie, kom je snel achter dat niet de negers het probleem zijn of de oorzaak van racisme, of geen een bevolkingsgroep wat dat betreft, maar de vuile multionationale kapitalisten die het fundament vormen van onze economisch systeem - ZIJ veroorzaken sociale ongelijkheid, maatschappelijke onrust en ontevredenheid, en sociale onrechtvaardigheid.
En toch gebiedt de waarheid te zeggen dat het leeuwendeel tegen de allochtoon is gericht, tegen alle normale verhoudingen in.quote:Op zondag 1 december 2013 01:52 schreef Voorschrift het volgende:
Lekker boeiend allemaal, de enige reden waarom we verontwaardigd doen is omdat het per ongeluk is doorgestuurd. Hoevaak zullen Joden wel niet worden geweigerd bij Islamitische eettenten, of blanken bij een Afrikaanse club, laten we nou niet gaan doen alsof het allemaal zo'n ophef moet veroorzaken.
Lullig voor die gozer, maar het kan iedereen overkomen, allochtoon of autochtoon, blank of zwart of geel, hetero of homo, man of vrouw.
Dat is locatiegebonden en verschilt dus per land.quote:Op zondag 1 december 2013 01:55 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
En toch gebiedt de waarheid te zeggen dat het leeuwendeel tegen de allochtoon is gericht, tegen alle normale verhoudingen in.
Ja dat komt door stereotypering, en daarnaast wellicht angst voor het onbekende. Als je op een verjaardag komt en er staan 2 mensen die je kent dan ga je daarheen, en niet naar de onbekenden waar je verder eigenlijk geen notie van hebt.quote:Op zondag 1 december 2013 01:55 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
En toch gebiedt de waarheid te zeggen dat het leeuwendeel tegen de allochtoon is gericht, tegen alle normale verhoudingen in.
Dankoewel....maar de post waarop Krekker en ik reageerde was totaal niet duidelijk dat je dit bedoelde.quote:Op zondag 1 december 2013 01:50 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Gast, je kan voor jezelf denken. Sterker nog, dat moet je wel doen en ten alle tijden.
Met een beetje extrapolatie, kom je snel achter dat niet de negers het probleem zijn of de oorzaak van racisme, of geen een bevolkingsgroep wat dat betreft, maar de vuile multionationale kapitalisten die het fundament vormen van onze economisch systeem - ZIJ veroorzaken sociale ongelijkheid, maatschappelijke onrust en ontevredenheid, en sociale onrechtvaardigheid.
Juist die groep moet je aanpakken...
'' De onbekenden ".... is dat dan discriminatie?quote:Op zondag 1 december 2013 01:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat komt door stereotypering, en daarnaast wellicht angst voor het onbekende. Als je op een verjaardag komt en er staan 2 mensen die je kent dan ga je daarheen, en niet naar de onbekenden waar je verder eigenlijk geen notie van hebt.
Discriminatie kan vanalles zijn, het nadeel is echter dat het vaak wordt verward met racisme tegenwoordig. Als ik je m'n huis uittrap omdat ik vind dat je te kort bent om mijn werknemer te zijn dan is dat ook discriminatie, maar dat heeft dan weinig uit te staan met welke huidskleur je hebt. Zelfde geldt voor religie.quote:Op zondag 1 december 2013 02:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
'' De onbekenden ".... is dat dan discriminatie?
Gewoon een vorm van xenofobie waar iedereen zich schuldig aan maakt.quote:Op zondag 1 december 2013 02:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
'' De onbekenden ".... is dat dan discriminatie?
Wij hebben het over Nederland, vooral aangezien wij daar wonen.quote:Op zondag 1 december 2013 01:58 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is locatiegebonden en verschilt dus per land.
Ik geloof niks van het lulverhaal dat wij elkaar niet voldoende kennen. Allochtonen wonen er sinds jaar en dag in Nederland en velen zijn hier geboren en getogen en vanzelf geassimileerd. Daarnaast leven wij in een eeuw van technologische wondermiddelen en prachtige communicatiemogelijkheden, je ziet dagelijks een filmpje of leest een bericht over andere soorten mensen en culturen.quote:Op zondag 1 december 2013 01:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat komt door stereotypering, en daarnaast wellicht angst voor het onbekende. Als je op een verjaardag komt en er staan 2 mensen die je kent dan ga je daarheen, en niet naar de onbekenden waar je verder eigenlijk geen notie van hebt.
M'n ex was Turks, en ben toch echt niet opgegroeid in de jaren 1900, maar er is wel degelijk een wezenlijk verschil in de manier van denken, omgaan met bepaalde situaties, en gebruiken/normen anno 2013 ook tussen verschillende afkomsten.quote:Op zondag 1 december 2013 02:05 schreef De_uitblinker het volgende:
Ik geloof niks van het lulverhaal dat wij elkaar niet voldoende kennen. Allochtonen wonen er sinds jaar en dag in Nederland en velen zijn hier geboren en getogen en vanzelf geassimileerd. Daarnaast leven wij in een eeuw van technologische wondermiddelen en prachtige communicatiemogelijkheden, je ziet dagelijks een filmpje of leest een bericht over andere soorten mensen en culturen.
Jouw argument zou hout gesneden kunnen hebben in de jaren 1900.
In die zin is xenofobie dus een nromaal iets, en heeft xenofobie inititeel niets met discriminatie of racisme te maken.quote:Op zondag 1 december 2013 02:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gewoon een vorm van xenofobie waar iedereen zich schuldig aan maakt.
Zeker, maar waarom is het weigeren van het aanbieden van een baan aan een dikke meid in een kroeg wel prima, of zelfs stoer, maar waarom is het weigeren van een neger ineens wereldnieuws?quote:Op zondag 1 december 2013 02:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
In die zin is xenofobie dus een nromaal iets, en heeft xenofobie inititeel niets met discriminatie of racisme te maken.
Maar in het geval dat je je laat LEIDEN door xenofobie dan ben je uiteraard wel aan het discrimineren of ben je wel racistisch.
Als ik sommige mocro'tjes hoor praten denk ik toch dat ze nog wat meer naar hun vaderland neigen.quote:Op zondag 1 december 2013 02:05 schreef De_uitblinker het volgende:
Allochtonen wonen er sinds jaar en dag in Nederland en velen zijn hier geboren en getogen en vanzelf geassimileerd.
Inderdaad. Kleur of wat voor indicatie dan ook heeft helemaal NIETS te maken met kwaliteit.quote:Op zondag 1 december 2013 02:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Discriminatie kan vanalles zijn, het nadeel is echter dat het vaak wordt verward met racisme tegenwoordig. Als ik je m'n huis uittrap omdat ik vind dat je te kort bent om mijn werknemer te zijn dan is dat ook discriminatie, maar dat heeft dan weinig uit te staan met welke huidskleur je hebt. Zelfde geldt voor religie.
Maar alles wordt onder het kopje vreemdelingenhaat gedrukt tegenwoordig, hetgeen onzin is.
Zelfs als dat onvrijwillig/onbewust is?quote:Op zondag 1 december 2013 02:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
In die zin is xenofobie dus een nromaal iets, en heeft xenofobie inititeel niets met discriminatie of racisme te maken.
Maar in het geval dat je je laat LEIDEN door xenofobie dan ben je uiteraard wel aan het discrimineren of ben je wel racistisch.
Nee, maar we hebben er allemaal ons idee bij. Als ik jou vraag hoe een model eruit ziet of behoort te zien dan denk je waarschijnlijk ook meteen zeer stereotype. Of je er naar handelt is een tweede, maar waarschijnlijk wel.quote:Op zondag 1 december 2013 02:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad. Kleur of wat voor indicatie dan ook heeft helemaal NIETS te maken met kwaliteit.
Zijn het ook Marokkanen als ze hier geboren en getogen zijn?quote:Op zondag 1 december 2013 02:09 schreef Trebo het volgende:
[..]
Als ik sommige mocro'tjes hoor praten denk ik toch dat ze nog wat meer naar hun vaderland neigen.
Volgens hun paspoort wel.quote:Op zondag 1 december 2013 02:13 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Zijn het ook Marokkanen als ze hier geboren en getogen zijn?
BINGO!quote:Op zondag 1 december 2013 02:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar waarom is het weigeren van het aanbieden van een baan aan een dikke meid in een kroeg wel prima, of zelfs stoer, maar waarom is het weigeren van een neger ineens wereldnieuws?
De Marokkaanse staat verplicht dat alle mensen van Marokkaanse komaf automatisch een Marokkaans paspoort hebben. Dus ook de 2e en 3e generatie etc.quote:Op zondag 1 december 2013 02:17 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
En hoe kunnen ze een Marokkaans paspoort hebben als ze nooit in Marokko zijn geweest?
appels en peren. Jij snapt niet dat voor sommige functies (brandweerman, politieagent, fitnesstrainer) een fit lichaam een vereiste is? Daarnaast kan de dikke meid afvallen terwijl de neger niet van zijn huidskleur af kan (terwijl hij een Michael Jackson of zoiets nadoetquote:Op zondag 1 december 2013 02:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
BINGO!
DAT is namelijk het politiek correctisme wat nergens op slaat. Een dikke meid heeft in principe net zoveel recht op medeleven als een neger, of een blanke in Ghana. Allemaal kunnen ze (onterecht) gediscrimineerd worden.
Niemand is gevrijwaard te zijn, om op de een of andere manier, of op een of ander level, van racisme.
Maar ja....hebben we het dan over 'racisme'.....of is het dan eerder iets persoonlijks.
Dan is het gewoonweg discriminatie, als het niks met ras uit te staan heeft dan is het ook geen racisme. En inderdaad, niemand is gevrijwaard van discriminatie, alleen de meesten van ons zeiken er niet zo over.quote:Op zondag 1 december 2013 02:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
BINGO!
DAT is namelijk het politiek correctisme wat nergens op slaat. Een dikke meid heeft in principe net zoveel recht op medeleven als een neger, of een blanke in Ghana. Allemaal kunnen ze (onterecht) gediscrimineerd worden.
Niemand is gevrijwaard te zijn, om op de een of andere manier, of op een of ander level, van racisme.
Maar ja....hebben we het dan over 'racisme'.....of is het dan eerder iets persoonlijks.
"Voor sommige functies", ja, maar waarom is fit zijn een vereiste voor een model dan, omdat ze verplicht elke dag 50 hordes moet nemen voor de fotograaf of wat?quote:Op zondag 1 december 2013 02:19 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
appels en peren. Jij snapt niet dat voor sommige functies (brandweerman, politieagent, fitnesstrainer) een fit lichaam een vereiste is? Daarnaast kan de dikke meid afvallen terwijl de neger niet van zijn huidskleur af kan (terwijl hij een Michael Jackson of zoiets nadoet)
Grappig. MIJN idee bij het woord 'moslim' is natuurlijk anders dan bij iemand andersquote:Op zondag 1 december 2013 02:13 schreef Voorschrift het volgende:
Als ik bijvoorbeeld zeg "Moslim" dan heb je ook een beeld voor je, en dat is geloof ik niet een bekeerde Nederlander die als boer het platteland bewerkt in Brabant en in z'n vrije tijd langs de moskee gaat.
Hoe kan de Marokkaanse overheid regels opleggen aan buitenlands volk?quote:Op zondag 1 december 2013 02:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Marokkaanse staat verplicht dat alle mensen van Marokkaanse komaf automatisch een Marokkaans paspoort hebben. Dus ook de 2e en 3e generatie etc.
Omdat kinderen automatisch het paspoort krijgen van hun ouders en het geboorteland, en derhalve dus de 2e generatie het van hun ouders kreeg (de gastarbeiders) en de 3e nu van die kinderen. Etc. etc.quote:Op zondag 1 december 2013 02:20 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Hoe kan de Marokkaanse overheid regels opleggen aan buitenlands volk?
Nee, en dat is geen racisme, of discriminatie....als een bepaalde functie bepaald eisen stelt die niks met racisme of discriminatie te maken hebben dan is dat zo.quote:Op zondag 1 december 2013 02:19 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
appels en peren. Jij snapt niet dat voor sommige functies (brandweerman, politieagent, fitnesstrainer) een fit lichaam een vereiste is? Daarnaast kan de dikke meid afvallen terwijl de neger niet van zijn huidskleur af kan (terwijl hij een Michael Jackson of zoiets nadoet)
Het is in beide gevallen fout en zal denk ik niet door de meerderheid als stoer worden gezien.quote:Op zondag 1 december 2013 02:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar waarom is het weigeren van het aanbieden van een baan aan een dikke meid in een kroeg wel prima, of zelfs stoer, maar waarom is het weigeren van een neger ineens wereldnieuws?
DAT idee wordt nu gezien als racisme e/o discriminatie.quote:Op zondag 1 december 2013 02:25 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat een 'lekker wijf' achter de bar extra klanten trekt is (bijna) een feit.
Het is ook discriminatie. Alleen dit keer op basis van vermoedens dat het de verkoopcijfers omlaag brengt ivm hoe de omgeving reageert op deze mensen ipv op vermoedens dat mensen van een bepaalde afkomst/bepaald geslacht minderwaardig zijn en zelf als persoon het werk daardoor niet aankunnen.quote:Op zondag 1 december 2013 02:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
DAT idee wordt nu gezien als racisme e/o discriminatie.
Te zot voor woorden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |