Crisis in Syrië # 90: De crisis gaat door.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:15 schreef Peunage het volgende:
'Het westen' is trouwens een te breed begrip. Ik denk dat een land als Duitsland een andere kijk op Syrië heeft dan de VS. De VS heeft nogal een dubieus verleden in het steunen van allerlei terroristische groeperingen en dictaturen.

Dat is slechts semantiek hé.

Duitsland zit in de NAVO en VS en de NAVO werken relatief nauw en direct samen.

Allemaal leuk en aardig dat een land als Duitsland politiek gezien er anders over denkt, maar in de praktijk zie je daar niets van terug.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

"de" oppositie bestaat niet. Die is verdeeld, en lang niet alle spelers zijn jihadisten. In het begin speelden jihadisten nog niet zo'n prominente rol als dat ze dat nu doen.

En het afzetten van Assad betekent ook het einde van een belangrijke sponsor van terrorisme. Dus dat gaat niet alleen om de Syriërs, of de redenen waar jij aan denkt, geloof ik. Maar dat brengt wel risico's met zich mee inderdaad.

De meeste spelers zijn wel Jihadisten.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

Niet alleen de VS.

Ik noemde maar 2 voorbeelden. De VS is natuurlijk een hoofdspeler.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 15:41 schreef Veldkamp het volgende:
Goed stuk in Elsevier eergisteren over de gruwelijkheden tegen onschuldige Syrische Christelijke burgers door het Vrije Syrisch-Saoedisch-Pakistaans-Tsjetsjeens-Iraaks-Afghaans-Jordaans-Libisch-Tunesisch-Marokkaans-Algerijns-Emiraats Leger (VSL-JAN-ISIS-ALS)

http://mediawerkgroepsyri(...)token-media-zwijgen/

Inderdaad, daar hoor je de media niet over. Ik zou haar graag eens zien bij P&W.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het westen steunt Assad en zijn troepen niet hoor.

Dat weet ik hoor

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat weet ik hoor

Wat bedoel je dan?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:01 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Kun je een voorbeeld geven. En ik probeer die gasten (namen ga ik niet noemen) gewoon iets wijs te maken.

Nee, geen concreet en letterlijk voorbeeld.. Maar meer je (bijna) salafistische posts of je über-koerdenposts of je "aangebrandheid"..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:11 schreef Montagui het volgende:

[..]

Zeker niet! Maar ze willen ook niet geassocieerd worden met Al Qaeda.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het westen (en vooral de VS) weet dat mensen hen daar ook niet mee gaan associëren.

Het gemiddelde IQ is immers maar 100. Wij (Nederland) loopt achter de VS aan als een hondje, de bevolking blijft apathisch en Fred Teeven lacht in zijn vuistje.

Het westen !

Dat doen ze dus WEL

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat doen ze dus WEL

Nee, dat doen ze niet.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

"de" oppositie bestaat niet. Die is verdeeld, en lang niet alle spelers zijn jihadisten. In het begin speelden jihadisten nog niet zo'n prominente rol als dat ze dat nu doen.

En het afzetten van Assad betekent ook het einde van een belangrijke sponsor van terrorisme. Dus dat gaat niet alleen om de Syriërs, of de redenen waar jij aan denkt, geloof ik. Maar dat brengt wel risico's met zich mee inderdaad.

In Irak bedoel je, of wat?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lees jij wel goed?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:24 schreef kawotski het volgende:

[..]

Inderdaad, daar hoor je de media niet over. Ik zou haar graag eens zien bij P&W.

Elsevies

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan?

Dat men de beweegredenen van "het westen"/De NAVO/de VS voor het eerst ernstig NIET meer geloofd.. Te vaak bedonderd..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, dat doen ze niet.

De BEVOLKING niet meer (zo massaal als eerder)..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat men de beweegredenen van "het westen"/De NAVO/de VS voor het eerst ernstig NIET meer geloofd.. Te vaak bedonderd..

Wie heeft het geloof in de NAVO/VS verloren dan?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De BEVOLKING niet meer (zo massaal als eerder)..

De meerderheid van de westerse bevolking houdt zich hier totaal niet mee bezig.

Wij zijn apathisch en vinden alles best.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wie heeft het geloof in de NAVO/VS verloren dan?

De beweegredenen? Ik en heel veel anderen... Ja, dat klinkt "stom", maar ik zie een GROOT verschil met bijv, de (2e) Irak-oorlog..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De beweegredenen? Ik en heel veel anderen... Ja, dat klinkt "stom", maar ik zie een GROOT verschil met bijv, de (2e) Irak-oorlog..

Dat verschil is er nauwelijks, ook toen was de VS heftig bezig met zijn eigenbelangen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De meerderheid van de westerse bevolking houdt zich hier totaal niet mee bezig.

Wij zijn apathisch en vinden alles best.

Ik zie (online, dat wél) echt een grote verschuiving van 100% achter de VS/NAVO/VN/NL staan, naar kritisch nadenken en je geen rad meer voor ogen laten draaien.. Topics te over (heb het niet over hier), waar men massaal de "versie"/"opinie"/"blik" op het conflict in Syrië dat het eigen land of bondgenoten schetsen niet meer klakkeloos wordt aanvaard..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat verschil is er nauwelijks, ook toen was de VS heftig bezig met zijn eigenbelangen.

Klopt, maar toen zag "de massa" het niet, en nu lijken ze wijzer/sceptischer geworden.. En niet in kleine aantallen naar massaal.. Men slikt het niet meer zo maar..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zie (online, dat wél) echt een grote verschuiving van 100% achter de VS/NAVO/VN/NL staan, naar kritisch nadenken en je geen rad meer voor ogen laten draaien.. Topics te over (heb het niet over hier), waar men massaal de "versie"/"opinie"/"blik" op het conflict in Syrië dat het eigen land of bondgenoten schetsen niet meer klakkeloos wordt aanvaard..

Mensen die discussiëren op een forum hebben meestal ook wel een bovengemiddeld IQ.

Maja, het is goed dat die verschuiving inderdaad te zien is. Alleen zal dit nooit in praktijk omgezet worden, de NAVO blijft de VS steunen en andersom hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt, maar toen zag "de massa" het niet, en nu lijken ze wijzer/sceptischer geworden.. En niet in kleine aantallen naar massaal.. Men slikt het niet meer zo maar..

Aww, ik vind dit oprecht schattig.

Dat naïeve positivisme, heerlijk !

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Aww, ik vind dit oprecht schattig.

Dat naïeve positivisme, heerlijk !

Hoezo naïef positivisme? Ik signaleer gewoon een verandering in de algemene opinie

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Mensen die discussiëren op een forum hebben meestal ook wel een bovengemiddeld IQ.

Maja, het is goed dat die verschuiving inderdaad te zien is. Alleen zal dit nooit in praktijk omgezet worden, de NAVO blijft de VS steunen en andersom hetzelfde.

Dank je

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoezo naïef positivisme? Ik signaleer gewoon een verandering in de algemene opinie

Je ziet verschuivingen bij relatief intelligente personen die dit soort conflicten altijd al boeiend vonden.

Dat heeft niets met de massa te maken. Het gemiddelde IQ is altijd nog 100 (ongeveer) en dat soort mensen praten liever over voetbal (mannen) of shoppen (vrouwen).

Niets mis mee hoor, daar niet van.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dank je

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:50 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je ziet verschuivingen bij relatief intelligente personen die dit soort conflicten altijd al boeiend vonden.

Dat heeft niets met de massa te maken. Het gemiddelde IQ is altijd nog 100 (ongeveer) en dat soort mensen praten liever over voetbal (mannen) of shoppen (vrouwen).

Niets mis mee hoor, daar niet van.

Het geeft wél iets aan.. Zelfs als het slechts om "relatief intelligente personen" zou gaan. Ze slikten eerst wel en slikken nu niet meer. dat is en blijft een verandering ..

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het geeft wél iets aan.. Zelfs als het slechts om "relatief intelligente personen" zou gaan. Ze slikten eerst wel en slikken nu niet meer. dat is en blijft een verandering ..

Jij bent wel een doorzetter hé?

Maja, in die zin heb je gelijk inderdaad.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij bent wel een doorzetter hé?

Maja, in die zin heb je gelijk inderdaad.

Dat ben ik idd ja

Is winst..

http://www.nu.nl/buitenla(...)rische-kinderen.html

Wel treurig voor die Syrische kinderen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:02 schreef theunderdog het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rische-kinderen.html

Wel treurig voor die Syrische kinderen.

Dieptriest.. Maar wat doe je er aan?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dieptriest.. Maar wat doe je er aan?

Ze opvangen hè.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ze opvangen hè.

Ik ben daar vóór hoor, maar ja.. De rest van NL niet want "alle asielzoekers zijn gelukszoekers die komen profiteren"

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben daar vóór hoor, maar ja.. De rest van NL niet want "alle asielzoekers zijn gelukszoekers die komen profiteren"

De mening van de bekrompen burger telt niet.

Die moet gewoon zorgen dat zijn auto op de oprit schoon blijft.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De mening van de bekrompen burger telt niet.

Die moet gewoon zorgen dat zijn auto op de oprit schoon blijft.

Telde die maar niet..

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Telde die maar niet..

Doen ze ook niet. Mensenrechten staan boven de mening van de bekrompen kleinburger.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Doen ze ook niet. Mensenrechten staan boven de mening van de bekrompen kleinburger.

Nog wel..

VVD wenst anders

Whiskers2009...je snapt er geen ene reet van.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:37 schreef Montagui het volgende:
Whiskers2009...je snapt er geen ene reet van.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:37 schreef Montagui het volgende:
Whiskers2009...je snapt er geen ene reet van.

In welk opzicht niet volgens jou?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben daar vóór hoor, maar ja.. De rest van NL niet want "alle asielzoekers zijn gelukszoekers die komen profiteren"

Zijn het ook want anders gingen ze wel 1 deurtje verderop ipv 5000 km.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 15:38 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Ga nu eens in op Dr. Tawfiq al Bouti, zoon van de door de zelfmoordbomaanslag gedode Dr. en geleerde al Bouti, wiens eigen zoon op de video verscheen.

Son of Islamic Scholar Martyr al-Bouti Refutes FSA Propaganda about Who Killed his Father

Hoor dit recente radiofragment maar van Sheikh al-Yaqoubi waarin hij naast flinke kritiek op de Moslimbroederschap (ze verdelen de samenleving en willen slechts politieke macht) ook vertelt dat hij en vele andere Syrische geleerden (ulama) bij de geheime dienst moesten komen om een papier te tekenen dat ze nooit met een woord over enige politiek zouden reppen. Ze bedoelen zoals al die andere regime's: "spreek niet over misstanden van het regime".
Op het einde komt al-Buti eraan te pas, en geeft hij ook aan dat al-Buti o.a. bij zijn vader Islam heeft gestudeerd en dichtbij zijn familie stond. Yaqoubi komt uit een respectabele soennitische familie van geleerden.


Kijk die zoon van al-Buti kan zoals al die anderen in Syrie niet vrijuit praten.

Wat we wel zien op het amateurfilmpje is dat de "klap" wat "50 doden" zou hebben veroorzaakt nog niets een Buti zelf deed sterven. En de knal was vlak bij hem als je het filmpje bekijkt. Ik snap dat het pijn doet als Bashar-aanhanger maar regimepropaganda is compleet onbetrouwbaar. Hoe het echte verhaal precies in elkaar steekt zullen we nooit weten. Wel kan je stellen gezien het uitgelekte filmpje dat het zeer onwaarschijnlijk is dat een "zelfmoordaanslag 50 doden veroorzaakte", waaronder Buti's dood zelf. Dit is het verhaal wat regimekanalen naar buiten slingerde. Het filmpje laat zien dat hij leefde, totdat een man in zwart leren jack zijn hoofd beetpakte en bij het loslaten ervan bloed snel uit zijn mond naar buiten stroomt.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:19 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Hoor dit recente radiofragment maar van Sheikh al-Yaqoubi waarin hij naast flinke kritiek op de Moslimbroederschap (ze verdelen de samenleving en willen slechts politieke macht) ook vertelt dat hij en vele andere Syrische geleerden (ulama) bij de geheime dienst moesten komen om een papier te tekenen dat ze nooit met een woord over enige politiek zouden reppen. Ze bedoelen zoals al die andere regime's: "spreek niet over misstanden van het regime".
Op het einde komt al-Buti eraan te pas, en geeft hij ook aan dat al-Buti o.a. bij zijn vader Islam heeft gestudeerd en dichtbij zijn familie stond. Yaqoubi komt uit een respectabele soennitische familie van geleerden.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Dat zijn anekdotes.

quote:

Sheikh Muhammad al-Yaqoubi | BBC Radio 4 Interview | 28th October 2013

Kijk die zoon van al-Buti kan zoals al die anderen in Syrie niet vrijuit praten.

Wat een onzin. Dus Dr. Tawfiq al Bouti zit volgens jou ook in het complot, evenals de gestorven kleinzoon (in beeld) die zwaargewond op zijn zwaargetroffen grootvader dr. al Bouti toeliep?

Allemaal in een grote samenzwering natuurlijk....

quote:

Wat we wel zien op het amateurfilmpje is dat de "klap" wat "50 doden" zou hebben veroorzaakt nog niets een Buti zelf deed sterven. En de knal was vlak bij hem als je het filmpje bekijkt. Ik snap dat het pijn doet als Bashar-aanhanger maar regimepropaganda is compleet onbetrouwbaar.

Zowel grootvader dr. Al Bouti als kleinzoon Ahmed al Bouti (die in beeld nog even op zijn grootvader toeliep en diens tulband rechtop zette) stierven binnen twee minuten. Zij werden getroffen door granaatscherven en de kracht van de explosie, die enorme bloedingen veroorzaakten. De oude Bouti werd o.a. in zijn borststreek getroffen. Als je de video bekijkt, zie je dat de zelfmoordbomaanslag hem daar trof, en hij bloed overgeeft. Daarna is hij ook dood. De kleinzoon stierf een meter buiten de camera links naast de preekstoel van de oude Dr. Al Bouti.

Ja, de zoon van de gestorven dr. Al Bouti en zijn eigen gestorven kleinzoon (die op de statiefcamerabeelden even op zijn vader afliep en daarna zelfs links buiten beeld ineenzeeg) zitten allemaal in het complot van "Bashar". Natuurlijk...

Zolang jouw pro-oppositionele wereldbeeld maar in stand blijft en jij koppensnellers en zelfmoordterroristen (allemaal door "regime" in scène gezet volgens jou zeker) kunt blijven steunen tegen de Ba'ath-gedomineerde Assad-regering in Damascus.

Je bent totaal niet geloofwaardig en niet inhoudelijk bezig.

De moskee zat vol met scholieren en leerlingen van dr. Al Bouti, toen op zeven à acht meter afstand de oppositionele zelfmoordterrorist opstond en zichzelf opblies (aan de rand van de verzamelde moslimstudenten).

quote:

Hoe het echte verhaal precies in elkaar steekt zullen we nooit weten. Wel kan je stellen gezien het uitgelekte filmpje dat het zeer onwaarschijnlijk is dat een "zelfmoordaanslag 50 doden veroorzaakte", waaronder Buti's dood zelf. Dit is het verhaal wat regimekanalen naar buiten slingerde. Het filmpje laat zien dat hij leefde, totdat een man in zwart leren jack zijn hoofd beetpakte en bij het loslaten ervan bloed snel uit zijn mond naar buiten stroomt.

Hoe het verhaal in elkaar steekt, weten wij wel. En niet zoals jouw absurde leugentheorie verkondigt.

Namelijk weten wij dat Al Jazeera, jij, Al Arabiya en andere pro-oppositionele samenzweringstheoretici worden gelogenstraft en volledig weerlegd door honderden aanwezige studenten, gelovige soennieten die er baden, door de videobeelden en door de familieleden van Al-Bouti.

Wat we óók weten, is dat jij geen enkel bewijs hebt getoond dat Al Bouti "naar de oppositie wilde overlopen". Al Bouti heeft de terroristen en opstandelingen tot zijn laatste snik veroordeeld, ook in deze laatste koranles nog.

Die man die het hoofd/tulband aanpakte, is de kleinzoon van de oude al Bouti. De kleinzoon die twee minuten later zelf ook stierf aan de granaatscherven en bloedingen in zijn lichaam (scherven, luchtdruk, orgaanschade).

Het enige waarin jij gelijkt hebt, is dat de centrale zone van de koranles niet vol getroffen werd door de zelfmoordterrorist, omdat deze extremist zich aan de rand van de verzamelde koranstudenten opblies. Andere lichamen werden wel volledig in stukken geblazen, maar grootvader en kleinzoon Al Bouti op beeld werden inderdaad "slechts" dodelijk door granaat- en bomscherven en de enorme luchtddruk getroffen. Hieraan overleden zij binnen enkele minuten, niet onmiddellijk met de explosie. In zoverre heb jij gelijk, maar dat kan elke tv-kijker ook zien.

De rest van je complottheorie is een leugen. Die wordt ook niet waar als je hem vaak herhaalt.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:24 schreef kawotski het volgende:

[..]

Inderdaad, daar hoor je de media niet over. Ik zou haar graag eens zien bij P&W.

Een goede Elsevier-journaliste, in een anders zo neoconservatief, pro-Israëlisch en pro-Amerikaans magazine. Nu heel kritiek op de NAVO, VS-, UK-, Franse en Israëlische oorlogspolitiek by proxy tegen Syrië (langs Turkije en wahabieten).... Een goede eerlijke jonge schrijfster van 28 met kennis van zaken.

Houd je adem niet in!

Petra Stienen en die rare Egyptische trien en Ida Abdo (pro-terroristisch vrouwtje) mogen weer met onbedekte haren dansen en billen schudden voor de overwinning van de Moslimbroederschap en Salafistische takfiri-terroristen.

Gelukkig.........komt zo'n overwinning er in Syrië niet!

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In Irak bedoel je, of wat?

Onder andere. En ook in de Levant en daarbuiten.

En Veldkamp, je hebt dat liedje nu al 100000 keer geplaatst. Is wel duidelijk nu dat je het een leuke vrouw vindt hoor.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, geen concreet en letterlijk voorbeeld.. Maar meer je (bijna) salafistische posts of je über-koerdenposts of je "aangebrandheid"..

Dus Peunage en Aloulou mogen van jou pro-Sjiitische en pro-Hezbollat posts plaatsen en ook mogen zij van jou Arabische nationalistische posts plaatsen zonder dat je iets zegt en ik mag geen pro-Soennitische posts plaatsen en ook geen pro-Koerdische posts.

Dat jij zo hypocriet was wist ik niet. Je leek me zo'n aardige meid.

Ik denk dat jullie me gewoon afkraken om mijn leeftijd. Want met mijn posts is er niets mis mee.
We leven toch in een vrij!!!!!!!!!!!!!!! land.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 16:48 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dus Peunage en Aloulou mogen van jou pro-Sjiitische en pro-Hezbollat posts plaatsen en ook mogen zij van jou Arabische nationalistische posts plaatsen zonder dat je iets zegt en ik mag geen pro-Soennitische posts plaatsen en ook geen pro-Koerdische posts.

Dat jij zo hypocriet was wist ik niet. Je leek me zo'n aardige meid.

Ik denk dat jullie me gewoon afkraken om mijn leeftijd. Want met mijn posts is er niets mis mee.
We leven toch in een vrij!!!!!!!!!!!!!!! land.

take a chill pill, dude

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 16:48 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Dus Peunage en Aloulou mogen van jou pro-Sjiitische en pro-Hezbollat posts plaatsen en ook mogen zij van jou Arabische nationalistische posts plaatsen zonder dat je iets zegt en ik mag geen pro-Soennitische posts plaatsen en ook geen pro-Koerdische posts.

Dat jij zo hypocriet was wist ik niet. Je leek me zo'n aardige meid.

Ik denk dat jullie me gewoon afkraken om mijn leeftijd. Want met mijn posts is er niets mis mee.
We leven toch in een vrij!!!!!!!!!!!!!!! land.

Waarom zou Aloulou pro-sjitische en Arabisch Nationalistische posts maken?

Dat je mij er van beschuldigt snap ik nog wel, al klopt het gewoon niet.