Dat is slechts semantiek hé.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:15 schreef Peunage het volgende:
'Het westen' is trouwens een te breed begrip. Ik denk dat een land als Duitsland een andere kijk op Syrië heeft dan de VS. De VS heeft nogal een dubieus verleden in het steunen van allerlei terroristische groeperingen en dictaturen.
De meeste spelers zijn wel Jihadisten.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
"de" oppositie bestaat niet. Die is verdeeld, en lang niet alle spelers zijn jihadisten. In het begin speelden jihadisten nog niet zo'n prominente rol als dat ze dat nu doen.
En het afzetten van Assad betekent ook het einde van een belangrijke sponsor van terrorisme. Dus dat gaat niet alleen om de Syriërs, of de redenen waar jij aan denkt, geloof ik. Maar dat brengt wel risico's met zich mee inderdaad.
Inderdaad, daar hoor je de media niet over. Ik zou haar graag eens zien bij P&W.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:41 schreef Veldkamp het volgende:
Goed stuk in Elsevier eergisteren over de gruwelijkheden tegen onschuldige Syrische Christelijke burgers door het Vrije Syrisch-Saoedisch-Pakistaans-Tsjetsjeens-Iraaks-Afghaans-Jordaans-Libisch-Tunesisch-Marokkaans-Algerijns-Emiraats Leger (VSL-JAN-ISIS-ALS)
http://mediawerkgroepsyri(...)token-media-zwijgen/
Dat weet ik hoorquote:Op vrijdag 29 november 2013 22:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het westen steunt Assad en zijn troepen niet hoor.
Nee, geen concreet en letterlijk voorbeeld.. Maar meer je (bijna) salafistische posts of je über-koerdenposts of je "aangebrandheid"..quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:01 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven. En ik probeer die gasten (namen ga ik niet noemen) gewoon iets wijs te maken.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zeker niet! Maar ze willen ook niet geassocieerd worden met Al Qaeda.
Dat doen ze dus WELquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het westen (en vooral de VS) weet dat mensen hen daar ook niet mee gaan associëren.
Het gemiddelde IQ is immers maar 100. Wij (Nederland) loopt achter de VS aan als een hondje, de bevolking blijft apathisch en Fred Teeven lacht in zijn vuistje.
Het westen !![]()
In Irak bedoel je, of wat?quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
"de" oppositie bestaat niet. Die is verdeeld, en lang niet alle spelers zijn jihadisten. In het begin speelden jihadisten nog niet zo'n prominente rol als dat ze dat nu doen.
En het afzetten van Assad betekent ook het einde van een belangrijke sponsor van terrorisme. Dus dat gaat niet alleen om de Syriërs, of de redenen waar jij aan denkt, geloof ik. Maar dat brengt wel risico's met zich mee inderdaad.
Elseviesquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:24 schreef kawotski het volgende:
[..]
Inderdaad, daar hoor je de media niet over. Ik zou haar graag eens zien bij P&W.
Dat men de beweegredenen van "het westen"/De NAVO/de VS voor het eerst ernstig NIET meer geloofd.. Te vaak bedonderd..quote:
De BEVOLKING niet meer (zo massaal als eerder)..quote:
Wie heeft het geloof in de NAVO/VS verloren dan?quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat men de beweegredenen van "het westen"/De NAVO/de VS voor het eerst ernstig NIET meer geloofd.. Te vaak bedonderd..
De meerderheid van de westerse bevolking houdt zich hier totaal niet mee bezig.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De BEVOLKING niet meer (zo massaal als eerder)..
De beweegredenen? Ik en heel veel anderen... Ja, dat klinkt "stom", maar ik zie een GROOT verschil met bijv, de (2e) Irak-oorlog..quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wie heeft het geloof in de NAVO/VS verloren dan?
Dat verschil is er nauwelijks, ook toen was de VS heftig bezig met zijn eigenbelangen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De beweegredenen? Ik en heel veel anderen... Ja, dat klinkt "stom", maar ik zie een GROOT verschil met bijv, de (2e) Irak-oorlog..
Ik zie (online, dat wél) echt een grote verschuiving van 100% achter de VS/NAVO/VN/NL staan, naar kritisch nadenken en je geen rad meer voor ogen laten draaien.. Topics te over (heb het niet over hier), waar men massaal de "versie"/"opinie"/"blik" op het conflict in Syrië dat het eigen land of bondgenoten schetsen niet meer klakkeloos wordt aanvaard..quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meerderheid van de westerse bevolking houdt zich hier totaal niet mee bezig.
Wij zijn apathisch en vinden alles best.
Klopt, maar toen zag "de massa" het niet, en nu lijken ze wijzer/sceptischer geworden.. En niet in kleine aantallen naar massaal.. Men slikt het niet meer zo maar..quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat verschil is er nauwelijks, ook toen was de VS heftig bezig met zijn eigenbelangen.
Mensen die discussiëren op een forum hebben meestal ook wel een bovengemiddeld IQ.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie (online, dat wél) echt een grote verschuiving van 100% achter de VS/NAVO/VN/NL staan, naar kritisch nadenken en je geen rad meer voor ogen laten draaien.. Topics te over (heb het niet over hier), waar men massaal de "versie"/"opinie"/"blik" op het conflict in Syrië dat het eigen land of bondgenoten schetsen niet meer klakkeloos wordt aanvaard..
Aww, ik vind dit oprecht schattig.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, maar toen zag "de massa" het niet, en nu lijken ze wijzer/sceptischer geworden.. En niet in kleine aantallen naar massaal.. Men slikt het niet meer zo maar..
Hoezo naïef positivisme? Ik signaleer gewoon een verandering in de algemene opiniequote:Op vrijdag 29 november 2013 23:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aww, ik vind dit oprecht schattig.
Dat naïeve positivisme, heerlijk !
Dank jequote:Op vrijdag 29 november 2013 23:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen die discussiëren op een forum hebben meestal ook wel een bovengemiddeld IQ.
Maja, het is goed dat die verschuiving inderdaad te zien is. Alleen zal dit nooit in praktijk omgezet worden, de NAVO blijft de VS steunen en andersom hetzelfde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |