quote:Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.
Wil jij ze dan aan mij verkopen voor ¤100?quote:Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.
Hoeveel denk je daarvoor te kunnen kopen?quote:Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.
Gewoon lekker houden die bitcoins, je weet nooit wie hier allemaal zittenquote:Op woensdag 27 november 2013 22:12 schreef DarkNoize het volgende:
Krijg meerdere DM's of ik Bitcoins verkoop, antwoord is ja, tegen de juiste prijs
Maar hoe los je/lossen jullie/hebben jullie het probleem van het geld overmaken op(gelost)?
Want ik wil natuurlijk wel eerst het geld hebben voordat ik BTC naar random mensen ga sturen
En aan de andere kant snap ik de kopers dat zij ook een stukje zekerheid willen dat ik niet met het geld er vandoor ga zonder BTC te sturen...
(Ookal zal ik dat nooit doen, maarja geloof dat maar eens van iemand die je niet kent )
Daarom wil ik graag eerst het geld zien, maarja, denk inderdaad niet dat ik er zo uit ga komen.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon lekker houden die bitcoins, je weet nooit wie hier allemaal zitten
Ik zou het traden via FOK! uit je hoofd zetten, komt alleen maar gezeik van.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:12 schreef DarkNoize het volgende:
Krijg meerdere DM's of ik Bitcoins verkoop, antwoord is ja, tegen de juiste prijs
Maar hoe los je/lossen jullie/hebben jullie het probleem van het geld overmaken op(gelost)?
Want ik wil natuurlijk wel eerst het geld hebben voordat ik BTC naar random mensen ga sturen
En aan de andere kant snap ik de kopers dat zij ook een stukje zekerheid willen dat ik niet met het geld er vandoor ga zonder BTC te sturen...
(Ookal zal ik dat nooit doen, maarja geloof dat maar eens van iemand die je niet kent )
Bewaar per coin de wallet.dat en je zit safequote:Op woensdag 27 november 2013 22:21 schreef Harveo het volgende:
Even een vraagje over het back uppen van mijn portemonnee. Als ik mijn wallet.dat bestand ergens veilig op sla en mijn computer crasht. Moet ik dat gewoon een nieuwe wallet downloaden en daarna mijn .dat bestand openen met het nieuwe programma?
Heb het net even getest met een lege wallet LTC (aangezien die nou op BTC-e staan) en dat lukte wel. Maar toch even checken voor de zekerheid.
Kan ook.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:25 schreef Ronaldsen het volgende:
De private key exporteren en bewaren is ook een backup toch? Kun je hem later weer importeren en alles is weer terug dacht ik
Oke top. Dus stel ik maak nou een back up en volgende week zet ik er 50 LTC op. Is het dan verstandig om een nieuwe back up te maken of maakt dat niet uit?quote:Op woensdag 27 november 2013 22:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bewaar per coin de wallet.dat en je zit safe
Als je veel nieuwe ontvangstadressen aanmaakt, maak dan een nieuwe back-up van je wallet.
De eerste 100 (?) zitten al in je wallet.dat geloof ik, dus voorlopig is 1 kopie genoeg.
Nope, alleen als je in die week ook nog 100 andere addressen hebt aangemaakt (of transacties, maken ook nieuwe key aan) en naar het laatste adres ook nog coins stuurt.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:27 schreef Harveo het volgende:
[..]
Oke top. Dus stel ik maak nou een back up en volgende week zet ik er 50 LTC op. Is het dan verstandig om een nieuwe back up te maken of maakt dat niet uit?
bron: https://en.bitcoin.it/wiki/Securing_your_walletquote:Securing the Bitcoin-QT or bitcoind wallet
Bitcoin transactions send Bitcoins to a specific public key. A Bitcoin address is an encoded hash of a public key. In order to use received Bitcoins, you need to have the private key matching the public key you received with. This is sort of like a super long password associated with an account (the account is the public key). Your Bitcoin wallet contains all of the private keys necessary for spending your received transactions. If you delete your wallet without a backup, then you no longer have the authorization information necessary to claim your coins, and the coins associated with those keys are lost forever.
The wallet contains a pool of queued keys. By default there are 100 keys in the key pool. The size of the pool is configurable using the "-keypool" command line argument. When you need an address for whatever reason (send, “new address”, generation, etc.), the key is not actually generated freshly, but taken from this pool. A brand new address is generated to fill the pool back to 100. So when a backup is first created, it has all of your old keys plus 100 unused keys. After sending a transaction, it has 99 unused keys. After a total of 100 new-key actions, you will start using keys that are not in your backup. Since the backup does not have the private keys necessary for authorizing spends of these coins, restoring from the old backup will cause you to lose Bitcoins.
Creating a new address generates a new pair of public and private keys, which are added to your wallet. Each keypair is mostly random numbers, so they cannot be known prior to generation. If you backup your wallet and then create more than 100 new addresses, the keypair associated with the newest addresses will not be in the old wallet because the new keypairs are only known after creating them. Any coins received at these addresses will be lost if you restore from the backup.
The situation is made somewhat more confusing because the receiving addresses shown in the UI are not the only keys in your wallet. Each Bitcoin generation is given a new public key, and, more importantly, each sent transaction also sends some number of Bitcoins back to yourself at a new key. When sending Bitcoins to anyone, you generate a new keypair for yourself and simultaneously send Bitcoins to your new public key and the actual recipient's public key. This is an anonymity feature – it makes tracking Bitcoin transactions much more difficult.
So if you create a backup, do more than 100 things that cause a new key to be used, and then restore from the backup, some Bitcoins will be lost. Bitcoin has not deleted any keys (keys are never deleted) – it has created a new key that is not in your old backup and then sent Bitcoins to it.
Ja. Met een privatekey heb je de volledige controle over een adres.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:25 schreef Ronaldsen het volgende:
De private key exporteren en bewaren is ook een backup toch? Kun je hem later weer importeren en alles is weer terug dacht ik
Foutje in een script wat voor iets teveel requests zorgdequote:The owner of this website (blockchain.info) has banned your IP address ().
Bitonic koopt het voor ¤253,78quote:Op woensdag 27 november 2013 22:43 schreef videonatic het volgende:
Iemand die 0.35 bitcoin kwijt wil voor 250,-
Ik denk niet dat we er goed aan doen om hier te gaan traden.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:43 schreef videonatic het volgende:
Iemand die 0.35 bitcoin kwijt wil voor 250,-
Opzich zou het opzetten van escrow niet zo lastig zijn, maar denk niet dat Danny er vrolijk van wordt.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we er goed aan doen om hier te gaan traden.
Kan me niet voorstellen dat FOK! er achter staat, aangezien het in V&A ook niet is toegestaan om BTC te verhandelen.
Daarnaast, als een trade misgaat (scam) dan krijgen we hier een hoop gezeur van.
Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.quote:Op woensdag 27 november 2013 20:18 schreef Robuustheid het volgende:
Nogmaals: ik heb niet over hoe het minen werkt, maar hoe ze kunnen zien dat een bepaalde cijferreeks een bitcoin vertegenwoordigt.
Dan krijg je inderdaad deflatie.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik zit me eigenlijk al een tijdje af te vragen wat er gebeurt zodra alle bitcoins gemined zijn. Ik geloof wel dat cryptocurrency de toekomst heeft en de financiele wereld misschien zelfs radicaal kan veranderen, maar als de hoeveelheid eindig is, dan komt er ooit toch een probleem?
Of denk ik nog te veel in het eindeloos bijdrukken van Euro's en Dollars zoals dat nu gebeurt?
Dat wordt al stukje duidelijker, hartelijk dank daarvoor.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:48 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.
Er bestaan alleen transacties. Bijvoorbeeld 25 BTC uit het niets naar A (dat kan alleen in geval van minen), en daarna zeggen we dat er op A 25 bitcoins staan. Vervolgens 13.7 van A naar B, en dan zeggen we dat er 13.7 op B staan (en nog 11.3 op A). Maar er zijn dus nergens 13.7 of 11.3 bitcoins of "dingen" of wat dan ook. Alleen een lijst van transacties tussen adressen, dat is alles.
En transacties worden alleen geaccepteerd als:
• ze zijn 'gesigned' (voorzien van een cryptografische handtekening) met de private key van het from-adres (zodat niemand geld kan uitgeven dat niet van hemzelf is)
• het from-adres voldoende saldo heeft, dus als er daarvoor al voldoende transacties naar het from-adres zijn geweest (zodat niemand geld kan uitgeven dat hij niet heeft)
Of in geval van minen, het creëren van nieuwe coins:
• als de miner een correct block heeft gevonden (dus waarvan de hash voldoet aan de huidige difficulty) en het juiste bedrag (de block reward, da's momenteel 25 BTC, plus de transactie fees) 'uit het niets' naar zijn adres toeschrijft
Dus "een random reeks cijfers", dat betekent niks. Als jij een stukje data op het bitcoin netwerk gooit en beweert dat het een transactie is, dan valt dat te checken (conform bovenstaande criteria) en als het daar inderdaad aan voldoet, dan wordt je transactie verwerkt, en anders wordt je data genegeerd.
Je bedoelt misschien "een random reeks cijfers" als een private key. Dat is inderdaad een random getal van 256 bits. Hoe kun je nagaan of dat een bitcoin-saldo vertegenwoordigt: extraheer uit de private key het bijbehorende adres (da's een soort hash van de private key), en dan kun je zien wat het saldo van dat adres is, oftewel of er transacties naar dat adres hebben plaatsgevonden.
duidelijke stuff!quote:Op woensdag 27 november 2013 22:48 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.
Er bestaan alleen transacties. Bijvoorbeeld 25 BTC uit het niets naar A (dat kan alleen in geval van minen), en daarna zeggen we dat er op A 25 bitcoins staan. Vervolgens 13.7 van A naar B, en dan zeggen we dat er 13.7 op B staan (en nog 11.3 op A). Maar er zijn dus nergens 13.7 of 11.3 bitcoins of "dingen" of wat dan ook. Alleen een lijst van transacties tussen adressen, dat is alles.
En transacties worden alleen geaccepteerd als:
• ze zijn 'gesigned' (voorzien van een cryptografische handtekening) met de private key van het from-adres (zodat niemand geld kan uitgeven dat niet van hemzelf is)
• het from-adres voldoende saldo heeft, dus als er daarvoor al voldoende transacties naar het from-adres zijn geweest (zodat niemand geld kan uitgeven dat hij niet heeft)
Of in geval van minen, het creëren van nieuwe coins:
• als de miner een correct block heeft gevonden (dus waarvan de hash voldoet aan de huidige difficulty) en het juiste bedrag (de block reward, da's momenteel 25 BTC, plus de transactie fees) 'uit het niets' naar zijn adres toeschrijft
Dus "een random reeks cijfers", dat betekent niks. Als jij een stukje data op het bitcoin netwerk gooit en beweert dat het een transactie is, dan valt dat te checken (conform bovenstaande criteria) en als het daar inderdaad aan voldoet, dan wordt je transactie verwerkt, en anders wordt je data genegeerd.
Je bedoelt misschien "een random reeks cijfers" als een private key. Dat is inderdaad een random getal van 256 bits. Hoe kun je nagaan of dat een bitcoin-saldo vertegenwoordigt: extraheer uit de private key het bijbehorende adres (da's een soort hash van de private key), en dan kun je zien wat het saldo van dat adres is, oftewel of er transacties naar dat adres hebben plaatsgevonden.
Inmiddels geraden, maar er staat dus niks op.quote:Op woensdag 27 november 2013 22:27 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:
Holy fuck, ik herinner me net dat ik twee jaar terug ook met bitcoins aan de gang ben geweest, en als ik het me goed herinner moet er nog wat in m'n wallet staan.
Alleen.... ik weet m'n wachtwoord niet meer.
Heb je dat adres nog? Voer die hier in en je ziet de transactie geschiedenis en de huidige balansquote:Op woensdag 27 november 2013 23:29 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:
[..]
Inmiddels geraden, maar er staat dus niks op.
Een tijd terug heeft iemand bitcoins naar mij overgemaakt. Ik heb toen een adres gegeven, maar weet nu niet meer bij welke wallet o.i.d. dat adres hoort. Is er nog een mogelijkheid om na te gaan waar die bitcoins nu zijn?
Shit, daar staat dus dat er niets op staat.quote:Op woensdag 27 november 2013 23:33 schreef Awsom het volgende:
[..]
Heb je dat adres nog? Voer die hier in en je ziet de transactie geschiedenis en de huidige balans
Je kan zien waar je ze heen hebt gestuurd, misschien naar een ander adres ofzo?quote:Op woensdag 27 november 2013 23:39 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:
[..]
Shit, daar staat dus dat er niets op staat.
quote:Op woensdag 27 november 2013 23:45 schreef lipjes het volgende:
Litecoin in de lift
Had ik ze nu maar gehouden, alweer, 6.6LTC
Verkocht voor 45 euro
even 110 euro door m;n strot heen geramd, alweer.quote:
Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:01 schreef edcetera het volgende:
Ik heb de afgelopen maanden met zweethandjes zitten kijken naar exploderende koersen (familie is toch iets belangrijker dan je laatste centen vergokken).
Nu mijn overuren van de laatste 3 maanden besteed aan BTC (al is het maar om de 50% belasting terug te verdienen ) om te kunnen spelen met andere coins.
Het voelt als een kind in een speelgoedwinkel
Lipjes, hier is het trading/slowchat topic: AEX / [SC] Cryptocurrencies #6 - Litecoin $30!quote:Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef lipjes het volgende:
[..]
Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.
Pas alleen wel op dat je niet net als mij tot 3 keer toe te vroeg verkoopt
Expected Rewards
24 hours 0.31708586 LTC 10.38 USD
7 days 2.21960105 LTC 72.66 USD
30 days 9.51257593 LTC 311.39 USD
Ja, het werd hier zo druk, het leek op een gegeven moment de trollbox van BTC-e wel. Vandaar dus nu een slowchat-topic en deze is voor de nieuwtjes, wat meer inhoudelijke discussies, etc. Is ook dan wat beter terug te lezen als je een dagje niet kijkt.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:08 schreef lipjes het volgende:
Ah sinds kort zo te zien, had al zoiets van WTF
Specs, kosten en foto`s willen we graag zienquote:Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef lipjes het volgende:
[..]
Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.
Pas alleen wel op dat je niet net als mij tot 3 keer toe te vroeg verkoopt
Expected Rewards
24 hours 0.31708586 LTC 10.38 USD
7 days 2.21960105 LTC 72.66 USD
30 days 9.51257593 LTC 311.39 USD
Minen op LTC? Loont dat nog zonder investeringen en forse energiekosten.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef lipjes het volgende:
[..]
Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.
Pas alleen wel op dat je niet net als mij tot 3 keer toe te vroeg verkoopt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door edcetera op 28-11-2013 00:27:22 ]The best firms advertise the least...
Groot gelijkquote:Op donderdag 28 november 2013 00:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja, het werd hier zo druk, het leek op een gegeven moment de trollbox van BTC-e wel. Vandaar dus nu een slowchat-topic en deze is voor de nieuwtjes, wat meer inhoudelijke discussies, etc. Is ook dan wat beter terug te lezen als je een dagje niet kijkt.
Deze kwam recentelijk voorbij.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:20 schreef lipjes het volgende:
[..]
Groot gelijk
Maar ik draai een Asus HD7950 DirectCU II
Als volgt, zonder stroomkosten.
Als ik er een 2e bij hang heb ik dat er binnen een maand uit, nadeel, zijn niet meer te krijgen maar ben nog wel op zoek
[ afbeelding ]
Dan wordt het als volgt:
24 hours 0.63417173 LTC 20.76 USD
7 days 4.43920210 LTC 145.31 USD
30 days 19.02515186 LTC 622.78 USD
Dus als iemand nog een vergelijkbare Graka weet te vinden als deze:
http://tweakers.net/price(...)-3gd5/specificaties/
Ga ik em kopen en op LTC richten
Jep mijn post.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:37 schreef edcetera het volgende:
[..]
Deze kwam recentelijk voorbij.
http://alpha-t.net/
Dankquote:Op donderdag 28 november 2013 00:43 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Jep mijn post.
Ik ben zeer happy mee als dit betaalbaar wordt.
Ik heb er nog 25 uit Juni 2011. Die maken het verlies op mijn goudpositie een beetje goedquote:Op woensdag 27 november 2013 18:56 schreef lf2 het volgende:
Zijn er btw op het forum nog echte "winnaars" die dus tientallen of honderdtallen bitcoins hadden van jaar geleden ofzo ?
En Arcee, als je dit gaat fixen zou het erg leuk zijn als je ook de eurokoersen erbij kunt zetten, en de datum/tijd van de hoogste stand.quote:
Lief verhaaltje voor het slapen gaan:quote:Op donderdag 28 november 2013 00:56 schreef Byte_Me het volgende:
Doe vanacht geen oog dicht vrees ik, heb vanmiddag 100 LTC gekocht
Ik zou zeggen dat het een keer moet crashen met zulke stijgingen, wist ik maar wanneer!
Bitmarket.eu , 25 juni, dat was na de crash, 8-10 euro / BTCquote:Op donderdag 28 november 2013 01:03 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb er nog 25 uit Juni 2011. Die maken het verlies op mijn goudpositie een beetje goed
Ik had er trouwens 26, maar ik heb er één weggegeven als fooitje aan degene die toen Bitmarket.eu runde.
Ik slaap niet slecht vanwege stress om het geld te verliezen, eerder van de opwinding over alle nieuwe mogelijkheden en ik ben extreem nieuwsgierig aangelegd, wat ook niet helpt.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:24 schreef edcetera het volgende:
[..]
Lief verhaaltje voor het slapen gaan:
(moet ik het blijven herhalen)
Ik heb ook ooit 21 BTC gehad en verloren (weg, foetsie, foutje) en het knaagt, maar DAAR slaap ik niet minder om: Als je slecht slaapt PUUR vanwege deze currencies, dan gebruik je een onverantwoordelijk risico of ben je niet realistisch t.o.v je toekomst OF moet je het risico nemen: Ik hou mijn huidige job OF bepaal in mijn vrije tijd / werktijd zonder het je werk beinvloedt om een keuze te maken om deze risicowereld in te stappen.
Ik zeg mijn baan er niet voor op iig.
Ik kan je Litecoin verkopen.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:34 schreef ColeJ het volgende:
g iemand die voor 350 euro een 0.X btc aan mij wilt verkopen? Liefst via de
Hier hetzelfde. Ik heb vandaag weer eens BTC kunnen kopen en dat is zooo een gerustgevend gevoel: Geen "had ik maar" van de zijlijn, maar gewoon keuzes kunnen maken: Al dondert een market in mekaar: Je kunt wel weer meedoen en je eigen keuzes maken.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:32 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Ik slaap niet slecht vanwege stress om het geld te verliezen, eerder van de opwinding over alle nieuwe mogelijkheden en ik ben extreem nieuwsgierig aangelegd, wat ook niet helpt.
Waarom zou dat subforum er moeten komen?quote:Op woensdag 27 november 2013 23:46 schreef Robuustheid het volgende:
Daytrading en dit topic worden weer eens door elkaar gehaald. .
Wanneer komt dat subforum nou?
Dit is het aard van het beestje. Nu is het bitcoins, volgend jaar is het Apple en het jaar er op is het weer Zilver. Comes and goes.. pak je winst. En flink en kap er dan mee.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wachten is op een crash, ongeacht of de waarde in de toekomst nog verder gaat stijgen maar dit is gewoon bizar.
Wat ik bedoelde is dat ik nu nog 25 BTC heb, die ik in juni 2011 via Bitmarket.eu gekocht had (althans ik had er 26 gekocht, en ééntje aan de eigenaar van de exchange gedoneerd). Ik geloof dat de koers toen inderdaad zo'n 10 euro was. Die klom nog op tot 20 euro en zakte toen weer in. De exchange zelf is geloof ik door hackers opgeblazen..quote:Op donderdag 28 november 2013 01:30 schreef edcetera het volgende:
Bitmarket.eu , 25 juni, dat was na de crash, 8-10 euro / BTC
Heb je die andere nog wel bewaard/ iets mee gedaan?
Bitcoin is vrijwel instant hoor, kwestie van een paar seconden. Als degene waar je de bitcoin heen stuurt wil wachten op verificatie duurt dat wat langer, meestal heb je de eerste verificatie na ongeveer 10 minuten (mits genoeg miners-fee inderdaad). Litecoin-transactie is ook vrijwel instant, verificatie is ongeveer 2,5 minuut per block. Maar dat zijn gemiddelden. Vorige week duurde het een keer bijna 5 kwartier voor er een nieuw block werd gevonden bij Bitcoin.quote:Op donderdag 28 november 2013 02:00 schreef Byte_Me het volgende:
Hoe snel is een litecoin transactie? Bitcoin is 60-120min zou ik zeggen, als je fee betaalt. Litecoin zou sneller zijn, maar ik heb er nog geen ervaring mee...
ik dacht litecoin misschien te kunnen gebruiken om snel fondsen heen en weer te schuiven tussen beursen. bitcoins duurt best lang (voordat je ze kunt gebruiken).quote:Op donderdag 28 november 2013 02:05 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bitcoin is vrijwel instant hoor, kwestie van een paar seconden. Als degene waar je de bitcoin heen stuurt wil wachten op verificatie duurt dat wat langer, meestal heb je de eerste verificatie na ongeveer 10 minuten (mits genoeg miners-fee inderdaad). Litecoin-transactie is ook vrijwel instant, verificatie is ongeveer 2,5 minuut per block. Maar dat zijn gemiddelden. Vorige week duurde het een keer bijna 5 kwartier voor er een nieuw block werd gevonden bij Bitcoin.
Ah, dat zou wel kunnen maar dat ligt er dan maar net aan hoeveel confirmations ze wachten. Dat verschilt per beurs. Ook geen idee of dat ook nog per coin verschilt.quote:Op donderdag 28 november 2013 02:43 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik dacht litecoin misschien te kunnen gebruiken om snel fondsen heen en weer te schuiven tussen beursen. bitcoins duurt best lang (voordat je ze kunt gebruiken).
Mensen die hiervoor proberen te waarschuwen worden snel ondergesneeuwd. Is natuurlijk ook logisch, tot nu toe gaat het voor iedereen goed en is niemand armer geworden. Alleen kunnen mensen veel geld kwijtraken als dit uiteindelijk de grootste bubbel ooit blijkt te zijn.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb er weer 1 een perm-ban moeten uitdelen na de oeverloze notes die ik binnenkreeg over het gezeik en getrol van een user hier. En terecht, wat een getrol het was. Maar kunnen julie het niet beschaafd houden? Neem een voorbeeld aan users zoals Arcee of DVR or CBB.
Vergeet niet dat je mede (gekke) users ook verantwoordelijk zijn voor het stouwen van deze prijs. Ik zie hier met name veel speculanten en geen beleggers. En ik heb deze ritjes al vaker mee mogen maken en helaas eindigen er vaak een boel op de R&P hoop omdat ze hun geld kwijt zijn geraakt.
Volgens mij is de gulden regel dat je niet moet 'spelen' met geld dat je niet kunt missen. Zolang je je daar aan houdt kan er weinig misgaan.quote:Op donderdag 28 november 2013 01:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb er weer 1 een perm-ban moeten uitdelen na de oeverloze notes die ik binnenkreeg over het gezeik en getrol van een user hier. En terecht, wat een getrol het was. Maar kunnen julie het niet beschaafd houden? Neem een voorbeeld aan users zoals Arcee of DVR or CBB.
Vergeet niet dat je mede (gekke) users ook verantwoordelijk zijn voor het stouwen van deze prijs. Ik zie hier met name veel speculanten en geen beleggers. En ik heb deze ritjes al vaker mee mogen maken en helaas eindigen er vaak een boel op de R&P hoop omdat ze hun geld kwijt zijn geraakt.
Waar kijk jij Gox?quote:Op donderdag 28 november 2013 05:16 schreef Yuri_Boyka het volgende:
What the fuck man. Uurtje of 14 niet gekeken en ondertussen staat die al boven de $ 1000,-.
Lekker tochquote:Op donderdag 28 november 2013 05:28 schreef litecoin het volgende:
Raakt hyped he als je je geld ziet vermenigvuldigen haha.
jeej iemand onlinequote:Op donderdag 28 november 2013 05:51 schreef star_gazer het volgende:
Ik zou inmiddels wel een paar stop-losses gaan zetten jongens. Dit ding is behoorlijk volatiel, dus een procentje of 25% onder de huidige waarde is geen slecht idee denk ik.
quote:Op donderdag 28 november 2013 07:56 schreef MaGNeT het volgende:
Nog een weekje in dit tempo omhoog en ik kan m'n hypotheek in 1 klap aflossen.
Ja, idd.quote:
Al enig idee hoe je gaat uitcashen?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, idd.
Het voelt nog wat onwennig dat ik die "molensteen" waar ik anders nog 26 jaar mee zou moeten rondlopen, als het meezit, over een week al van me af zou kunnen werpen.
Maakte een paar jaar geleden nog als opmerking "voor m'n 40e wil ik m'n hypotheek afgelost hebben" en toen was ik 35 Nooit verwacht dat ik zo dicht bij dat doel zou komen.
Mocht je de koersen zien klappen dan weet je dat ik m'n doel niet gehaald heb
LTC verkopen via BTC-E, BTC eerst terug naar m'n wallet.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:18 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Al enig idee hoe je gaat uitcashen?
Bitstamp te vertrouwen naar rekening ? niet sneller/veiliger via bv het dure bitonic ?quote:Op donderdag 28 november 2013 08:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
LTC verkopen via BTC-E, BTC eerst terug naar m'n wallet.
Dan de BTC in stapjes van 10,000 Euro, via Bitstamp, naar m'n bankrekening.
Aan de andere kant wil ik helemaal niet uitcashen, vind Bitcoin geweldig en wil er onderdeel van zijn.
Maar tegelijk kan ik het me niet veroorloven om dit te laten lopen.
Dilemma...
Misschien ga ik voor de 50/50 oplossing.
Betaal ik de helft van m'n huis af en hou ik de rest van de coins.
Ja denk t wel wire...min fee 20$ ? kan er meer bij dan... zoek dan beter een alternatiefquote:Op donderdag 28 november 2013 08:54 schreef FastFox91 het volgende:
"International Wire Transfer - the minimum deposit amount is 2000 USD, commission. min fee 20$"
bron
2000 dollar minimum deposit bij BTC-E. Klopt dit??
quote:Op donderdag 28 november 2013 07:56 schreef MaGNeT het volgende:
Nog een weekje in dit tempo omhoog en ik kan m'n hypotheek in 1 klap aflossen.
Jep. Handigste is om je BTC via Bitonic uit te laten betalen...quote:Op donderdag 28 november 2013 08:54 schreef FastFox91 het volgende:
"International Wire Transfer - the minimum deposit amount is 2000 USD, commission. min fee 20$"
bron
2000 dollar minimum deposit bij BTC-E. Klopt dit??
Die hebben niet genoeg ¤ meer.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:08 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Jep. Handigste is om je BTC via Bitonic uit te laten betalen...
Dan even wachten Of ja, eigenlijk sowieso nog lang niet uit laten betalenquote:
Je kan sws pas na 3 dagen withdrawenquote:Op donderdag 28 november 2013 09:10 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Dan even wachten Of ja, eigenlijk sowieso nog lang niet uit laten betalen
Ik heb het over deposit, niet withdraw.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:08 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Jep. Handigste is om je BTC via Bitonic uit te laten betalen...
Lekker. Maar dat ga je toch niet doen?quote:Op donderdag 28 november 2013 07:56 schreef MaGNeT het volgende:
Nog een weekje in dit tempo omhoog en ik kan m'n hypotheek in 1 klap aflossen.
Zelfde als aandelen, box3 dusquote:Op donderdag 28 november 2013 09:43 schreef gelly het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe de belastingdienst Bitcoin ziet, je zou het als kansspel kunnen zien.
En dan lees ik dat sommigen hier er hun huis mee af willen lossen.. hou je daar wel rekening mee ?
Verder lijkt Bitcoin steeds meer op een goed lopend witwassysteem. Niet bang dat de overheid het aan banden gaat leggen ?
Box3. Niet anders dan dat je een lading goud hebt in je huis.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:43 schreef gelly het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe de belastingdienst Bitcoin ziet, je zou het als kansspel kunnen zien.
En dan lees ik dat sommigen hier er hun huis mee af willen lossen.. hou je daar wel rekening mee ?
Zoals cash?quote:Verder lijkt Bitcoin steeds meer op een goed lopend witwassysteem. Niet bang dat de overheid het aan banden gaat leggen ?
Nou ja, niet anders.. de waarde van goud fluctueert niet zo debiel als die van de Bitcoin. En die van aandelen ook niet. Mijn vraag is eigenlijk of de belastingdienst Bitcoin uberhaupt erkent als iets dat waarde heeft en niet gewoon kijkt naar hoeveel Euro je erin stop en er weer uithaalt en daarbij tot de conclusie komt dat het meer een kansspel dan speculatie is en of het simpelweg niet een vorm van witwassen is.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Box3. Niet anders dan dat je een lading goud hebt in je huis.
Zie Kamervraag 8:quote:Op donderdag 28 november 2013 09:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Heeft de belastingdienst daar als eens uitspraak over gedaan, recent ?
quote:Een belastingplichtige die met activiteiten in het economisch verkeer een bron van inkomsten heeft zoals winst uit onderneming of resultaat uit een werkzaamheid zal daarover met inachtneming van de bepalingen in de Wet inkomstenbelasting 2001 belasting moeten betalen. De omstandigheid dat de voordelen uit een dergelijke bron worden berekend aan de hand van een ander stelsel dan het in ons land geldende wettig betaalmiddel maakt dat niet anders. Ook een dergelijk voordeel in de vorm van een resultaat in Bitcoins zal leiden tot belastingheffing. Wel zal de vaststelling van een belast inkomen betekenen dat de waarde van het behaalde resultaat in Bitcoins moet worden omgezet in een bedrag in euros. Voor de loon- en omzetbelasting geldt een vergelijkbare benadering.
Ik wijs u tenslotte nog op een eerder uitgebracht beleidsbesluit over de fiscale behandeling van lokale geldstelsels waar gelijke problematiek aan de orde is5.
Ja.. en dan als peildatum 31-12. Staat de Bitcoin op zeg 1000 euro. Dan moet iemand als Magnet dus belasting moet betalen over 64000 euro. En zo zullen er wel meer zijn. Virtuele winst is leuk maar op een gegeven moment zal je het wit moeten maken.quote:Op donderdag 28 november 2013 09:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Zie Kamervraag 8:
http://www.rijksoverheid.(...)p-vragen-bitcoin.pdf
[..]
Als je ze verkoopt betaald iemand er toch 1000 dollar voor?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja.. en dan als peildatum 31-12. Staat de Bitcoin op zeg 1000 euro. Dan moet iemand als Magnet dus belasting moet betalen over 64000 euro. En zo zullen er wel meer zijn. Virtuele winst is leuk maar op een gegeven moment zal je het wit moeten maken.
En dan komt eigenlijk nog een groter probleem boven water bij Bitcoin, wie gaat je Bitcoins uitbetalen ? De Bitcoin is dan virtueel wel 1000 euro waard, niemand heeft ooit dat geld erin gestoken. Het geld is er simpelweg niet. Ja, pas als alle bitcoins verkocht worden.
Het alternatief is minen. En dat kost een hoop geld aan hardware en energie. Dat geld moet je er dus in steken.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De Bitcoin is dan virtueel wel 1000 euro waard, niemand heeft ooit dat geld erin gestoken.
Dat hoop je maar ja. Als het aanbod groter is dan de vraag dan is er niet genoeg geld.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:10 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
Als je ze verkoopt betaald iemand er toch 1000 dollar voor?
Ja, maar dat geld staat niet in verhouding tot de waarde.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het alternatief is minen. En dat kost een hoop geld aan hardware en energie. Dat geld moet je er dus in steken.
En dan is de koers dus lager en betaal je er minder belasting over.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat hoop je maar ja. Als het aanbod groter is dan de vraag dan is er niet genoeg geld.
De koers wordt volledig bestuurd door V&A dus ja, als de koers op 1000 staat is er vraag, desnoods verkoop je wat lager.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat hoop je maar ja. Als het aanbod groter is dan de vraag dan is er niet genoeg geld.
?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:05 schreef gelly het volgende:
[..]
En dan komt eigenlijk nog een groter probleem boven water bij Bitcoin, wie gaat je Bitcoins uitbetalen ? De Bitcoin is dan virtueel wel 1000 euro waard, niemand heeft ooit dat geld erin gestoken. Het geld is er simpelweg niet. Ja, pas als alle bitcoins verkocht worden.
Dat wat lager wordt natuurlijk een gigantisch verlies als er een run komt.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:14 schreef Duuc-nl het volgende:
[..]
De koers wordt volledig bestuurd door V&A dus ja, als de koers op 1000 staat is er vraag, desnoods verkoop je wat lager.
Ja, dan crasht de bitcoin... zo gaat dat.. ... ehh... doe alsjeblieft niet alsof de rest hier nog niet over nagedacht heeft...quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat wat lager wordt natuurlijk een gigantisch verlies als er een run komt.
Het aantal transacties is niet het probleem. De nodige rekenkracht wordt bepaald aan de hand van de aanwezige rekenkracht. Oftewel: als er veel rekenkracht aanwezig is dan worden de transacties beter versleuteld, als er minder rekenkracht aanwezig is worden de transacties simpeler versleuteld. Hierdoor duurt het altijd gemiddeld even lang om de blockchain te ontsleutelen.quote:Volgend probleem : als het aantal transacties zo enorm groot is geworden dat enkel partijen met enorm veel rekenkracht tot beschikking transacties kunnen verifieren, maakt dat de Bitcoin niet enom kwetsbaar voor beinvloeding door die partijen of van buitenaf ? (ddos)
Waarom ga je dan niet grootschalig minen?quote:Op donderdag 28 november 2013 10:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, maar dat geld staat niet in verhouding tot de waarde.
Ja, en wil je de gok maken dan hou je je bitcoins, en als je denkt dat er een crash komt of wat dan ook dan verkoop je je coins.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat wat lager wordt natuurlijk een gigantisch verlies als er een run komt.
Tsja, het geeft leuk aan dat het niets is.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Man gooit harde schijf weg met 5,5 miljoen euro aan bitcoins
De Engelsman James Howells gooide afgelopen zomer per ongeluk een harde schijf in de prullenbak met 7.500 bitcoins. De totaalwaarde bedraagt ongeveer 5,5 miljoen euro.http://www.nu.nl/internet(...)n-euro-bitcoins.html
Succes daarmee.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:27 schreef Sosa het volgende:
wie er wil verkopen, mag mij een PM sturen
Je mag mijn 1.2475 FTC kopen (minus transactiefee)quote:Op donderdag 28 november 2013 10:27 schreef Sosa het volgende:
wie er wil verkopen, mag mij een PM sturen
En net zoals je een pak vreemd papier ook weg zou gooien als je niet wist dat het een bestaande valuta was en een miljoen euro waard was in een of ander exotisch land.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, het geeft leuk aan dat het niets is.
Net zoals ik een oerlelijk schilderij van 100 miljoen euro ook zo zou weggooien als ik niet wist dat er een speculant is die er zoveel geld voor over heeft
1000 mBTC = 1 BTCquote:Op donderdag 28 november 2013 11:56 schreef Piethur het volgende:
[..]
Wat is mBTC precies? Ook weer zo'n alternatieve coin?
Een duizendste Bitcoin. Zoals Millimeter.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:56 schreef Piethur het volgende:
[..]
Wat is mBTC precies? Ook weer zo'n alternatieve coin?
Ongelofelijk wat simpel, ben nog niet helemaal wakker. Het is trouwens zo wel lekker op stap gaan, je gaat op stap en de volgende ochtend word je wakker en heb je het geld alweer terugverdiend met BTCquote:
Zou graag -of- een bitcoin only topic willen hebben (naast een altcoin topic), -of- een cryptocoin nieuws-topic only (waarin niemand het mag hebben over 'heb zojuist mijn FTE omgewisseld in NMC ').quote:Op donderdag 28 november 2013 11:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Willen jullie hier nog bepaalde policy in dit topic hebben? Ik heb al verscheidene users moeten wegsturen, waaronder Henk en DrHeisenberg die een permanente ban hebben. Zonder regels komt er natuurlijk meer gespuis. Kan er 1 van jullie wat regels verzinnen over wat wel en niet kan binnen dit topic? Daar jullie hier 24/7 mee bezig zijn. Dan ruim ik de rommel wel op.
Dus ...quote:Op donderdag 28 november 2013 12:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Zou graag -of- een bitcoin only topic willen hebben (naast een altcoin topic), -of- een cryptocoin nieuws-topic only (waarin niemand het mag hebben over 'heb zojuist mijn FTE omgewisseld in NMC ').
Nog steeds te veel slowchat/daytrading BS hier wat voor enorm veel ruis zorgt bij mensen die wat dieper op de stof in willen gaan.
Bij zo'n indeling zou een nieuwstopic niet meer hoeven van mij. Men weet dan precies waar ze wat moeten posten.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus ...
Bitcoin topic
Altcoin topic?
Cryptocoin-nieuws topic?
En dat we het houden op 3 topics?
Ik ben het wel redelijk eens met deze user, graag een goede onderverdeling tussen BTC - Altcoins en dergelijke. Kwaliteit van het topic gaat flink omlaag, een beginnerstopic zou prettig zijn voor ervaren Bitcoiners maar ook voor de onervaren mensen.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus ...
Bitcoin topic
Altcoin topic?
Cryptocoin-nieuws topic?
En dat we het houden op 3 topics?
Ik zou het bij 2 topics houden. Gewoon 1 wat serieuzer topic met nieuwtjes, discussies, goed onderbouwde vragen (dus geen vragen die met 1 google search te vinden zijn). Het "vieren" van een nieuwe mijlpaal kan natuurlijk best nog wel. En een slowchat topic waar de waan van de minuut van het daytraden wordt gedaan en alle one-liners en noob-vragen gepost kunnen worden.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus ...
Bitcoin topic
Altcoin topic?
Cryptocoin-nieuws topic?
En dat we het houden op 3 topics?
Dit lijkt me handiger ja.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:07 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik zou het bij 2 topics houden. Gewoon 1 wat serieuzer topic met nieuwtjes, discussies, goed onderbouwde vragen (dus geen vragen die met 1 google search te vinden zijn). Het "vieren" van een nieuwe mijlpaal kan natuurlijk best nog wel. En een slowchat topic waar de waan van de minuut van het daytraden wordt gedaan en alle one-liners en noob-vragen gepost kunnen worden.
Maar dat werkt niet, want die split is voor iedereen anders. Ook dit topic zit weer vol met slowchat.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:07 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik zou het bij 2 topics houden. Gewoon 1 wat serieuzer topic met nieuwtjes, discussies, goed onderbouwde vragen (dus geen vragen die met 1 google search te vinden zijn). Het "vieren" van een nieuwe mijlpaal kan natuurlijk best nog wel. En een slowchat topic waar de waan van de minuut van het daytraden wordt gedaan en alle one-liners en noob-vragen gepost kunnen worden.
Omdat nu totaal niet duidelijk is of hier enkel het nieuws moet, of alles (dus ook slowchat + daytrade) over Bitcoin.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar dat werkt niet, want die split is voor iedereen anders. Ook dit topic zit weer vol met slowchat.
Maar als je terugleest is alle bullshit vooral over de daghandel in de altcoins. Over de BTC zie je discussies over de belastingen, nieuws en af en toe een koersupdate. Een duidelijke splitsing (BTC / altcoin) zal de ruis enorm veel terugbrengen.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:13 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Omdat nu totaal niet duidelijk is of hier enkel het nieuws moet, of alles (dus ook slowchat + daytrade) over Bitcoin.
Het is gewoon totaal onoverzichtelijk ingedeeld nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |