Bitcoin en andere cryptocurrencies #69 | Nieuwstopic!

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:00 schreef lf2 het volgende:
Awsomee hoeveel BTC heb je of had je wss al weer wat verkocht :p

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:05 schreef Peunage het volgende:
Ik zit nu dus te twijfelen wat ik met die 0.15 bitcoins ga doen die ik heb. Wil er eigenlijk litecons mee kopen, maar twijfel nog.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:25 schreef doo. het volgende:
Zit mezelf (denk dat nog wel meer mensen dit hebben) me wel flink voor m'n kop te slaan. In Mei of April de investering willen maken in btc. Was toen zo'n 40 dollar. Maar als arme student toch maar vanaf gezien..

als, als, als.

Wil nu misschien met litecoins gaan instappen. Raden jullie dat aan? Of zitten beiden crypto's nu in een periode om juist niet in te stappen.

Edit: ik lees net dat dit eigenlijk in het andere topic moet, excuses.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:27 schreef Zith het volgende:

[..]

Je kan ook 20 mBTC kopen voor 20$

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:28 schreef tralalala het volgende:
Ddos aanval? Ik kom BTC-e niet meer op.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:37 schreef WebBeestje het volgende:
In de laatste 3 a 4 weken was telkens een dip als deze binnen 12 uur weer winstgevend, nu ook?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:39 schreef Zith het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat hij zal aantrekken - vannacht nog. Er is te veel nieuw (salaris)geld deze week dat erin wilt. Weet alleen niet hoe de 'leak' van BTC naar LTC van invloed is.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:43 schreef Robuustheid het volgende:
Ik vind het idioot.

Van 10 minuten van 1040 dollar naar 912 dollar.

In 1 MINUUT van 912 dollar naar 1020 dollar

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:55 schreef tofastTG het volgende:
Waarom zou de rijke elite van nu die hun rijkdom in fiat geld hebben ooit iets als bitcoins toelaten vraag ik me nu ineens af.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:01 schreef jatochneetoch het volgende:
Wat is de beste plek om te kopen en verkopen?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:02 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

www.dievraagisalhonderdkeergesteld.nl

quote:

Op woensdag 27 november 2013 19:59 schreef Robuustheid het volgende:
1 ding snap ik niet.

Een bitcoin bestaat dus uit een reeks getallen. Hoe wordt er vastgesteld dat die reeks cijfers een bticoin is, en niet een ander door elkaar gehusselde reeks cijfers?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:04 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Maar krijg nooit een duidelijk antwoord.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:04 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Dat is een nogal technisch verhaal, wat ik zelf ook niet helemaal begrijp, laat staan uit kan leggen.

Leesvoer:
https://en.bitcoin.it/wiki/Address
https://en.bitcoin.it/wik(...)of_Bitcoin_addresses

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:07 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Daar heb ik ook op gezocht en gelezen. Daarom m'n vraag.

Overigens, er moet toch ergens in de software vastgelegd zijn dat een bepaalde reeks cijfers een bitcoin vertegenwoordigt? Zo ja, kan men dat daaruit niet halen om bitcoins te genereren?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:07 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Daar heb ik ook op gezocht en gelezen. Daarom m'n vraag.

Overigens, er moet toch ergens in de software vastgelegd zijn dat een bepaalde reeks cijfers een bitcoin vertegenwoordigt? Zo ja, kan men dat daaruit niet halen om bitcoins te genereren?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:16 schreef strbo het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook, en dat heet minen. Dat is juist de hele bedoeling. Het probleem is alleen dat het idioot veel rekenkracht nodig heeft om een block (50 BTC) te vinden. Maar ja, je kan nu software op je PC gaan draaien en de volgende BTC's 'berekenen'. En ja, als je veel geluk hebt heb je binnen afzienbare tijd 50BTC verdient. Maar die kans is wel heel erg klein. Daarom zijn er 'mining pools', waar mensen samenwerken om die 50 BTC te vinden. En als je de BTC's eenmaal hebt, kan je die niet 'kopieeren' en zo extra geld krijgen, omdat alle transacties van het Bitcoin netwerk opgeslagen zijn. Als er dus ineens BTC vanuit het niets verschijnen, wordt dat door de meerderheid van de miners niet geaccepteerd en is je BTC dus niets waard.

Als ik het enigzins begrijp werkt het ongeveer zo.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:18 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Bedankt, maar dat is geen antwoord op m'n vraag....

Nogmaals: ik heb niet over hoe het minen werkt, maar hoe ze kunnen zien dat een bepaalde cijferreeks een bitcoin vertegenwoordigt.

How Bitcoin Works Under the Hood

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:18 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Bedankt, maar dat is geen antwoord op m'n vraag....

Nogmaals: ik heb niet over hoe het minen werkt, maar hoe ze kunnen zien dat een bepaalde cijferreeks een bitcoin vertegenwoordigt.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 21:56 schreef Robuustheid het volgende:
Leuk idee. Echter, dat QR-code leest alleen het adres uit.

Hoe wou je het instellen dat hij slechts 1 Mbtc stuurt naar degene?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 21:57 schreef ColeJ het volgende:
Kan ik van iemand voor ¤400 euro BTC kopen? Rabo of ING.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:12 schreef DarkNoize het volgende:
Krijg meerdere DM's of ik Bitcoins verkoop, antwoord is ja, tegen de juiste prijs
Maar hoe los je/lossen jullie/hebben jullie het probleem van het geld overmaken op(gelost)?

Want ik wil natuurlijk wel eerst het geld hebben voordat ik BTC naar random mensen ga sturen
En aan de andere kant snap ik de kopers dat zij ook een stukje zekerheid willen dat ik niet met het geld er vandoor ga zonder BTC te sturen...
(Ookal zal ik dat nooit doen, maarja geloof dat maar eens van iemand die je niet kent )

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:17 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Gewoon lekker houden die bitcoins, je weet nooit wie hier allemaal zitten

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:12 schreef DarkNoize het volgende:
Krijg meerdere DM's of ik Bitcoins verkoop, antwoord is ja, tegen de juiste prijs
Maar hoe los je/lossen jullie/hebben jullie het probleem van het geld overmaken op(gelost)?

Want ik wil natuurlijk wel eerst het geld hebben voordat ik BTC naar random mensen ga sturen
En aan de andere kant snap ik de kopers dat zij ook een stukje zekerheid willen dat ik niet met het geld er vandoor ga zonder BTC te sturen...
(Ookal zal ik dat nooit doen, maarja geloof dat maar eens van iemand die je niet kent )

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:21 schreef Harveo het volgende:
Even een vraagje over het back uppen van mijn portemonnee. Als ik mijn wallet.dat bestand ergens veilig op sla en mijn computer crasht. Moet ik dat gewoon een nieuwe wallet downloaden en daarna mijn .dat bestand openen met het nieuwe programma?

Heb het net even getest met een lege wallet LTC (aangezien die nou op BTC-e staan) en dat lukte wel. Maar toch even checken voor de zekerheid.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:25 schreef Ronaldsen het volgende:
De private key exporteren en bewaren is ook een backup toch? Kun je hem later weer importeren en alles is weer terug dacht ik

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bewaar per coin de wallet.dat en je zit safe

Als je veel nieuwe ontvangstadressen aanmaakt, maak dan een nieuwe back-up van je wallet.
De eerste 100 (?) zitten al in je wallet.dat geloof ik, dus voorlopig is 1 kopie genoeg.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:27 schreef Harveo het volgende:

[..]

Oke top. Dus stel ik maak nou een back up en volgende week zet ik er 50 LTC op. Is het dan verstandig om een nieuwe back up te maken of maakt dat niet uit?

quote:

Securing the Bitcoin-QT or bitcoind wallet

Bitcoin transactions send Bitcoins to a specific public key. A Bitcoin address is an encoded hash of a public key. In order to use received Bitcoins, you need to have the private key matching the public key you received with. This is sort of like a super long password associated with an account (the account is the public key). Your Bitcoin wallet contains all of the private keys necessary for spending your received transactions. If you delete your wallet without a backup, then you no longer have the authorization information necessary to claim your coins, and the coins associated with those keys are lost forever.
The wallet contains a pool of queued keys. By default there are 100 keys in the key pool. The size of the pool is configurable using the "-keypool" command line argument. When you need an address for whatever reason (send, “new address”, generation, etc.), the key is not actually generated freshly, but taken from this pool. A brand new address is generated to fill the pool back to 100. So when a backup is first created, it has all of your old keys plus 100 unused keys. After sending a transaction, it has 99 unused keys. After a total of 100 new-key actions, you will start using keys that are not in your backup. Since the backup does not have the private keys necessary for authorizing spends of these coins, restoring from the old backup will cause you to lose Bitcoins.

Creating a new address generates a new pair of public and private keys, which are added to your wallet. Each keypair is mostly random numbers, so they cannot be known prior to generation. If you backup your wallet and then create more than 100 new addresses, the keypair associated with the newest addresses will not be in the old wallet because the new keypairs are only known after creating them. Any coins received at these addresses will be lost if you restore from the backup.
The situation is made somewhat more confusing because the receiving addresses shown in the UI are not the only keys in your wallet. Each Bitcoin generation is given a new public key, and, more importantly, each sent transaction also sends some number of Bitcoins back to yourself at a new key. When sending Bitcoins to anyone, you generate a new keypair for yourself and simultaneously send Bitcoins to your new public key and the actual recipient's public key. This is an anonymity feature – it makes tracking Bitcoin transactions much more difficult.
So if you create a backup, do more than 100 things that cause a new key to be used, and then restore from the backup, some Bitcoins will be lost. Bitcoin has not deleted any keys (keys are never deleted) – it has created a new key that is not in your old backup and then sent Bitcoins to it.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:25 schreef Ronaldsen het volgende:
De private key exporteren en bewaren is ook een backup toch? Kun je hem later weer importeren en alles is weer terug dacht ik

quote:

The owner of this website (blockchain.info) has banned your IP address ().

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:43 schreef videonatic het volgende:
Iemand die 0.35 bitcoin kwijt wil voor 250,-

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:43 schreef videonatic het volgende:
Iemand die 0.35 bitcoin kwijt wil voor 250,-

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik denk niet dat we er goed aan doen om hier te gaan traden.
Kan me niet voorstellen dat FOK! er achter staat, aangezien het in V&A ook niet is toegestaan om BTC te verhandelen.

Daarnaast, als een trade misgaat (scam) dan krijgen we hier een hoop gezeur van.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 20:18 schreef Robuustheid het volgende:
Nogmaals: ik heb niet over hoe het minen werkt, maar hoe ze kunnen zien dat een bepaalde cijferreeks een bitcoin vertegenwoordigt.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:48 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.

Er bestaan alleen transacties. Bijvoorbeeld 25 BTC uit het niets naar A (dat kan alleen in geval van minen), en daarna zeggen we dat er op A 25 bitcoins staan. Vervolgens 13.7 van A naar B, en dan zeggen we dat er 13.7 op B staan (en nog 11.3 op A). Maar er zijn dus nergens 13.7 of 11.3 bitcoins of "dingen" of wat dan ook. Alleen een lijst van transacties tussen adressen, dat is alles.

En transacties worden alleen geaccepteerd als:
• ze zijn 'gesigned' (voorzien van een cryptografische handtekening) met de private key van het from-adres (zodat niemand geld kan uitgeven dat niet van hemzelf is)
• het from-adres voldoende saldo heeft, dus als er daarvoor al voldoende transacties naar het from-adres zijn geweest (zodat niemand geld kan uitgeven dat hij niet heeft)

Of in geval van minen, het creëren van nieuwe coins:
• als de miner een correct block heeft gevonden (dus waarvan de hash voldoet aan de huidige difficulty) en het juiste bedrag (de block reward, da's momenteel 25 BTC, plus de transactie fees) 'uit het niets' naar zijn adres toeschrijft

Dus "een random reeks cijfers", dat betekent niks. Als jij een stukje data op het bitcoin netwerk gooit en beweert dat het een transactie is, dan valt dat te checken (conform bovenstaande criteria) en als het daar inderdaad aan voldoet, dan wordt je transactie verwerkt, en anders wordt je data genegeerd.

Je bedoelt misschien "een random reeks cijfers" als een private key. Dat is inderdaad een random getal van 256 bits. Hoe kun je nagaan of dat een bitcoin-saldo vertegenwoordigt: extraheer uit de private key het bijbehorende adres (da's een soort hash van de private key), en dan kun je zien wat het saldo van dat adres is, oftewel of er transacties naar dat adres hebben plaatsgevonden.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:48 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.

Er bestaan alleen transacties. Bijvoorbeeld 25 BTC uit het niets naar A (dat kan alleen in geval van minen), en daarna zeggen we dat er op A 25 bitcoins staan. Vervolgens 13.7 van A naar B, en dan zeggen we dat er 13.7 op B staan (en nog 11.3 op A). Maar er zijn dus nergens 13.7 of 11.3 bitcoins of "dingen" of wat dan ook. Alleen een lijst van transacties tussen adressen, dat is alles.

En transacties worden alleen geaccepteerd als:
• ze zijn 'gesigned' (voorzien van een cryptografische handtekening) met de private key van het from-adres (zodat niemand geld kan uitgeven dat niet van hemzelf is)
• het from-adres voldoende saldo heeft, dus als er daarvoor al voldoende transacties naar het from-adres zijn geweest (zodat niemand geld kan uitgeven dat hij niet heeft)

Of in geval van minen, het creëren van nieuwe coins:
• als de miner een correct block heeft gevonden (dus waarvan de hash voldoet aan de huidige difficulty) en het juiste bedrag (de block reward, da's momenteel 25 BTC, plus de transactie fees) 'uit het niets' naar zijn adres toeschrijft

Dus "een random reeks cijfers", dat betekent niks. Als jij een stukje data op het bitcoin netwerk gooit en beweert dat het een transactie is, dan valt dat te checken (conform bovenstaande criteria) en als het daar inderdaad aan voldoet, dan wordt je transactie verwerkt, en anders wordt je data genegeerd.

Je bedoelt misschien "een random reeks cijfers" als een private key. Dat is inderdaad een random getal van 256 bits. Hoe kun je nagaan of dat een bitcoin-saldo vertegenwoordigt: extraheer uit de private key het bijbehorende adres (da's een soort hash van de private key), en dan kun je zien wat het saldo van dat adres is, oftewel of er transacties naar dat adres hebben plaatsgevonden.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 22:27 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:
Holy fuck, ik herinner me net dat ik twee jaar terug ook met bitcoins aan de gang ben geweest, en als ik het me goed herinner moet er nog wat in m'n wallet staan.

Alleen.... ik weet m'n wachtwoord niet meer.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 23:29 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:

[..]

Inmiddels geraden, maar er staat dus niks op.

Een tijd terug heeft iemand bitcoins naar mij overgemaakt. Ik heb toen een adres gegeven, maar weet nu niet meer bij welke wallet o.i.d. dat adres hoort. Is er nog een mogelijkheid om na te gaan waar die bitcoins nu zijn?

quote:

Op woensdag 27 november 2013 23:33 schreef Awsom het volgende:

[..]

Heb je dat adres nog? Voer die hier in en je ziet de transactie geschiedenis en de huidige balans

quote:

Op woensdag 27 november 2013 23:39 schreef Driftkikkerrrrr het volgende:

[..]

Shit, daar staat dus dat er niets op staat.

quote:

Op woensdag 27 november 2013 23:45 schreef lipjes het volgende:
Litecoin in de lift

Had ik ze nu maar gehouden, alweer, 6.6LTC
Verkocht voor 45 euro

quote:

Op woensdag 27 november 2013 23:45 schreef Awsom het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:01 schreef edcetera het volgende:
Ik heb de afgelopen maanden met zweethandjes zitten kijken naar exploderende koersen (familie is toch iets belangrijker dan je laatste centen vergokken).

Nu mijn overuren van de laatste 3 maanden besteed aan BTC (al is het maar om de 50% belasting terug te verdienen ) om te kunnen spelen met andere coins.

Het voelt als een kind in een speelgoedwinkel

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef lipjes het volgende:

[..]

Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.

Pas alleen wel op dat je niet net als mij tot 3 keer toe te vroeg verkoopt

Expected Rewards
24 hours 0.31708586 LTC 10.38 USD
7 days 2.21960105 LTC 72.66 USD
30 days 9.51257593 LTC 311.39 USD

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:08 schreef lipjes het volgende:
Ah sinds kort zo te zien, had al zoiets van WTF

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef lipjes het volgende:

[..]

Doe net als ik, richt een miner op LTC, kick back and relax.

Pas alleen wel op dat je niet net als mij tot 3 keer toe te vroeg verkoopt

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:11 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Ja, het werd hier zo druk, het leek op een gegeven moment de trollbox van BTC-e wel. Vandaar dus nu een slowchat-topic en deze is voor de nieuwtjes, wat meer inhoudelijke discussies, etc. Is ook dan wat beter terug te lezen als je een dagje niet kijkt.

quote:

Op donderdag 28 november 2013 00:20 schreef lipjes het volgende:

[..]

Groot gelijk
Maar ik draai een Asus HD7950 DirectCU II
Als volgt, zonder stroomkosten.
Als ik er een 2e bij hang heb ik dat er binnen een maand uit, nadeel, zijn niet meer te krijgen maar ben nog wel op zoek
[ afbeelding ]

Dan wordt het als volgt:

24 hours 0.63417173 LTC 20.76 USD
7 days 4.43920210 LTC 145.31 USD
30 days 19.02515186 LTC 622.78 USD

Dus als iemand nog een vergelijkbare Graka weet te vinden als deze:
http://tweakers.net/price(...)-3gd5/specificaties/
Ga ik em kopen en op LTC richten