Insgelijks, supergoed! Heb een paar maanden geleden mijn eerste paper accepted gekregen, dat maakte voor mij zo'n verschil. Ondanks dat ik niet echt onzeker of zoiets ben, voelde ik me na de eerste accept veel relaxter en rustiger voor een hele lange tijd.quote:Op vrijdag 20 december 2013 08:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Mijn eerste paper is geaccepteerd voor publicatie in NeuroImage
En gefeli Oompa!
Erg veel goed nieuws inderdaad!quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Insgelijks, supergoed! Heb een paar maanden geleden mijn eerste paper accepted gekregen, dat maakte voor mij zo'n verschil. Ondanks dat ik niet echt onzeker of zoiets ben, voelde ik me na de eerste accept veel relaxter en rustiger voor een hele lange tijd.
Wat een goed nieuws allemaal in deze thread net voor de feestdagen, eigenijk zouden we een feestje moeten houden
Tof! Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:25 schreef Claudia_x het volgende:
Wat fijn, oompaloompa!
Ik ben vandaag gepromoveerd. Het was een superdag, nog leuker dan ik me tevoren had voorgesteld. In aanloop ernaartoe heeft m'n onderzoek wat media-aandacht gehad, waaronder van het NRC. Ik voel me zo vereerd met alle aandacht. De komende tijd zal wel voelen als een zwart gat.
Dat is wel kut dat het op iets lijkt, dan is het wellicht al gepubliceerdquote:Op vrijdag 20 december 2013 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja ik heb ook goed nieuws, ik heb gisteren iets bedacht en het lijkt op iets.
Korte metten met de ideeënarmoe!quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja ik heb ook goed nieuws, ik heb gisteren iets bedacht en het lijkt op iets.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja ik heb ook goed nieuws, ik heb gisteren iets bedacht en het lijkt op iets.
Dat kan ik me zo goed voorstellen! Ik merk dat er in mijn kringen een beetje neergekeken wordt op praktisch onderzoek, vooral als dat uitgevoerd wordt voor een gemeente of - erger nog - door een commerciële instelling of een hogeschool. Maar ik zou zelf niet anders willen dan onderzoek doen met praktische relevantie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 11:31 schreef motorbloempje het volgende:
Ge-wel-dig onderwerp, maar ontzettend theoretisch en niet 'praktijkrelevant' en dat wilde ik zó echt niet voor m'n project. Dus, yay.
Uberhaupt een 'uitslag' of 'cijfer'. Er is dus ook nog een kans dat ik corrections heb op m'n scriptie Of zelfs dat ik 'm compleet gefaald zou hebben, dat zou in theorie ook nog kunnen...quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:35 schreef Claudia_x het volgende:
Waar wacht je nu dan nog op? Je buluitreiking?
Een paper en nu al een postdoc? Dat moet een verrekt goede paper zijn geweest!quote:Op vrijdag 20 december 2013 10:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Insgelijks, supergoed! Heb een paar maanden geleden mijn eerste paper accepted gekregen, dat maakte voor mij zo'n verschil. Ondanks dat ik niet echt onzeker of zoiets ben, voelde ik me na de eerste accept veel relaxter en rustiger voor een hele lange tijd.
Wat een goed nieuws allemaal in deze thread net voor de feestdagen, eigenijk zouden we een feestje moeten houden
Nee want de data waaruit iets op iets lijkt, lijkt nergens opquote:Op vrijdag 20 december 2013 12:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat is wel kut dat het op iets lijkt, dan is het wellicht al gepubliceerd
Die zin moest ik twee keer lezen, eerste keer dacht dat je met onzindata aan het werken bent.quote:Op vrijdag 20 december 2013 14:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee want de data waaruit iets op iets lijkt, lijkt nergens op
Nou dat valt ook nogal meequote:Op vrijdag 20 december 2013 14:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Een paper en nu al een postdoc? Dat moet een verrekt goede paper zijn geweest!
En top dr. Clau!
Nog meer goed nieuws!quote:Op vrijdag 20 december 2013 14:21 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die zin moest ik twee keer lezen, eerste keer dacht dat je met onzindata aan het werken bent.
Ben zelf ondertussen terug uit Engeland, valt misschien een paper uit te halen uit mijn werk daar, dus was zeer zinvol.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 15:14 schreef papernote het volgende:
Wat een feestelijkheden hier . Ben zelf kortgeleden ook gepromoveerd .
Nice, gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:52 schreef Zith het volgende:
Ik mag er vanaf Januari ook bij PhD-student in een economische richting in Nederland.
Heb ondertussen al 1 paper in submission bij de #1 journal van mijn specifieke vakgebied als eerste author... vorige week de 4de review terug gekregen... 2 reviewers vinden het goed om te publiceren eentje doet nog moeilijk. Aan zijn argumenten en punten te zien weet ik vrijwel zeker wie het is en die is met een soortgelijke dingen bezig dus voelt een beetje alsof hij ons probeert te vertragen... elke keer komt hij ook weer met andere dingen waardoor we weer heel wat data moeten bewerken en tig statistische analyzes moeten doen.
Entrepreneurship & Innovationquote:Op vrijdag 20 december 2013 16:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nice, gefeliciteerd!
Welk gebied precies? Het kan dat onze gebieden bij elkaar in de buurt liggen afhankelijk van wat je met "economisch" bedoelt
Dat was ook een beetje de grapquote:Op vrijdag 20 december 2013 14:21 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die zin moest ik twee keer lezen, eerste keer dacht dat je met onzindata aan het werken bent.
Welkom!quote:Op vrijdag 20 december 2013 16:52 schreef Zith het volgende:
Ik mag er vanaf Januari ook bij PhD-student in een economische richting in Nederland.
Heb ondertussen al 1 paper in submission bij de #1 journal van mijn specifieke vakgebied als eerste author... vorige week de 4de review terug gekregen... 2 reviewers vinden het goed om te publiceren eentje doet nog moeilijk. Aan zijn argumenten en punten te zien weet ik vrijwel zeker wie het is en die is met een soortgelijke dingen bezig dus voelt een beetje alsof hij ons probeert te vertragen... elke keer komt hij ook weer met andere dingen waardoor we weer heel wat data moeten bewerken en tig statistische analyses moeten doen.
vers bloedquote:Op vrijdag 20 december 2013 16:52 schreef Zith het volgende:
Ik mag er vanaf Januari ook bij PhD-student in een economische richting in Nederland.
Heb ondertussen al 1 paper in submission bij de #1 journal van mijn specifieke vakgebied als eerste author... vorige week de 4de review terug gekregen... 2 reviewers vinden het goed om te publiceren eentje doet nog moeilijk. Aan zijn argumenten en punten te zien weet ik vrijwel zeker wie het is en die is met een soortgelijke dingen bezig dus voelt een beetje alsof hij ons probeert te vertragen... elke keer komt hij ook weer met andere dingen waardoor we weer heel wat data moeten bewerken en tig statistische analyses moeten doen.
Ok, dan liggen we totaal niet bij elkaar in de buurt =Dquote:Op vrijdag 20 december 2013 17:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Entrepreneurship & Innovation
Lijstje Journals in die richting: http://scholar.google.nl/(...)reneurshipinnovation
Topics binnen mijn onderzoek als samenvatting.. Venture capital, patents, innovation, technology/knowledge transfer, spin-offs, R&D.
Wat? Ik zit nu op 17, en ik ben net een half jaartje postdoc. Theoretisch zou ik dus dan al bijna voldoen voor hoogleraarquote:Op dinsdag 10 december 2013 16:18 schreef Shivo het volgende:
[..]
op het lijstje voorwaarden om hoogleraar te worden aan een niet nader te benoemen universiteit in Nederland staat "minimaal 20 publicaties als eerste, tweede of laatste auteur in top 25% internationaal gerefereerde tijdschriften.". Dat klinkt heel indrukwekkend maar dan blijkt dat impact factor 2.5 daar ook bij hoort Op die manier kom ik daar dus wel aan.
Natuurlijkquote:Op zaterdag 21 december 2013 10:36 schreef Grumpey het volgende:
Ik had ook nog een publicatie, maar dat was al 10 december, telt het dan nog mee voor het feestje?
iedereen is welkom op het feest!quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:36 schreef Grumpey het volgende:
Ik had ook nog een publicatie, maar dat was al 10 december, telt het dan nog mee voor het feestje?
Wat? 17 artikelen waarbij jij een grote rol hebt gespeeld in 4.5 jaar? wow...quote:Op zaterdag 21 december 2013 10:40 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Wat? Ik zit nu op 17, en ik ben net een half jaartje postdoc. Theoretisch zou ik dus dan al bijna voldoen voor hoogleraar
Hier ook!quote:Op vrijdag 20 december 2013 09:43 schreef Norrage het volgende:
En mijn 'vakgebied' heeft 30 miljoen binnen van de Zwaartekracht grant
Sorry, kan ik je niet mee helpen. Misschien hier even vragen?quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:11 schreef oompaloompa het volgende:
Is er hier iemand die een post-doc doet / heeft gedaan in de US?
Ik weet namelijk helemaal niets over dingen als income-tax, visum, waar ik een ziekteverzekering nodig heb etc.
Als iemand me een beetje in de juiste richting kan wijzen zou dat superrelaxed zijn, vooral omdat ik waarschijnlijk heel veel over het hoofd ga zien
Volgens mij zijn er hele grote verschillen tussen de types visums (visa?) die je nodig hebt voor verschilende redenen van bezoek. Ik zag nmlk dat ik een onderzoekers-visum nodig heb.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:16 schreef Operc het volgende:
[..]
Sorry, kan ik je niet mee helpen. Misschien hier even vragen?
KAA / Verenigde Staten van Amerika, deel 42
Haha cool, was je oorspronkelijk van plan om terug te keren?quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:44 schreef Shivo het volgende:
Ik zit al sinds 2006 in de VS, begonnen als postdoc
Zie PM.quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er hele grote verschillen tussen de types visums (visa?) die je nodig hebt voor verschilende redenen van bezoek. Ik zag nmlk dat ik een onderzoekers-visum nodig heb.
[..]
Haha cool, was je oorspronkelijk van plan om terug te keren?
(totaal uit nieuwsgierigheid, waar zit je ergens?)
In de hoop dat ik je lastig mag vallen met wat algemene vragen:
Als je er van uitgaat dat je terugkeert, moet je dan alle verzekeringen etc overzetten of kun je die gewoon in NL houden?
Hoeveel betaal je ongeveer aan inkomstenbelasting? Ik zag de federale belasting, maar komt daar ook nog state-belasting bij? Of is dat het echt? (Was namelijk ontzettend laag).
En hier sluit ik me volledig bij aan !quote:Op woensdag 1 januari 2014 01:20 schreef Szlie het volgende:
Een gelukkig, gezond en wetenschappelijk vruchtbaar 2014 voor iedereen !
Same herequote:Op woensdag 1 januari 2014 13:46 schreef Grumpey het volgende:
[..]
En hier sluit ik me volledig bij aan !
ik heb het prima naar mijn zin op mijn nieuwe lab maar ik floep er ook nog wel eens uit " wij deden dat altijd zo en zo" en dan praat ik over mijn promotie plekquote:Op donderdag 2 januari 2014 11:14 schreef Lyrebird het volgende:
2013 was voor mijn lab - hoop ik - de ommekeer.
2012 was een lastig jaar, waarin twee papers en een onderzoeksvoorstel werden afgewezen. Dit jaar lukte het wel om twee papers gepubliceerd te krijgen. Ook niet onbelangrijk: na jaren waarin we geploeterd hebben met nieuwe ontwerpen en apparatuur hebben we nu een prototype dat prima werkt, en ik voorzie dat we in 2014 ten minste twee papers de deur uit kunnen doen, voordat we het instrument naar collega's in een ziekenhuis sturen. Zij kunnen dan onderzoek op patienten uitvoeren. De verwachting is dat dit ook nog een of twee artikelen op zal leveren, waarschijnlijk in 2015.
Een promovendus is vertrokken naar het lab van een collega. Deze student had al behoorlijk wat ervaring in een ander lab opgebouwd, waardoor hij bij ons zijn draai niet kon vinden. Ook na twee jaar had hij het er nog over dat 'wij dat anders doen', waarbij hij het over zijn oude lab had. Ondertussen was zijn project volledig vastgelopen, en hij was te trots om input van anderen te accepteren. De communicatie met hem was moeizaam, en terugkijkend was het beter voor de sfeer in het lab geweest als hij een jaar geleden zijn biezen had gepakt.
Wat (onbewust) mee heeft gespeeld, is dat de andere promovendus na een stroef begin uitstekend werk verricht. Haar project is wat meer toegepast, en er is vanuit onze universiteit veel belangstelling voor de resultaten die er uit het project komen. Ik kan me voorstellen dat als je eigen project voor geen meter loopt, dat het dan frustrerend is om een collega student bewierookt te zien, terwijl je diep in je hart weet dat je een betere onderzoeker bent. Maar ook dat is het leven van een onderzoeker. Als onderzoeker moet je zezelf vooral niet te serieus nemen en open staan voor kritiek.
Wat dat betreft was ook 2013 een moeilijk jaar. Als projecten niet lukken, als je niets gepubliceerd krijgt, en als een student loopt te klagen, dan is het normaal om aan je zelf te gaan twijfelen. Dat heb ik dit jaar dan ook veel gedaan. Nu we in wat rustiger vaartwater zitten, durf ik te zeggen dat je als onderzoeker heel erg veel moet leren. Leren door te vallen en weer op te staan.
Je bent niet de enige hoor, ik denk dat het heel normaal is om vergelijkingen met je oude lab te maken, en terug te denken aan hoe je daar eenzelfde probleem oploste. Ik heb het hier zelfs nog regelmatig over mijn postdoc en PhD tijd. Bij hem lag het er duimendik bovenop dat hij het niet naar z'n zin had. Dat is jammer, maar dan kun je het beste een ander lab zoeken.quote:Op donderdag 2 januari 2014 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik heb het prima naar mijn zin op mijn nieuwe lab maar ik floep er ook nog wel eens uit " wij deden dat altijd zo en zo" en dan praat ik over mijn promotie plek
Zou het zo doen ja. Als het "Defining <x>" paper ook nog een conclusie heeft over welke definitie zij zouden hanteren op basis van de definities die ze tegenkwamen zou ik die quoten en dat als chronologisch startpunt gebruiken.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:34 schreef motorbloempje het volgende:
Beginners/undergradvraagje:
Ben bezig met een uiteenzetting van een deel van m'n project (duh). Nu ben ik bezig met een definitie, en hoe deze tot nu toe benaderd/bepaald is in de literatuur. Een van de artikelen (wel wat oud, maar mooi beginpunt aangezien er niet gigantisch veel veranderd is én ik heb nog wat recente bronnen) waar bruikbare stof in staat heeft al een mooie outline gemaakt van definities tussen 1980 en 1994. Het artikel heet dan ook "Defining <x>". Het heeft uiteraard géén zin om dat allemaal over te gaan nemen, maar hoe zou je nu het netst kunnen verwijzen naar dat paper om aan te geven dat daar een mooi overzicht in staat, maar dat je aan de slag gaat met wat recentere of slechts een van de (niet zo toevallig) in het artikel geciteerde definities?
Gewoon zoals ik dat hier schrijf, zeg maar? Voor een overzicht van de definities die geformuleerd zijn tussen x en x verwijs ik naar die en die, zeer bruikbaar/tof/overzichtelijk. Meer recente definities vertonen zeer veel overeenkomsten, en blablabla.
Was ik helemaal vergeten. Actie is nu verlopen, maar in principe kan ik de artikelen die ik wil lezen gewoon op mijn werk downloaden, dus heb ik het abonnement helemaal niet nodig.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Die nature aanbieding waar je de impact factor in euro's betaald voor een jaar nature is best leuk heb ik maar eens een jaartje een abo op genomen dus 38 euro (met tax 41 euro) voor 52 blaadjes is niet erg duur.
Nee hoor is niet verlopen ik heb het net besteldquote:Op woensdag 8 januari 2014 10:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
Was ik helemaal vergeten. Actie is nu verlopen, maar in principe kan ik de artikelen die ik wil lezen gewoon op mijn werk downloaden, dus heb ik het abonnement helemaal niet nodig.
Merci, had alleen deze link, van vorig jaar:quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee hoor is niet verlopen ik heb het net besteld
http://www.nature.com/con(...)NATURE_1013_NOV13BDM
quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:36 schreef Shivo het volgende:
Ik weet niet of mensen hier het verhaal van Jack Andraka kennen - de 16 jarige scholier die een nieuwe en fantastische methode zou hebben gevonden om alvleesklierkanker in het bloed op te sporen. Hoewel hij een voorbeeldige poster-child voor jonge wetenschappers is en zijn werk echt knap is voor een 16 jarige, blijkt de realiteit toch iets meer genuanceerd. Zijn methode heeft potentie maar is uiteindelijk maar een kleine stap richting vroegtijdige non-invasieve detectie van pancreaskanker.
quote:he compared the speed of his test to the amount of time he spent trying to get results from an ELISA test kit
Wat een ontzettend goed geschreven stuk is dat, zeg.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:36 schreef Shivo het volgende:
Ik weet niet of mensen hier het verhaal van Jack Andraka kennen - de 16 jarige scholier die een nieuwe en fantastische methode zou hebben gevonden om alvleesklierkanker in het bloed op te sporen. Hoewel hij een voorbeeldige poster-child voor jonge wetenschappers is en zijn werk echt knap is voor een 16 jarige, blijkt de realiteit toch iets meer genuanceerd. Zijn methode heeft potentie maar is uiteindelijk maar een kleine stap richting vroegtijdige non-invasieve detectie van pancreaskanker.
Ghehequote:Op donderdag 9 januari 2014 10:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat een ontzettend goed geschreven stuk is dat, zeg.
quote:*I noticed from Jack’s social media feed that he actually turned 17 today. I wish him a happy birthday, and a nice journal publication in the new year.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:38 schreef Felagund het volgende:
Hier vandaag ook een abstract deadline voor een grote conferentie, maar niet al teveel stress hier. Daarnaast deze is er deze week een continueringsvoorstel verzonden, als die wordt aangenomen blijf ik twee jaar PostDoc hier na mijn PhD.
Met eventueel nog een bezoekje voor ongeveer 1.5 maand naar het buitenland. Ergens hoop ik dat ik naar Florida mag, daar is een van mijn begeleiders van de Engelse universiteit waar ik zat naar toe verhuisd. Maar ik denk niet dat er erin zit.quote:
HBM?quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:38 schreef Felagund het volgende:
Hier vandaag ook een abstract deadline voor een grote conferentie, maar niet al teveel stress hier. Daarnaast deze is er deze week een continueringsvoorstel verzonden, als die wordt aangenomen blijf ik twee jaar PostDoc hier na mijn PhD.
EGU. (HBM = Human Brain Mapping?)quote:
Yep Daarvoor ben ik nu met 2 abstracts bezig. Deadline deze nacht.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
EGU. (HBM = Human Brain Mapping?)
Daar ook alles gelukt?quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
EGU. (HBM = Human Brain Mapping?)
Ik heb hem gistermorgen al verzonden, deadline stond op 13:00. (Later wel verschoven naar 24:00, maar dat wist ik toen nog niet).quote:
Aah ok. Hier was het afgelopen nacht/ochtend 6 uur.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik heb hem gistermorgen al verzonden, deadline stond op 13:00. (Later wel verschoven naar 24:00, maar dat wist ik toen nog niet).
Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:10 schreef Norrage het volgende:
Jeeej mijn eerste paper online.
Voor de geinteresseerden
http://www.the-cryosphere.net/8/125/2014/tc-8-125-2014.pdf
Nice! Good job.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:10 schreef Norrage het volgende:
Jeeej mijn eerste paper online.
Voor de geinteresseerden
http://www.the-cryosphere.net/8/125/2014/tc-8-125-2014.pdf
Haha, succes.quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Proficiat! Ik ben het artikel nu aan het bekijken.
quote:Physicists have explained how waves of coordinated motion sweep through huddles of male emperor penguins (Aptenodytes forsteri; pictured) as they try to keep warm while incubating eggs in the Antarctic.
Daniel Zitterbart and Richard Gerum at the University of Erlangen-Nuremberg, Germany, and their colleagues analysed video recordings of penguin huddles and built a mathematical model to study the waves. The authors found that any penguin taking a step of two centimetres or more within a densely packed huddle can trigger ripples of disturbance as nearby penguins readjust to keep close (but not too close) to each other.
The movements were similar to those seen in traffic jams in which waves begin at the front of the queue and travel backwards. However, in penguin huddles, waves can move in multiple directions from any location.
Nope ik heb er ook nog geen gekregen ik wacht nog even tot februari en dan ga ik er ook achteraan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:16 schreef Felagund het volgende:
Grappig onderzoek. Maar als ze het in kranten zouden publiceren hadden ze het waarschijnlijk al gedaan, originele artikel is al van december vorig jaar.
Bosbeetle, heb je al een fysiek exemplaar gekregen van Nature? Ik heb een abonnement op dezelfde dag besteld als jij, maar nog niets ontvangen. Misschien toch eens achteraan gaan.
Oh oud collega!quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Nog een geweldig stukje wetenschap
http://tweakers.net/nieuw(...)rlijker-bewegen.html
en nog komisch ook
Fascinerend. Vooral dat de biomechanica van onze spieren en pezen er voor zorgt dat we "normaal" lopen, en niet als robots.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Nog een geweldig stukje wetenschap
http://tweakers.net/nieuw(...)rlijker-bewegen.html
en nog komisch ook
Dingenquote:Op donderdag 23 januari 2014 16:17 schreef motorbloempje het volgende:
Scriptie, en daarmee MSc, gehaald! Opluchting galore! Nu écht volop aan m'n onderzoek zonder de angst om nog er tijdelijk uit te moeten stappen in verband met corrections!
Bier voor iedereen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |