Hangt van de drukte in dit topic afquote:Op maandag 18 november 2013 16:53 schreef Arcee het volgende:
Dit topic heeft bijna een jaar gelopen en het aantal pré-1900'ers daalde van 18 naar 5. Gaat de laatste zich melden in het volgende topic?
Maar het is opmerkelijk dat mannen van elke leeftijd (van baby tot puber tot bejaarde) een grotere kans hebben te overlijden dan een vrouw van dezelfde leeftijd. Wetenschappers zijn er niet helemaal over uit waarom dat zo is. Mogelijk heeft het iets met lichaamsformaat of testosteron te maken.quote:Op maandag 18 november 2013 15:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat waren mannen die in hun jonge jaren woest arbeiderswerk deden in mijnen of op het platteland. Over 50 tot 100 jaar zal de verhouding wel dichterbij elkaar liggen, denk ik. Kijkend naar hoe de werkverhouding tegenwoordig is tussen mannen en vrouwen.
Maar het blijft wel opvallend idd.
True, dat maakt ook veel uit idd.quote:
In deel in op 3 februari 2011 waren er nog 58.quote:Op maandag 18 november 2013 16:57 schreef Tchock het volgende:
Wut, ik las een heel stuk van het vorige topic en toen waren er nog 17 en toen klikte ik op nieuwste topic in de reeks en toen waren het er 5?
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.quote:Op maandag 18 november 2013 17:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, dat maakt ook veel uit idd.
[..]
In deel in op 3 februari 2011 waren er nog 58.
In deel 2 op 2 december 2012 waren er nog 18.
En nu in deel 3 op 18 november 2013 zijn er nog 5.
Zwakkere geslacht he.quote:
quote:Op maandag 18 november 2013 17:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.
Ik hoop dat er iig nog één 2014 zal halen. Bizar idee dat zij dan 115 of (116) jaarwisselingen hebben mee gemaakt.quote:Op maandag 18 november 2013 17:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.
En ze hebben in drie verschillende eeuwen geleefd. Let that sink in.quote:Op maandag 18 november 2013 19:22 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
[..]
Ik hoop dat er iig nog één 2014 zal halen. Bizar idee dat zij dan 115 of (116) jaarwisselingen hebben mee gemaakt.
Ja, gewoon dezelfde link als in de OP staat.quote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_claimsquote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
129 dus.quote:Op maandag 18 november 2013 20:22 schreef Evenveel het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_claims
Dat is niet waar, goed lezen. Die lijst is alleen voor mensen die 'pending' zijn, oftewel op een wachtlijst staan om officieel gemaakt te worden. Dan is er dus meestal wel een goede aanwijzing dat er iets van het verhaal klopt. De écht onofficiële claims zijn véél hoger (zelfs pre-1885).quote:Op maandag 18 november 2013 20:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, gewoon dezelfde link als in de OP staat.
Ga naar Unverified living supercentenarians.
Niemand van hen is van voor 1900, trouwens.
http://www.grg.org/CalmentFraud.htmlquote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.quote:Op maandag 18 november 2013 21:03 schreef Ericr het volgende:
http://www.grg.org/CalmentFraud.html
Rarely, in anything, has the evidence been so stark, yet the conclusions been resisted so forcefully, as the evidence which points to human longevity being limited to a species-specific lifespan. For humans, the "Calment Limit" of maximum human lifespan is 125 +/- 3 years. The "average maximum" age of the oldest living woman is 115; the average maximum age of the oldest living man is [112-113]. In the last 13 years, not a single verified supercentenarian has reached even age 117. The data does not vary much over time; instead, it acts as a wave hitting the shoreline, rising and falling but ultimately going nowhere fast. Madam Jeanne-Louise Calment can be compared to the wave of a tsunami: an extreme, outlying data-point that is not likely to be repeated any time soon (maybe not even in the lifetimes of all those reading these words in 2013, unless of course science/medicine were to figure out how to intervene in the aging process itself).
Invloed van twee wereldoorlogen en de crisis in de jaren 30. zal een rol spelen. De groep uit 188x en 187x is in ieder geval wat sterker dan de groep uit 189x. Bij de mannen heeft WO I hoe dan ook een gigantische invloed gehad in vooral Europa. Mannen zijn al dun bezaaid in de top 100 aller tijden maar Europese mannen staan er op 1 na niet eens in. Dan wel weer opvallend dat juist een WO I veteraan (Henry Allingham) de 1 na oudste Europese man ooit was.quote:Op maandag 18 november 2013 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.
Sommige lijken eerder 75 jaar dan 120quote:Op maandag 18 november 2013 21:03 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.grg.org/CalmentFraud.html
Wat meer achtergrondinfo dan de Wiki-lijst. Als je de foto's bekijkt van die frauduleuze gevallen dan staat dat vaak in schril contrast met de frêle gezondheid van de geverifieerde gevallen.
Lijkt me klote om te weten dat je snel zal overlijden.quote:Op maandag 18 november 2013 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.
Op die leeftijd heb je misschien al langer pensioen ontvangen dan dat je ooit gewerkt hebt, dus ach...quote:Op maandag 18 november 2013 21:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Lijkt me klote om te weten dat je snel zal overlijden.
Het maakt mij niet veel uit hoe oud ik word, als het maar (relatief) gezond is. Als ik in goede staat 120 kan worden, bring it on!quote:Op maandag 18 november 2013 20:43 schreef MrBadGuy het volgende:
Wel bijzonder om zo oud te worden, maar ik denk niet dat ik dat zou willen.
quote:Op maandag 18 november 2013 21:46 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Op die leeftijd heb je misschien al langer pensioen ontvangen dan dat je ooit gewerkt hebt, dus ach...
In goede staat zal je zo'n leeftijd niet halen denk ik, daarnaast zal iedereen om je heen dan waarschijnlijk al lang dood zijn (en waarschijnlijk ook nog je kinderen overleven).quote:Op maandag 18 november 2013 21:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het maakt mij niet veel uit hoe oud ik word, als het maar (relatief) gezond is. Als ik in goede staat 120 kan worden, bring it on!
Met de medische vooruitgangen die er de komende 100 (!) jaar nog aankomen is de kans dat ik gezond 100+ kan worden redelijk groot, aangenomen dat ik dan nog leef.quote:Op maandag 18 november 2013 21:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In goede staat zal je zo'n leeftijd niet halen denk ik, daarnaast zal iedereen om je heen dan waarschijnlijk al lang dood zijn (en waarschijnlijk ook nog je kinderen overleven).
Dan gaan we gewoon voor 1910quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Ook een optie.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:59 schreef Ericr het volgende:
Gewoon gaan voor 110+, een select groepje en vrij makkelijk te volgen.
Geboren voor FOK!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:11 schreef boem-dikkie het volgende:
We kunnen ook een ander topic openen. "Geboren vóór 1988 en nog in leven." Heul dag door praten over nieuws, lijstjes met mensen, alles.
Dat zou een mooie ondertitel voor jou zijnquote:
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers.quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalemquote:Op dinsdag 19 november 2013 20:00 schreef Evenveel het volgende:
O ja, by the way: http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Ching-Yuen
256 jaar oud geworden
Fabeltjes altijd leuk.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.quote:
Die mensen moet je dan ook niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.
De Fabeltjeskrantquote:
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.quote:Op dinsdag 19 november 2013 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers.En eerlijk gezegd, als ik de toename van leeftijden zie over de afgelopen eeuw denk ik dat 150 nog een hele veilige schatting is.
Ik geloof er natuurlijk ook geen snars van, maar als je ziet dat dieren in uitzonderlijke situaties ook wel twee keer zo oud als het maximaal gebruikelijke kunnen worden, waarom mensen niet?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:33 schreef DeLuna het volgende:
256 jaar is wel ziek. Stel dat het echt zo is, wtf.
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.
Is alleen bij Patty Brard en Viola Holt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Niet helemaal, kankercellen zijn bijvoorbeeld 'onsterfelijk'. De reden dat de cellen in ons lichaam een bepaalde hoeveelheid delingen kunnen doormaken heeft te maken met de telomeren (de laatste eindjes aan de chromosomen) die steeds korter worden. Als die eindjes te kort zijn wordt de deling gestopt. Alleen we hebben ook enzymen die die telomeren gewoon weer kunnen verlengen als dat nodig is, die komen bijvoorbeeld tot expressie in vele vormen van kanker. Maar ook bijvoorbeeld in bepaalde stamcellen die we nog hebben in onze darmen en ruggemerg. (alleen als je stopt met ze voedsel geven dan houden alle mogelijke cellen er mee opquote:Op dinsdag 19 november 2013 21:47 schreef DeLuna het volgende:
Dat moet je eigenlijk vergelijken met kopieën. Een kopie van een kopie van een kopie is ook niet zo mooi meer als het origineel, zo werkt het met cellen ook.
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nogquote:Op dinsdag 19 november 2013 21:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.
De vraag was dan ook:quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nog
quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Dus als je op één of andere manier een mens kan laten leven zonder dat hij/zij in contact komt met zuurstof veroudert hij/zij niet ?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.
Technisch gezien: ja. Geen zuurstof is geen vrije zuurstofradicalen. Maar dat kan natuurlijk nooit, omdat ons lichaam voor 65% uit zuurstof bestaat. Vrije radicalen ontstaan ook in het lichaam. Radicalen zijn trouwens ook nodig voor het lichaam bij bepaalde reacties, zoals het aanmaken van sommige hormonen en in de zenuwen, dus het is ook volkomen normaal dat ze bestaan. Ons lichaam heeft een scala aan stoffen tot zijn beschikking, antioxidanten genoemd, om vrije radicalen op te vangen voor ze schade aanrichten. Vitamine C is daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 20 november 2013 01:22 schreef 2cv het volgende:
[..]
Dus als je op één of andere manier een mens kan laten leven zonder dat hij/zij in contact komt met zuurstof veroudert hij/zij niet ?
Dan moet je geboren zijn in 1999 of zoquote:Op woensdag 20 november 2013 20:09 schreef Euribob het volgende:
Het zou toch wel heel gaaf zijn als over honderd jaar een van de huidige fokkers hier het topic "Geboren vóór 2000 en nog in leven" zou openen.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:47 schreef Ericr het volgende:
Gefeliciteerd Emma Morano, de laatste 5 zijn nu allemaal 114 jaar of ouder.
Augustus 1996 hier, ik werp mezelf alvast op als de mannelijke Besse Cooper.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:11 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan moet je geboren zijn in 1999 of zoIk kom niet echt in aanmerking voor zo'n topic
Heldinquote:Op zondag 1 december 2013 19:24 schreef gijs412 het volgende:
Emma Morano is 114 geworden, hier een filmpje:
http://www.frequency.com/(...)14-anni-la/134383228
Ze ziet er nog best vitaal uit voor haar 114 jaren, vergeleken met haar mede 'Supercentenarians'
Dat ze steeds lijkt te kauwen komt omdat ze haar kunstgebit niet in heeft.
Dan heb je echt veel meegemaakt. In 1919 werd in Nederland het eerste radio-programma uitgezonden voor de early-adopters.quote:Op maandag 23 december 2013 11:33 schreef Ericr het volgende:
1899 overigens samen met 1896 het beste jaar voor die top 100 oudste allertijden. 8 personen uit dat jaar waarvan er 4 nog steeds in leven zijn.
ditquote:Op woensdag 20 november 2013 20:09 schreef Euribob het volgende:
Het zou toch wel heel gaaf zijn als over honderd jaar een van de huidige fokkers hier het topic "Geboren vóór 2000 en nog in leven" zou openen.
Ik dacht altijd dat mensen 'oud' worden omdat cellen zich op een gegeven moment niet meer vernieuwen, of is dat hetzelfde als DNA schade?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.
Dat cellen zich niet of niet meer vernieuwen is een gevolg van onder andere de lengte van de genoemde telomeren (uiteindes van chromosomen). Op een gegeven moment krijgen cellen dus het signaal, je hoeft niet meer te delen. Maar dat signaal kan dus ook gewoon uitgezet worden (dat gebeurt ook in kanker bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:16 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat mensen 'oud' worden omdat cellen zich op een gegeven moment niet meer vernieuwen, of is dat hetzelfde als DNA schade?
Thanks, maakt weer een hoop duidelijkquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat cellen zich niet of niet meer vernieuwen is een gevolg van onder andere de lengte van de genoemde telomeren (uiteindes van chromosomen). Op een gegeven moment krijgen cellen dus het signaal, je hoeft niet meer te delen. Maar dat signaal kan dus ook gewoon uitgezet worden (dat gebeurt ook in kanker bijvoorbeeld)
Inderdaad! Sowieso is het leuk voor het topic als ze het lang volhoudenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:16 schreef Ericr het volgende:
Morgen komt Misao Okawa gelijk aan Maggie Barnes in de ranglijst oudsste mensen aller tijden. Zondag staat ze dan alleen op plek 10 op die ranglijst. De andere 4 stomen gestaag op, tussen plek 100 en plek 10 zit dan ook maar minder dan 2 jaar verschil. Gemiddeld stijg je dus ongeveer iedere 6 dagen een plekje. Ook al heeft de ranglijst wel wat gaten zoals tussen plaats 35 en 34 waar je bijna 50 dagen moet blijven om een plekje te stijgen.Gat tussen plaats 12 en 11 is nog groter.
Top 4 is al bijna 16 jaar out of reach voor alle oudjes, zou wel mooi zijn als 1 van de laatste 19de eeuwers lang genoeg in leven blijft om zich te scharen onder de oudste 5 ooit.
Is Japan niet het land waar ze nog wel eens expres vergeten een overledene door te geven zodat ze nog een uitkering krijgen?quote:Op zondag 2 maart 2014 15:51 schreef tong80 het volgende:
Volgens deskundigen is het geen toeval dat de oudste opnieuw uit Japan komt. Het Aziatische land telt vandaag al 54.397 honderdjarigen waaronder 282 die de gezegende leeftijd van 110 bereikt hebben. '
Daar ook hoorquote:Op zondag 2 maart 2014 19:02 schreef DeLuna het volgende:
Ongekend![]()
Het is daar dan ook wel makkelijker om oud te worden ook, je hebt veel meer mede ouderen waar je nog mee kunt praten. Als je hier 116 wordt dan ben je hoogstwaarschijnlijk de enige in je bejaardentehuis.
Ja klopt, maar de kans dat je daar nog iemand treft van 105+ is aanzienlijk groter dan hier. Dat is dan nog de generatie waar je mee kan praten en die jou ook nog begrijpt..quote:Op zondag 2 maart 2014 19:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
Daar ook hoor, Okawa is pas de 10de ooit die 116 wordt.
De laatste 5 zijn wel taai overigens, sinds 18 oktober is er niemand meer van de groep geboren voor 1900 overleden.
105+ is een wel heel select groepje maar de groep 100+ loopt tegen de 2.000 personen waarvan de helft nog op zichzelf woont.quote:Op zondag 2 maart 2014 19:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja klopt, maar de kans dat je daar nog iemand treft van 105+ is aanzienlijk groter dan hier. Dat is dan nog de generatie waar je mee kan praten en die jou ook nog begrijpt..
quote:
Dooddoener hoor!quote:Op woensdag 5 maart 2014 08:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Misao, maak er een leuke dag van, het zou je laatste verjaardag kunnen zijn!
Zelfs 3 dagen is op die leeftijd geen garantie.quote:
Daar denk ik dan altijd aan. Boven de 100 ben je toch bang voor de dood ? Maar de meesten stralen nog. Misschien wel hun kracht.quote:Op woensdag 5 maart 2014 08:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Misao, maak er een leuke dag van, het zou je laatste verjaardag kunnen zijn!
De oma van mijn moeke overleed op haar 95ste doordat ze van een trap viel. Moet er bijna om lachen in de triestheid.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:44 schreef Isabeau het volgende:
Dat zeiden mijn ouders ook over mijn oma vanaf mijn lagere school. "Wel op tijd komen hoor, het kan oma's laatste verjaardag zijn!" Ze leefde nog tot mijn 29ste. Dus wie weet hoe lang ze nog heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |