Dan gaan we gewoon voor 1910quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Ook een optie.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:59 schreef Ericr het volgende:
Gewoon gaan voor 110+, een select groepje en vrij makkelijk te volgen.
Geboren voor FOK!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:11 schreef boem-dikkie het volgende:
We kunnen ook een ander topic openen. "Geboren vóór 1988 en nog in leven." Heul dag door praten over nieuws, lijstjes met mensen, alles.
Dat zou een mooie ondertitel voor jou zijnquote:
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers. En eerlijk gezegd, als ik de toename van leeftijden zie over de afgelopen eeuw denk ik dat 150 nog een hele veilige schatting is.quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalemquote:Op dinsdag 19 november 2013 20:00 schreef Evenveel het volgende:
O ja, by the way: http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Ching-Yuen
256 jaar oud geworden
Fabeltjes altijd leuk.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.quote:
Die mensen moet je dan ook niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.
De Fabeltjeskrantquote:
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.quote:Op dinsdag 19 november 2013 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers. En eerlijk gezegd, als ik de toename van leeftijden zie over de afgelopen eeuw denk ik dat 150 nog een hele veilige schatting is.
Ik geloof er natuurlijk ook geen snars van, maar als je ziet dat dieren in uitzonderlijke situaties ook wel twee keer zo oud als het maximaal gebruikelijke kunnen worden, waarom mensen niet?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:33 schreef DeLuna het volgende:
256 jaar is wel ziek. Stel dat het echt zo is, wtf.
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.
Is alleen bij Patty Brard en Viola Holt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Niet helemaal, kankercellen zijn bijvoorbeeld 'onsterfelijk'. De reden dat de cellen in ons lichaam een bepaalde hoeveelheid delingen kunnen doormaken heeft te maken met de telomeren (de laatste eindjes aan de chromosomen) die steeds korter worden. Als die eindjes te kort zijn wordt de deling gestopt. Alleen we hebben ook enzymen die die telomeren gewoon weer kunnen verlengen als dat nodig is, die komen bijvoorbeeld tot expressie in vele vormen van kanker. Maar ook bijvoorbeeld in bepaalde stamcellen die we nog hebben in onze darmen en ruggemerg. (alleen als je stopt met ze voedsel geven dan houden alle mogelijke cellen er mee op )quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:47 schreef DeLuna het volgende:
Dat moet je eigenlijk vergelijken met kopieën. Een kopie van een kopie van een kopie is ook niet zo mooi meer als het origineel, zo werkt het met cellen ook.
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nogquote:Op dinsdag 19 november 2013 21:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.
De vraag was dan ook:quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nog
quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Dus als je op één of andere manier een mens kan laten leven zonder dat hij/zij in contact komt met zuurstof veroudert hij/zij niet ?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |