Hangt van de drukte in dit topic afquote:Op maandag 18 november 2013 16:53 schreef Arcee het volgende:
Dit topic heeft bijna een jaar gelopen en het aantal pré-1900'ers daalde van 18 naar 5. Gaat de laatste zich melden in het volgende topic?
Maar het is opmerkelijk dat mannen van elke leeftijd (van baby tot puber tot bejaarde) een grotere kans hebben te overlijden dan een vrouw van dezelfde leeftijd. Wetenschappers zijn er niet helemaal over uit waarom dat zo is. Mogelijk heeft het iets met lichaamsformaat of testosteron te maken.quote:Op maandag 18 november 2013 15:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat waren mannen die in hun jonge jaren woest arbeiderswerk deden in mijnen of op het platteland. Over 50 tot 100 jaar zal de verhouding wel dichterbij elkaar liggen, denk ik. Kijkend naar hoe de werkverhouding tegenwoordig is tussen mannen en vrouwen.
Maar het blijft wel opvallend idd.
True, dat maakt ook veel uit idd.quote:
In deel in op 3 februari 2011 waren er nog 58.quote:Op maandag 18 november 2013 16:57 schreef Tchock het volgende:
Wut, ik las een heel stuk van het vorige topic en toen waren er nog 17 en toen klikte ik op nieuwste topic in de reeks en toen waren het er 5?
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.quote:Op maandag 18 november 2013 17:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, dat maakt ook veel uit idd.
[..]
In deel in op 3 februari 2011 waren er nog 58.
In deel 2 op 2 december 2012 waren er nog 18.
En nu in deel 3 op 18 november 2013 zijn er nog 5.
Zwakkere geslacht he.quote:
quote:Op maandag 18 november 2013 17:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.
Ik hoop dat er iig nog één 2014 zal halen. Bizar idee dat zij dan 115 of (116) jaarwisselingen hebben mee gemaakt.quote:Op maandag 18 november 2013 17:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dit tempo overlijdt de laatste vrouw geboren voor 1900 vóór eind februari 2014.
En ze hebben in drie verschillende eeuwen geleefd. Let that sink in.quote:Op maandag 18 november 2013 19:22 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
[..]
Ik hoop dat er iig nog één 2014 zal halen. Bizar idee dat zij dan 115 of (116) jaarwisselingen hebben mee gemaakt.
Ja, gewoon dezelfde link als in de OP staat.quote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_claimsquote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
129 dus.quote:Op maandag 18 november 2013 20:22 schreef Evenveel het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_claims
Dat is niet waar, goed lezen. Die lijst is alleen voor mensen die 'pending' zijn, oftewel op een wachtlijst staan om officieel gemaakt te worden. Dan is er dus meestal wel een goede aanwijzing dat er iets van het verhaal klopt. De écht onofficiële claims zijn véél hoger (zelfs pre-1885).quote:Op maandag 18 november 2013 20:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, gewoon dezelfde link als in de OP staat.
Ga naar Unverified living supercentenarians.
Niemand van hen is van voor 1900, trouwens.
http://www.grg.org/CalmentFraud.htmlquote:Op maandag 18 november 2013 20:10 schreef 2cv het volgende:
Is er ook een onofficiële lijst met oudste mensen ? Waar b.v. wel wat bewijs voor is dat ze zo oud zijn als ze beweren, maar niet genoeg om het officieel te maken ?
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.quote:Op maandag 18 november 2013 21:03 schreef Ericr het volgende:
http://www.grg.org/CalmentFraud.html
Rarely, in anything, has the evidence been so stark, yet the conclusions been resisted so forcefully, as the evidence which points to human longevity being limited to a species-specific lifespan. For humans, the "Calment Limit" of maximum human lifespan is 125 +/- 3 years. The "average maximum" age of the oldest living woman is 115; the average maximum age of the oldest living man is [112-113]. In the last 13 years, not a single verified supercentenarian has reached even age 117. The data does not vary much over time; instead, it acts as a wave hitting the shoreline, rising and falling but ultimately going nowhere fast. Madam Jeanne-Louise Calment can be compared to the wave of a tsunami: an extreme, outlying data-point that is not likely to be repeated any time soon (maybe not even in the lifetimes of all those reading these words in 2013, unless of course science/medicine were to figure out how to intervene in the aging process itself).
Invloed van twee wereldoorlogen en de crisis in de jaren 30. zal een rol spelen. De groep uit 188x en 187x is in ieder geval wat sterker dan de groep uit 189x. Bij de mannen heeft WO I hoe dan ook een gigantische invloed gehad in vooral Europa. Mannen zijn al dun bezaaid in de top 100 aller tijden maar Europese mannen staan er op 1 na niet eens in. Dan wel weer opvallend dat juist een WO I veteraan (Henry Allingham) de 1 na oudste Europese man ooit was.quote:Op maandag 18 november 2013 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.
Sommige lijken eerder 75 jaar dan 120quote:Op maandag 18 november 2013 21:03 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.grg.org/CalmentFraud.html
Wat meer achtergrondinfo dan de Wiki-lijst. Als je de foto's bekijkt van die frauduleuze gevallen dan staat dat vaak in schril contrast met de frêle gezondheid van de geverifieerde gevallen.
Lijkt me klote om te weten dat je snel zal overlijden.quote:Op maandag 18 november 2013 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goed punt idd. Het valt mij ook altijd op wanneer ik dergelijke lijsten bekijk dat 114/115 een abrupte grens is. Al jaren idd.
Op die leeftijd heb je misschien al langer pensioen ontvangen dan dat je ooit gewerkt hebt, dus ach...quote:Op maandag 18 november 2013 21:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Lijkt me klote om te weten dat je snel zal overlijden.
Het maakt mij niet veel uit hoe oud ik word, als het maar (relatief) gezond is. Als ik in goede staat 120 kan worden, bring it on!quote:Op maandag 18 november 2013 20:43 schreef MrBadGuy het volgende:
Wel bijzonder om zo oud te worden, maar ik denk niet dat ik dat zou willen.
quote:Op maandag 18 november 2013 21:46 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Op die leeftijd heb je misschien al langer pensioen ontvangen dan dat je ooit gewerkt hebt, dus ach...
In goede staat zal je zo'n leeftijd niet halen denk ik, daarnaast zal iedereen om je heen dan waarschijnlijk al lang dood zijn (en waarschijnlijk ook nog je kinderen overleven).quote:Op maandag 18 november 2013 21:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het maakt mij niet veel uit hoe oud ik word, als het maar (relatief) gezond is. Als ik in goede staat 120 kan worden, bring it on!
Met de medische vooruitgangen die er de komende 100 (!) jaar nog aankomen is de kans dat ik gezond 100+ kan worden redelijk groot, aangenomen dat ik dan nog leef. Kijk naar de ontwikkelingen in de medische wetenschap tussen nu en 1913, dat is echt astronomisch.quote:Op maandag 18 november 2013 21:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In goede staat zal je zo'n leeftijd niet halen denk ik, daarnaast zal iedereen om je heen dan waarschijnlijk al lang dood zijn (en waarschijnlijk ook nog je kinderen overleven).
Dan gaan we gewoon voor 1910quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Ook een optie.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:59 schreef Ericr het volgende:
Gewoon gaan voor 110+, een select groepje en vrij makkelijk te volgen.
Geboren voor FOK!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:11 schreef boem-dikkie het volgende:
We kunnen ook een ander topic openen. "Geboren vóór 1988 en nog in leven." Heul dag door praten over nieuws, lijstjes met mensen, alles.
Dat zou een mooie ondertitel voor jou zijnquote:
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers. En eerlijk gezegd, als ik de toename van leeftijden zie over de afgelopen eeuw denk ik dat 150 nog een hele veilige schatting is.quote:Op dinsdag 19 november 2013 07:34 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het nog steeds fascinerend dat mensen zo oud kunnen worden. En die 122 is natuurlijk extreem geweest, maar mensen die na WO2 geboren zijn zullen waarschijnlijk makkelijker die leeftijd halen. Het aantal 100-jarigen neemt nu al rap toe, en dat is niet alleen maar door verbeterde registratie.
Het is jammer dat de reeks stopt als deze dames het loodje hebben gelegd
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalemquote:Op dinsdag 19 november 2013 20:00 schreef Evenveel het volgende:
O ja, by the way: http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Ching-Yuen
256 jaar oud geworden
Fabeltjes altijd leuk.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:16 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Da's niks: http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.quote:
Die mensen moet je dan ook niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 20:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn anders genoeg mensen die dat allemaal letterlijk nemen, want het staat in de Bijbel.
De Fabeltjeskrantquote:
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.quote:Op dinsdag 19 november 2013 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eerste mens die 150 wordt leeft al op dit moment, schatten wetenschappers. En eerlijk gezegd, als ik de toename van leeftijden zie over de afgelopen eeuw denk ik dat 150 nog een hele veilige schatting is.
Ik geloof er natuurlijk ook geen snars van, maar als je ziet dat dieren in uitzonderlijke situaties ook wel twee keer zo oud als het maximaal gebruikelijke kunnen worden, waarom mensen niet?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:33 schreef DeLuna het volgende:
256 jaar is wel ziek. Stel dat het echt zo is, wtf.
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op volledig natuurlijke wijze lijkt me dat sterk. Ook al worden we minder ziek, je cellen sterven toch wel af. Pas als dat vertraagd wordt, gaan de leeftijden pas echt hard omhoog.
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is onzin. Cellen sterven niet zomaar af zonder vervangen te worden. Waar het fout gaat is dat naarmate mensen ouder worden gevoeligheid voor infectie- en mutatieziektes toeneemt, en dat is iets wat in theorie verbeterd kan worden door de medische wetenschap.
Is alleen bij Patty Brard en Viola Holt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |