Is alleen bij Patty Brard en Viola Holt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus het vermogen van het lichaam om cellen aan te maken neemt in principe nooit af? Dat wist ik niet.
Niet helemaal, kankercellen zijn bijvoorbeeld 'onsterfelijk'. De reden dat de cellen in ons lichaam een bepaalde hoeveelheid delingen kunnen doormaken heeft te maken met de telomeren (de laatste eindjes aan de chromosomen) die steeds korter worden. Als die eindjes te kort zijn wordt de deling gestopt. Alleen we hebben ook enzymen die die telomeren gewoon weer kunnen verlengen als dat nodig is, die komen bijvoorbeeld tot expressie in vele vormen van kanker. Maar ook bijvoorbeeld in bepaalde stamcellen die we nog hebben in onze darmen en ruggemerg. (alleen als je stopt met ze voedsel geven dan houden alle mogelijke cellen er mee op )quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:47 schreef DeLuna het volgende:
Dat moet je eigenlijk vergelijken met kopieën. Een kopie van een kopie van een kopie is ook niet zo mooi meer als het origineel, zo werkt het met cellen ook.
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het vermogen van cellen om te delen is niet oneindig, en verschilt bovendien per plek op het lichaam. Naar mate de tijd vordert neemt de kans op deelfouten toe. Meerdere fouten in dezelfde cel kan leiden tot kanker. Dus de kwaliteit van de cellen neemt af, maar niet direct de deelmogelijkheid zelf. Sommige cellen in het lichaam kunnen trouwens helemaal niet delen, wat de reden is dat mensen kaal worden en geen tanden aan kunnen groeien.
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als dat verbeterd wordt, rekken we daarmee niet alleen maar onze fase van hoogbejaard zijn? Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nogquote:Op dinsdag 19 november 2013 21:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. Als er medicijnen ontwikkeld kunnen worden die de hierboven genoemde telomeren kunnen herstellen is het theoretisch (en ik ben absoluut geen biochemicus dus pin me hier niet op vast) misschien mogelijk om meer tekenen van veroudering te stoppen. Daarnaast blijf je natuurlijk altijd mechanische veroudering (in gewrichten) houden en zo, maar misschien wordt daar ook meer mogelijk voor.
De vraag was dan ook:quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Met mechanische veroudering valt natuurlijk gewoon te leven, punt is alleen dat het dan niet zo leuk meer is om te leven omdat je op het eind weinig kan nog
quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:54 schreef Mystikvm het volgende:
Met andere woorden, gaan we vitale en actieve 120ers zien?
Dus als je op één of andere manier een mens kan laten leven zonder dat hij/zij in contact komt met zuurstof veroudert hij/zij niet ?quote:Op dinsdag 19 november 2013 21:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het korter worden van telemoren komt voornamelijk door DNA schade, en het huidige onderzoeksveld genaamd "aging" vermoed dat dat voornamelijk komt door reactieve zuurstof. Het nadeel is dat we ook niet zonder reactieve zuurstof kunnen, dat komt namelijk vrij als we voedsel verbranden (onder andere) en is nodig in vele processen. In muismodellen blijkt calorie restrictie wel tot uitzonderlijk oude muizen te leiden, maar of je dat als mens wilt is de vraag.
Technisch gezien: ja. Geen zuurstof is geen vrije zuurstofradicalen. Maar dat kan natuurlijk nooit, omdat ons lichaam voor 65% uit zuurstof bestaat. Vrije radicalen ontstaan ook in het lichaam. Radicalen zijn trouwens ook nodig voor het lichaam bij bepaalde reacties, zoals het aanmaken van sommige hormonen en in de zenuwen, dus het is ook volkomen normaal dat ze bestaan. Ons lichaam heeft een scala aan stoffen tot zijn beschikking, antioxidanten genoemd, om vrije radicalen op te vangen voor ze schade aanrichten. Vitamine C is daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 20 november 2013 01:22 schreef 2cv het volgende:
[..]
Dus als je op één of andere manier een mens kan laten leven zonder dat hij/zij in contact komt met zuurstof veroudert hij/zij niet ?
Dan moet je geboren zijn in 1999 of zo Ik kom niet echt in aanmerking voor zo'n topicquote:Op woensdag 20 november 2013 20:09 schreef Euribob het volgende:
Het zou toch wel heel gaaf zijn als over honderd jaar een van de huidige fokkers hier het topic "Geboren vóór 2000 en nog in leven" zou openen.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:47 schreef Ericr het volgende:
Gefeliciteerd Emma Morano, de laatste 5 zijn nu allemaal 114 jaar of ouder.
Augustus 1996 hier, ik werp mezelf alvast op als de mannelijke Besse Cooper.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:11 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan moet je geboren zijn in 1999 of zo Ik kom niet echt in aanmerking voor zo'n topic
Heldinquote:Op zondag 1 december 2013 19:24 schreef gijs412 het volgende:
Emma Morano is 114 geworden, hier een filmpje:
http://www.frequency.com/(...)14-anni-la/134383228
Ze ziet er nog best vitaal uit voor haar 114 jaren, vergeleken met haar mede 'Supercentenarians'
Dat ze steeds lijkt te kauwen komt omdat ze haar kunstgebit niet in heeft.
Dan heb je echt veel meegemaakt. In 1919 werd in Nederland het eerste radio-programma uitgezonden voor de early-adopters.quote:Op maandag 23 december 2013 11:33 schreef Ericr het volgende:
1899 overigens samen met 1896 het beste jaar voor die top 100 oudste allertijden. 8 personen uit dat jaar waarvan er 4 nog steeds in leven zijn.
ditquote:Op woensdag 20 november 2013 20:09 schreef Euribob het volgende:
Het zou toch wel heel gaaf zijn als over honderd jaar een van de huidige fokkers hier het topic "Geboren vóór 2000 en nog in leven" zou openen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |