NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas gaat dat over het echte dagboek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Inderdaad ja.quote:
Op 
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat dat dagboek door die complotdenkers als 'bewijs' wordt gebruikt 41 pagina's eigenlijk enkel over wat voor een hufter Spencer wel niet is, en dat het toch vooral een allochtoon moet zijn. Er wordt >130 keer gesproken over AZC en Asielzoekers, dat is ruim 3 keer per pagina.Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
La derecha oprime, la izquierda libera
Die was er toch al niet. Het is toch algemeen bekend dat de hooivork- en fakkelbrigade omtrent het AZC bij haar vandaan kwam ? Ze was geen racist want ze at ook wel eens Chinees, zoiets.quote:Op dinsdag 24 december 2013 12:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Gezien de staat waarin ze toen verkeerde, allemaal best begrijpelijk of in ieder geval verklaarbaar. Maar het bewijst inderdaad geen ene flikker wat de door verdriet overmande moeder in al haar wanhoop denkt of zich door malloten als Dankbaar laat aanpraten. Dat ze denken dat dat wel zo is, zegt al genoeg over het gebrek aan logische redenatie van deze mensen. Die lui verdienen het bijna om door barbaarse asielzoekers vermoord te worden, nadat ze eerst door hooggeplaatste satanisten zijn verkracht.quote:
Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat vind ik eigenlijk nog een van de smerigste 'bijzaken' aan deze hele affaire: nooit ook maar één woord van serieuze excuses aan het adres van dat AZC gehoord. Racisme in de zuiverste zin van het woord, maar ach, volgens sommigen 'bestaat dat niet' in NL.quote:
Tsja...quote:Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Nou vind ik wel dat je in ogenschouw moet nemen dat mevrouw Vaatstra destijds waarschijnlijk wel werd 'meegezogen' in die beschuldigingen uit pure wanhoop en onwetendheid over wat er met haar dochter was gebeurd, maar fraai is het natuurlijk niet.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat laatste was de impressie die ik had; maar als ik zo door dat dagboek heen scroll, krijg ik vooral de indruk dat, wat gelly ook aangeeft, het vooral bij haarzelf vandaan kwam.quote:Op dinsdag 24 december 2013 12:30 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk nog een van de smerigste 'bijzaken' aan deze hele affaire: nooit ook maar één woord van serieuze excuses aan het adres van dat AZC gehoord. Racisme in de zuiverste zin van het woord, maar ach, volgens sommigen 'bestaat dat niet' in NL.
[..]
Tsja...
Nou vind ik wel dat je in ogenschouw moet nemen dat mevrouw Vaatstra destijds waarschijnlijk wel werd 'meegezogen' in die beschuldigingen uit pure wanhoop en onwetendheid over wat er met haar dochter was gebeurd, maar fraai is het natuurlijk niet.
Ik kan mij voorstellen dat de recherche horendol werd van mevrouw Vaatstra.
La derecha oprime, la izquierda libera
Laat ik het dan zó zeggen: ik probeer haar nog het voordeel van de twijfel te gunnen, gezien de omstandigheden. Maar dat dat volk in dat dorp niet helemaal fris is als het gaat om een racistische inslag, dat staat voor mij wel vast...quote:
Dat laatste was de impressie die ik had; maar als ik zo door dat dagboek heen scroll, krijg ik vooral de indruk dat, wat gelly ook aangeeft, het vooral bij haarzelf vandaan kwam.
Ik denk dat de recherche horendol werd van zowat dat hele dorp, die al direct klaar stonden met hun veroordelingen richting dat AZC.quote:Ik kan mij voorstellen dat de recherche horendol werd van mevrouw Vaatstra.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
Zo vreemd was dat echter niet gezien het feit dat haar keel doorgesneden was, dat is zo onNederlands dat je je bijna moest afvragen of het een daderspoor was of als zodanig bewust gedaan was.
Ja, want Nederlanders doen dat niet.
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Jasper S. wil schade niet vergoeden
De moordenaar van Marianne Vaatstra,
Jasper S.,weigert de 250.000 euro
schadevergoeding te betalen die haar
vader Bauke via de rechter eist.Dat
meldt het Dagblad van het Noorden.
De advocaat van S.,Ernst Muller,zegt
dat zijn cliënt zich tegen de vordering
verzet.Omdat de zaak nog onder de
rechter is,wil hij verder niets kwijt.
Eerder noemde Muller een kwart miljoen
euro "een exhorbitant hoog bedrag".
Bauke Vaatstra eist de vergoeding onder
meer omdat S.jarenlang zweeg over de
moord die hij in 1999 pleegde.Hij liep
pas tegen de lamp na een grootschalig
dna-onderzoek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien komt Jasper tot het besef dat hij niet de dader is.
Zijn ouders hebben het boek ( Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra) natuurlijk ook gelezen.
Betr. het echte dagboek van Maaike
Het echte dagboek (kopieën ervan) van Maaike is al jarenlang in bezit van diverse mensen.
Het is ook bij het OM geweest, Maaike en Bauke dachten dat het van nut kon zijn bij het vervolg onderzoek. Het is ook bij de Kollummerkrant geweest, maar die wilden het niet uitgeven.
Het kan natuurlijk best zijn dat Maaike uiteindelijk echt niet wilde, dat het in boekvorm uitgegeven werd; dat ze van mening is veranderd.
Op internet werd er volop uit geciteerd en dat was helemaal met Maaikes toestemming.
Yehudi Moszkowicz was/is de advocaat van Bauke ( en de kinderen?). Toen Maaike van het kort geding hoorde zei ze dat dat allemaal buiten haar om ging, dat de kinderen en/of Bauke dat dan wel geregeld zouden hebben.
Er is gevraagd om een bewijs dat Mosko namens Maaike handelde. Dat duurde even. Kort voor de zaak is de relevante info van de kant van Hans J. Mauritz Wim Dankbaar doorgemaild naar Mosko. Daarin werd vermeld dat Maaike van niks wist.
Het was wachten op het bewijs dat Mosko namens Maaike handelde tot op de dag van het kort geding.
Toen kwam er een ongedateerd krabbeltje te voorschijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lutalo op 07-06-2014 15:58:10 (toevoeging) ]
Zijn ouders hebben het boek ( Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra) natuurlijk ook gelezen.
Betr. het echte dagboek van Maaike
Het echte dagboek (kopieën ervan) van Maaike is al jarenlang in bezit van diverse mensen.
Het is ook bij het OM geweest, Maaike en Bauke dachten dat het van nut kon zijn bij het vervolg onderzoek. Het is ook bij de Kollummerkrant geweest, maar die wilden het niet uitgeven.
Het kan natuurlijk best zijn dat Maaike uiteindelijk echt niet wilde, dat het in boekvorm uitgegeven werd; dat ze van mening is veranderd.
Op internet werd er volop uit geciteerd en dat was helemaal met Maaikes toestemming.
Yehudi Moszkowicz was/is de advocaat van Bauke ( en de kinderen?). Toen Maaike van het kort geding hoorde zei ze dat dat allemaal buiten haar om ging, dat de kinderen en/of Bauke dat dan wel geregeld zouden hebben.
Er is gevraagd om een bewijs dat Mosko namens Maaike handelde. Dat duurde even. Kort voor de zaak is de relevante info van de kant van Hans J. Mauritz Wim Dankbaar doorgemaild naar Mosko. Daarin werd vermeld dat Maaike van niks wist.
Het was wachten op het bewijs dat Mosko namens Maaike handelde tot op de dag van het kort geding.
Toen kwam er een ongedateerd krabbeltje te voorschijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lutalo op 07-06-2014 15:58:10 (toevoeging) ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het dorp had in die tijd inderdaad een collectieve tunnelvisie mede aangevoerd door de familie Vaatstraquote:
Zo vreemd was dat echter niet gezien het feit dat haar keel doorgesneden was, dat is zo onNederlands dat je je bijna moest afvragen of het een daderspoor was of als zodanig bewust gedaan was.
Moet je ze dat zwaar aanrekenen?
Mmmmmmmmmmm lastig, in een hechte gemeenschap wordt een jong meisje verkracht en vermoord en in de periode daarvoor is er een asielzoekerscentrum geopend dan is het gauw 1 + 1
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Wat een nonsens, toen Maaike ( en Bauke) begon met schrijven kende ze Wim Dankbaar niet . Zelfs niet toen ze klaar was met haar tweede dagboekje.quote:Op zaterdag 16 november 2013 07:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een nonsens, de zaak is opgelost, zij heeft het geschreven toen en niet opgelost was en in haar wanhoop onder invloed was geraakt van de verhalen van Dankbaar & Co.
Nu wil Dankbaar het dagboek nog publiceren om zijn gelijk te "bewijzen" omtrent zijn theorieën die zij destijds geloofde.
Het is juist andersom, hij gelooft haar.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Heb je het tegen mij? Nee, mijn echte naam is geen Willem.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Hij heeft per abuis het verkeerde DNA afgestaan.quote:
Misschien komt Jasper tot het besef dat hij niet de dader is.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Yep. Nadat hij het dagboek las dat een in- en inverdrietige moeder in al haar wanhoop en frustratie schreef, begreep hij hoe de vork wel in de steel zat. Demmink heeft Jaspers DNA gestolen. Gelukkig is Willem Dankbaar zo zuiver op de graat om dat in wanhoop gedrenkte persoonlijk leed verder niet uit te buiten, geheel tegen de wens van deze moeder in. Een moeder die inmiddels ook door Demmink is gehersenspoeld zodat ze gelooft in de schuld van Jasper.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:17 schreef TitusPullo het volgende:
Hij heeft per abuis het verkeerde DNA afgestaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Complottheorieën zouden voornamelijk komisch zijn als de aanhangers ervan niet zo zouden parasiteren op nabestaanden van ernstige misdrijven.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yep. Nadat hij het dagboek las dat een in- en inverdrietige moeder in al haar wanhoop en frustratie schreef, begreep hij hoe de vork wel in de steel zat. Demmink heeft Jaspers DNA gestolen. Gelukkig is Willem Dankbaar zo zuiver op de graat om dat in wanhoop gedrenkte persoonlijk leed verder niet uit te buiten, geheel tegen de wens van deze moeder in. Een moeder die inmiddels ook door Demmink is gehersenspoeld zodat ze gelooft in de schuld van Jasper.
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar. Dat is dat veel zaken en gebeurtenissen en verhalen complotterig, dus duister zijn, er wordt veel gelogen, gemanipuleerd en geroddeld, de harde feiten en wetenschap lijken steeds minder te serieus te worden genomen, het blijft opvallend veel bij alleen woorden, en hoe meer woorden hoe meer er wordt gelogen (leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
Zelfkennis is de beste kennis!quote:
(leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar.
De opkomst van het internet, waarmee iedereen tegen lage kosten allerlei informatie maar ook desinformatie, waarheden maar ook leugens, op grote schaal kan verspreiden. Daarmee is het nog belangrijker geworden dan het altijd al was dat lezers worden opgevoed tot kritische geesten die in staat zijn om zelfstandig beweringen op hun waarde te beoordelen. Er is wat dat betreft niet eens heel veel verschil tussen het schrijfwerk van complotdenkers en slechte journalistiek met gebrek aan fact-checking. Je zou als lezer beiden niet klakkeloos moeten geloven.
Het is op zich wel grappig, ze zien overal een complot in.quote:
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar. Dat is dat veel zaken en gebeurtenissen en verhalen complotterig, dus duister zijn, er wordt veel gelogen, gemanipuleerd en geroddeld, de harde feiten en wetenschap lijken steeds minder te serieus te worden genomen, het blijft opvallend veel bij alleen woorden, en hoe meer woorden hoe meer er wordt gelogen (leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
En als je terug gaat naar de kern van het verhaal vallen ze vaak door de mand, dat was in de zaak Annas ook zo duidelijk, volgens de "complotters" was het gebied afgezocht met een helikopter voorzien van warmte camera en daar draaide hun hele complot theorie op.
Wat bleek nu er was wel een helicopter geweest die zocht maar er is geen enkele aanwijzing dat het ding een warmte camera aan boord had, dat was er bij verzonnen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
De opkomst van internet draagt er idd toe bij dat mensen zelf dingen kunnen opzoeken. Ze zijn niet meer alleen afhankelijk van wat de kranten schrijven en wat via tv binnenkomt.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
De opkomst van internet draagt er idd toe bij dat mensen zelf dingen kunnen opzoeken. Ze zijn niet meer alleen afhankelijk van wat de kranten schrijven en wat via tv binnenkomt.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
I am happy
Het internet geeft mensen kennelijk ook de gelegenheid om zich te laten verleiden tot het aanhangen van volstrekt absurde complottheorieën. Anti-vaxxers, Obama birthers, creationisten en Jasper S.-ontkenners. Allemaal dezelfde idioten.
De vetgemaakte zinsnede suggereert dat je het over feiten hebt, maar het zijn maar hoogst zelden feiten, eerder suggestieve en onverifieerbare theorieën.quote:
...
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
Wel jammer dat een groep die zegt "onafhankelijk" te zijn vervolgens weer volledig afhankelijk is van de complot-goeroe Wim Dankbaarquote:
De opkomst van internet draagt er idd toe bij dat mensen zelf dingen kunnen opzoeken. Ze zijn niet meer alleen afhankelijk van wat de kranten schrijven en wat via tv binnenkomt.
Als er een nieuw artikel staat op de complotsite rechtiskrom.wordpress.com zie je dat terug op nujij, Libelle, Viva en FOK en ze papegaaien Wim klakkeloos na want bij de eerste beste kritische vraag is er paniek in de complot tent
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Die hebben geen van allen iets te danken aan het Internet.quote:
De opkomst van internet draagt er idd toe bij dat mensen zelf dingen kunnen opzoeken. Ze zijn niet meer alleen afhankelijk van wat de kranten schrijven en wat via tv binnenkomt.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee, tuurlijk niet. De complotters zeggen het DUS het is waar.quote:
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz."
Deze namen slaan hierop:
"Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op."
Als ik ergens over mee wil praten lees ik links,rechts, voor en achter natuurlijk, stel ( mezelf) vragen, laat mijn gezond verstand werken, denk logisch na en bepaal dan mijn standpunt. Dwz als ik ergens over mee wilt praten en pretendeer te weten hoe iets in elkaar steekt.Wat niet wil zegen dat ik daar koste wat kost aan vast houdt en ook best met vragen blijf zitten.
Deze namen slaan hierop:
"Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op."
Als ik ergens over mee wil praten lees ik links,rechts, voor en achter natuurlijk, stel ( mezelf) vragen, laat mijn gezond verstand werken, denk logisch na en bepaal dan mijn standpunt. Dwz als ik ergens over mee wilt praten en pretendeer te weten hoe iets in elkaar steekt.Wat niet wil zegen dat ik daar koste wat kost aan vast houdt en ook best met vragen blijf zitten.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Wat bedoel je in godsnaam met vroeger? Zoals gezegd: de mensen die jij noemt, hebben niets aan het Internet te danken.quote:
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz."
Deze namen slaan hierop:
"Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op."
Als ik ergens over mee wil praten lees ik links,rechts, voor en achter natuurlijk, stel ( mezelf) vragen, laat mijn gezond verstand werken, denk logisch na en bepaal dan mijn standpunt. Dwz als ik ergens over mee wilt praten en pretendeer te weten hoe iets in elkaar steekt.Wat niet wil zegen dat ik daar koste wat kost aan vast houdt en ook best met vragen blijf zitten.
En wat geweldig, dat jij zo te werk gaat!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En voor de volledigheid: dat het OM in andere zaken geweldige fouten heeft gemaakt, wil niet zeggen dat er ook in dit geval iemand onterecht is veroordeeld.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als de overheid zo oneerlijk is waarom hebben ze dan de commissie Posthumus (1 en 2) in het leven geroepen?quote:
Deze namen slaan hierop:
"Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Commissie_Posthumus
Dit was naar aanleiding van de fouten in de Schiedammer parkmoord.
Uiteindelijk leidde dit tot Commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS)
http://nl.wikipedia.org/w(...)fgesloten_strafzaken
Deze commissie zorgde o.a. voor de vrijlating van Ina Post en Lucia de Berk
Hoeveel mensen heeft complot Goeroe Wim Dankbaar, om maar eens een voorbeeld te noemen, al achter de tralies vandaan gekregen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Met 'vroeger' bedoel ik de tijd dat je er zonder meer van uit ging dat wat in de krant stond waar was, geen twijfel mogelijk.
Maar misschien geldt dat voor een aantal mensen nog steeds wel.
Zoals gezegd, de mensen die ik noem hebben met (opzettelijke) fouten te maken gehad.
Politie en justitie hebben ook in deze zaak (MV) fouten gemaakt.
Maar misschien geldt dat voor een aantal mensen nog steeds wel.
Zoals gezegd, de mensen die ik noem hebben met (opzettelijke) fouten te maken gehad.
Politie en justitie hebben ook in deze zaak (MV) fouten gemaakt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Kun je bij benadering omschrijven welke tijd dat was? En werd er toen nooit gepubliceerd over flaters van politie en justitie? Over rechterlijke dwalingen?quote:
Met 'vroeger' bedoel ik de tijd dat je er zonder meer van uit ging dat wat in de krant stond waar was, geen twijfel mogelijk.
Maar misschien geldt dat voor een aantal mensen nog steeds wel.
Ja, zo veel was al duidelijk, maar voor de derde keer: dat heeft niets met informatievergaring op het Internet te maken.quote:Zoals gezegd, de mensen die ik noem hebben met (opzettelijke) fouten te maken gehad.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
:-) Nee, die tekst krijg je er zomaar gratis en voor niks bij.
Wat betreft de Vaatstra 'zaak' is meer info te vinden op internet, dan in krant te lezen en op tv te zien en horen was.
Nou word je daar niet zo blij van natuurlijk, maar het is goed dat het naar buiten komt, misschien leren we er wat van.
Wat betreft de Vaatstra 'zaak' is meer info te vinden op internet, dan in krant te lezen en op tv te zien en horen was.
Nou word je daar niet zo blij van natuurlijk, maar het is goed dat het naar buiten komt, misschien leren we er wat van.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Deze vond ik wel aardig, op het internet:
Bronquote:Vanochtend vroeg tikte Barracuda alvast dit regeltje: 'De Vaatstra-plotters zullen vandaag wel concluderen dat Jasper S. eindelijk in verzet is gekomen tegen zijn veroordeling'. Om daarna rustig af te wachten.
Jasper weigert namelijk schadevergoeding van een kwart miljoen euro te betalen aan Bauke Vaatstra. De argumenten daarvoor zijn niet bekend, dus daar kunnen plotters weer voordeel uit putten.
Vader Vaatstra liep naar eigen zeggen psychische schade op, mede door het lange zwijgen van S.. Die schade moet volgens zijn advocaat John Beers tot uitdrukking komen in smartengeld. Beers blijkt al eerder voor een kwart miljoen euro beslag te hebben gelegd op de boerderij van S. in Oudwoude om de claim kracht bij te zetten. Die boerderij is inmiddels verkocht voor bijna 1,5 miljoen euro. Aangezien op het pand nog een hypotheek zat van een half miljoen euro, zou S. zou een miljoen euro winst hebben gemaakt. Komende week staan beide partijen voor civiele rechter in Leeuwarden.
Tegen elven verscheen de eerste plotter die het wereldnieuws bekend maakte in Vaatstra plotterkippenhok Rechtiskrom. 'Hebben jullie het laatste nieuws al gelezen? Jasper weigert Bauke Vaatstra de 250.000 euro te betalen. En hij heeft een nieuwe advocaat Ernst Muller. De advocaat wil niet de reden bekend maken. Zou Jasper het boek hebben gelezen? En wakker zijn geworden?'
We zien het al voor ons: Jasper die met rode oortjes het boek van Wim en Hans heeft gelezen, ineens aan zijn eigen verklaring is gaan twijfelen en Jan Vlug aan de kant schuift. De doorbraak is nu echt op komst!
Het was toch al lachen de laatste dagen in het Vaatstra plotterkippenhok. Geen plotter die eens op het idee komt om Jasper in de gevangenis op te zoeken en onder vier ogen te vragen of hij het nu echt heeft gedaan. Nee, een beetje plotterd kruipt liever op veilige afstand in het hoofd van Jasper en gaat dan aan zijn achterban uitleggen wat hij gedacht, gezegd en gedaan zou hebben.
'Het is ook bekend dat er soms mensen zijn die om welke reden dan ook een moord bekennen die ze niet gepleegd hebben.' Yep, maar in dit geval was er ook nog een honderd procent DNA-match. Maar wacht eens even: 'Een 100% DNA-match bestaat niet. Zelfs als twee profielen gemaakt worden van een en dezelfde persoon onder de meest schone omstandigheden dan blijft er een kans dat de match een toeval is.'
Barracuda durft te wedden dat als morgen Joris Demmink via een 100 procent DNA match wordt gekoppeld aan een vermeend slachtoffertje, plotters bovenstaande argumenten niet uit hun hoed toveren.
Niet dat het verstandig is om in het kippenhok hierover kritische geluiden te laten horen. Dat heeft ongeveer hetzelfde effect als wanneer in de zwartekousenkerk iemand openlijk twijfelt aan het bestaan van het Opperwezen. Die staat binnen de kortste keren met pek en veren op de markt van Spakenburg. Zo werd de Gelderse Teun zowat besprongen toen hij een paar kritische vragen stelde. Standaard laat Wim Dankbaar dan altijd zijn adres en telefoonnummer achter voor een stevige breinmassage.
Zoals ook de volledige Noordelijke Dagblad Combinatie besmet en corrupt werd verklaard omdat ze geen aandacht aan het complotboek wilden schenken. Barracuda vreest dat reaguurder Erik het beter heeft begrepen: 'Teun heeft een paar goede punten. Maar eigenlijk doet het er niet toe. De zaak is gesloten. De dader zit vast. En door de aanvallen van Wim op de echte media is er effectief geen enkel podium meer voor Wim en Hans. Jaren werk teniet gedaan omdat Wim zich niet kan gedragen tegenover rechters en echte journalisten.' De reactie was binnen een uur weggepoetst.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja nog even en we kunnen naar BNW.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op
quote:
Ik vind het persoonlijk nog steeds belachelijk dat Dankbaar dit geflikt heeft over de rug van de moeder heen. Alleen om zijn theorie door te drukken gebruikt hij dat dagboek wat een privé-eigendom is.
Ik krijg steeds meer het idee dat dit een grote publiciteitsstunt is voor die man.
Smerig, succes behalen over het leed van anderen. BahLijkenpikkers en profiteurs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als Dankbaar of een van zijn adepten hier gaat zitten doen alsof dit de zoveelste justitiële blunder is dan krijg je dat.quote:
In ieder geval meer desinformatie. Zie alle op louter speculaties gestoelde en niet door feiten onderbouwde complottheorieën.quote:Op woensdag 11 juni 2014 17:47 schreef Lutalo het volgende:
:-) Nee, die tekst krijg je er zomaar gratis en voor niks bij.
Wat betreft de Vaatstra 'zaak' is meer info te vinden op internet, dan in krant te lezen en op tv te zien en horen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2014 10:33:03 ]
We vergeten bijna wie er destijds een luis in de pels van Justitie was en van begin af aan al grote twijfels plaatste over het onderzoek in de zaak Vaaststra; Peter R de Vries.quote:
[..]
In ieder geval meer desinformatie. Zie alle op louter speculaties gestoelde en niet door feiten onderbouwde complottheorieën.
Wat ik zelf van het hele verhaal vind? Ik vind dat er heel rare dingen gebeurd zijn, er zijn heel tegenstrijdige dingen beweerd door getuigen. En dan dat gebeuren rond die asielzoekers die Marianne kort daarvoor met de dood hadden bedreigd en plotsklaps na de moord door Justitie werden overgebracht naar een ander centrum. Vervolgens werd er 'onderzoek' door Justitie gedaan naar de betreffende asielzoeker, maar dat bleek een totaal ander iemand te zijn. De advocaat van Jasper S heeft direct al publiekelijk gemeld dat zijn client schuldig was, terwijl de rechtzaak nog moest beginnen. Het transcript van de rechtzaak waarbij er zeer suggestieve en sturende vragen door de rechter werden gesteld etc. De rechtzaak over het dagboek waarbij de klager niet komt opdagen en advocaat Mosko een of ander handgeschreven ongedateerd briefje tevoorschijn haalt wat Maaike zou hebben geschreven etc etc.
Er is in deze zaak toch wel heel veel wat niet in de haak is of op zijn minst nogal vreemd is.
Je zou er in een rechtstaat vanuit moeten gaan dat alleen schuldige mensen veroordeeld worden. Als er in deze zaak bewust gemanipuleerd is, zou dat zeker nooit ontdekt mogen worden. We weten dat er in het verleden wel degelijk zaken bewust gemanipuleerd zijn om barbertje te laten hangen en men daar ook valse bekentenissen heeft weten af te dwingen. Ik hoef de bekende zaken toch allemaal niet te noemen? Is het dan gek dat er lieden zijn die er terecht vanuit gaan dat de werknemers bij Justitie/politie ook maar mensen zijn en deze mensen hun werk ook maar als werk zien? Dat er net als op andere plekken in de samenleving, bij Justitie/politie ook arrogante niets ontziende carrieretijgers werken en ook psychopaten? Mensen dus die zaken naar hun hand zullen zetten wanneer dat henzelf beter uitkomt?
Even voor de duidleijkheid; ik beweer niet dat Jasper Steringa onschuldig zou zijn (want dat kan ik helemaal niet weten) maar recente ontwikkelingen rondom creatief knutselwerk op bestelling door oa. het NFI in de Deventer moordzaak en de bewuste manipulatie van telefoontaps in de zaak Robert Horchner waarbij de corrupte politiemensen zomaar vrijuit gaan, hebben mijn vertrouwen in onze rechtsstaat ernstig ondermijnd. Heeft er trouwens iemand al een opgemerkt dat de politie/justitiemedewerkers bij alle zaken waar onterecht veroordeelde daders de bak in gingen, nooit zijn bestraft of zelfs gedegradeerd?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waar leidt jij uit af dat alles wat je er op internet over vindt louter speculatie is?quote:
[..]
In ieder geval meer desinformatie. Zie alle op louter speculaties gestoelde en niet door feiten onderbouwde theorieën.
Ik heb toch heel wat verklaringen gelezen, die goed onderbouwd zijn. En ik zou werkelijk niet weten waarom ik de verklaring van Spencer en Wietze hoger aan zou moeten slaan dan die van Verry B + vriendin, Pier H., Geke H. en een politie agente.
Isabella vertelt ook een overtuigend verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 12-06-2014 14:20:13 (achternamen weggehaald) ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dit is wel een heel merkwaardige vraag. Ten eerste is het niet gek als mensen terecht iets aannemen, ten tweede doet niemand het voorkomen alsof alle ambtenaren even capabel en gewetensvol zijn. De politie vertoont sterk de neiging om zich vast te bijten in een bepaalde verdachte en louter te zoeken naar bewijzen van diens schuld, als hij eenmaal in een kwaad daglicht is komen te staan. Dat is een institutioneel gebrek, dat kan worden uitgebuit door mensen die te kwader trouw zijn.quote:Is het dan gek dat er lieden zijn die er terecht vanuit gaan dat de werknemers bij Justitie/politie ook maar mensen zijn en deze mensen hun werk ook maar als werk zien? Dat er net als op andere plekken in de samenleving, bij Justitie/politie ook arrogante niets ontziende carrieretijgers werken en ook psychopaten? Mensen dus die zaken naar hun hand zullen zetten wanneer dat henzelf beter uitkomt?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat doet het ertoe dat zij politieagent is?quote:
[..]
Waar leidt jij uit af dat alles wat je er op internet over vindt louter speculatie is?
Ik heb toch heel wat verklaringen gelezen, die goed onderbouwd zijn. En ik zou werkelijk niet weten waarom ik de verklaring van Spencer en Wietze hoger aan zou moeten slaan dan die van Verry Bouwer + vriendin, Pier H., Geke Haarsma en een politie agente.
Isabella vertelt ook een overtuigend verhaal.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
:-) Politieagenten liegen niet.
Voor "Piet" die - ongewild - betrokken was bij en getuige was van de moord en dit dezelfde dag, 1 mei 1999, op het politiebureau heeft verteld, was er geen noodzaak (omdat er immers al iemand was veroordeeld) recent een verklaring af te leggen. Toch heeft hij dat gedaan.
En zijn verhaal sluit aan bij dat van degene die de moordenaar een lift heeft gegeven.
Voor "Piet" die - ongewild - betrokken was bij en getuige was van de moord en dit dezelfde dag, 1 mei 1999, op het politiebureau heeft verteld, was er geen noodzaak (omdat er immers al iemand was veroordeeld) recent een verklaring af te leggen. Toch heeft hij dat gedaan.
En zijn verhaal sluit aan bij dat van degene die de moordenaar een lift heeft gegeven.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Maar waarom moet de ware toedracht nu worden weggemoffeld?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je wekt de suggestie dat Peter R. de Vries het deel onder het Youtube filmpje zou hebben gezegd of geschreven, maar waar heb je dat vandaan?quote:Op donderdag 12 juni 2014 13:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
We vergeten bijna wie er destijds een luis in de pels van Justitie was en van begin af aan al grote twijfels plaatste over het onderzoek in de zaak Vaaststra; Peter R de Vries.
Wat ik zelf van het hele verhaal vind? Ik vind dat er heel rare dingen gebeurd zijn, er zijn heel tegenstrijdige dingen beweerd door getuigen. En dan dat gebeuren rond die asielzoekers die Marianne kort daarvoor met de dood hadden bedreigd en plotsklaps na de moord door Justitie werden overgebracht naar een ander centrum. Vervolgens werd er 'onderzoek' door Justitie gedaan naar de betreffende asielzoeker, maar dat bleek een totaal ander iemand te zijn. De advocaat van Jasper S heeft direct al publiekelijk gemeld dat zijn client schuldig was, terwijl de rechtzaak nog moest beginnen. Het transcript van de rechtzaak waarbij er zeer suggestieve en sturende vragen door de rechter werden gesteld etc. De rechtzaak over het dagboek waarbij de klager niet komt opdagen en advocaat Mosko een of ander handgeschreven ongedateerd briefje tevoorschijn haalt wat Maaike zou hebben geschreven etc etc.
Er is in deze zaak toch wel heel veel wat niet in de haak is of op zijn minst nogal vreemd is.
Je zou er in een rechtstaat vanuit moeten gaan dat alleen schuldige mensen veroordeeld worden. Als er in deze zaak bewust gemanipuleerd is, zou dat zeker nooit ontdekt mogen worden. We weten dat er in het verleden wel degelijk zaken bewust gemanipuleerd zijn om barbertje te laten hangen en men daar ook valse bekentenissen heeft weten af te dwingen. Ik hoef de bekende zaken toch allemaal niet te noemen? Is het dan gek dat er lieden zijn die er terecht vanuit gaan dat de werknemers bij Justitie/politie ook maar mensen zijn en deze mensen hun werk ook maar als werk zien? Dat er net als op andere plekken in de samenleving, bij Justitie/politie ook arrogante niets ontziende carrieretijgers werken en ook psychopaten? Mensen dus die zaken naar hun hand zullen zetten wanneer dat henzelf beter uitkomt?
Even voor de duidleijkheid; ik beweer niet dat Jasper Steringa onschuldig zou zijn (want dat kan ik helemaal niet weten) maar recente ontwikkelingen rondom creatief knutselwerk op bestelling door oa. het NFI in de Deventer moordzaak en de bewuste manipulatie van telefoontaps in de zaak Robert Horchner waarbij de corrupte politiemensen zomaar vrijuit gaan, hebben mijn vertrouwen in onze rechtsstaat ernstig ondermijnd. Heeft er trouwens iemand al een opgemerkt dat de politie/justitiemedewerkers bij alle zaken waar onterecht veroordeelde daders de bak in gingen, nooit zijn bestraft of zelfs gedegradeerd?
Goede vraag; diverse mogelijke antwoorden.quote:
Maar waarom moet de ware toedracht nu worden weggemoffeld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 12-06-2014 14:44:23 (toevoeging) ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Of het is natuurlijk mogelijk dat Jasper Steringa gewoon de moordenaar is, zoals hij zelf ook toegegeven heeft.....quote:
[..]
Goede vraag; diverse mogelijke antwoorden.
Helemaal niet. Alle tekst is gewoon van mijzelf. Filmpje van Peter R is om aan te tonen dat ook hij ooit -terechte- vraagtekens plaatste bij het officiele verhaal omdat er door meerdere mensen al vanaf het begin gelogen is.quote:
[..]
Je wekt de suggestie dat Peter R. de Vries het deel onder het Youtube filmpje zou hebben gezegd of geschreven, maar waar heb je dat vandaan?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Beetje onlogisch natuurlijk om dat als reden te geven als reden voor de cover-up vanaf dag 1. ;-)quote:
[..]
Of het is natuurlijk mogelijk dat Jasper Steringa gewoon de moordenaar is, zoals hij zelf ook toegegeven heeft.....
Tja, waarom hij dat heeft toegegeven? Ook hiervoor zijn diverse mogelijkheden.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Beter lezen. Dat zeg ik namelijk niet.quote:
[..]
Waar leidt jij uit af dat alles wat je er op internet over vindt louter speculatie is?
Er is een 100% DNA match, een bekennende verklaring van Jasper S. en hij had informatie die alleen de dader kon hebben.quote:
[..]
Even voor de duidleijkheid; ik beweer niet dat Jasper Steringa onschuldig zou zijn (want dat kan ik helemaal niet weten) maar recente ontwikkelingen rondom creatief knutselwerk op bestelling door oa. het NFI in de Deventer moordzaak en de bewuste manipulatie van telefoontaps in de zaak Robert Horchner waarbij de corrupte politiemensen zomaar vrijuit gaan, hebben mijn vertrouwen in onze rechtsstaat ernstig ondermijnd. Heeft er trouwens iemand al een opgemerkt dat de politie/justitiemedewerkers bij alle zaken waar onterecht veroordeelde daders de bak in gingen, nooit zijn bestraft of zelfs gedegradeerd?
Meer bewijs is bijna niet mogelijk.
Dat van die asielzoekers zat allemaal veel genuanceerder in elkaar, dat is allemaal al lang rechtgezet, ook door Peter R.
Veel van die verhalen kwamen voornamelijk uit de omgeving en zijn nooit goed onderbouwd.
Welke sturende vragen bedoel je?
Een rechter wordt geacht vragen te stellen.
Een goed boek met alle ins en outs is Marianne Vaatstra (Het verhaal van haar moord)
Geschreven door journalist Simon Vuyk in samenwerking met Bauke Vaatstra en Peter de Vries
die vinden dat justitie WEL goed werk heeft geleverd.
http://www.bol.com/nl/p/m(...)9200000011366663-123
Dat er op 60.000 (ongeveer) recherche uren fouten worden gemaakt is logisch maar doorsnee is er gewoon grondig gewerkt.
Voor alle duidelijkheid, het dossier heeft 60 ordners en er zijn 700 getuigen gehoord, tja dan zal er best iets mis gaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
De Vries heeft ook niets op met mensen die blijven volhouden dat de dader een asielzoeker was. En wat betreft die bekentenis: hoe zou de advocaat dan onder druk zijn gezet?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Of en hoe de advocaat Jan Vlug onder druk gezet is om Jasper et laten bekennen, weet ik niet.
@Buster 24: Welke informatie die Jasper verteld heeft was daderinformatie? Ik kan me zo niet heugen dat daarover iets naar buiten is gebracht.
Met een DNA match kan 100% geknoeid zijn.
Wat heeft Peter R. de Vries recht gezet over de asielzoekers? 1 is op 3 mei overgeplaatst naar een ander AZC en 1 is 's avonds 1 mei op een anders dan normale wijze in het grenshospitum aangekomen en vandaar uit na een paar dagen 'verdwenen' ( op het vliegtuig naar Noorwegen gezet).
Dat is juist wel onderbouwd, door bijv. een medewerker vh grenshospitium, door medewerkers vh AZC.
Eén Vandaag heeft enkele jaren terug het gegoochel mat Ali H. laten zien..en het gegoochel van Henk Mous.
Bauke heeft tot een paar jaar terug heel anders over politie en justitie gedacht dan de laatste jaren.
Ik ken maar een paar stukjes uit dat boek en lees vnml dat wat al bekend was van tv uitzendingen enz.
Dan doe mij deze maar http://www.bol.com/nl/p/h(...)ra/9200000022439275/.
Daarin oa het 'gevecht' van Maaike en Bauke om de juiste informatie, hun moedeloosheid, de verklaringen van getuigen waar niks mee gedaan werd of die verdwenen uit het dossier.
Voor velen misschien nieuwe feiten, maar ze zijn al veel langer bekend.
En aan het eind de verklaringen van :
-"Piet" - ongewild- betrokken bij en getuige van de moord
- "De Leeuwarder", vriend en klasgenoot van Piet
- "de visboer", die een vriendendienst bewees ( wat bleek te zijn - de moordenaar een lift geven)
Btw Piet heeft op de eerste dag, 1 mei 1999, het hele verhaal aan de politie bekend.
@Buster 24: Welke informatie die Jasper verteld heeft was daderinformatie? Ik kan me zo niet heugen dat daarover iets naar buiten is gebracht.
Met een DNA match kan 100% geknoeid zijn.
Wat heeft Peter R. de Vries recht gezet over de asielzoekers? 1 is op 3 mei overgeplaatst naar een ander AZC en 1 is 's avonds 1 mei op een anders dan normale wijze in het grenshospitum aangekomen en vandaar uit na een paar dagen 'verdwenen' ( op het vliegtuig naar Noorwegen gezet).
Dat is juist wel onderbouwd, door bijv. een medewerker vh grenshospitium, door medewerkers vh AZC.
Eén Vandaag heeft enkele jaren terug het gegoochel mat Ali H. laten zien..en het gegoochel van Henk Mous.
Bauke heeft tot een paar jaar terug heel anders over politie en justitie gedacht dan de laatste jaren.
Ik ken maar een paar stukjes uit dat boek en lees vnml dat wat al bekend was van tv uitzendingen enz.
Dan doe mij deze maar http://www.bol.com/nl/p/h(...)ra/9200000022439275/.
Daarin oa het 'gevecht' van Maaike en Bauke om de juiste informatie, hun moedeloosheid, de verklaringen van getuigen waar niks mee gedaan werd of die verdwenen uit het dossier.
Voor velen misschien nieuwe feiten, maar ze zijn al veel langer bekend.
En aan het eind de verklaringen van :
-"Piet" - ongewild- betrokken bij en getuige van de moord
- "De Leeuwarder", vriend en klasgenoot van Piet
- "de visboer", die een vriendendienst bewees ( wat bleek te zijn - de moordenaar een lift geven)
Btw Piet heeft op de eerste dag, 1 mei 1999, het hele verhaal aan de politie bekend.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Heb je bronnen?quote:
Of en hoe de advocaat Jan Vlug onder druk gezet is om Jasper et laten bekennen, weet ik niet.
@Buster 24: Welke informatie die Jasper verteld heeft was daderinformatie? Ik kan me zo niet heugen dat daarover iets naar buiten is gebracht.
Met een DNA match kan 100% geknoeid zijn.
Wat heeft Peter R. de Vries recht gezet over de asielzoekers? 1 is op 3 mei overgeplaatst naar een ander AZC en 1 is 's avonds 1 mei op een anders dan normale wijze in het grenshospitum aangekomen en vandaar uit na een paar dagen 'verdwenen' ( op het vliegtuig naar Noorwegen gezet).
Dat is juist wel onderbouwd, door bijv. een medewerker vh grenshospitium, door medewerkers vh AZC.
Eén Vandaag heeft enkele jaren terug het gegoochel mat Ali H. laten zien..en het gegoochel van Henk Mous.
Bauke heeft tot een paar jaar terug heel anders over politie en justitie gedacht dan de laatste jaren.
Ik ken maar een paar stukjes uit dat boek en lees vnml dat wat al bekend was van tv uitzendingen enz.
Dan doe mij deze maar http://www.bol.com/nl/p/h(...)ra/9200000022439275/.
Daarin oa het 'gevecht' van Maaike en Bauke om de juiste informatie, hun moedeloosheid, de verklaringen van getuigen waar niks mee gedaan werd of die verdwenen uit het dossier.
Voor velen misschien nieuwe feiten, maar ze zijn al veel langer bekend.
En aan het eind de verklaringen van :
-"Piet" - ongewild- betrokken bij en getuige van de moord
- "De Leeuwarder", vriend en klasgenoot van Piet
- "de visboer", die een vriendendienst bewees ( wat bleek te zijn - de moordenaar een lift geven)
Btw Piet heeft op de eerste dag, 1 mei 1999, het hele verhaal aan de politie bekend.
1) Dat er met de DNA match geknoeid is?
2) Kan je aantonen wie is overgeplaatst en waar heen. Van alle overplaatsingen worden namelijk gegevens bijgehouden.
3) Heb je verklaringen van deze medewerkers? Maar dan niet afgelegd bij Wim Dankbaar maar bij de recherche.
4) Dat gegoochel was gebaseerd op de verhalen van een mede gedineerde.
5) De verhalen van Piet, de Leeuwarder en de visboer komen uit de koker Dankbaar en de Kat
en zijn in mijn ogen niet betrouwbaar omdat deze heren het doorsnee genomen niet zo nauw nemen met de waarheid.
6) Kan je mij het proces-verbaal tonen van Piet?
En als er geknoeid is met bewijs waarom is er geen aangifte gedaan bij de Rijksrecherche
die is er speciaal om dit soort zaken op te lossen.
http://www.rijksrecherche.nl/
Dankbaar en de Kat beweren dat er van alles uit het dossier gehaald / gehouden is maar kunnen daar verder geen harde bewijzen voor aanvoeren.
De daderkennis die Jasper S. had staat ook in het boek van Simon Vuyk, Marianne was ongesteld toen ze vermoord / verkracht werd, dit staat ook in het rapport van patholoog-anatoom die de officiële lijkschouwing uitvoerde.
Dit is nooit in de publiciteit gebracht maar Jasper S. verklaard hier over tijdens de verhoren en later in de rechtszaal.
Hoe kon hij dit weten?
[ Bericht 2% gewijzigd door Buster24 op 13-06-2014 00:23:34 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ook interessant:
quote:Zo wordt hierin door Maaike beschreven dat er in oktober/november 1999 (dus ruim 6 maanden na de moord) in Groningen tevergeefs was geprobeerd te pinnen met het bankpasje van Marianne. Op het eerste oog zou dat uiteraard kunnen wijzen op een verdachte inwoner uit de omgeving van de plaats van het delict. Ware het niet dat dit (ingeslikte) pasje nooit meer is ‘teruggevonden’ door de recherche of door die bank en dat ook Jasper Steringa daar nooit mee is geconfronteerd. Hetgeen immers op roofmoord zou wijzen. Nee, Maaike kreeg zelfs (geheel tegen haar eigen overtuiging in) te horen dat zij dat pasje van Marianne inmiddels van de recherche al moest hebben teruggekregen. Maar dat een mogelijke handlanger van de moordenaar (asielzoeker?) dat pasje in Groningen heeft gebruikt is nooit nader onderzocht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scratch a liberal and you will find a fascist
Waar is de stellige bewering van een cover-up vanaf dag 1, behalve het verhaal van de complotters op gebaseerd?quote:
[..]
Beetje onlogisch natuurlijk om dat als reden te geven als reden voor de cover-up vanaf dag 1. ;-)
Is het groepje complotters rond Wim Dankbaar niet een soort van sekte waarvan de sekteleden stuk voor stuk in aanraking zijn geweest met justitie en wraak willen nemen op justitie? Proberen de sekteleden niet iedereen die het niet met hen eens is te pakken te nemen?
@Buster: "Kan je mij het proces-verbaal tonen van Piet?"
Is er niet.
Piet heeft het hele verhaal bekend, het adres gegeven van de moordenaar ( deze woonde niet alleen op het AZC, maar had ook een kamer in Leeuwarden) en dat was dat. . . . .
Bedankt voor de info, u kunt gaan.
Op 3 mei door medewerker(s) op een taxi gezet naar AZC Musselkanaal en het jaar daarop regulier ergens in Nederland gehuisvest.
Al voor Jasper is opgepakt, kun je op internet vinden dat ze (M) ongesteld was.
Dit was het even voor nu. : :-)
Is er niet.
Piet heeft het hele verhaal bekend, het adres gegeven van de moordenaar ( deze woonde niet alleen op het AZC, maar had ook een kamer in Leeuwarden) en dat was dat. . . . .
Bedankt voor de info, u kunt gaan.
Op 3 mei door medewerker(s) op een taxi gezet naar AZC Musselkanaal en het jaar daarop regulier ergens in Nederland gehuisvest.
Al voor Jasper is opgepakt, kun je op internet vinden dat ze (M) ongesteld was.
Dit was het even voor nu. : :-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het begon natuurlijk met het verhaal van Spencer en Wietse, die iedere keer weer een ander verhaal op hingen. Later werd die gasten steeds de hand boven het hoofd gehouden (althans naar men beweert). En dat de politie al van begin af aan enkele getuigenverklaringen weigerde te onderzoeken. Ook dat de bewoners dachten aan een moord door asielzoekers, terwijl men het idee had dat de politie en lokale instanties van alles leken te doen om juist niet onderzoek naar asielzoekers te doen. Dat die asielzoeker Marianne met de dood had bedreigd en er al een en ander met die lui was voorgevallen (verkrachting!) maakt het natuurlijk heel aannemelijk dat die er iets mee te maken hebben.quote:
[..]
Waar is de stellige bewering van een cover-up vanaf dag 1, behalve het verhaal van de complotters op gebaseerd?
Nee, meer een groep mensen die in dezelfde kringetjes verkeren en constant hetzelfde tegen elkaar vertellen, waardoor het natuurlijk steeds geloofwaardiger wordt. En dat wordt ook nog eens gevoed door allerlei flaters, prutswerk en corruptie van politie / justitie / politici in de MSM (Ina Post, Rober Horchner, Fred Spijkers, Zaanse Paskamermoord, Lucia de Berk, Ernst Louwes, Schiedammer Parkmoord, 2 van Putten, etc etc)quote:Is het groepje complotters rond Wim Dankbaar niet een soort van sekte waarvan de sekteleden stuk voor stuk in aanraking zijn geweest met justitie en wraak willen nemen op justitie? Proberen de sekteleden niet iedereen die het niet met hen eens is te pakken te nemen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je doet wel zeer stellig alsof het echt waar is, maar enig bewijs is er niet. Zo kun je wel alles beweren.quote:
@Buster: "Kan je mij het proces-verbaal tonen van Piet?"
Is er niet.
Waarom is "Piet" niet naar de Rijksrecherche gegaan of naar het hoofd van de politie, de burgemeester.quote:
Is er niet.
Piet heeft het hele verhaal bekend, het adres gegeven van de moordenaar ( deze woonde niet alleen op het AZC, maar had ook een kamer in Leeuwarden) en dat was dat. . . . .
Bedankt voor de info, u kunt gaan.
het verhaal komt op mij over als een "broodje aap"
Heb je daarvoor betrouwbare bronnen zoals de overplaatsingspapieren, bij de politie afgelegde verklaringen?quote:
Op 3 mei door medewerker(s) op een taxi gezet naar AZC Musselkanaal en het jaar daarop regulier ergens in Nederland gehuisvest.
Ook dit lijkt me een dikke duim verhaal.
Een 100% DNA match en een volledige verklaring is in Nederland echt voldoende.quote:
Al voor Jasper is opgepakt, kun je op internet vinden dat ze (M) ongesteld was.
Bloed en sperma van Jasper S. zijn op Marianne en haar kleding aangetroffen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Buster24 op 14-06-2014 01:02:13 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Op de ochtend van de moord verteld Spencer het verhaal over de fiets, het afscheid e.d. al aan Bauke Vaatstra dit verhaal is ook zo in het proces-verbaal gekomen.quote:
[..]
Het begon natuurlijk met het verhaal van Spencer en Wietse, die iedere keer weer een ander verhaal op hingen. Later werd die gasten steeds de hand boven het hoofd gehouden (althans naar men beweert).
Heb jij processen-verbaal die je ons kan tonen dat Spencer of Wietse anders verklaard hebben?
Ze zijn bij de politie nooit van hun eerste verklaring afgeweken.
De rest zijn allemaal roddels die waar geen flintertje bewijs voor is.
Heb je hiervoor serieuze bronnen?quote:
Zo wordt hierin door Maaike beschreven dat er in oktober/november 1999 (dus ruim 6 maanden na de moord) in Groningen tevergeefs was geprobeerd te pinnen met het bankpasje van Marianne.
Een politieverklaring? Bankgegevens?
Anders zal dit vermoedelijk weer een fabel van complot-goeroe Dankbaar en/of de Kat zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
http://barracudanls.blogs(...)r-uit-micha-kat.html
O jee, en wat nu? Moet Wim Dankbaar nu alles alleen financieren?quote:Breaking! Jan Poot trekt de stekker uit Micha Kat. Aan de betaalde loopbaan van Kat komt plotsklaps een einde nu zijn broodheren de handdoek in de ring gooien. De familie Poot stopt met Chipshol en zet haar grondbezit bij de luchthaven Schiphol te koop. Jan Poot, die bijna 90 is, voelt zich te oud om ermee door te gaan.
Kat kreeg naar eigen zeggen vooral betaald voor onderhoud van de site Schipholwanbeleid, maar bij verkoop is het niet verstandig om die eeuwigdurende guerrilla nog voort te zetten. Kat meldde zojuist zelf dat hij per direct niet meer wordt betaald, en hij voor toekomstige inkomsten is aangewezen op de Micha-claim van 500.000 euro, waarvan Barracuda nu al gaat voorspellen dat de rechter die van tafel zal vegen.
En als we Kat mogen geloven staakt de oude Poot ook het gevecht tegen Joris Demmink. 'Naast de tanende krachten van Jan Poot is ook een belangrijke reden om de zaak nu te verkopen het feit dat de strijd tegen Demmink geen concreet resultaat heeft opgeleverd, als heeft de familie nadrukkelijk te kennen gegeven dat de resultaten van de Utrechtse verhoren (De Roestige Spijker) ‘boven verwachting’ waren. Maar, zo liet Jan Poot weten, van tevoren was als doelstelling gesteld dat Opstelten zou moeten aftreden. Qua resultaat van de verhoren had dat ook gemoeten (Hij loog evident over Demmink en het Rolodex-onderzoek) maar het gebeurde dus niet.'
Is de Stichting Roestige Spijker nu ook meteen op non-actief gesteld?
'Worden uiteindelijk dan toch De Poten onder de stoel weggezaagd? Ik heb nog wel een oranje hesje en een papierprikker voor je, en een stuk brood wat al eerder beloofd was', reageerde een van Kat's vijanden. Want juist die betaalde opdrachten van Poot hebben ertoe geleid dat Kat een groot deel van zijn aanhang is kwijtgeraakt. En die gaan hem niet meer steunen, als die armoezaaiers daartoe al in staat waren.
Gaat Kat nu weer dagelijks bedelen om geld, zoals hij vroeger deed? Barracuda denkt van niet. Hij heeft even gezocht bij de vacatures in de regio Schiedam en gelukkig: er is nog Vakantiewerk als Vulploegmedewerker bij Dirk.
Dus: Micha was gewoon in dienst van de Poten, die, omdat ze een zakelijk verlies hebben geleden, via Micha c.s. dus gewoon desinformatie de wereld in hebben gestuurd, om degene die zij verantwoordelijk hielden te besmeuren? Komt het daar uiteindelijk op neer?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 08:43 schreef incoherent het volgende:
http://barracudanls.blogs(...)r-uit-micha-kat.html
[..]
O jee, en wat nu? Moet Wim Dankbaar nu alles alleen financieren?
I´m back.
Daar begint het steeds meer op te lijken.quote:
[..]
Dus: Micha was gewoon in dienst van de Poten, die, omdat ze een zakelijk verlies hebben geleden, via Micha c.s. dus gewoon desinformatie de wereld in hebben gestuurd, om degene die zij verantwoordelijk hielden te besmeuren? Komt het daar uiteindelijk op neer?
En daarmee werd Micha trommelslagertje voor de horde volgelingen die ook vaak één of ander ressentiment hebben tegen de powers that be.quote:
[..]
Daar begint het steeds meer op te lijken.
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |