NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tis wel leuk om al die complottheorien te lezen en ook de anti-plotters, die vervolgens op hun site reageren, daarna weer te lezen.
Ik hoop dat die Wim Dankbaar flink door Yehudi M kan worden aangepakt. Laffe loser, vind ik hem. Over de rug van een vermoord meisje en haar moeder een podium proberen te krijgen, bah, laag.
Ik hoop dat die Wim Dankbaar flink door Yehudi M kan worden aangepakt. Laffe loser, vind ik hem. Over de rug van een vermoord meisje en haar moeder een podium proberen te krijgen, bah, laag.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Die moeder ging met Dankbaar lange tijd in zee omdat de moord op haar dochter allerlei vreemde elementen had.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Ik hoop voor je dat die dertien in je naam voor je leeftijd staat. Anders ben je nog sneuer.quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:26 schreef Samuray13 het volgende:
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat die dertien in je naam voor je leeftijd staat. Anders ben je nog sneuer.
Zo vreemd waren die elementen niet, je kunt alleen in je frustratie, verdriet en wanhoop wel dingen gaan geloven die anderen je aanreiken.quote:
Die moeder ging met Dankbaar lange tijd in zee omdat de moord op haar dochter allerlei vreemde elementen had.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Overigens zou je je taalgebruik eens moeten fatsoeneren, als Dankbaar verdedigd moet worden door types als jij dan kan hij beter gelijk ophouden met z'n strijd.
Wat een gebrek (aan argumenten) als je je zo over haar uitlaat.
Zo krijgt die man (Vaatstra) toch nooit rust?quote:Vader Vaatstra eist 2,5 ton van Jasper S.
De vader van de vermoorde Marianne Vaatstra eist 250.000 euro schadevergoeding van Jasper S., de moordenaar van zijn dochter. De claim wordt niet ingediend als smartengeld voor een nabestaande, zegt zijn advocaat John Beer vandaag in De Telegraaf.
'Hier is Bauke Vaatstra overduidelijk zelf slachtoffer. Hij heeft het lichaam van zijn dochter destijds aangetroffen in het weiland in Veenklooster. Een deskundige heeft vastgesteld dat Mariannes vader daardoor grote psychische schade opliep', aldus Beer.
Bovendien speelt volgens de advocaat mee dat S. lang heeft gezwegen. 'S. gaf willens en wetens jarenlang zijn identiteit niet prijs om zijn eigen huid te redden. Voor Bauke Vaatstra zijn het verschrikkelijke jaren geweest. S. heeft het verwerkingsproces bij mijn cliënt lange tijd zwaar gefrustreerd.'
Erg hoog
Beer noemt het bedrag van 250.000 euro 'erg hoog'. 'Maar ik ben van mening dat deze zaak aan alle criteria voldoet. Bovendien is het smartengeld dat in ons land wordt toegekend wel heel erg bescheiden en kan dat stukken ruimer.'
S. werd eerder dit jaar veroordeeld tot 18 jaar celstraf voor de moord in 1999, nadat hij als verdachte in beeld was gekomen bij een een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat krijgen ouders van omgebrachte kinderen sowieso niet echt meer.quote:
[..]
Zo krijgt die man (Vaatstra) toch nooit rust?
Woont die (ex)vrouw van Jasper daar eigenlijk nog?
Je raekt an de dinge geweun.
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.quote:
[..]
Dat krijgen ouders van omgebrachte kinderen sowieso niet echt meer.
Woont die (ex)vrouw van Jasper daar eigenlijk nog?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik zeg ook niet dat ik er achter sta.quote:Op woensdag 4 december 2013 10:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.
Ik vraag mij af; Wat is realistisch? Begrafenis en alles eromheen? Buskaartjes van en naar de begraafplaats? De ritjes naar de studio van Peter R.?
Je raekt an de dinge geweun.
De vader van Marianne ook niet, we moeten eerst maar eens zien wat er daadwerkelijk toegekend gaat worden.quote:
[..]
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.
Waarbij de rechter waarschijnlijk rekening zal houden met het feit dat de moeder van Marianne daarna mogelijk ook nog een claim zal indienen, en dat het geld ergens vandaan zal moeten komen, dus als Jasper niet vermogend genoeg is wordt het betaald door? De gemeenschap?
quote:Rechter verbiedt publicatie dagboek moeder Vaatstra
Publicist Wim Dankbaar en uitgever Hans Mauritz mogen de dagboekaantekeningen van de moeder van de in 1999 omgebrachte Marianne Vaatstra niet publiceren.
Dit heeft de kortgedingrechter in Haarlem woensdag besloten in een zaak die de moeder, Maaike Terpstra, tegen het tweetal had aangespannen. Dankbaar en Mauritz wilden de dagboeknotities gebruiken voor een boek waaraan zij werken. Hierin willen zij uiteenzetten dat de dit jaar veroordeelde Jasper S. niet de moordenaar van Vaatstra kan zijn. De notities zouden die theorie ondersteunen, maar dateren van ver voor de aanhouding van S.
Volgens de kortgedingrechter vallen de dagboeknotities onder het auteursrecht. De enige die daarom uit het dagboek mag publiceren is Terpstra zelf. Zolang zij geen toestemming geeft, mogen Dankbaar en Mauritz passages uit het dagboek niet opnemen in het boek waaraan zij werken, aldus de kortgedingrechter.
Toestemming
De beslissing van de rechter is in lijn met hetgeen Terpstra's advocaat Yehudi Moszkowicz vorige week bij de rechtbank in Haarlem betoogde. Daar kwam toen aan het licht dat Terpstra Dankbaar en Mauritz nooit rechtstreeks en zwart op wit toestemming heeft gegeven uit haar dagboek te publiceren. De permissie kwam mondeling via een vriendin van Terpstra, die Dankbaar ook het dagboek in handen had gespeeld.
Dankbaar en Mauritz moeten binnen twee dagen alle papieren en digitale versies van het dagboek inleveren bij Moszkowicz. Ook moeten alle citaten uit het dagboek die al prijken op een website van Dankbaar binnen twee dagen zijn verwijderd. De twee riskeren een boete van 1000 euro per dag als zij zich daar niet aan houden.
De rechter wees de eis op een voorschot van 50.000 euro immateriële schadevergoeding af. Moszkowicz had daarom gevraagd, omdat bij zijn cliënt volgens hem voortdurend 'oude wonden worden opengereten' en haar rustige oude dag is 'verziekt' door de 'beangstigende vasthoudendheid' van Dankbaar.
Bron: Volkskrant
[ Bericht 77% gewijzigd door Arcee op 18-12-2013 14:59:35 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Van http://barracudanls.blogspot.nl/2013/12/verboden.html :
quote:Extra zuur voor Wim is dat hij meer dan 6200 euro aan proceskosten mag betalen. Dat is vermoedelijk veel meer dan het boek ooit zal opbrengen. Een lichtpuntje: de Facebook-pagina mag blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uiteraard. Vriendje van Demmink en van Friso.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:52 schreef Re het volgende:
de rechter zit natuurlijk in het grote doofpotcomplot
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moeder heeft het uitgeleend toen er nog geen dader was.... inmiddels is die er wel, heeft bekend en is veroordeeld, dat Dankbaar liever heeft dat moeder op zijn route van doofpotaffaires en gerechtelijke dwalingen was blijven hangen is jammer voor Dankbaar, maar de speurtocht naar een dader kan gestaakt worden.quote:
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Nee. Ze had het uitgeleend aan een vriendin, die het dagboek heeft doorgespeeld aan Dankbaar c.s.quote:
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Moeder heeft nooit toestemming gegeven voor publicatie:
quote:Geen toestemming publicatie dagboek moeder Vaatstra
Publicist Wim Dankbaar heeft van de moeder van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra nooit rechtstreeks en zwart op wit toestemming gekregen uit haar dagboek te publiceren. Dit bleek vandaag tijdens een kort geding voor de rechtbank in Haarlem dat de moeder, Maaike Terpstra, tegen Dankbaar en uitgever Hans Mauritz had aangespannen.
Met de procedure wil Terpstra voorkomen dat haar dagboekaantekeningen onderdeel worden van een boek waaraan Dankbaar en Mauritz werken. In het boek wil Dankbaar uiteenzetten dat in zijn ogen de dit jaar veroordeelde Jasper S. niet de moordenaar van Vaatstra is.
'Dagboeknotities vallen onde auteursrecht'
De dagboekaantekeningen dateren van ver voor de aanhouding van S. en geven volgens Terpstra's adcocaat Yehudi Moszkowicz inzage in 'haar diepste gevoelens en ergste momenten van wanhoop in die periode, toen elke strohalm werd aangegrepen die tot een oplossing van de zaak kon leiden'. Volgens hem vallen de dagboeknotities onder het auteursrecht en mogen ze zonder toestemming niet worden gepubliceerd.
'Moeder onder curatele bij ex-man'
Dankbaar zei voor de rechter dat het publicatieverbod 'nooit uit de koker van Maaike zelf kan komen. Onze relatie is er een van wederzijds respect en bewondering.' Volgens zowel Dankbaar als Mauritz staat Terpstra 'onder curatele' van haar ex-man Bauke Vaatstra en haar kinderen.
Dankbaar moest wel toegeven dat hij nooit direct toestemming van Terpstra heeft gekregen om de aantekeningen te publiceren. Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Schadevergoeding van 50.000 euro
Moszkowicz eiste namens zijn cliënte behalve een publicatieverbod en teruggave van alle transcripties van het dagboek een contactverbod en een voorschot op een immateriële schadevergoeding van 50.000 euro. Volgens hem worden bij zijn cliënt voortdurend 'oude wonden opengereten' en wordt haar rustige oude dag 'verziekt' door de 'beangstigende vasthoudendheid van Dankbaar. 'Ze heeft hem gesmeekt op te houden, maar hij gaat gewoon door.' Uitspraak 18 december.
Bron: AD
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus deze Wim heeft ook nog eens gelogen..quote:
[..]
Nee. Ze had het uitgeleend aan een vriendin, die het dagboek heeft doorgespeeld aan Dankbaar c.s.
Moeder heeft nooit toestemming gegeven voor publicatie:
[..]
Wat een
Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Kort gezecht, mag hij dus niks publiceren.
Ik vind een dagboek heel erg prive.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kort gezegd, kan mijnheer er niet Dankbaar een commerciële sla uit slaan en gelukkig maar...quote:
[..]
Dus deze Wim heeft ook nog eens gelogen..
Wat een
Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Kort gezecht, mag hij dus niks publiceren.
Ik vind een dagboek heel erg prive.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Mooiquote:Op woensdag 18 december 2013 16:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Kort gezegd, kan mijnheer er niet Dankbaar een commerciële sla uit slaan en gelukkig maar...
Er staat nog een vraag voor u open!!
De brutaliteit is echt weer zo kenmerkend voor complottertjes:
http://rechtiskrom.wordpr(...)actverbod/#more-4635
http://rechtiskrom.wordpr(...)actverbod/#more-4635
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Komt wel goed, volgens de Telegraaf althans: http://www.telegraaf.nl/b(...)nst_Jasper_S.__.htmlquote:Op woensdag 4 december 2013 10:35 schreef Leandra het volgende:
dus als Jasper niet vermogend genoeg is wordt het betaald door? De gemeenschap?
Naar ik ergens anders las eist Vaatstra het geld mede ter compensatie van de kosten die hij gemaakt heeft in de jarenlange zoektocht naar wat er met zijn dochter gebeurd was. Dat klinkt niet heel onredelijk, ik verwacht dus dat de rechter wellicht niet de volledige geeiste 2,5 ton zal toekennen maar wel een deel.
Gaat dit nou over het echte dagboek? Of is het een verzinsel 
http://nieuwsbreker.wordp(...)eren-met-zijn-allen/
http://nieuwsbreker.wordp(...)eren-met-zijn-allen/
Helaas gaat dat over het echte dagboek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Inderdaad ja.quote:
Op 
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat dat dagboek door die complotdenkers als 'bewijs' wordt gebruikt 41 pagina's eigenlijk enkel over wat voor een hufter Spencer wel niet is, en dat het toch vooral een allochtoon moet zijn. Er wordt >130 keer gesproken over AZC en Asielzoekers, dat is ruim 3 keer per pagina.Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
La derecha oprime, la izquierda libera
Die was er toch al niet. Het is toch algemeen bekend dat de hooivork- en fakkelbrigade omtrent het AZC bij haar vandaan kwam ? Ze was geen racist want ze at ook wel eens Chinees, zoiets.quote:
Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Gezien de staat waarin ze toen verkeerde, allemaal best begrijpelijk of in ieder geval verklaarbaar. Maar het bewijst inderdaad geen ene flikker wat de door verdriet overmande moeder in al haar wanhoop denkt of zich door malloten als Dankbaar laat aanpraten. Dat ze denken dat dat wel zo is, zegt al genoeg over het gebrek aan logische redenatie van deze mensen. Die lui verdienen het bijna om door barbaarse asielzoekers vermoord te worden, nadat ze eerst door hooggeplaatste satanisten zijn verkracht.quote:
Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat vind ik eigenlijk nog een van de smerigste 'bijzaken' aan deze hele affaire: nooit ook maar één woord van serieuze excuses aan het adres van dat AZC gehoord. Racisme in de zuiverste zin van het woord, maar ach, volgens sommigen 'bestaat dat niet' in NL.quote:
Tsja...quote:Ik kan me voorstellen dat Vaatstra dit niet publiek wil hebben, het laat geen hele beste indruk van haar achter.
Nou vind ik wel dat je in ogenschouw moet nemen dat mevrouw Vaatstra destijds waarschijnlijk wel werd 'meegezogen' in die beschuldigingen uit pure wanhoop en onwetendheid over wat er met haar dochter was gebeurd, maar fraai is het natuurlijk niet.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat laatste was de impressie die ik had; maar als ik zo door dat dagboek heen scroll, krijg ik vooral de indruk dat, wat gelly ook aangeeft, het vooral bij haarzelf vandaan kwam.quote:
[..]
Dat vind ik eigenlijk nog een van de smerigste 'bijzaken' aan deze hele affaire: nooit ook maar één woord van serieuze excuses aan het adres van dat AZC gehoord. Racisme in de zuiverste zin van het woord, maar ach, volgens sommigen 'bestaat dat niet' in NL.
[..]
Tsja...
Nou vind ik wel dat je in ogenschouw moet nemen dat mevrouw Vaatstra destijds waarschijnlijk wel werd 'meegezogen' in die beschuldigingen uit pure wanhoop en onwetendheid over wat er met haar dochter was gebeurd, maar fraai is het natuurlijk niet.
Ik kan mij voorstellen dat de recherche horendol werd van mevrouw Vaatstra.
La derecha oprime, la izquierda libera
Laat ik het dan zó zeggen: ik probeer haar nog het voordeel van de twijfel te gunnen, gezien de omstandigheden. Maar dat dat volk in dat dorp niet helemaal fris is als het gaat om een racistische inslag, dat staat voor mij wel vast...quote:
Dat laatste was de impressie die ik had; maar als ik zo door dat dagboek heen scroll, krijg ik vooral de indruk dat, wat gelly ook aangeeft, het vooral bij haarzelf vandaan kwam.
Ik denk dat de recherche horendol werd van zowat dat hele dorp, die al direct klaar stonden met hun veroordelingen richting dat AZC.quote:Ik kan mij voorstellen dat de recherche horendol werd van mevrouw Vaatstra.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
Zo vreemd was dat echter niet gezien het feit dat haar keel doorgesneden was, dat is zo onNederlands dat je je bijna moest afvragen of het een daderspoor was of als zodanig bewust gedaan was.
Ja, want Nederlanders doen dat niet.
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Jasper S. wil schade niet vergoeden
De moordenaar van Marianne Vaatstra,
Jasper S.,weigert de 250.000 euro
schadevergoeding te betalen die haar
vader Bauke via de rechter eist.Dat
meldt het Dagblad van het Noorden.
De advocaat van S.,Ernst Muller,zegt
dat zijn cliënt zich tegen de vordering
verzet.Omdat de zaak nog onder de
rechter is,wil hij verder niets kwijt.
Eerder noemde Muller een kwart miljoen
euro "een exhorbitant hoog bedrag".
Bauke Vaatstra eist de vergoeding onder
meer omdat S.jarenlang zweeg over de
moord die hij in 1999 pleegde.Hij liep
pas tegen de lamp na een grootschalig
dna-onderzoek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien komt Jasper tot het besef dat hij niet de dader is.
Zijn ouders hebben het boek ( Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra) natuurlijk ook gelezen.
Betr. het echte dagboek van Maaike
Het echte dagboek (kopieën ervan) van Maaike is al jarenlang in bezit van diverse mensen.
Het is ook bij het OM geweest, Maaike en Bauke dachten dat het van nut kon zijn bij het vervolg onderzoek. Het is ook bij de Kollummerkrant geweest, maar die wilden het niet uitgeven.
Het kan natuurlijk best zijn dat Maaike uiteindelijk echt niet wilde, dat het in boekvorm uitgegeven werd; dat ze van mening is veranderd.
Op internet werd er volop uit geciteerd en dat was helemaal met Maaikes toestemming.
Yehudi Moszkowicz was/is de advocaat van Bauke ( en de kinderen?). Toen Maaike van het kort geding hoorde zei ze dat dat allemaal buiten haar om ging, dat de kinderen en/of Bauke dat dan wel geregeld zouden hebben.
Er is gevraagd om een bewijs dat Mosko namens Maaike handelde. Dat duurde even. Kort voor de zaak is de relevante info van de kant van Hans J. Mauritz Wim Dankbaar doorgemaild naar Mosko. Daarin werd vermeld dat Maaike van niks wist.
Het was wachten op het bewijs dat Mosko namens Maaike handelde tot op de dag van het kort geding.
Toen kwam er een ongedateerd krabbeltje te voorschijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lutalo op 07-06-2014 15:58:10 (toevoeging) ]
Zijn ouders hebben het boek ( Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra) natuurlijk ook gelezen.
Betr. het echte dagboek van Maaike
Het echte dagboek (kopieën ervan) van Maaike is al jarenlang in bezit van diverse mensen.
Het is ook bij het OM geweest, Maaike en Bauke dachten dat het van nut kon zijn bij het vervolg onderzoek. Het is ook bij de Kollummerkrant geweest, maar die wilden het niet uitgeven.
Het kan natuurlijk best zijn dat Maaike uiteindelijk echt niet wilde, dat het in boekvorm uitgegeven werd; dat ze van mening is veranderd.
Op internet werd er volop uit geciteerd en dat was helemaal met Maaikes toestemming.
Yehudi Moszkowicz was/is de advocaat van Bauke ( en de kinderen?). Toen Maaike van het kort geding hoorde zei ze dat dat allemaal buiten haar om ging, dat de kinderen en/of Bauke dat dan wel geregeld zouden hebben.
Er is gevraagd om een bewijs dat Mosko namens Maaike handelde. Dat duurde even. Kort voor de zaak is de relevante info van de kant van Hans J. Mauritz Wim Dankbaar doorgemaild naar Mosko. Daarin werd vermeld dat Maaike van niks wist.
Het was wachten op het bewijs dat Mosko namens Maaike handelde tot op de dag van het kort geding.
Toen kwam er een ongedateerd krabbeltje te voorschijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lutalo op 07-06-2014 15:58:10 (toevoeging) ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het dorp had in die tijd inderdaad een collectieve tunnelvisie mede aangevoerd door de familie Vaatstraquote:
Zo vreemd was dat echter niet gezien het feit dat haar keel doorgesneden was, dat is zo onNederlands dat je je bijna moest afvragen of het een daderspoor was of als zodanig bewust gedaan was.
Moet je ze dat zwaar aanrekenen?
Mmmmmmmmmmm lastig, in een hechte gemeenschap wordt een jong meisje verkracht en vermoord en in de periode daarvoor is er een asielzoekerscentrum geopend dan is het gauw 1 + 1
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Wat een nonsens, toen Maaike ( en Bauke) begon met schrijven kende ze Wim Dankbaar niet . Zelfs niet toen ze klaar was met haar tweede dagboekje.quote:
[..]
Wat een nonsens, de zaak is opgelost, zij heeft het geschreven toen en niet opgelost was en in haar wanhoop onder invloed was geraakt van de verhalen van Dankbaar & Co.
Nu wil Dankbaar het dagboek nog publiceren om zijn gelijk te "bewijzen" omtrent zijn theorieën die zij destijds geloofde.
Het is juist andersom, hij gelooft haar.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Heb je het tegen mij? Nee, mijn echte naam is geen Willem.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Hij heeft per abuis het verkeerde DNA afgestaan.quote:
Misschien komt Jasper tot het besef dat hij niet de dader is.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Yep. Nadat hij het dagboek las dat een in- en inverdrietige moeder in al haar wanhoop en frustratie schreef, begreep hij hoe de vork wel in de steel zat. Demmink heeft Jaspers DNA gestolen. Gelukkig is Willem Dankbaar zo zuiver op de graat om dat in wanhoop gedrenkte persoonlijk leed verder niet uit te buiten, geheel tegen de wens van deze moeder in. Een moeder die inmiddels ook door Demmink is gehersenspoeld zodat ze gelooft in de schuld van Jasper.quote:
Hij heeft per abuis het verkeerde DNA afgestaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Complottheorieën zouden voornamelijk komisch zijn als de aanhangers ervan niet zo zouden parasiteren op nabestaanden van ernstige misdrijven.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yep. Nadat hij het dagboek las dat een in- en inverdrietige moeder in al haar wanhoop en frustratie schreef, begreep hij hoe de vork wel in de steel zat. Demmink heeft Jaspers DNA gestolen. Gelukkig is Willem Dankbaar zo zuiver op de graat om dat in wanhoop gedrenkte persoonlijk leed verder niet uit te buiten, geheel tegen de wens van deze moeder in. Een moeder die inmiddels ook door Demmink is gehersenspoeld zodat ze gelooft in de schuld van Jasper.
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar. Dat is dat veel zaken en gebeurtenissen en verhalen complotterig, dus duister zijn, er wordt veel gelogen, gemanipuleerd en geroddeld, de harde feiten en wetenschap lijken steeds minder te serieus te worden genomen, het blijft opvallend veel bij alleen woorden, en hoe meer woorden hoe meer er wordt gelogen (leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
Zelfkennis is de beste kennis!quote:
(leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar.
De opkomst van het internet, waarmee iedereen tegen lage kosten allerlei informatie maar ook desinformatie, waarheden maar ook leugens, op grote schaal kan verspreiden. Daarmee is het nog belangrijker geworden dan het altijd al was dat lezers worden opgevoed tot kritische geesten die in staat zijn om zelfstandig beweringen op hun waarde te beoordelen. Er is wat dat betreft niet eens heel veel verschil tussen het schrijfwerk van complotdenkers en slechte journalistiek met gebrek aan fact-checking. Je zou als lezer beiden niet klakkeloos moeten geloven.
Het is op zich wel grappig, ze zien overal een complot in.quote:
Er is een reden dat er zoveel' complotdenkers' zijn ontstaan de laatste zeg vijftien jaar. Dat is dat veel zaken en gebeurtenissen en verhalen complotterig, dus duister zijn, er wordt veel gelogen, gemanipuleerd en geroddeld, de harde feiten en wetenschap lijken steeds minder te serieus te worden genomen, het blijft opvallend veel bij alleen woorden, en hoe meer woorden hoe meer er wordt gelogen (leugenaars praten zich eruit door enorme hoeveelheden gebrabbel)
En als je terug gaat naar de kern van het verhaal vallen ze vaak door de mand, dat was in de zaak Annas ook zo duidelijk, volgens de "complotters" was het gebied afgezocht met een helikopter voorzien van warmte camera en daar draaide hun hele complot theorie op.
Wat bleek nu er was wel een helicopter geweest die zocht maar er is geen enkele aanwijzing dat het ding een warmte camera aan boord had, dat was er bij verzonnen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
De opkomst van internet draagt er idd toe bij dat mensen zelf dingen kunnen opzoeken. Ze zijn niet meer alleen afhankelijk van wat de kranten schrijven en wat via tv binnenkomt.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
Of je nu de koppen in de Volkskrant, Telegraaf, Ad of een regionale krant leest, ze zijn vaak hetzelfde, ze komen uit 1 bron.
Is er nog tijd en gelegenheid (geld) voor journalisten zich te verdiepen in een zaak? En mogen ze dan schrijven wat ze willen?
Het staat in de krant DUS het is waar, geldt niet meer.
Internet geeft mensen de gelegenheid dingen van een andere ( onderbelichte of niet genoemde ) kant te bekijken.
Wat door officiële instanties naar buiten wordt gebracht is niet meer zo heilig als vroeger en terecht. Want ook daar worden fouten gemaakt, bewust of onbewust.
Zo ook bij bijv. het NFI.
Politie en justitie zijn altijd 100% eerlijk en integer gaat ( ook) niet meer op.
Wie zou graag in de schoenen hebben willen staan van bijv. Ina Post, Cees Borsboom,Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman Dubois enz.
En zeker niet als er grote ( persoonlijke) belangen zijn. Wie de meeste macht heeft, kan onderzoek en berichtgeving sturen.
Dat internet mensen de gelegenheid geeft hun verhaal te doen dat door bijv. politie niet gelooft wordt, is alleen maar goed.
Via internet kom je dingen tegen waar je nooit van gehoord hebt, wat je nooit geweten zou hebben als je alleen maar de krant leest.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
