NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tis wel leuk om al die complottheorien te lezen en ook de anti-plotters, die vervolgens op hun site reageren, daarna weer te lezen.
Ik hoop dat die Wim Dankbaar flink door Yehudi M kan worden aangepakt. Laffe loser, vind ik hem. Over de rug van een vermoord meisje en haar moeder een podium proberen te krijgen, bah, laag.
Ik hoop dat die Wim Dankbaar flink door Yehudi M kan worden aangepakt. Laffe loser, vind ik hem. Over de rug van een vermoord meisje en haar moeder een podium proberen te krijgen, bah, laag.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Die moeder ging met Dankbaar lange tijd in zee omdat de moord op haar dochter allerlei vreemde elementen had.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Ik hoop voor je dat die dertien in je naam voor je leeftijd staat. Anders ben je nog sneuer.quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:26 schreef Samuray13 het volgende:
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zaterdag 16 november 2013 20:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat die dertien in je naam voor je leeftijd staat. Anders ben je nog sneuer.
Zo vreemd waren die elementen niet, je kunt alleen in je frustratie, verdriet en wanhoop wel dingen gaan geloven die anderen je aanreiken.quote:
Die moeder ging met Dankbaar lange tijd in zee omdat de moord op haar dochter allerlei vreemde elementen had.
Pas recent maakt ze nu bezwaar tegen houding Dankbaar. Het is logisch om te denken dat mensen om haar de boel aan het sturen zijn.
Ze is een laf sletje die voor druk buigt.
Overigens zou je je taalgebruik eens moeten fatsoeneren, als Dankbaar verdedigd moet worden door types als jij dan kan hij beter gelijk ophouden met z'n strijd.
Wat een gebrek (aan argumenten) als je je zo over haar uitlaat.
Zo krijgt die man (Vaatstra) toch nooit rust?quote:Vader Vaatstra eist 2,5 ton van Jasper S.
De vader van de vermoorde Marianne Vaatstra eist 250.000 euro schadevergoeding van Jasper S., de moordenaar van zijn dochter. De claim wordt niet ingediend als smartengeld voor een nabestaande, zegt zijn advocaat John Beer vandaag in De Telegraaf.
'Hier is Bauke Vaatstra overduidelijk zelf slachtoffer. Hij heeft het lichaam van zijn dochter destijds aangetroffen in het weiland in Veenklooster. Een deskundige heeft vastgesteld dat Mariannes vader daardoor grote psychische schade opliep', aldus Beer.
Bovendien speelt volgens de advocaat mee dat S. lang heeft gezwegen. 'S. gaf willens en wetens jarenlang zijn identiteit niet prijs om zijn eigen huid te redden. Voor Bauke Vaatstra zijn het verschrikkelijke jaren geweest. S. heeft het verwerkingsproces bij mijn cliënt lange tijd zwaar gefrustreerd.'
Erg hoog
Beer noemt het bedrag van 250.000 euro 'erg hoog'. 'Maar ik ben van mening dat deze zaak aan alle criteria voldoet. Bovendien is het smartengeld dat in ons land wordt toegekend wel heel erg bescheiden en kan dat stukken ruimer.'
S. werd eerder dit jaar veroordeeld tot 18 jaar celstraf voor de moord in 1999, nadat hij als verdachte in beeld was gekomen bij een een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat krijgen ouders van omgebrachte kinderen sowieso niet echt meer.quote:
[..]
Zo krijgt die man (Vaatstra) toch nooit rust?
Woont die (ex)vrouw van Jasper daar eigenlijk nog?
Je raekt an de dinge geweun.
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.quote:
[..]
Dat krijgen ouders van omgebrachte kinderen sowieso niet echt meer.
Woont die (ex)vrouw van Jasper daar eigenlijk nog?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik zeg ook niet dat ik er achter sta.quote:Op woensdag 4 december 2013 10:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.
Ik vraag mij af; Wat is realistisch? Begrafenis en alles eromheen? Buskaartjes van en naar de begraafplaats? De ritjes naar de studio van Peter R.?
Je raekt an de dinge geweun.
De vader van Marianne ook niet, we moeten eerst maar eens zien wat er daadwerkelijk toegekend gaat worden.quote:
[..]
En die krijgen in andere gevallen ook geen 2,5 ton schadevergoeding.
Waarbij de rechter waarschijnlijk rekening zal houden met het feit dat de moeder van Marianne daarna mogelijk ook nog een claim zal indienen, en dat het geld ergens vandaan zal moeten komen, dus als Jasper niet vermogend genoeg is wordt het betaald door? De gemeenschap?
quote:Rechter verbiedt publicatie dagboek moeder Vaatstra
Publicist Wim Dankbaar en uitgever Hans Mauritz mogen de dagboekaantekeningen van de moeder van de in 1999 omgebrachte Marianne Vaatstra niet publiceren.
Dit heeft de kortgedingrechter in Haarlem woensdag besloten in een zaak die de moeder, Maaike Terpstra, tegen het tweetal had aangespannen. Dankbaar en Mauritz wilden de dagboeknotities gebruiken voor een boek waaraan zij werken. Hierin willen zij uiteenzetten dat de dit jaar veroordeelde Jasper S. niet de moordenaar van Vaatstra kan zijn. De notities zouden die theorie ondersteunen, maar dateren van ver voor de aanhouding van S.
Volgens de kortgedingrechter vallen de dagboeknotities onder het auteursrecht. De enige die daarom uit het dagboek mag publiceren is Terpstra zelf. Zolang zij geen toestemming geeft, mogen Dankbaar en Mauritz passages uit het dagboek niet opnemen in het boek waaraan zij werken, aldus de kortgedingrechter.
Toestemming
De beslissing van de rechter is in lijn met hetgeen Terpstra's advocaat Yehudi Moszkowicz vorige week bij de rechtbank in Haarlem betoogde. Daar kwam toen aan het licht dat Terpstra Dankbaar en Mauritz nooit rechtstreeks en zwart op wit toestemming heeft gegeven uit haar dagboek te publiceren. De permissie kwam mondeling via een vriendin van Terpstra, die Dankbaar ook het dagboek in handen had gespeeld.
Dankbaar en Mauritz moeten binnen twee dagen alle papieren en digitale versies van het dagboek inleveren bij Moszkowicz. Ook moeten alle citaten uit het dagboek die al prijken op een website van Dankbaar binnen twee dagen zijn verwijderd. De twee riskeren een boete van 1000 euro per dag als zij zich daar niet aan houden.
De rechter wees de eis op een voorschot van 50.000 euro immateriële schadevergoeding af. Moszkowicz had daarom gevraagd, omdat bij zijn cliënt volgens hem voortdurend 'oude wonden worden opengereten' en haar rustige oude dag is 'verziekt' door de 'beangstigende vasthoudendheid' van Dankbaar.
Bron: Volkskrant
[ Bericht 77% gewijzigd door Arcee op 18-12-2013 14:59:35 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Van http://barracudanls.blogspot.nl/2013/12/verboden.html :
quote:Extra zuur voor Wim is dat hij meer dan 6200 euro aan proceskosten mag betalen. Dat is vermoedelijk veel meer dan het boek ooit zal opbrengen. Een lichtpuntje: de Facebook-pagina mag blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uiteraard. Vriendje van Demmink en van Friso.quote:Op woensdag 18 december 2013 14:52 schreef Re het volgende:
de rechter zit natuurlijk in het grote doofpotcomplot
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moeder heeft het uitgeleend toen er nog geen dader was.... inmiddels is die er wel, heeft bekend en is veroordeeld, dat Dankbaar liever heeft dat moeder op zijn route van doofpotaffaires en gerechtelijke dwalingen was blijven hangen is jammer voor Dankbaar, maar de speurtocht naar een dader kan gestaakt worden.quote:
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Nee. Ze had het uitgeleend aan een vriendin, die het dagboek heeft doorgespeeld aan Dankbaar c.s.quote:
als ik het goed begrijp heeft de moeder toestemming verleend voor het dagboek voor onderzoek en wat publicaties er van.
Ik neem aan dat de moeder niet bedoeld heeft dat het hele dagboek nu als boekvorm beschikbaar zou zijn.
De moeder heeft het dagboek juist uitgeleend om de daadwerkelijke dader te achterhalen.
Niet dat deze Wim daar Dankbaar gebruik van maakt en er een slaatje uit wil slaan.
Ik vind de klacht zeer terrecht.
( wat een klote achternaam van die wim btw.. )
Moeder heeft nooit toestemming gegeven voor publicatie:
quote:Geen toestemming publicatie dagboek moeder Vaatstra
Publicist Wim Dankbaar heeft van de moeder van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra nooit rechtstreeks en zwart op wit toestemming gekregen uit haar dagboek te publiceren. Dit bleek vandaag tijdens een kort geding voor de rechtbank in Haarlem dat de moeder, Maaike Terpstra, tegen Dankbaar en uitgever Hans Mauritz had aangespannen.
Met de procedure wil Terpstra voorkomen dat haar dagboekaantekeningen onderdeel worden van een boek waaraan Dankbaar en Mauritz werken. In het boek wil Dankbaar uiteenzetten dat in zijn ogen de dit jaar veroordeelde Jasper S. niet de moordenaar van Vaatstra is.
'Dagboeknotities vallen onde auteursrecht'
De dagboekaantekeningen dateren van ver voor de aanhouding van S. en geven volgens Terpstra's adcocaat Yehudi Moszkowicz inzage in 'haar diepste gevoelens en ergste momenten van wanhoop in die periode, toen elke strohalm werd aangegrepen die tot een oplossing van de zaak kon leiden'. Volgens hem vallen de dagboeknotities onder het auteursrecht en mogen ze zonder toestemming niet worden gepubliceerd.
'Moeder onder curatele bij ex-man'
Dankbaar zei voor de rechter dat het publicatieverbod 'nooit uit de koker van Maaike zelf kan komen. Onze relatie is er een van wederzijds respect en bewondering.' Volgens zowel Dankbaar als Mauritz staat Terpstra 'onder curatele' van haar ex-man Bauke Vaatstra en haar kinderen.
Dankbaar moest wel toegeven dat hij nooit direct toestemming van Terpstra heeft gekregen om de aantekeningen te publiceren. Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Schadevergoeding van 50.000 euro
Moszkowicz eiste namens zijn cliënte behalve een publicatieverbod en teruggave van alle transcripties van het dagboek een contactverbod en een voorschot op een immateriële schadevergoeding van 50.000 euro. Volgens hem worden bij zijn cliënt voortdurend 'oude wonden opengereten' en wordt haar rustige oude dag 'verziekt' door de 'beangstigende vasthoudendheid van Dankbaar. 'Ze heeft hem gesmeekt op te houden, maar hij gaat gewoon door.' Uitspraak 18 december.
Bron: AD
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus deze Wim heeft ook nog eens gelogen..quote:
[..]
Nee. Ze had het uitgeleend aan een vriendin, die het dagboek heeft doorgespeeld aan Dankbaar c.s.
Moeder heeft nooit toestemming gegeven voor publicatie:
[..]
Wat een
Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Kort gezecht, mag hij dus niks publiceren.
Ik vind een dagboek heel erg prive.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kort gezegd, kan mijnheer er niet Dankbaar een commerciële sla uit slaan en gelukkig maar...quote:
[..]
Dus deze Wim heeft ook nog eens gelogen..
Wat een
Die kwam mondeling via de vriendin die hem ook het dagboek in handen speelde, slechts met de kanttekening dat privézaken erbuiten moesten blijven.
Kort gezecht, mag hij dus niks publiceren.
Ik vind een dagboek heel erg prive.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Mooiquote:Op woensdag 18 december 2013 16:43 schreef Godshand het volgende:
[..]
Kort gezegd, kan mijnheer er niet Dankbaar een commerciële sla uit slaan en gelukkig maar...
Er staat nog een vraag voor u open!!
De brutaliteit is echt weer zo kenmerkend voor complottertjes:
http://rechtiskrom.wordpr(...)actverbod/#more-4635
http://rechtiskrom.wordpr(...)actverbod/#more-4635
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Komt wel goed, volgens de Telegraaf althans: http://www.telegraaf.nl/b(...)nst_Jasper_S.__.htmlquote:Op woensdag 4 december 2013 10:35 schreef Leandra het volgende:
dus als Jasper niet vermogend genoeg is wordt het betaald door? De gemeenschap?
Naar ik ergens anders las eist Vaatstra het geld mede ter compensatie van de kosten die hij gemaakt heeft in de jarenlange zoektocht naar wat er met zijn dochter gebeurd was. Dat klinkt niet heel onredelijk, ik verwacht dus dat de rechter wellicht niet de volledige geeiste 2,5 ton zal toekennen maar wel een deel.
Gaat dit nou over het echte dagboek? Of is het een verzinsel 
http://nieuwsbreker.wordp(...)eren-met-zijn-allen/
http://nieuwsbreker.wordp(...)eren-met-zijn-allen/
