Zaak Marianne Vaatstra #21: Moeder Vaatstra klaagt Wim Dankbaar aan.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 13:10 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

We vergeten bijna wie er destijds een luis in de pels van Justitie was en van begin af aan al grote twijfels plaatste over het onderzoek in de zaak Vaaststra; Peter R de Vries.

Peter R de Vries Marianne Vaatstra 2003

Wat ik zelf van het hele verhaal vind? Ik vind dat er heel rare dingen gebeurd zijn, er zijn heel tegenstrijdige dingen beweerd door getuigen. En dan dat gebeuren rond die asielzoekers die Marianne kort daarvoor met de dood hadden bedreigd en plotsklaps na de moord door Justitie werden overgebracht naar een ander centrum. Vervolgens werd er 'onderzoek' door Justitie gedaan naar de betreffende asielzoeker, maar dat bleek een totaal ander iemand te zijn. De advocaat van Jasper S heeft direct al publiekelijk gemeld dat zijn client schuldig was, terwijl de rechtzaak nog moest beginnen. Het transcript van de rechtzaak waarbij er zeer suggestieve en sturende vragen door de rechter werden gesteld etc. De rechtzaak over het dagboek waarbij de klager niet komt opdagen en advocaat Mosko een of ander handgeschreven ongedateerd briefje tevoorschijn haalt wat Maaike zou hebben geschreven etc etc.

Er is in deze zaak toch wel heel veel wat niet in de haak is of op zijn minst nogal vreemd is.

Je zou er in een rechtstaat vanuit moeten gaan dat alleen schuldige mensen veroordeeld worden. Als er in deze zaak bewust gemanipuleerd is, zou dat zeker nooit ontdekt mogen worden. We weten dat er in het verleden wel degelijk zaken bewust gemanipuleerd zijn om barbertje te laten hangen en men daar ook valse bekentenissen heeft weten af te dwingen. Ik hoef de bekende zaken toch allemaal niet te noemen? Is het dan gek dat er lieden zijn die er terecht vanuit gaan dat de werknemers bij Justitie/politie ook maar mensen zijn en deze mensen hun werk ook maar als werk zien? Dat er net als op andere plekken in de samenleving, bij Justitie/politie ook arrogante niets ontziende carrieretijgers werken en ook psychopaten? Mensen dus die zaken naar hun hand zullen zetten wanneer dat henzelf beter uitkomt?

Even voor de duidleijkheid; ik beweer niet dat Jasper Steringa onschuldig zou zijn (want dat kan ik helemaal niet weten) maar recente ontwikkelingen rondom creatief knutselwerk op bestelling door oa. het NFI in de Deventer moordzaak en de bewuste manipulatie van telefoontaps in de zaak Robert Horchner waarbij de corrupte politiemensen zomaar vrijuit gaan, hebben mijn vertrouwen in onze rechtsstaat ernstig ondermijnd. Heeft er trouwens iemand al een opgemerkt dat de politie/justitiemedewerkers bij alle zaken waar onterecht veroordeelde daders de bak in gingen, nooit zijn bestraft of zelfs gedegradeerd?

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:26 schreef TitusPullo het volgende:
Maar waarom moet de ware toedracht nu worden weggemoffeld?

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:44 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Goede vraag; diverse mogelijke antwoorden.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je wekt de suggestie dat Peter R. de Vries het deel onder het Youtube filmpje zou hebben gezegd of geschreven, maar waar heb je dat vandaan?

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 14:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of het is natuurlijk mogelijk dat Jasper Steringa gewoon de moordenaar is, zoals hij zelf ook toegegeven heeft.....

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 13:10 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Even voor de duidleijkheid; ik beweer niet dat Jasper Steringa onschuldig zou zijn (want dat kan ik helemaal niet weten) maar recente ontwikkelingen rondom creatief knutselwerk op bestelling door oa. het NFI in de Deventer moordzaak en de bewuste manipulatie van telefoontaps in de zaak Robert Horchner waarbij de corrupte politiemensen zomaar vrijuit gaan, hebben mijn vertrouwen in onze rechtsstaat ernstig ondermijnd. Heeft er trouwens iemand al een opgemerkt dat de politie/justitiemedewerkers bij alle zaken waar onterecht veroordeelde daders de bak in gingen, nooit zijn bestraft of zelfs gedegradeerd?

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:33 schreef Lutalo het volgende:
Of en hoe de advocaat Jan Vlug onder druk gezet is om Jasper et laten bekennen, weet ik niet.

@Buster 24: Welke informatie die Jasper verteld heeft was daderinformatie? Ik kan me zo niet heugen dat daarover iets naar buiten is gebracht.
Met een DNA match kan 100% geknoeid zijn.
Wat heeft Peter R. de Vries recht gezet over de asielzoekers? 1 is op 3 mei overgeplaatst naar een ander AZC en 1 is 's avonds 1 mei op een anders dan normale wijze in het grenshospitum aangekomen en vandaar uit na een paar dagen 'verdwenen' ( op het vliegtuig naar Noorwegen gezet).
Dat is juist wel onderbouwd, door bijv. een medewerker vh grenshospitium, door medewerkers vh AZC.
Eén Vandaag heeft enkele jaren terug het gegoochel mat Ali H. laten zien..en het gegoochel van Henk Mous.
Bauke heeft tot een paar jaar terug heel anders over politie en justitie gedacht dan de laatste jaren.
Ik ken maar een paar stukjes uit dat boek en lees vnml dat wat al bekend was van tv uitzendingen enz.
Dan doe mij deze maar http://www.bol.com/nl/p/h(...)ra/9200000022439275/.
Daarin oa het 'gevecht' van Maaike en Bauke om de juiste informatie, hun moedeloosheid, de verklaringen van getuigen waar niks mee gedaan werd of die verdwenen uit het dossier.
Voor velen misschien nieuwe feiten, maar ze zijn al veel langer bekend.
En aan het eind de verklaringen van :
-"Piet" - ongewild- betrokken bij en getuige van de moord
- "De Leeuwarder", vriend en klasgenoot van Piet
- "de visboer", die een vriendendienst bewees ( wat bleek te zijn - de moordenaar een lift geven)
Btw Piet heeft op de eerste dag, 1 mei 1999, het hele verhaal aan de politie bekend.

quote:

Zo wordt hierin door Maaike beschreven dat er in oktober/november 1999 (dus ruim 6 maanden na de moord) in Groningen tevergeefs was geprobeerd te pinnen met het bankpasje van Marianne. Op het eerste oog zou dat uiteraard kunnen wijzen op een verdachte inwoner uit de omgeving van de plaats van het delict. Ware het niet dat dit (ingeslikte) pasje nooit meer is ‘teruggevonden’ door de recherche of door die bank en dat ook Jasper Steringa daar nooit mee is geconfronteerd. Hetgeen immers op roofmoord zou wijzen. Nee, Maaike kreeg zelfs (geheel tegen haar eigen overtuiging in) te horen dat zij dat pasje van Marianne inmiddels van de recherche al moest hebben teruggekregen. Maar dat een mogelijke handlanger van de moordenaar (asielzoeker?) dat pasje in Groningen heeft gebruikt is nooit nader onderzocht.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 16:54 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Beetje onlogisch natuurlijk om dat als reden te geven als reden voor de cover-up vanaf dag 1. ;-)

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 09:46 schreef incoherent het volgende:

[..]

Waar is de stellige bewering van een cover-up vanaf dag 1, behalve het verhaal van de complotters op gebaseerd?

quote:

_{Is het groepje complotters rond Wim Dankbaar niet een soort van sekte waarvan de sekteleden stuk voor stuk in aanraking zijn geweest met justitie en wraak willen nemen op justitie? Proberen de sekteleden niet iedereen die het niet met hen eens is te pakken te nemen?}

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:18 schreef Lutalo het volgende:

Is er niet.
Piet heeft het hele verhaal bekend, het adres gegeven van de moordenaar ( deze woonde niet alleen op het AZC, maar had ook een kamer in Leeuwarden) en dat was dat. . . . .
Bedankt voor de info, u kunt gaan.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:18 schreef Lutalo het volgende:

Op 3 mei door medewerker(s) op een taxi gezet naar AZC Musselkanaal en het jaar daarop regulier ergens in Nederland gehuisvest.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:18 schreef Lutalo het volgende:

Al voor Jasper is opgepakt, kun je op internet vinden dat ze (M) ongesteld was.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 16:53 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Het begon natuurlijk met het verhaal van Spencer en Wietse, die iedere keer weer een ander verhaal op hingen. Later werd die gasten steeds de hand boven het hoofd gehouden (althans naar men beweert).

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 09:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zo wordt hierin door Maaike beschreven dat er in oktober/november 1999 (dus ruim 6 maanden na de moord) in Groningen tevergeefs was geprobeerd te pinnen met het bankpasje van Marianne.

quote:

Breaking! Jan Poot trekt de stekker uit Micha Kat. Aan de betaalde loopbaan van Kat komt plotsklaps een einde nu zijn broodheren de handdoek in de ring gooien. De familie Poot stopt met Chipshol en zet haar grondbezit bij de luchthaven Schiphol te koop. Jan Poot, die bijna 90 is, voelt zich te oud om ermee door te gaan.

Kat kreeg naar eigen zeggen vooral betaald voor onderhoud van de site Schipholwanbeleid, maar bij verkoop is het niet verstandig om die eeuwigdurende guerrilla nog voort te zetten. Kat meldde zojuist zelf dat hij per direct niet meer wordt betaald, en hij voor toekomstige inkomsten is aangewezen op de Micha-claim van 500.000 euro, waarvan Barracuda nu al gaat voorspellen dat de rechter die van tafel zal vegen.

En als we Kat mogen geloven staakt de oude Poot ook het gevecht tegen Joris Demmink. 'Naast de tanende krachten van Jan Poot is ook een belangrijke reden om de zaak nu te verkopen het feit dat de strijd tegen Demmink geen concreet resultaat heeft opgeleverd, als heeft de familie nadrukkelijk te kennen gegeven dat de resultaten van de Utrechtse verhoren (De Roestige Spijker) ‘boven verwachting’ waren. Maar, zo liet Jan Poot weten, van tevoren was als doelstelling gesteld dat Opstelten zou moeten aftreden. Qua resultaat van de verhoren had dat ook gemoeten (Hij loog evident over Demmink en het Rolodex-onderzoek) maar het gebeurde dus niet.'

Is de Stichting Roestige Spijker nu ook meteen op non-actief gesteld?

'Worden uiteindelijk dan toch De Poten onder de stoel weggezaagd? Ik heb nog wel een oranje hesje en een papierprikker voor je, en een stuk brood wat al eerder beloofd was', reageerde een van Kat's vijanden. Want juist die betaalde opdrachten van Poot hebben ertoe geleid dat Kat een groot deel van zijn aanhang is kwijtgeraakt. En die gaan hem niet meer steunen, als die armoezaaiers daartoe al in staat waren.

Gaat Kat nu weer dagelijks bedelen om geld, zoals hij vroeger deed? Barracuda denkt van niet. Hij heeft even gezocht bij de vacatures in de regio Schiedam en gelukkig: er is nog Vakantiewerk als Vulploegmedewerker bij Dirk.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 08:43 schreef incoherent het volgende:
http://barracudanls.blogs(...)r-uit-micha-kat.html

[..]

O jee, en wat nu? Moet Wim Dankbaar nu alles alleen financieren?

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 08:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus: Micha was gewoon in dienst van de Poten, die, omdat ze een zakelijk verlies hebben geleden, via Micha c.s. dus gewoon desinformatie de wereld in hebben gestuurd, om degene die zij verantwoordelijk hielden te besmeuren? Komt het daar uiteindelijk op neer?

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 09:00 schreef incoherent het volgende:

[..]

Daar begint het steeds meer op te lijken.