Inderdaad. De shanks beginnen er al goed uit te zien.quote:
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...quote:Op zondag 10 november 2013 19:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik het het idee dat ze het niet leuk vinden dat het zo voorspelbaar is. Denk maar aan de 28-0 die Nadal sinds 2006 heeft tegen Berdych en Wawrinka (en Gasquet?).
Djoko heeft ook wel dat Rafa trekje hoor, dat hij heel slecht speelt en nog steeds potten wint. Maar Djoko is net wat "allrounder" over alle ondergronden, en haalt toch net wat vaker de zege zelf op ipv dat hij hem aangereikt krijgt, dan Rafa.quote:Op zondag 10 november 2013 21:40 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...
Da's waar. Maar soms komen de Wawrinka's en de Berdychen ook op voorsprong en soms zelfs op MP maar als ze het dan bijvoorbeeld mogen uitserveren kunnen ze de druk niet aan. Denk bijvoorbeeld aan de partij van Ferrer tegen Nadal dit jaar waarin hij ver voor stond.quote:Op zondag 10 november 2013 21:40 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...
Ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar Rafa heeft ook echt fenomenale toernooien gespeeld. Het falen van de tegenstander heeft (zoals ik hier vaker zeg) te maken met het constante goede tennis van Rafa. En Rafa is natuurlijk ook een meer verdedigende speler ten opzichte van Federer. Vandaar dat het vaak lijkt alsof zijn tegenstander loopt te falen als die weer eens een bal mist.quote:Op zondag 10 november 2013 20:09 schreef Norrage het volgende:
Lang verhaal --> lezen als je geinteresseerd bent waarom ik Rafa zo "haat".
Ik ergerde me tijdens de hoogtijdagen van Fed net zo veel aan Fed als ik me nu erger aan een Rafa. Met als enige verschil dat Fed toen alles en iedereen van de baan veegde omdat hij gewoon puur veel en veel beter speelde. Wat Rafa presteert, en dat is uiteraard ook zijn eigen klasse en dat wil ik echt niet ontkennen, is diezelfde soort dominantie hebben maar voor 90% door het falen van zijn tegenstanders en helemaal niet door indrukwekkend, awe-dropping tennisspel. In 2010 (toen hij 3 GS won) was Rafa echt ontzettend slecht het hele jaar, maar won hij toch die 3GS door ongelooflijk gefaal van zijn tegenstanders (Berdych, die Fed en Djoko overtuigend verslaat die vervolgens geen bal meer in de Wimbledon finale raakt bijvoorbeeld). Alleen Rafa zijn USOpen was fantastisch toen, en het enige toernooi waar hij echt een hoog niveau haalde. In veel toernooien dat jaar werd hij finaal van de baan gemept, behalve in de GSs (ook een klasse, ik geef het toe). Hetzelfde lijkt nu dit jaar te gebeuren. Zelfs Rafa zijn gravelseizoen was alles behalve indrukwekkend, maar door gebrek aan tegenstand (en zelfs als ie tegenstand kreeg in de vorm van Ferrer, faalde die het toch wel weer weg. 2x). Er lijkt dus exact hetzelfde te gebeuren als in 2010.
Daarom was 2011 zo'n enorm indrukwekkend koning-jaar. Rafa speelde daar veel en veel beter dan dat hij in respectievelijk 2010 en 2013 deed. Maar toen stond er een Djoko. Eindelijk een speler die niet mentaal volledig instort tegen Rafa. Voor het eerst ooit was er iemand die Rafa mentaal de baas was. Dan was ik destijds niet eens zo'n Djoko-fan, en eigenlijk pas sinds dat jaar ben ik dat geworden. Omdat er eindelijk een speler was die Rafa aankon, terwijl Rafa ook nog eens fantastisch speelde. Bovendien: ook Murray en Fed haalden toen een veel hoger niveau dan al die andere jaren bij elkaar.
En dan zijn we in 2013. De Wimbledon-zege van Murray is bijvoorbeeld net zo erg als alle zeges van Rafa, en daar zat ik net zo hard over te klagen als ik nu klaag over Rafa. Murray speelde dramatisch slecht, maar zijn tegenstanders nóg slechter. Murray is(was) mijn favoriete speler, maar zelfs toen begon ik te "haten" op hem. Op dezelfde manier als ik nu 'haat' op Rafa. Ik wil dat iemand met indrukwekkend spel zeges aan elkaar rijgt. Djoko lijkt het deze weken bijna weer voor elkaar te krijgen. Heerlijk zo'n fijne streak. Net als Rafa vanaf Wimbledon. Niks haten op Rafa. Ik vind het een geweldige speler, en ik ben een van de weinigen die hem nu ál (op basis van prestaties) de GOAT vind. Maar ik vind dat hij dat laatste wat ontbreekt in zijn erelijst, winnen van een indoor-toernooi als de WTF, op een indrukwekkende wijze moet behalen. Niet door een VERSCHRIKKELIJKE zielige poule-loting, gefaal van een vermoeide Federeren straks misschien zelfs een Wawa in de finale
Dus Vamos Djokovic!!! Laat Rafa zijn WTF maar zelf ophalen, en niet op een presenteer-blaadje aangereikt krijgen....
Nou.pff....ik kan nog wel even doorgaan. En ik weet niet of ik hier ooit zo lang verhaal getypt heb. Maar ik hoop dat mijn mening over het huidige tennis een beetje overkomt, en dat jullie weten wáárom ik mij in godsnaam zo erger aan een held als Rafa. En het hele huidige tennis-circuit. 2013 is echt bij verre, maar echt bij VERRE, een van de meest waardeloze tennisjaren die ik heb meegemaakt. En laat nou juist Rafa dit soort waardeloze tennis-jaren hebben uitgekozen om de tour te domineren, net als in 2010..
Nja, dat laatste punt lag toch wel vooral aan Wawrinka.quote:Op zondag 10 november 2013 21:48 schreef Norrage het volgende:
ZO Wawa daar geef je het weg zeg![]()
![]()
Wel briljante game van Djoko
Ik ontken ook niet dat Rafa zijn ontzettend indrukwekkende momenten heeft.quote:Op zondag 10 november 2013 21:47 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar Rafa heeft ook echt fenomenale toernooien gespeeld. Het falen van de tegenstander heeft (zoals ik hier vaker zeg) te maken met het constante goede tennis van Rafa. En Rafa is natuurlijk ook een meer verdedigende speler ten opzichte van Federer. Vandaar dat het vaak lijkt alsof zijn tegenstander loopt te falen als die weer eens een bal mist.
Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..quote:Op zondag 10 november 2013 21:48 schreef Norrage het volgende:
ZO Wawa daar geef je het weg zeg![]()
![]()
Wel briljante game van Djoko
Lees al mijn posts eens, ik zeg dat Djoko ook wel wat van dat trekje heeft ja. En net als dat ik het van Murray en Fed ook vaak erg kut heb gevonden....quote:Op zondag 10 november 2013 21:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.quote:Op zondag 10 november 2013 21:49 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat Rafa zijn ontzettend indrukwekkende momenten heeft.Zijn gravelresultaten zijn waanzinnig, zijn beide US Open zeges ook. ZIjn AO zege is ook fantastisch. En zijn eerste Wimby ook. Geweldig indrukwkkend tennis van een van oorsprong enorme gravelbijter.
In dit geval wel. Het ging Norrage er volgens mij om dat dat bij Nadal naar zijn idee wat structureler het geval is.quote:Op zondag 10 november 2013 21:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..
En heeft die UITERMATE frustrerende mishits die altijd invallenquote:Op zondag 10 november 2013 21:51 schreef Rosario het volgende:
Nadal slaat altijd beduidend minder winners dan Djokovic/Federer.
Berdych in de finalequote:Op zondag 10 november 2013 21:51 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.
Dat denk ik wel. In 2008 won hij een epische partij van Federer; in 2010 was het een partij tegen Berdych.quote:Op zondag 10 november 2013 21:51 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.
Ja, i know. Ik probeer alleen te zeggen dat het al heel snel lijkt dat een verliezer heeft gefaald.quote:Op zondag 10 november 2013 21:51 schreef Norrage het volgende:
[..]
Lees al mijn posts eens, ik zeg dat Djoko ook wel wat van dat trekje heeft ja. En net als dat ik het van Murray en Fed ook vaak erg kut heb gevonden....
Dit.quote:Op zondag 10 november 2013 21:52 schreef Norrage het volgende:
Niet falen Djoko, je moet morgen fris zijn...
quote:Op zondag 10 november 2013 21:54 schreef Norrage het volgende:
Ik moet zeggen, Djoko speelt wel veel scherper en sneller dan de vorige potten. Dat biedt hoop
Nadal sloopt zijn tegenstander gewoon. Nadal zijn intentie is ook niet om winners te slaan. Hij wil zijn tegenstander van de ene naar de andere kant laten rennen, en dan de bal zo slaan dat de tegenstander hem nog net kan halen. En zo blijf je maar rennen. En maak je na een tijdje de fout wat sneller.quote:Op zondag 10 november 2013 21:51 schreef Rosario het volgende:
Nadal slaat altijd beduidend minder winners dan Djokovic/Federer.
Ja, en voor mij is dat jagen wat Nadal doet ook aanvallend.quote:Op zondag 10 november 2013 21:55 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nadal sloopt zijn tegenstander gewoon. Nadal zijn intentie is ook niet om winners te slaan. Hij wil zijn tegenstander van de ene naar de andere kant laten rennen, en dan de bal zo slaan dat de tegenstander hem nog net kan halen. En zo blijf je maar rennen. En maak je na een tijdje de fout wat sneller.
Op gravel wel vaak vind ik.quote:Op zondag 10 november 2013 21:57 schreef Norrage het volgende:
Nadal vind ik helemaal nooit zo heel goed spreiden hoor. [...]
Echt? Ik vind Djoko voor het eerst echt overtuigend. Wawa faalt ook wel een beetje hoor. Maar Djoko speelt lekker aanvallend.quote:Op zondag 10 november 2013 21:55 schreef Rosario het volgende:
[..]![]()
Ik vind hem juist veel slechter.
Waarschijnlijk verliest hij de tweede wel weer, om dan de derde met 6-2 te pakken.
Gravel kan je bij Rafa wel uit de vergelijking houden. DAar is ie gewoon de absolute GOAT en de meest indrukwekkende tennisser allertijden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |