Dat dacht ik ook, ze hadden beide een Balkenende hoofd. Desalniettemin slimme jonge jongens.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:20 schreef Kwi-Ukte-Uktena het volgende:
Snel en een zeer goede score![]()
Met z'n Balkenende hoofd
Dacht ik ook.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:20 schreef Kwi-Ukte-Uktena het volgende:
Snel en een zeer goede score![]()
Met z'n Balkenende hoofd
Z'n partner heeft het eigenlijk helemaal alleen gedaan terwijl hij niet eens wist welk naslagwerk hij erbij moest pakken.quote:
Hij begon ook laat met zoeken.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:01 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Z'n partner heeft het eigenlijk helemaal alleen gedaan terwijl hij niet eens wist welk naslagwerk hij erbij moest pakken.
Volgens mij mogen ze op internet. Maar waarschijnlijk zijn er een paar sites maar toegankelijk.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:21 schreef TLC het volgende:
Ik heb dat programma al een tijd niet meer gezien, zoeken ze antwoorden nog steeds op in dikke boeken of googlen ze tegenwoordig ?
Na dik twee jaar een antwoord gekregenquote:Op vrijdag 27 november 2015 20:57 schreef Susi het volgende:
[..]
Volgens mij mogen ze op internet. Maar waarschijnlijk zijn er een paar sites maar toegankelijk.
Twee jaar geleden was het nog de Winkler Prins online, waar ze 4 vragen mochten zoeken.quote:Op zaterdag 28 november 2015 07:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Na dik twee jaar een antwoord gekregenhaha dank je
Ik kijk alleen voor Astridquote:
Terecht.quote:
Niet "supervisor" in elk gevalquote:Op vrijdag 1 april 2016 20:39 schreef Lienekien het volgende:
Goh, wat zou nu het antwoord op vraag tien zijn?
Nou, ik vond de vraag anders echt heel raar gesteld. Ik dacht dat ze het hadden over een mod ofzo (iemand die op de achtergrond stiekem meekijkt). Nu is dat stiekem niet helemaal van toepassing, maar ze doen wel een hoop achter de schermen. Prutvraag.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:39 schreef Lienekien het volgende:
Goh, wat zou nu het antwoord op vraag tien zijn?
Nee, het ging wel duidelijk over nieuwelingen die eerst een tijdje meelezen en nog niet meedoen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou, ik vond de vraag anders echt heel raar gesteld. Ik dacht dat ze het hadden over een mod ofzo (iemand die op de achtergrond stiekem meekijkt). Nu is dat stiekem niet helemaal van toepassing, maar ze doen wel een hoop achter de schermen. Prutvraag.
En deze man heet Sjraar, ook een bijzondere naam...
Zeer irritant inderdaad.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb trouwens wel een verbeterpuntje: graag de paardensprong in beeld houden (voor de duur van de vraag) en niet afwisselen met shots van de kandidaten.
Dat zeiden wij hier ook meteen!quote:
Eens! Wij kunnen amper meedoen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb trouwens wel een verbeterpuntje: graag de paardensprong in beeld houden (voor de duur van de vraag) en niet afwisselen met shots van de kandidaten.
Ik niet. Het was heel duidelijk dat het antwoord "lurker" moest zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou, ik vond de vraag anders echt heel raar gesteld.
Nu zagen we tenminste dat het urgentie was.quote:
Eerste stel bakte er weinig van.quote:
Dat is waar.quote:Op zaterdag 30 april 2016 09:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, het lijkt zo makkelijk, als je thuis op de bank zit.
Het "vroeger was alles beter"-argumentquote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
ik heb wel het idee dat deze quiz 'makkelijker' is dan vroeger.
Sorryquote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:29 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het "vroeger was alles beter"-argument
Je wordt oud, Mex
Misschien weet je gewoon meer nu.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
ik heb wel het idee dat deze quiz 'makkelijker' is dan vroeger.
Toen het over 'bezwaar tegen internationale spelers' ging snapte ik wel dat het om Inter moest gaanquote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:36 schreef Tagliano het volgende:
Ik wist al dat dit Inter was voor ik de shirts zag. Even schaamteloos mezelf een schouderklopje geven
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Toen het over 'bezwaar tegen internationale spelers' ging snapte ik wel dat het om Inter moest gaan
da's toch die treinengozer?quote:
Maar dat gaat over een beroerte.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:50 schreef Tagliano het volgende:
Mondhoek hangt scheef
Daar heb ik laatst nog een reclamespotje over gezien
Ja dat zeg ik toch, ze hebben verloren.quote:
Ik was even niet helemaal scherpquote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch, ze hebben verloren.
ik bedoelde kansloos voor de overwinningquote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:01 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik was even niet helemaal scherp
Maar kansloos mwa
quote:Op vrijdag 30 september 2016 20:57 schreef xzaz het volgende:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Americium
De zus van Mark.quote:
Ja, de eerste set was vrijwel ondoenlijk. De uitvinder van het verkeerslicht... Rrrright.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
2e vragenset is wel een stuk makkelijker dan de eerste. Ik wist er hier 9 van
Ach welnee...quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, de eerste set was vrijwel ondoenlijk. De uitvinder van het verkeerslicht... Rrrright.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ach welnee...
Gijs Scholten van Aschat, Shania Twain K. Schippers, Tureluur.
Ik vond de tweede set juist iets moeilijker (9 om 7 goed).
V.
Ik kan me hier weinig bij voorstellen. Then again, ik kan niet tegen Dieuwertje Blok. Gelukkig kan ik het Sinterklaas Journaal wel missen.quote:
Vaak genoeg uitgelegd wat ik tegen haar heb. Google maar op Red hot Chili Peppers en de Uitmarkt.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 12:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kan me hier weinig bij voorstellen. Then again, ik kan niet tegen Dieuwertje Blok. Gelukkig kan ik het Sinterklaas Journaal wel missen.
Ach, ze was toen nog een jong guppie. En wat doet ze sowieso op zo'n festivalpodium? Dat is toch niks voor haar.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 12:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vaak genoeg uitgelegd wat ik tegen haar heb. Google maar op Red hot Chili Peppers en de Uitmarkt.
Dat heb ik met Daphne Deckers. En ook met Bridget Maasland trouwens. En Nance. En Tooske. En Lieke van Lexmond. En Georgina Verbaan. Zelfs een beetje met Katja Schuurman.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 11:54 schreef tong80 het volgende:
Mooi decor. Ik ga niet kijken. Kan niet tegen Astrid Joosten.
Dan staan we lijnrecht tegenover elkaar. Behalve met Daphne Deckers en lieke van Lexmond.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:47 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat heb ik met Daphne Deckers. En ook met Bridget Maasland trouwens. En Nance. En Tooske. En Lieke van Lexmond. En Georgina Verbaan. Zelfs een beetje met Katja Schuurman.
Maar weer veel minder met Astrid Joosten. Een soort lieve tante.
Ik ga dus wel kijken.
Iemand niet mogen vanwege iets dat bijna dertig jaar geleden voorviel is ook wel erg sneu natuurlijk. Misschien kan Bert van Leeuwen hier wat aan doen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, ze was toen nog een jong guppie. En wat doet ze sowieso op zo'n festivalpodium? Dat is toch niks voor haar.
Moet ik nog meer voorbeelden geven waarom ik die doos niet mag ?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iemand niet mogen vanwege iets dat bijna dertig jaar geleden voorviel is ook wel erg sneu natuurlijk. Misschien kan Bert van Leeuwen hier wat aan doen.
Ik stel voor dat we het in plaats daarvan over 2 voor 12 hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Moet ik nog meer voorbeelden geven waarom ik die doos niet mag ?
Je hebt gelijk. Veel plezier. Serieus.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we het in plaats daarvan over 2 voor 12 hebben.
Sterker nog: ik heb nog nooit zulke slechte kandidaten gezien.quote:
Die kenau blaatte gewoon 2-3 keer dat iets niet in de boeken stond.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:07 schreef Lienekien het volgende:
Dramatisch slecht. 'Het staat er gewoon niet!'
Nu ga ik terug kijken Ha ha haquote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Sterker nog: ik heb nog nooit zulke slechte kandidaten gezien.
Ik ook niet. Jee, wat slecht.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Sterker nog: ik heb nog nooit zulke slechte kandidaten gezien.
Wij ook! Eigenlijk na 2 letters al. Woorden eindigend op ....s.m zijn er niet zo veel.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ook niet. Jee, wat slecht.
Maar ik zag het woord wel!
Toen hadden we balsem al wel. Plaatste toen die L nog op die plaats. Maar daar kwam een vraagteken, dus moest die L ergens anders.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wij ook! Eigenlijk na 2 letters al. Woordne einidgend op ....s.m zijn er niet zo veel.
Dat is waar, wij bedenken alvast soortgelijke woorden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:51 schreef Gia het volgende:
Tweede woord hadden we ook al snel, maar thuis weet je dat het linkt aan het eerste, dus dat maakt het wel makkelijker dan voor de kandidaten.
niet gezienquote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:47 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het antwoord van de mensen van de 1e ronde op de paardenvraag Totilas toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:55 schreef noodgang het volgende:
JaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
V.Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:55 schreef noodgang het volgende:
wow snel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: het woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:51 schreef Postbus100 het volgende:
SPOILER: het woordOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb t eerste woord gemist dus weet de categorie niet, maar zou best kunnen!
Eerste woord was drugskoerierquote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:52 schreef noodgang het volgende:
[..]
Heb t eerste woord gemist dus weet de categorie niet, maar zou best kunnen!
Ja, beide teams waren niet echt geweldig.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:46 schreef Postbus100 het volgende:
*kick*
Niet zulke goede kandidaten. 'Dat zoeken we op' was steeds het refrein.
nog nooit van gehoordquote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:39 schreef Kiyoaki het volgende:
En impluvium niet weten... Jezus. Dat weet toch iedereen.
Ik ook niet.quote:
Klonk alsof hij 'voorplatform' zei.quote:
Ik ben benieuwd hoe ze straks reageert als Astrid zegt dat De Davinci code fout is.Dat kwam er zo overtuigend uit. Terwijl in de vraag duidelijk werd gezegd dat het om het 4de deel ging en de film in 2016 uit kwam..quote:
Preciesquote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:40 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze straks reageert als Astrid zegt dat De Davinci code fout is.Dat kwam er zo overtuigend uit. Terwijl in de vraag duidelijk werd gezegd dat het om het 4de deel ging en de film in 2016 uit kwam..
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:42 schreef Lienekien het volgende:
Ze had toch eerder mee moeten doen. Toen ze nog helder was.
Als de vraag vanuit Belgisch perspectief was gesteld zou Exclave het antwoord zijn geweest. Zoiets zei zequote:Op vrijdag 31 maart 2017 23:16 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]!
Maar bedoelde Astrid nou dat exclave ook zou zijn goedgerekend?
Wat slecht.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:05 schreef Njosnavelin het volgende:
Bij die vraag over de schrijver van de Kameleon kwam de naam gewoon in beeld. Stond op een van de boeken die in het filmpje getoond werd
Goed gespot.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:05 schreef Njosnavelin het volgende:
Bij die vraag over de schrijver van de Kameleon kwam de naam gewoon in beeld. Stond op een van de boeken die in het filmpje getoond werd
Ja, het tweede woord zien wij vaak ook al voordat ze letters kiezen, of na het kopen van 1 of 2 letters, omdat we natuurlijk weten in welke hoek we het moeten zoeken én welke letters fout zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:59 schreef Kiyoaki het volgende:
Had geboortegolf al halverwege gezien aan de hand van het eerste woord.
Wel raar dat ze alles wisten behalve Oppenheimer, leek me de makkelijkste vraag.
Dat vraag ik me ook voortdurend af.quote:Op vrijdag 21 april 2017 23:35 schreef Kiyoaki het volgende:
Is er enig nadeel aan dat ze een onzekere letter raden, zoals die 2 mannen niet deden met umami en Steinway en nog eentje?
Zo niet, wat dom dan. Ik wist dat ze het goede antwoord hadden maar dan vullen ze het niet eerst even in voor ze opzoeken.
Als je het alsnog opzoekt heb je toch geen bonuspunten meer. Dus dan maakt het niet uit of je hem al invult of niet. Of wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 21 april 2017 23:35 schreef Kiyoaki het volgende:
Is er enig nadeel aan dat ze een onzekere letter raden, zoals die 2 mannen niet deden met umami en Steinway en nog eentje?
Zo niet, wat dom dan. Ik wist dat ze het goede antwoord hadden maar dan vullen ze het niet eerst even in voor ze opzoeken.
Soms weten ze het niet zeker, maar hebben ze wel iets wat ze kunnen raden, maar vaak vullen ze dat niet in en zoeken het op, om er achter te komen dat hun gok dus correct was. Dan lopen ze toch 10 punten mis voor het uit het hoofd weten? De 10 punten verdwijnen alleen als je iets anders invult dan je eerste gok, dus volgens mij kan je altijd beter iets invullen, al weet je het niet zeker.quote:Op zondag 30 april 2017 12:39 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Als je het alsnog opzoekt heb je toch geen bonuspunten meer. Dus dan maakt het niet uit of je hem al invult of niet. Of wat bedoel je precies?
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.quote:Op zondag 30 april 2017 19:09 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
Soms weten ze het niet zeker, maar hebben ze wel iets wat ze kunnen raden, maar vaak vullen ze dat niet in en zoeken het op, om er achter te komen dat hun gok dus correct was. Dan lopen ze toch 10 punten mis voor het uit het hoofd weten? De 10 punten verdwijnen alleen als je iets anders invult dan je eerste gok, dus volgens mij kan je altijd beter iets invullen, al weet je het niet zeker.
Met camera's worden de deelnemers nauwlettend geobserveerd, door een team van ik weet niet hoeveel mensen.quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
Meen me te herinneren dat ze een keer een gok wel invulden, en het opzochten voor de zekerheid, het goed bleek en ze gewoon 10 punten bonus kregen...quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
Meekijken op het scherm van de kandidaten via een tweede monitor en een camera boven de kandidaten.quote:Op zondag 30 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je het opzoekt en je eerste gok in stand houdt ben je je 10 punten alsnog kwijt. Ik weet alleen niet precies hoe ze daarop controleren.
De kans is groot dat ze het dan niet opzochten, maar dat de opzoeker de vraag nog eens nalas op zijn computer en de vraag wel uit het hoofd wist.quote:Op zondag 30 april 2017 20:31 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
Meen me te herinneren dat ze een keer een gok wel invulden, en het opzochten voor de zekerheid, het goed bleek en ze gewoon 10 punten bonus kregen...
En op wellicht een enkele vergissing na gebeurt dat ook zo.quote:Op zondag 30 april 2017 22:04 schreef Verbal het volgende:
Het ter bevestiging opzoeken van een uit het hoofd gegeven antwoord laat de bonus vervallen.
V.
Vandaag in ieder geval wel jaquote:Op vrijdag 22 september 2017 21:10 schreef thabit het volgende:
Ligt het aan mij, of zijn de vragen de laatste tijd makkelijker geworden?
Normaal ben ik al blij als ik één antwoord weet, van de week wist ik bij beide teams zo'n 5-6 antwoorden. Dus nee, het viel mij ook al op en het ligt dus niet aan jou.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:10 schreef thabit het volgende:
Ligt het aan mij, of zijn de vragen de laatste tijd makkelijker geworden?
Door Netflix niet dit goden programma kunnen kijkenquote:Op zondag 24 september 2017 10:46 schreef Cynix ® het volgende:
Blijft een leuk spelprogramma. We kijken weer elke week.
zijn makkelijker geworden.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:39 schreef bloempjuh het volgende:
Was ik vruuger zo dom, of zijn de vragen makkelijker geworden? Ik wist bijna alles zonder nadenken of opzoeken...
Ik kijk het programma al behoorlijk lang, maar vind vooral dat het verschil in vragen erg verschilt, er zitten wel heel makkelijke maar ook hele moeilijke tussen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:10 schreef thabit het volgende:
Ligt het aan mij, of zijn de vragen de laatste tijd makkelijker geworden?
Ja, klopt, goed team.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Zij zag woorden wel snel trouwens, goed of niet.
Ik viel er net bij de Conway vraag in. Wel schandalig makkelijk trouwens, waterpas en ramadan.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, klopt, goed team.
Ook wel slim als je koude kant bent: dan heb je verschillende opvoedingen gehad en dus bredere kennis.
Ach, aambeeld was ook makkelijk.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 20:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik viel er net bij de Conway vraag in. Wel schandalig makkelijk trouwens, waterpas en ramadan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |