Deel op FB 4Share on Facebookquote:do 31 okt 2013, 10:20 | 42 reacties
|lees voor
CBS: steeds meer schuld gemeenten
DEN HAAG - De schuld van gemeenten blijft maar stijgen. Halverwege dit jaar is de gezamenlijke schuld bijna 51 miljard euro.
De schuld stijgt al zes jaar en is bijna 14 miljard hoger dan halverwege 2007. Dat meldt donderdag het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Gemeenten kunnen de eindjes steeds moeilijker aan elkaar knopen.
Vooral in 2009 en 2010 waren er hoge tekorten, onder meer door teruglopende grondverkopen en gemeentelijke maatregelen om de lokale economie te stimuleren.
Door minder uit te geven, wisten gemeenten in de 2 jaren daarna het tekort terug te dringen.
In 2012 gaven de gemeenten ruim 52 miljard euro uit, terwijl er 49 miljard euro binnenkwam.
De eerste helft van dit jaar is het tekort weer iets hoger dan in het eerste halfjaar van 2012. Dat komt onder meer door de stijgende lasten voor bijstandsuitkeringen.
Tegenover de oplopende schulden staan de afnemende vorderingen. Zoals bijvoorbeeld banksaldi, verstrekte leningen en deposito's. Van 2009 op 2010 steeg de waarde van de vorderingen nog door de winst op de verkoop van Nuon en Essent. Deze bedroeg voor de betreffende gemeenten 5,7 miljard euro. Maar daarna daalden de vorderingen gestaag: van 33 miljard euro midden 2010 tot bijna 25 miljard halverwege dit jaar.
Bank Nederlandse Gemeenten of de Waterschapsbank over het algemeen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar hebben ze dat geld geleend? Ik wist niet eens dat gemeenten zo massaal kunnen lenen... Ze gaan aardig de rijksoverheid achterna!
Wellicht dacht Remco dat mega-projecten uit de Algemene Reserve worden betaald.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bank Nederlandse Gemeenten of de Waterschapsbank over het algemeen.
Het grootste deel van de leningen is voor investeringen, als een gemeente een school bouwt of een wijk herstructureert dan wordt dat gefinancierd, dat lost men dan af in X jaar, de bijbehorende kapitaallasten verschijnen vervolgens op de begroting. Het gaat niet zozeer om de lopende rekening waarvoor geleend wordt.
Hoe dacht jij dan dat dit zou werken?
Ik denk dat hij sowieso niet snapt hoe een begroting van een wat grotere organisatie werkt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dacht Remco dat mega-projecten uit de Algemene Reserve worden betaald.
Dat komt er grotendeels nog aan. Dat zal op deze schulden niet zoveel invloed hebben.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Het rijk is ook al een tijdje bezig om onder het mom van decentralisatie tekorten naar gemeenten te verplaatsen door ze meer verantwoordelijkheden toe te schuiven zonder daar voldoende geld voor ter beschikking te stellen.
Dat maakt de schulden alleen maar hoger.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:29 schreef HD9 het volgende:
Ze moeten hun grondposities opheffen dat zal al veel geld schelen, gemeente zijn geen gronspeculanten
Je snapt er niet veel van, hè?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 12:29 schreef HD9 het volgende:
Ze moeten hun grondposities opheffen dat zal al veel geld schelen, gemeente zijn geen gronspeculanten
heb je er enig idee van hoe een gemeentebegroting werkt met betrekking tot investeringen in kapitaalgoederen? Juist in de periode vanaf 2007 zijn er ook veel infrastructurele werken uitgevoerd en bijvoorbeeld ook heel wat scholen gebouwd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iemand hier kletst uit zijn nek. De schulden van gemeenten zijn sinds 2007 toegenomen. Dat heeft met investeren natuurlijk niets te maken maar met het onvermogen om de tering naar de nering te zetten.
En wederom blijkt dat er hier meer 1 persoon uit zijn nek kletst.quote:Terwijl de partijen die alle welvaart opbrengen direct al hun uitgaven tegen het licht hebben gehouden gaan de amateuristische wethouders en dito ambtenaren door met geld verkwisten alsof er niets aan de hand is.
dat zijn een hele hoop scholen danquote:
Nope, de gemeente is de verantwoordelijke voor onderwijshuisvesting voor basis- en middelbaar onderwijs.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:21 schreef HD9 het volgende:
[..]
dat zijn een hele hoop scholen dan
maar een school staat op de balans van de school, en niet op die van de gemeente
Schoolgebouwen voor openbaar onderwijs zijn wel degelijk van de gemeente.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:21 schreef HD9 het volgende:
[..]
dat zijn een hele hoop scholen dan
maar een school staat op de balans van de school, en niet op die van de gemeente
Gemeentes gaan over de bankjes, de plantsoentjes en het gemeentehuis
ja een basisschool, die worden er meer gesloopt dan gebouwdquote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schoolgebouwen voor openbaar onderwijs zijn wel degelijk van de gemeente.
quote:Materiële kosten voortgezet onderwijs
De materiële bekostiging is opgebouwd uit een bedrag per school (de vaste voet) en een bedrag per leerling. Het bedrag per school is voor alle scholen gelijk, het bedrag per leerling is afhankelijk van schoolsoort, afdeling en leerjaren. De materiële bekostiging is bedoeld voor schoonmaak, onderhoud of instandhouding van gebouwen en overige exploitatiekosten (zoals leermiddelen, administratie, energie- en waterverbruik).
Hoewel er op gemeenteniveau absoluut fouten worden gemaakt, moet wel worden gezegd dat de meeste gemeenten de afgelopen jaren fors hebben gesneden in de uitgaven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Iemand hier kletst uit zijn nek. De schulden van gemeenten zijn sinds 2007 toegenomen. Dat heeft met investeren natuurlijk niets te maken maar met het onvermogen om de tering naar de nering te zetten. Terwijl de partijen die alle welvaart opbrengen direct al hun uitgaven tegen het licht hebben gehouden gaan de amateuristische wethouders en dito ambtenaren door met geld verkwisten alsof er niets aan de hand is.
VO ook. Moeilijk hè, je eigen bronnen lezen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:30 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja een basisschool, die worden er meer gesloopt dan gebouwd
http://www.rijksoverheid.(...)voortgezet-onderwijs
[..]
Ik vermoed dat jij gelijk hebt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel er op gemeenteniveau absoluut fouten worden gemaakt, moet wel worden gezegd dat de meeste gemeenten de afgelopen jaren fors hebben gesneden in de uitgaven.
Dat de schulden zo sterk gegroeid zijn heeft vooral te maken met het afboeken op de grondexploitatie, vermoed ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat denk ik ookquote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
Dat de schulden zo sterk gegroeid zijn heeft vooral te maken met het afboeken op de grondexploitatie, vermoed ik.
Lokale overheden hebben een investeringsplicht wanneer middelbare scholen een bepaald leerlingenaantal overschrijden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:30 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja een basisschool, die worden er meer gesloopt dan gebouwd
http://www.rijksoverheid.(...)voortgezet-onderwijs
[..]
Die 50 miljard ga ja daar echter niet mee halen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lokale overheden hebben een investeringsplicht wanneer middelbare scholen een bepaald leerlingenaantal overschrijden.
Je vergeet nog de gescheiden zwemuurtjes voor allochtone vrouwen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:32 schreef Wespensteek het volgende:
Alles wordt uitgegeven aan probleem jongeren, cultuur subsidie en moskeeën. De bezuinigingen en het overhevelen van taken van rijk naar gemeente heeft er niets mee te maken. En dat komt allemaal omdat Wilders bijna nergens meedoet met de gemeenteraad verkiezingen.
Ach jammer je hebt gelijk, er was ook nog iets over macrameeën of zo, nou ja ik wou er niet teveel tijd is steken.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vergeet nog de gescheiden zwemuurtjes voor allochtone vrouwen.
Onder andere knuppel. Ook ingrepen in het openbaar gebied of de riolering zorgen voor schulden voor de gemeenten. Of het bouwen of vervangen van een brug.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die 50 miljard ga ja daar echter niet mee halen.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onder andere knuppel. Ook ingrepen in het openbaar gebied of de riolering zorgen voor schulden voor de gemeenten. Of het bouwen of vervangen van een brug.
Welke andere knuppel? Mismanagement is ongetwijfeld de grootste oorzaak voor het opzadelen van de burgers met nog meer schuld. Verder hebben gemeenten teveel mensen om te weinig werk uit te voeren.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onder andere knuppel. Ook ingrepen in het openbaar gebied of de riolering zorgen voor schulden voor de gemeenten. Of het bouwen of vervangen van een brug.
Mijn ervaring is dat ze te weinig mensen hebben en veel klussen moeten uitbesteden aan duur betaalde externe krachten. De kleine overheid wordt duur betaald.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Welke andere knuppel? Mismanagement is ongetwijfeld de grootste oorzaak voor het opzadelen van de burgers met nog meer schuld. Verder hebben gemeenten teveel mensen om te weinig werk uit te voeren.
De meeste ambtenaren zijn niet op hun taak berekend maar blijven zitten waar ze zitten. Men plaatst er dan iemand naast uit de particuliere sector die wel verstand van zaken heeft om het werk van de ambtenaar uit te voeren. Dat is inderdaad niet goedkoop.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat ze te weinig mensen hebben en veel klussen moeten uitbesteden aan duur betaalde externe krachten. De kleine overheid wordt duur betaald.
Het zal ongetwijfeld niet zo ongenuanceerd liggen als in de post waarop je reageert, maar waar ligt het volgens jou dan eigenlijk wel aan? Ik kan me immers moeilijk voorstellen dat als de schulden bij lokale overheden maar blijven stijgen dat het niet ligt aan het niet in staat zijn tot het zetten van de tering naar de nering.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
heb je er enig idee van hoe een gemeentebegroting werkt met betrekking tot investeringen in kapitaalgoederen? Juist in de periode vanaf 2007 zijn er ook veel infrastructurele werken uitgevoerd en bijvoorbeeld ook heel wat scholen gebouwd.
[..]
En wederom blijkt dat er hier meer 1 persoon uit zijn nek kletst.
De intentie om het takenpakket van de overheid te verkleinen, wordt dan ook vaak niet of slecht uitgevoerd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat ze te weinig mensen hebben en veel klussen moeten uitbesteden aan duur betaalde externe krachten. De kleine overheid wordt duur betaald.
In mijn gemeente zijn de grootste problemen ontstaan doordat ze telkens weer hectare aan (niet verkochte grond) voor de hoofdprijs in de begroting hadden meegenomen. Miljoenenprojecten werden met deze 'opbrengst' gedekt. Toen de crisis begon zakte de grondprijzen drastisch echter kon de gemeente niet meezakken in de prijs omdat ze dan meteen moesten afschrijven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar hebben ze dat geld geleend? Ik wist niet eens dat gemeenten zo massaal kunnen lenen... Ze gaan aardig de rijksoverheid achterna!
Het is een beetje triest dat jij doet overkomen als 'de ambtenaar' een soort van onproductief wezen is van een andere planeet.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De meeste ambtenaren zijn niet op hun taak berekend maar blijven zitten waar ze zitten. Men plaatst er dan iemand naast uit de particuliere sector die wel verstand van zaken heeft om het werk van de ambtenaar uit te voeren. Dat is inderdaad niet goedkoop.
Dat is dan ook in de meeste gevallen zo.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een beetje triest dat jij doet overkomen als 'de ambtenaar' een soort van onproductief wezen is van een andere planeet.
Het zijn gewoon mensen. Je gaat echt niet tien stappen harder lopen wanneer je bij een bedrijf werkt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat is dan ook in de meeste gevallen zo.
Nee, die mensen zouden vermoedelijk niet slagen in de commerciële sector dat is waar.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn gewoon mensen. Je gaat echt niet tien stappen harder lopen wanneer je bij een bedrijf werkt.
Het is wat overblijft nadat de toppers gerekruteerd zijn door het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn gewoon mensen. Je gaat echt niet tien stappen harder lopen wanneer je bij een bedrijf werkt.
Kwestie van ruime ervaring in beide sectorenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie beeld van de private sector is een tikkeltje naïef.
Ja, deze man dus ook. En ik weet dat er zat figuren rondlopen die hun neus drukken en onderpresteren in de private sector zonder dat het hen de kop kost.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
Kwestie van ruime ervaring in beide sectoren
Die zijn er ook zeker. Percentage is alleen lager en de bedrijfscultuur is anders. Veel kosten bewuster en gericht op de doelstellingen van de organisatie. Dat het niet alleen super boven gemiddeld presterende mensen zijn is vanzelfsprekendquote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, deze man dus ook. En ik weet dat er zat figuren rondlopen die hun neus drukken en onderpresteren in de private sector zonder dat het hen de kop kost.
En daarom vind het altijd zo flauw wanneer wordt gedaan alsof een werknemer in de private sector per definitie beter werk aflevert dan een ambtenaar.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:26 schreef Godtje het volgende:
[..]
Die zijn er ook zeker. Percentage is alleen lager en de bedrijfscultuur is anders. Veel kosten bewuster en gericht op de doelstellingen van de organisatie. Dat het niet alleen super boven gemiddeld presterende mensen zijn is vanzelfsprekend
Dat komt door linkse solidariteit, en eindigt doorgaans in faillissement.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, deze man dus ook. En ik weet dat er zat figuren rondlopen die hun neus drukken en onderpresteren in de private sector zonder dat het hen de kop kost.
Per definitie? Moeten we iedereen apart bespreken dan? Het gaat om bedrijfsculturen en gemiddeldes.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom vind het altijd zo flauw wanneer wordt gedaan alsof een werknemer in de private sector per definitie beter werk aflevert dan een ambtenaar.
Moeilijk hè, cynisme.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij was lekker bezig met je gezever over gescheiden zwemlessen.
Stadsdeelraden van die stad zijn ook wel het toppunt van zinloosheid en verspilling.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat is precies de frustratie van een vriend van me die bij een van de stadsdeelraden in amsterdam werkt. Vergaderen, vreten en zuipen tot ze een ons wegen maar er komt niets van de grond. Mensen krijgen een opdracht mee en voeren hem gewoon niet uit. Consequenties heeft dat nooit.
Dat vind ik ook.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
Stadsdeelraden van die stad zijn ook wel het toppunt van zinloosheid en verspilling.
Die worden dan ook afgebouwd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
Stadsdeelraden van die stad zijn ook wel het toppunt van zinloosheid en verspilling.
Het onderscheid openbaar-bijzonder is wel grotendeels verdwenen daarin (het is ook allemaal wel in transistie momenteel). Gemeenten zijn er echter verantwoordelijk voor dat scholen voldoende capaciteit hebben om hun leerlingen les te geven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schoolgebouwen voor openbaar onderwijs zijn wel degelijk van de gemeente.
Als je dat afspreekt in contracten dan moet je dat nakomen. Dan moet je die afspraken niet maken.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:48 schreef HD9 het volgende:
[..]
afgebouwd en dan op zo een manier dat het absoluut zeker is dat iedereen voldoende wachtgeld kan claimen
Dat is niet handig. Verstandiger is om nog even de kat uit de bomen te kijken en te wachten wat de economie doet. Als je de grond fors afboekt dan ben je die miljoenen definitief kwijt. Als je wacht, dan betaal je nu weliswaar de rentelasten, maar als de economie weer uit het dal klimt, ben je spekkoper en kun je je verliezen aanzienlijk beperken.quote:
Gewoon de WW. En sommige niet iedereen heeft vanwege historie recht op aanvulling. Wederom contracten die de overheid destijds met korte termijn visie heeft afgesloten.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
iedere ambtenaar heeft tzt recht op een WW conforme uitkering met na 5 jaar dienstverband recht op een bovenwettelijk regeling , samen is dat gelijk aan het oude wachtgeld
Was net op TV. De gemeenten krijgen jaarlijks 1,5 miljard van het rijk voor bouw en onderhoud schoolgebouwen. Die scholen kunnen dus buiten de discussie blijven over waar die schuld vandaan komt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het onderscheid openbaar-bijzonder is wel grotendeels verdwenen daarin (het is ook allemaal wel in transistie momenteel). Gemeenten zijn er echter verantwoordelijk voor dat scholen voldoende capaciteit hebben om hun leerlingen les te geven.
De lasten hiervoor staan dan ook gewoon bij de gemeenten op de begroting (waarbij het bij basisscholen nog verder gaat dan bij middelbare scholen, dan moet de gemeente zelfs de vervanging van een CV-ketel of de zonwering betalen). De exploitatie van scholen ligt wel veel meer bij de schoolbesturen zelf.
Afboeken is een boekhoudkundige term. Je behoudt die grond gewoon maar die komt voor een lager bedrag in de boeken. Het verschil boek je als verlies.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet handig. Verstandiger is om nog even de kat uit de bomen te kijken en te wachten wat de economie doet. Als je de grond fors afboekt dan ben je die miljoenen definitief kwijt. Als je wacht, dan betaal je nu weliswaar de rentelasten, maar als de economie weer uit het dal klimt, ben je spekkoper en kun je je verliezen aanzienlijk beperken.
Klopt. Het Rijk schuift gelden door naar de gemeenten en die verdelen het vervolgens weer onder de verschillende onderwijsinstellingen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Was net op TV. De gemeenten krijgen jaarlijks 1,5 miljard van het rijk voor bouw en onderhoud schoolgebouwen. Die scholen kunnen dus buiten de discussie blijven over waar die schuld vandaan komt.
Gemeenten lenen veelal niet om de begroting sluitend te krijgen, daar zit een groot verschil.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld niet zo ongenuanceerd liggen als in de post waarop je reageert, maar waar ligt het volgens jou dan eigenlijk wel aan? Ik kan me immers moeilijk voorstellen dat als de schulden bij lokale overheden maar blijven stijgen dat het niet ligt aan het niet in staat zijn tot het zetten van de tering naar de nering.
Het komt er op neer dat je de grondprijs verlaagt om kopers te verleiden. Dat is een mogelijkheid om van je overtollige gronden af te komen, maar je kan als gemeente ook een flinke financiele optater krijgen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Afboeken is een boekhoudkundige term. Je behoudt die grond gewoon maar die komt voor een lager bedrag in de boeken. Het verschil boek je als verlies.
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Moeilijk hè, cynisme.
Het moge bekend zijn dat ik een voorstander ben van een kleinere overheid, maar ik flikker niet ieder topic vol met ideeën over een overheidsloos Utopia, laat staan dat ik die onderbouw met nonargumenten als iedere ambtenaar is nutteloos
Snap je hoe de begroting van een organisatie van enige omvang werkt?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Was net op TV. De gemeenten krijgen jaarlijks 1,5 miljard van het rijk voor bouw en onderhoud schoolgebouwen. Die scholen kunnen dus buiten de discussie blijven over waar die schuld vandaan komt.
Dat kan goed werken maar wanneer de gemeente meer uitgeeft aan onderwijshuisvesting dan ze vanuit het rijk krijgt (en dat komt gewoon voor) is dat geen erg aantrekkelijke optie meerquote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Het Rijk schuift gelden door naar de gemeenten en die verdelen het vervolgens weer onder de verschillende onderwijsinstellingen.
Overigens is het hier nu anders geregeld. In plaats van dat de gemeente de poen verdeelt, doen de scholen dat zelf. Werkt goed.
Vaak is het ook omdat duidelijk is dat de gronden niet meer ontwikkeld zullen worden binnen de verwachte termijn.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het komt er op neer dat je de grondprijs verlaagt om kopers te verleiden. Dat is een mogelijkheid om van je overtollige gronden af te komen, maar je kan als gemeente ook een flinke financiele optater krijgen.
Afboeken betekent ook niet dat je iets in de uitverkoop doet. Het laat alleen een eerlijke kapitaalpositie zien. In het bedrijfsonroerendgoed schuiven ze die ingreep ook voor zich uit. Het niet doen is vooral jezelf voor de gek houden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het komt er op neer dat je de grondprijs verlaagt om kopers te verleiden. Dat is een mogelijkheid om van je overtollige gronden af te komen, maar je kan als gemeente ook een flinke financiele optater krijgen.
De staatssecretaris gaf juist aan dat gemeenten dit niet doen terwijl ze wel de financiën ervoor krijgen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan goed werken maar wanneer de gemeente meer uitgeeft aan onderwijshuisvesting dan ze vanuit het rijk krijgt (en dat komt gewoon voor) is dat geen erg aantrekkelijke optie meer.
Klopt, waar gemeenten van hun accountant vaak moeten afboeken is dat in het vastgoed bij veel bedrijven en woningcorporaties nog minder ingrijpend gebeurd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Afboeken betekent ook niet dat je iets in de uitverkoop doet. Het laat alleen een eerlijke kapitaalpositie zien. In het bedrijfsonroerendgoed schuiven ze die ingreep ook voor zich uit. Het niet doen is vooral jezelf voor de gek houden.
Bij woningcorporaties zit dat wel snor. Het zijn meer de investeringsmaatschappijen in kantoren en winkels die de waarde van hun bezit te hoog in de boeken hebben staan.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, waar gemeenten van hun accountant vaak moeten afboeken is dat in het vastgoed bij veel bedrijven en woningcorporaties nog minder ingrijpend gebeurd.
Dit gaat volop spelen, iedere gemeente moet fors snijden in de uitgaven. Bezuinigen op voorzieningen is heel lastig, juist omdat dit het slecht doet bij de kiezers. Maar alles bezuinigen op 'harde' zaken ga je er ook niet mee komen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:16 schreef Janneke141 het volgende:
Ben wel benieuwd of en hoe dit een thema gaat worden bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Het sluiten van zwembaden, bibliotheken en dat soort voorzieningen scoort meestal nogal laag qua lokale populariteit, maar het zijn wel vaak de dingen waar gemeentes 'makkelijk' op bezuinigen.
Er zitten nog heel wat lijken in de kast bij verschillende corporatiesquote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij woningcorporaties zit dat wel snor. Het zijn meer de investeringsmaatschappijen in kantoren en winkels die de waarde van hun bezit te hoog in de boeken hebben staan.
Het kan de meeste burgers niets schelen. Het weghalen van die voorzieningen dan weer wel. Als ze bij ons de bibliotheek ook nog weghalen is de laatste voorziening verdwenen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:16 schreef Janneke141 het volgende:
Ben wel benieuwd of en hoe dit een thema gaat worden bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Het sluiten van zwembaden, bibliotheken en dat soort voorzieningen scoort meestal nogal laag qua lokale populariteit, maar het zijn wel vaak de dingen waar gemeentes 'makkelijk' op bezuinigen.
Lees dan ook even goed wat ik schrijfquote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De staatssecretaris gaf juist aan dat gemeenten dit niet doen terwijl ze wel de financiën ervoor krijgen.
Al je voorzieningen de nek omdraaien doet de populariteit van een gemeente doorgaans ook geen goed, En als je krimp wil voorkomen, is het verstandig om een beetje in de smaak te vallen bij de huizenzoeker.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:16 schreef Janneke141 het volgende:
Ben wel benieuwd of en hoe dit een thema gaat worden bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Het sluiten van zwembaden, bibliotheken en dat soort voorzieningen scoort meestal nogal laag qua lokale populariteit, maar het zijn wel vaak de dingen waar gemeentes 'makkelijk' op bezuinigen.
Waarom is die bieb overbodig?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al je voorzieningen de nek omdraaien doet de populariteit van een gemeente doorgaans ook geen goed, En als je krimp wil voorkomen, is het verstandig om een beetje in de smaak te vallen bij de huizenzoeker.
Neemt niet weg dat bepaalde voorzieningen simpelweg overbodig zijn. Dat geldt bijvoorbeeld voor de bibliotheek.
Dat is mij ook wat kort door de bocht. maar de bieb zoals je die in pakweg 2000 zag is wel uit de tijd. Ze merken zelf ook dat ze minder ruimte nodig hebben en meer bijvoorbeeld de scholen opzoeken. Het is dus volop in verandering.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom is die bieb overbodig?
Nu wellicht nog niet, maar de digitale revolutie drukt de bieb in een hoekje. Vriend van me is directeur van zeven bibliotheken in de regio en die vecht met pijn en moeite voor z'n bestaan.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom is die bieb overbodig?
We zijn het er toch over eens dat die 50 miljard de optelsom is van de schulden van alle gemeenten? Beide gemeenten die jij beschrijft komen in die som voor.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees dan ook even goed wat ik schrijf.
Het ligt er net aan hoe de gemeente in haa scholen zit. Hebben ze 30 jaar terug flink geïnvesteerd dan zijn ze nu spekkoper met lage kapitaallasten voor onderwijshuisvesting. Lever je echter dit jaar een nieuwe 'Brede School' op en volgend jaar een middelbare school, dan zit een stuk lastiger.
corporaties zijn ook met kantoren- en winkelblokken, grondspeculaties en woonboten fors het schip in gegean ,quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij woningcorporaties zit dat wel snor. Het zijn meer de investeringsmaatschappijen in kantoren en winkels die de waarde van hun bezit te hoog in de boeken hebben staan.
vroeger draaide de bieb op vrijwilligers. Nu moet het opeens met betaald personeel en een directie. Zou dat invloed hebben?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu wellicht nog niet, maar de digitale revolutie drukt de bieb in een hoekje. Vriend van me is directeur van zeven bibliotheken in de regio en die vecht met pijn en moeite voor z'n bestaan.
Ze draaien nog steeds op vrijwilligers. Maar jij gaat niet voor noppes zes bibliotheken proberen draaiende te houden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
vroeger draaide de bieb op vrijwilligers. Nu moet het opeens met betaalt personeel en een directie. Zou dat invloed hebben?
ja en we zijn het er toch ook over eens dat onderwijsgebouwen daarin een voorbeeld zijn van de oorzaak van schulden?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
We zijn het er toch over eens dat die 50 miljard de optelsom is van de schulden van alle gemeenten? Beide gemeenten die jij beschrijft komen in die som voor.
Dat is helemaal niet zo opeens, mijn moeder heeft 27 jaar in betaalde dienst voor de bibliotheek gewerkt. Je bent misschien in de war met de mediatheek van het schooltje, dat gerund werd door een paar overblijfmoeders.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
vroeger draaide de bieb op vrijwilligers. Nu moet het opeens met betaald personeel en een directie. Zou dat invloed hebben?
Ze moeten toch ook gas, water en licht betalen om maar eens wat te noemen. Een heel groot deel van de werknemers (merendeel van de uren vermoedelijk) is al vrijwilliger. De directeur overziet inderdaad al snel 5-10 bibliotheken dus zoveel tijd blijft er niet over per bieb.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
vroeger draaide de bieb op vrijwilligers. Nu moet het opeens met betaald personeel en een directie. Zou dat invloed hebben?
Dat komt omdat de ambtenaren salarissen te laag zijn tov de marktsector en de overheid niet voldoende investeert in zijn mensen omdat men wil bezuinigen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De meeste ambtenaren zijn niet op hun taak berekend maar blijven zitten waar ze zitten. Men plaatst er dan iemand naast uit de particuliere sector die wel verstand van zaken heeft om het werk van de ambtenaar uit te voeren. Dat is inderdaad niet goedkoop.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat komt omdat de ambtenaren salarissen te laag zijn tov de marktsector en de overheid niet voldoende investeert in zijn mensen omdat men wil bezuinigen.
Mijn vrouw is ook werkzaam bij het rijk. We kijken iedere maand weer vol ongeloof naar het bedrag op de loonstrook. Dat betaalt geen een particuliere werkgever.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat komt omdat de ambtenaren salarissen te laag zijn tov de marktsector en de overheid niet voldoende investeert in zijn mensen omdat men wil bezuinigen.
Nee want daar geeft het rijk het geld voor. De gemeenten hoeven dat alleen maar uit te geven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ja en we zijn het er toch ook over eens dat onderwijsgebouwen daarin een voorbeeld zijn van de oorzaak van schulden?
Zucht, je hebt er enig idee van hoe de begroting van een organisatie van enige omvang werkt?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee want daar geeft het rijk het geld voor. De gemeenten hoeven dat alleen maar uit te geven.
Vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zucht, je hebt er enig idee van hoe de begroting van een organisatie van enige omvang werkt?
Waarom doe je dan in hemelsnaam meerdere malen deze suggestie terwijl je al duidelijk is uitgelegd hoe het werkt?quote:
Omdat de gemeenten die die investeringen net hebben gedaan gecompenseerd worden door de gemeenten met louter oude schoolgebouwen. Het is geen factor van betekenis.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom doe je dan in hemelsnaam meerdere malen deze suggestie terwijl je al duidelijk is uitgelegd hoe het werkt?
Daarom staan die panden nog wel op de balans van de gemeente. De bijdrage uit het rijk is dan de dekking voor de kapitaallasten van de gemeente.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat de gemeenten die die investeringen net hebben gedaan gecompenseerd worden door de gemeenten met louter oude schoolgebouwen. Het is geen factor van betekenis.
Zo enorm slecht wordt ons land dus bestuurd op gemeentelijk niveau. Dat kunnen de bijstandsmoeders vele malen beter. En dit keer kan niemand Wilders de schuld geven, die is in geen enkele gemeente de baas itt de politieke partijen van de gevestigde orde.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 11:13 schreef HD9 het volgende:
Gemeentes gaan failliet door geldgebrek
http://www.telegraaf.nl/b(...)eenten_stijgt__.html
Die worden in het zwembadje van mijn universiteit ook verzorgd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vergeet nog de gescheiden zwemuurtjes voor allochtone vrouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |