http://www.frontaalnaakt.(...)-de-tijdmachine.htmlquote:Milton Mayer was een Amerikaans-joodse journalist die na de Tweede Wereldoorlog meer wilde weten over de motieven van “gewone” Duitsers die zich voor de oorlog achter het Naziregime hadden geschaard. Hiervoor reisde hij begin jaren vijftig naar een Duits provinciestadje, waar hij een jaar lang gesprekken voerde met tien (voormalige) Nazi’s. Deze gesprekken vormden de basis van zijn boek They Thought They Were Free: The Germans, 1933-45 (de volledige tekst is hier te downloaden).
In dit stuk laat ik Mayer’s “Nazi-vrienden” (zoals hij ze zelf noemt) voor wat ze zijn, en beperk ik me tot een gesprek dat hij had met één van zijn collega’s aan de universiteit van Frankfurt, waar hij tijdens zijn verblijf in Duitsland als gastdocent werkte.
Kleine stapjes
Mayer’s collega, een taalkundige, beschrijft zijn reactie op Hitlers dictatorschap, en de periode die daaraan voorafging (integraal hier te lezen, aanrader!). Hij vertelt hoe hij bleef wachten op een dramatische gebeurtenis die zo’n schok teweeg zou brengen, dat mensen massaal in opstand zouden komen. Het probleem was alleen dat die ene, grote schok nooit kwam.
Als de Naziboycot van Joodse bedrijven in 1933 direct gevolgd zou zijn door de grootschalige vergassing van Joden, had dit waarschijnlijk tot omvangrijke protesten geleid. In werkelijkheid werden beide gebeurtenissen gescheiden door een proces dat uit honderden kleine stapjes bestond. Elke afzonderlijke stap was hierbij steeds iets erger dan de vorige, maar niet genoeg om een grote schok te veroorzaken. Het resultaat: er gebeurde niets, totdat het te laat was.
Weersta het begin
Een steeds weer terugkerend thema in het boek is hoe het accepteren van (verhoudingsgewijs!) “lichte” uitingen van de Nazi-ideologie de weg bereidde naar de latere excessen. Zo schiep de stilzwijgende acceptatie van sociaal antisemitisme vóór het Hitler tijdperk de omstandigheden waarin de Joden later gestigmatiseerd en daarna vervolgd konden worden, zonder dat dit op noemenswaardig verzet stuitte.
Mayer haalt hierbij het Latijnse gezegde “Principiis obsta” (“weersta het begin”) aan, volgensdit essay een vast thema in Mayers overige werk. Mayer was ervan overtuigd dat mensen de morele verplichting hebben om een inschatting te maken van het meest waarschijnlijke effect van hun daden, waarbij een ongewenst resultaat in de toekomst voorkomen kan worden door het kwaad in een vroeg stadium in de kiem te smoren.
Tijdmachine
Zelf las ik Mayer’s boek voor het eerst in 2006, en een tijdje terug heb ik het weer eens herlezen. Hierbij kwam ik op het volgende gedachte-experiment. Stel, ik heb een tijdmachine, en ik reis daarmee terug naar het Nederland van, zeg, begin 2003. Daar krijg ik een groep van duizend mensen zo gek om met mij mee te reizen naar 2013. Laten we er vanuit gaan dat deze groep grofweg een dwarsdoorsnede vormt van de Nederlandse bevolking op dat moment.
Hier aangekomen, laat ik ze zien hoe in het parlement in alle ernst een debat wordt gevoerd over “het Marokkanenprobleem“; hoe de fractievoorzitter van de populairste politieke partij openlijk pleit voor “de aanpak van de grootste ziekte die ons land de afgelopen eeuw heeft gekend, de islam“; hoe volksvertegenwoordigers van dezelfde partij getooid met NSB symbolen in de Tweede Kamer verschijnen; hoe, … nou, eigenlijk alles wat hier ook al staat.
Boevenbende
Hoe zouden die duizend tijdreizigers hierop reageren? Bedenk hierbij dat mijn tijdreizigers, in tegenstelling tot U en ik, niet het bijna tien jaar lange proces hebben doorlopen waarin racisme en vreemdelingenhaat steeds salonfähiger zijn geworden. Zij zijn niet via kranten, televisie en internet, stapje voor stapje, gewend geraakt aan de steeds luidere boodschap dat al onze problemen de schuld zijn van de Islam, van de Marokkanen, van de Oost-Europeanen.
Ze zijn ook niet blootgesteld aan een generatie politici die, uit angst om nog meer kiezers aan Wilders te verliezen, volop zijn meegegaan in de door diens partij gecreëerde frames, en aan een premier die een haatzaaiende, racistische boevenbende als de PVV glunderend een stoere club noemt.
Giftige draaikolk
Mijn inschatting is dat een groot deel van mijn tijdreizigers (en misschien wel een meerderheid) zich helemaal het apelazarus zou schrikken, en hevig geschokt zou zijn over de manier waarop politici, media en bevolking zich massaal hebben laten meevoeren in een giftige draaikolk van haat, angst en kwaadaardige domheid. Een proces dat, goedbeschouwd, nogal wat overeenkomsten vertoont met het relaas van Milton Mayers Duitse collega.
Na die vorige zin zal een aantal lezers misschien de onbedwingbare aandrang hebben om mij keihard “Godwin!” toe te roepen. Zal ik dan maar meteen iets over zeggen, zijn we daar gelijk vanaf. Natuurlijk suggereer ik hier geen directe analogie tussen het huidige Nederland en Nazi-Duitsland.
Hedendaagse islamofobie
Maar het onderliggende proces is wel degelijk hetzelfde als wat Mayer beschrijft: mensen die veranderingen die ze ineens niet zouden accepteren, uitgesmeerd over langere tijd, via kleine stapjes, volkomen normaal gaan vinden. Dat bijvoorbeeld hedendaagse islamofobie nogal wat overeenkomsten vertoont met het vooroorlogs antisemitisme, staat daar op zich los van.
Voor politici, journalisten en opiniemakers zou het wel een reden kunnen zijn om eens na te denken over wat zij aan zullen treffen wanneer ze in mijn fictieve tijdmachine naar 2023 afreizen, en over hun eigen bijdrage aan het resultaat. Of anders op zijn minst dat boek van Mayer eens te lezen.
Beginnen over de stille ontwikkeling van Hitlers dictatorschap om vervolgens over te springen naar de ontwikkeling naar de Nederlandse politiek van de afgelopen 10 jaar.quote:Na die vorige zin zal een aantal lezers misschien de onbedwingbare aandrang hebben om mij keihard “Godwin!” toe te roepen. Zal ik dan maar meteen iets over zeggen, zijn we daar gelijk vanaf. Natuurlijk suggereer ik hier geen directe analogie tussen het huidige Nederland en Nazi-Duitsland.
Klinkt als een gezonde toekomstquote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef arjan1112 het volgende:
ik zie dit ook
het begon in 1985 met het invoeren van de rookwet.
toen koste een pakje sigaretten 1 gulden
vervolgens begon een ontmoedigings en prijsverhogingsbeleid
1990 rookverbod in overheidsgebouwen
1995 rookverbod in vliegtuigen
2006 rookverbod op de werkvloer
2007 rookverbod in de trein
2008 rookverbod in de horeca
2012 leeftijd op sigaretten te kopen naar 18
2017 alle resterende rokers worden opgesloten in concentratiekampen waar ze 1 sigaret per dag mogen roken
2019 rokers die nog steeds niet gestopt zijn worden doodgeschoten de rest word vrijgelaten
2020 nederland is rookvrij
Droomscenario.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef arjan1112 het volgende:
ik zie dit ook
het begon in 1985 met het invoeren van de rookwet.
toen koste een pakje sigaretten 1 gulden
vervolgens begon een ontmoedigings en prijsverhogingsbeleid
1990 rookverbod in overheidsgebouwen
1995 rookverbod in vliegtuigen
2006 rookverbod op de werkvloer
2007 rookverbod in de trein
2008 rookverbod in de horeca
2012 leeftijd op sigaretten te kopen naar 18
2017 alle resterende rokers worden opgesloten in concentratiekampen waar ze 1 sigaret per dag mogen roken
2019 rokers die nog steeds niet gestopt zijn worden doodgeschoten de rest word vrijgelaten
2020 nederland is rookvrij
Allemaal leuk en aardig, maar in dat kader snap ik nog steeds welk doel die hetze jegens de islam dient.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:56 schreef Harlon het volgende:
Waar er voorheen gewoon werd weggekeken op moment dat je aangaf dat er bepaalde bevolkingsgroepen wel heel erg uitsprongen bij de criminaliteitsstatistieken word dat nu niet meer gedaan. Maar men blijft het alleen maar benoemen en gebruikt het niet om gerichte aanpak te formuleren. Of in ieder geval niet een die gewenste resultaten laat zien.
Tuurlijk, tot het alcohol wordt, en daarna suiker, vet, water, lucht.....quote:
Waarom een religie er met de haren bijgesleept moet worden is mij ook een raadsel. 't is een vooruitgang dat men niet direct in een krimp schiet zodra je zegt dat mocro's veel te veel in aanraking komen met de politie, maar dat heeft geen fuck te maken met de islam. Ik weet dat sommige politici het nodig vinden om daar op te hameren, maar goed, mongolen zal je altijd houden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in dat kader snap ik nog steeds welk doel die hetze jegens de islam dient.
Ja, zo zie ik het ook.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:01 schreef Harlon het volgende:
[..]
Waarom een religie er met de haren bijgesleept moet worden is mij ook een raadsel. 't is een vooruitgang dat men niet direct in een krimp schiet zodra je zegt dat mocro's veel te veel in aanraking komen met de politie, maar dat heeft geen fuck te maken met de islam. Ik weet dat sommige politici het nodig vinden om daar op te hameren, maar goed, mongolen zal je altijd houden.
Ik zeg doen. Scheelt weer vervuiling op Fok!.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:31 schreef arjan1112 het volgende:
ik zie dit ook
het begon in 1985 met het invoeren van de rookwet.
toen koste een pakje sigaretten 1 gulden
vervolgens begon een ontmoedigings en prijsverhogingsbeleid
1990 rookverbod in overheidsgebouwen
1995 rookverbod in vliegtuigen
2006 rookverbod op de werkvloer
2007 rookverbod in de trein
2008 rookverbod in de horeca
2012 leeftijd op sigaretten te kopen naar 18
2017 alle resterende rokers worden opgesloten in concentratiekampen waar ze 1 sigaret per dag mogen roken
2019 rokers die nog steeds niet gestopt zijn worden doodgeschoten de rest word vrijgelaten
2020 nederland is rookvrij
Dit wat een gezwets zich dat artikel. Laat hij maar eens een artikel over moslim landen schrijven.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:47 schreef IPA35 het volgende:
Volledig geschift artikel uit de koker van de ideologisch hersendoden van PvdA/GL/D66.
Waarom? Daar wonen we toch niet?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:23 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Dit wat een gezwets zich dat artikel. Laat hij maar eens een artikel over moslim landen schrijven.
Grappig zo ongeveer werden de tegenstanders van Hitler ook aangeduid in plaats van de inhoudelijke discussie te voeren.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 21:47 schreef IPA35 het volgende:
Volledig geschift artikel uit de koker van de ideologisch hersendoden van PvdA/GL/D66.
Linkse gutmensch gespot.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Grappig zo ongeveer werden de tegenstanders van Hitler ook aangeduid in plaats van de inhoudelijke discussie te voeren.
Peilingen en oranje-bleu-blue spelden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:54 schreef bijdehand het volgende:
In de OP wordt de PVV de populairste partij van Nederland genoemd. Waar haalt de schrijver dat vandaan? En met welke NSB-symbolen komen ze de TK in?
De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden werd blijkbaar geregeerd door de NSB volgens deze lieden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:54 schreef bijdehand het volgende:
In de OP wordt de PVV de populairste partij van Nederland genoemd. Waar haalt de schrijver dat vandaan? En met welke NSB-symbolen komen ze de TK in?
Doe je nou je best om zijn gelijk te bewijzen?quote:
Tsja. Mensen met een Republikeinse vlag zijn NSB'ers en mensen die een hekel hebben aan dat opgeschoren ah zemmel volk zijn natuurlijk genocidale snormensen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Weer grappig dat "gutmensch".
Alweer een post die het gelijk van de columnist bevestigt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:01 schreef Morendo het volgende:
Islamofobie vind ik zo'n flauwekulbegrip. Je spreekt toch ook niet over 'Fascismofobie', 'Communismofobie' of 'Nazismofobie'?
Kom op zeg, die vlag was ook een NSB symbool, de meeuw was ook een NSB symbool. Laten we het erop houden dat de PVV zijn symbolen ongelukkig kiest maar verder is dat maar één klein puntje in het verhaal.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tsja. Mensen met een Republikeinse vlag zijn NSB'ers en mensen die een hekel hebben aan dat opgeschoren ah zemmel volk zijn natuurlijk genocidale snormensen.
Jullie idiote PvdA/GL/D66 figuren hebben geen enkele boodschap. Daarom verzinnen jullie dit soort bedroevende stukjes.
Ja ik vond de Republiek ook een goeie staat en zou het eigenlijk prefereren, mits in een vernieuwd jasje, boven onze naar Frankrijk gemodelleerde eenheidsstaat. Beetje a lá Zwitserland of zo, dat zie ik wel zitten.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Doe je nou je best om zijn gelijk te bewijzen?
Wat is precies verzonnen aan de uitspraak "grootste ziekte van de afgelopen eeuw" dus erger dan de holocaust, WOI en WOII?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tsja. Mensen met een Republikeinse vlag zijn NSB'ers en mensen die een hekel hebben aan dat opgeschoren ah zemmel volk zijn natuurlijk genocidale snormensen.
Jullie idiote PvdA/GL/D66 figuren hebben geen enkele boodschap. Daarom verzinnen jullie dit soort bedroevende stukjes.
Welnu: waarom is dat dan?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:03 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Alweer een post die het gelijk van de columnist bevestigt.
Peilingen zeggen niks, want dan was de SP nu de grootste geweest omdat ze zo populair waren bij de vorige verkiezingen. Onzin dus. En heb je een bron van die spelen? Wil het geloven maar ik vertrouw je niet op je bruine ogenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 22:57 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Peilingen en oranje-bleu-blue spelden.
Nee dat wil je niet. En de PVV is zeker (nog?)niet vergelijkbaar met de fascistiche bewegingen uit de vorige eeuw, puur omdat ze geen knokploegen hebben en niet letterlijk tot geweld oproepen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja ik vond de Republiek ook een goeie staat en zou het eigenlijk prefereren, mits in een vernieuwd jasje, boven onze naar Frankrijk gemodelleerde eenheidsstaat. Beetje a lá Zwitserland of zo, dat zie ik wel zitten.
Dus ja ren maar weg want ik wil nu helemaal Vlad Tepes gaan op Turken daardoor.
Want dat is hetzelfde volgens de door jou aangehaalde schrijver.
Het gaat over het beeld van moslims in Nederland. Jij ziet ze dus als een soort nazi's/communisten/fascisten.quote:
http://mobiel.nujij.nl/po(...)omment&pageStart=401quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Peilingen zeggen niks, want dan was de SP nu de grootste geweest omdat ze zo populair waren bij de vorige verkiezingen. Onzin dus. En heb je een bron van die spelen? Wil het geloven maar ik vertrouw je niet op je bruine ogen
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:12 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
http://mobiel.nujij.nl/po(...)omment&pageStart=401
Fijn dat je dat andere stilzwijgend goedkeurt. En zo te zien is er niks mis met die vlag.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:12 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
http://mobiel.nujij.nl/po(...)omment&pageStart=401
Legitiem was de NSB ook.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:09 schreef bijdehand het volgende:
Wat is er mis met de meeuw? En die 'dubieuze partijen' zijn gewoon legitieme partijen
Ja, leuk. En de Communistische Partij in Rusland en China ook. De NSDAP ook. Zegt dus niks. Ook niet over jouw partij. En reageer nou eens op die meeuw want daar ben ik meer benieuwd naar.quote:
Nee.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:07 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Nee dat wil je niet. En de PVV is zeker (nog?)niet vergelijkbaar met de fascistiche bewegingen uit de vorige eeuw, puur omdat ze geen knokploegen hebben en niet letterlijk tot geweld oproepen.
Maar de retoriek begint er verdacht veel op te lijken, vind je niet?
http://www.marijnschrijve(...)euw-in-het-pvv-logo/quote:En de meeuw,
Ja, leve de Republiek! Dood aan de Habsburgers!quote:Prinsenvlag,
Zoals?quote:het samenwerken met dubieuze bewegingen in Europa is ook geen mooi voorteken.
De meeuw werd ook door de NSB als symbool gebruikt. De schrijver van het stuk constateert gewoon aantoonbare feiten. Dat Wilders het niet eens is staat daar los van, hij koos twee symbolen met een rechtstreekse link met de NSB.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, leuk. En de Communistische Partij in Rusland en China ook. De NSDAP ook. Zegt dus niks. Ook niet over jouw partij. En reageer nou eens op die meeuw want daar ben ik meer benieuwd naar.
Duitsland gebruikt nog steeds de adelaar. Fascisme?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De meeuw werd ook door de NSB als symbool gebruikt. De schrijver van het stuk constateert gewoon aantoonbare feiten. Dat Wilders het niet eens is staat daar los van, hij koos twee symbolen met een rechtstreekse link met de NSB.
Jij pikt er nu één onderdeel uit en gaat daar op door maar het stuk gaat veel verder en er zijn duidelijk meer verbanden, juist dan is zo'n symbool een domme keuze. De meeuw kon naïef zijn maar daarna ook de prinsenvlag prominent gaan gebruiken? Dan moet je in mijn ogen niet klagen als mensen dat gaan gebruiken tegen je.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Duitsland gebruikt nog steeds de adelaar. Fascisme?
De bankiers moeten gaan onderduiken denk ik.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:20 schreef Romanus het volgende:
Ik begrijp trouwens niet helemaal waarom men steeds Godwin roept. (De begindagen van) Nazi-Duitsland is een perfect voorbeeld van wat er kan gebeuren tijdens een crisis als er één groep als schuldige wordt aangewezen.
Natuurlijk zijn er veel meer factoren bij betrokkenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
De bankiers moeten gaan onderduiken denk ik.
Hoe noemen?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:09 schreef De_Coulance het volgende:
Ik snap dat je niks met de islam hebt en je mag het van mij ook zo ver bekritiseren als je wil, maar zou je het erg vergelijkbare christendom en jodendom zo noemen?
Ach ja, doordat het beleid gemaakt wordt door onverschillige elitaire mensen zoals jij wordt deze groep mensen alleen maar groter.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
PVV stemmen is voor mensen met een laag inkomen. En aan de mening van minima hecht ik toch geen waarde.
KoosVogels elitair noemen: dat is een HBO'er die voor een regionaal dagblad werkt. Koffie halen voor de hoofdredacteur, zo'n iemand is KoosVogels.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ach ja, doordat het beleid gemaakt wordt door onverschillige elitaire mensen zoals jij wordt deze groep mensen alleen maar groter.
Nu al is er geen toekomstperspectief voor vele laagopgeleide mensen, omdat EU-adepten zoals jij hen buitenspel hebben gezet door duizenden Polen/Bulgaren/Roemenen te importeren, waardoor zij veroordeeld zijn tot permanente sociale zekerheid. Natuurlijk op te brengen door een steeds krimpende middenklasse die steeds verder uitgekleed zal moeten worden om dit stelsel te handhaven. Uiteindelijk zal de bom barsten en kunnen we straks allemaal de sweatshop in om sportschoenen in elkaar te naaien voor verwende spleetoogjes.
Dat dacht ik al, maar ik wil niet al te gemeen zijn. Zulks soort mensen zijn het voetvolk van de VVD en D66.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
KoosVogels elitair noemen: dat is een HBO'er die voor een regionaal dagblad werkt. Koffie halen voor de hoofdredacteur, zo'n iemand is KoosVogels.
En overigens stem ik geen PVV.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ah joh, ik ben helemaal niet elitair. Ben ook maar een eenvoudig figuur met een eenvoudige baan.
Vind het gewoon leuk om PVV'ers op te naaien.
Exact. Een voetveeg.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
KoosVogels elitair noemen: dat is een HBO'er die voor een regionaal dagblad werkt. Koffie halen voor de hoofdredacteur, zo'n iemand is KoosVogels.
SP?quote:
Ookquote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ah joh, ik ben helemaal niet elitair. Ben ook maar een eenvoudig figuur met een eenvoudige baan.
Vind het gewoon leuk om PVV'ers op te naaien.
Jij lijkt me meer een SP'er.quote:
Waarom voelde je je aangesproken?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ook![]()
Spreek voor jezelf, plebejer
Omdat ik tegen de EU ben en ik graag meer werkgelegenheid zie voor de laag opgeleiden?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:32 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Jij lijkt me meer een SP'er.
Ik voelde me niet aangesprokenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voelde je je aangesproken?
Omdat je niet zo'n fan bent van Israël of ook om andere redenen?quote:
Waarom reageerde je dan? Mijn post was immers niet aan jou gericht.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik voelde me niet aangesproken
Ik heb maar één keer gestemd want ik ben jong en alles.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:34 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Omdat je niet zo'n fan bent van Israël of ook om andere redenen?
Met dat laatste is weinig mis in mijn optiek.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Omdat ik tegen de EU ben en ik graag meer werkgelegenheid zie voor de laag opgeleiden?
Ik hoef me toch niet aangesproken te voelen om ergens op te reageren?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom reageerde je dan? Mijn post was immers niet aan jou gericht.
Of wilde je gewoon effe iets duidelijk maken?
Op wie?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik heb maar één keer gestemd want ik ben jong en alles.
Maar dat was niet op de SP.
Goed gesprekquote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik hoef me toch niet aangesproken te voelen om ergens op te reageren?
Zeg ik niet, ik schaam mij daarvoor nog steedsquote:
Zeker niet. Maar je reageerde een beetje opgebeerd. Alsof ik jou eenvoudig had genoemd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik hoef me toch niet aangesproken te voelen om ergens op te reageren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |