Beide even foutquote:Waar het omgaat is dat het beide even fout is. Je gebruikt iets wat een negatief, kwetsend beeld heeft in een positieve zin. Hier gaan mensen op hun teentjes staan, terwijl zwarte piet eigenlijk even erg is.
Meneer wordt moe van 500x per dag Zwarte Piet te zien en vergelijkt het dus maar met genocide. Ja mensen zo erg is het!quote:En ik word moe van dat ik 500 keer per dag straks een Zwarte Piet met blackface karikatuur moet treffen. Een maand lang.
Wie begint hier nu over stereotypen? 10 jaar geleden was Piet gewoon Piet en nu is het opeens een neger, puur omdat mensen zoals hij dat zeggen.quote:Het vaak gebezigde excuus dat kinderen Zwarte Piet niet als zien etnisch zwart, neemt ook niet weg dat het beeld van Zwarte Piet bewust of onbewust stereotypische beelden van zwarte mensen in stand houden.
Ah ok, dan is het geen probleem natuurlijk. Want dan zijn ze allemaal zwartquote:Als Sinterklaas dan ook wordt gespeeld door iemand die van zichzelf donker is, dan is het geen probleem.
quote:Ik wil overigens wel in dat SS-pak lopen, ben sowieso een voorstander van SS-propaganda. S/O naar me nigga Adolf.
quote:Wat een stelletje hypocrieten. Nazi niet kunnen vergelijken met wat de joden hebben mee gemaakt. Met de joden mag je niet spotten hoor want die zijn vergast en tja de negers... die hebben alleen gewerkt dus waarom zeuren ze?
Zucht....quote:n mensen come on fuckin bijna 2014 en nog zien ze niet in wat rasisme is pfff shame!!! Zoals het liedje "zwarte piet wiedewiede wiet ik hoor je wel maar ZIE je niet!!! Leuk hoor om kids dat te lere
Wat is dát dan weer voor zwakzinnige idioot?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die 'neger' (ongeveer zelfde huidskleur die ik in hartje winter heb) post ook gewoon vrolijk dit op z'n Facebook:
https://www.facebook.com/(...)3713.&type=3&theater
[ afbeelding ]
Met mooie teksten als:
[..]
Beide even fout
[..]
Meneer wordt moe van 500x per dag Zwarte Piet te zien en vergelijkt het dus maar met genocide. Ja mensen zo erg is het!
[..]
Wie begint hier nu over stereotypen? 10 jaar geleden was Piet gewoon Piet en nu is het opeens een neger, puur omdat mensen zoals hij dat zeggen.
[..]
Ah ok, dan is het geen probleem natuurlijk. Want dan zijn ze allemaal zwart
Verder zijn z'n volgers ook niet vies van wat racistische uitspraken:
[..]
[..]
[..]
Zucht....
Dat is nou een stereotyp van een domme neger.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat is dát dan weer voor zwakzinnige idioot?
Maar volgens Joanne35 is de anti-piet groep heel beschaafd en normaal en totaal niet agressief.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die 'neger' (ongeveer zelfde huidskleur die ik in hartje winter heb) post ook gewoon vrolijk dit op z'n Facebook:
https://www.facebook.com/(...)3713.&type=3&theater
[ afbeelding ]
Met mooie teksten als:
[..]
Beide even fout
[..]
Meneer wordt moe van 500x per dag Zwarte Piet te zien en vergelijkt het dus maar met genocide. Ja mensen zo erg is het!
[..]
Wie begint hier nu over stereotypen? 10 jaar geleden was Piet gewoon Piet en nu is het opeens een neger, puur omdat mensen zoals hij dat zeggen.
[..]
Ah ok, dan is het geen probleem natuurlijk. Want dan zijn ze allemaal zwart
Verder zijn z'n volgers ook niet vies van wat racistische uitspraken:
[..]
[..]
[..]
Zucht....
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat is dát dan weer voor zwakzinnige idioot?
Ze lijken me dommer dan Zwarte Piet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar volgens Joanne35 is de anti-piet groep heel beschaafd en normaal en totaal niet agressief.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze lijken me dommer dan Zwarte Piet.
THAT'S RACIST!quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze lijken me dommer dan Zwarte Piet.
Ja echt beschaafdquote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar volgens Joanne35 is de anti-piet groep heel beschaafd en normaal en totaal niet agressief.
'De slavernij was hetzelfde als de Holocaust en wij eisen geld!!! Godverdomme geef me het geld!!'quote:
Nou ja, dat is het nog geeneens, want zwarte piet staat niet in direct verband met de slavernij, hoewel sommige typjes dat er wel in zien.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'De slavernij was hetzelfde als de Holocaust en wij eisen geld!!! Godverdomme geef me het geld!!'
Er waren ook blanke slavenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'De slavernij was hetzelfde als de Holocaust en wij eisen geld!!! Godverdomme geef me het geld!!'
die gast is echt te dom om te poepen..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:02 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, hij is wel van de briljante vergelijkingen.
Er was in Nederland tot 1878 of zo kinderarbeid. Arbeiders moesten wonen in huisjes van de fabriek en waren verplicht te kopen bij fabriekswinkels. Ze kregen soms niet eens loon maar kost en inwoning.quote:
Hééée...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:21 schreef kossikvassik het volgende:
Waarom is een clown niet racistisch?:O
Het is een heel dom persoon en is altijd blank. Nu denken kinderen waarschijnlijk dat alle blanken dom zijn.O jeeeej
Die gozer is volgens Joanne35 heel beschaafd, tactvol, niet agressief en terughoudend in zijn actievoeren.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:02 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, hij is wel van de briljante vergelijkingen.
Gaan we jijbakken?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:41 schreef pfaf het volgende:
Het niveau is hier anders ook niet erg hoog.
Het niveau van beide kanten is dramatisch laag, enkel drogreden en zeer diepe racistische uitingen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:41 schreef pfaf het volgende:
Het niveau is hier anders ook niet erg hoog.
ja.. en omdat er ook witte mee bemoeien lijkt de massa groter.. terwijl het eigenlijk maar om een groepje van 20 man gaat die klagen om te klagen...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het niveau van beide kanten is dramatisch laag, enkel drogreden en zeer diepe racistische uitingen.
Daarom is het zo jammer dat deze discussie ooit een discussie is geworden vind ik. Denk dat de meeste zwarten er helemaal niet op zitten te wachten.
Ik zou gaan huilen, misschien krijg je dan een vliegtuig.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:41 schreef pfaf het volgende:
Het niveau is hier anders ook niet erg hoog.
Het heeft iets ongelofelijk neerbuigends inderdaad.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:42 schreef Onnoman het volgende:
kijk.. die klagende negers tot daar aan toe..
maar dat je van die Universitair afgestudeerde mensen hebt die vervolgens deze mensen gaan verdedigen zijn eigenlijk nog veel zieliger..
om die mensen stoor ik mij misschien nog het meeste... want ja.. die Surinamers en Antilianen weten gewoon toch niet beter.. zijn nog te dom om te poepen
Er is een verschil tussen de asociale nazi-vergelijkingen van die wannab rapper enerzijds en een onderbouwd betoog anderzijds. Maar hey, als een bepaald negatief gevoel niet kan begrijpen, dan zijn de mensen die het hierover hebben zielige mensenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:42 schreef Onnoman het volgende:
kijk.. die klagende negers tot daar aan toe..
maar dat je van die Universitair afgestudeerde mensen hebt die vervolgens deze mensen gaan verdedigen zijn eigenlijk nog veel zieliger..
om die mensen stoor ik mij misschien nog het meeste... want ja.. die Surinamers en Antilianen weten gewoon toch niet beter.. zijn nog te dom om te poepen
Nee, niet zielig, neerbuigend. Alsof men er vanuit gaat dat men niet voor zichzelf kan spreken. Daar hebben dit soort lui vaak last van.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de asociale nazi-vergelijkingen van die wannab rapper enerzijds en een onderbouwd betoog anderzijds. Maar hey, als een bepaald negatief gevoel niet kan begrijpen, dan zijn de mensen die het hierover hebben zielige mensen
Goed te vergelijken met mensen die als dieren werden vervoerd, weken lagen in hun eigen uitwerpselen of die van anderen dat boven om daarna de rest van hun leven, net zoals nog wat generaties na hun te horen te krijgen dat hun ras minderwaardig is. Even los natuurlijk van de verminkingen, etc.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er was in Nederland tot 1878 of zo kinderarbeid. Arbeiders moesten wonen in huisjes van de fabriek en waren verplicht te kopen bij fabriekswinkels. Ze kregen soms niet eens loon maar kost en inwoning.
Nou ja, gezien het feit dat niemand van de anti-pieten tijdens die hoorzitting fatsoenlijk duidelijk wist te maken wat nou eigenlijk racistisch is aan ZP, is het niet zo vreemd dat mensen die het met ze eens zijn čn ook nog eens uit hun woorden weten te komen ze een handje helpen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet zielig, neerbuigend. Alsof men er vanuit gaat dat men niet voor zichzelf kan spreken. Daar hebben dit soort lui vaak last van.
Waarom zou je geen mening mogen hebben over een verschijnsel dat jij niet oké vindt? Zelfs al vindt geen enkel neger de Zwarte Piets kwetsend, dan nog heeft een blanke die het bijvoorbeeld een asociale karikatuur van de neger vindt het recht zijn mening te uiten. Niks opkomen voor de neger, mensen kunnen ook gewoon een eigen oordeel hebben zonder hierbij per se voor een ander op te hoeven te komen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet zielig, neerbuigend. Alsof men er vanuit gaat dat men niet voor zichzelf kan spreken. Daar hebben dit soort lui vaak last van.
Omdat de sinterklaas organisaties en dergelijke het te open hielden. Met één duidelijk statement dat zwarte piet blijft en er niks aan zal veranderen en dat ze onzin roepen was het gewoon meteen klaar geweest.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:44 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ja.. en omdat er ook witte mee bemoeien lijkt de massa groter.. terwijl het eigenlijk maar om een groepje van 20 man gaat die klagen om te klagen...
Er is nogal een verschil tussen een mening vormen, je oordeel geven of gewoon eisen dat het moet worden afgeschaft. Iets met tolerantie enzo.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom zou je geen mening mogen hebben over een verschijnsel dat jij niet oké vindt? Zelfs al vindt geen enkel neger de Zwarte Piets kwetsend, dan nog heeft een blanke die het bijvoorbeeld een asociale karikatuur van de neger vindt het recht zijn mening te uiten. Niks opkomen voor de neger, mensen kunnen ook gewoon een eigen oordeel hebben zonder hierbij per se voor een ander op te hoeven te komen.
Ach kom nou toch. Hoe vaak worden er geen klachten ingediend door mensen voor andere mensen uit een soort plaatsvervangende verontwaardiging? Vind dat een beetje vreemd verschijnsel en ook beledigend voor de groep waarvoor ze opkomen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom zou je geen mening mogen hebben over een verschijnsel dat jij niet oké vindt? Zelfs al vindt geen enkel neger de Zwarte Piets kwetsend, dan nog heeft een blanke die het bijvoorbeeld een asociale karikatuur van de neger vindt het recht zijn mening te uiten. Niks opkomen voor de neger, mensen kunnen ook gewoon een eigen oordeel hebben zonder hierbij per se voor een ander op te hoeven te komen.
Tijdens de discussie over dit onderwerp zijn er meerdere mensen en meerdere meningen. Sowieso, ook tijdens de discussies vorig jaar, zie je gewoon dat een hoop mensen met argumenten tegen de Zwarte Piet direct monddood worden gemaakt met een "die zielige zeikerds moeten gewoon hun mond houden". Ook wanneer deze mensen helemaal niet kwamen met 'verbieden'.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een mening vormen, je oordeel geven of gewoon eisen dat het moet worden afgeschaft. Iets met tolerantie enzo.
Nee. Jammer he.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:06 schreef Heufd het volgende:
Zijn we er al uit? Het is gewoon racistisch toch?
ik begrijp dat het net kinderen zijn die in hun jeugd te weinig aandacht gekregen hebben..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de asociale nazi-vergelijkingen van die wannab rapper enerzijds en een onderbouwd betoog anderzijds. Maar hey, als een bepaald negatief gevoel niet kan begrijpen, dan zijn de mensen die het hierover hebben zielige mensen
Wat gebeurde er in de West dan? Het uit elkaar halen van families gebeurde zeer zelden. Dat was meestal al gebeurd in Afrika. Door de zwarte en arabische slavenhandelaren. Slaven die overigens niet werden verkocht aan blanken hadden zoals het er op lijkt een groter probleem.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Goed te vergelijken met mensen die als dieren werden vervoerd, weken lagen in hun eigen uitwerpselen of die van anderen dat boven om daarna de rest van hun leven, net zoals nog wat generaties na hun te horen te krijgen dat hun ras minderwaardig is. Even los natuurlijk van de verminkingen, etc.
Leed is sowieso moeilijk te vergelijken, maar als jij spreekt over 'ze kregen niet eens loon, maar kost en inwoning', in het kader van een eerdere vergelijking met de zwarte slavernij, mwoa. Volgens mij sla je de plank dan toch redelijk mis. Goh, geen loon is echt te vergelijken met wat er in de koloniën gebeurde
Als je het IQ van een deurklinkt hebt wel ja.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:06 schreef Heufd het volgende:
Zijn we er al uit? Het is gewoon racistisch toch?
Wat? Dat het Kwakoefestival niet door "blanke" organisaties (ik gok met een blanke directeur) mag worden georganiseerd? Da's heel racistisch.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:06 schreef Heufd het volgende:
Zijn we er al uit? Het is gewoon racistisch toch?
Wanneer mensen voor de anderen te kunnen denken en/of voor anderen op te komen is het inderdaad enigszins beledigend.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach kom nou toch. Hoe vaak worden er geen klachten ingediend door mensen voor andere mensen uit een soort plaatsvervangende verontwaardiging? Vind dat een beetje vreemd verschijnsel en ook beledigend voor de groep waarvoor ze opkomen.
Hoe kan iets wat niet bestaat racistisch zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:06 schreef Heufd het volgende:
Zijn we er al uit? Het is gewoon racistisch toch?
Dan is een Stalinshirt een slechte vergelijking. Kies dan voor een shirt van iets dat niet bestaat, en vergelijk dat dan met de ophef over Zwarte Piet. Calimero of zo. Die is ook zwart. En klein en zielig. Een stereotype.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer mensen voor de anderen te kunnen denken en/of voor anderen op te komen is het inderdaad enigszins beledigend.
Ik kan echter niet in de hoofden van mensen kijken naar hun beweegredenen. Ik ben van mening dat een blanke net zo goed bezwaren kan hebben tegen de Zwarte Piet, zonder dat hij dit doet om op te komen voor 'die arme negertjes'.
Er zijn genoeg andere issues, waar mensen niet persoonlijk geraakt worden, maar waarbij ze er op basis van bijv. morele opvattingen. Bijvoorbeeld mensen die het niet oké vinden wanneer anderen met een Stalinshirtje lopen, dit ondanks dat zij en/of hun voorouders niet zelf geraakt zijn door het leed dat hij heeft aangericht.
Moeten we sommige religies dan ook niet aanspreken, want die hebben ook gewoontes die niet meer in 2013 passen toch?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:13 schreef Heufd het volgende:
Nog steeds niet door dat Zwarte Piet een raciale karikatuur is, afkomstig uit de tijd dat we het nog heel normaal vonden om negers af te beelden als wild, dom en naďef, en dat het anno 2013 toch maar beter is om dat aan te passen?
jupquote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:18 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Moeten we sommige religies dan ook niet aanspreken, want die hebben ook gewoontes die niet meer in 2013 passen toch?
Linkse mensen denken vaak fanatiek socialistisch.. in hun hoofd bedoelen ze het vast goed maar weten vaak niet waar ze het over hebben. Het zijn veelal instabiele mensen die in het verleden gepest zijn die het nu voor deze uitermate minderheden gaan opnemen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:11 schreef KreKkeR het volgende:
Ik kan echter niet in de hoofden van mensen kijken naar hun beweegredenen. Ik ben van mening dat een blanke net zo goed bezwaren kan hebben tegen de Zwarte Piet, zonder dat hij dit doet om op te komen voor 'die arme negertjes'.
Waarom? De betekenis van de karikatuur is toch al aangepast?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:13 schreef Heufd het volgende:
Nog steeds niet door dat Zwarte Piet een raciale karikatuur is, afkomstig uit de tijd dat we het nog heel normaal vonden om negers af te beelden als wild, dom en naďef, en dat het anno 2013 toch maar beter is om dat aan te passen?
organiseer jij ze maarquote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:19 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Maar daar worden geen protestmarsen voor georganiseerd....
Het is door de jaren geëvolueerd, ja, d.w.z. dat het niet meer zo extreem is als voorheen, maar het is nog steeds de karikatuur van een neger.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom? De betekenis van de karikatuur is toch al aangepast?
Niemand die Zwarte Piet ziet en nog denkt dat het maar een domme Hottentot is die amper is staat is zijn reet af te vegen.
De negers die hier rondlopen lijken in de verste verte niet op Zwarte Piet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:25 schreef Heufd het volgende:
[..]
Het is door de jaren geëvolueerd, ja, d.w.z. dat het niet meer zo extreem is als voorheen, maar het is nog steeds de karikatuur van een neger.
Het gaat mij helemaal niet om de schuldvraag. Ik had het over het leed.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat gebeurde er in de West dan? Het uit elkaar halen van families gebeurde zeer zelden. Dat was meestal al gebeurd in Afrika. Door de zwarte en arabische slavenhandelaren. Slaven die overigens niet werden verkocht aan blanken hadden zoals het er op lijkt een groter probleem.
Vandaar dat het koloniale leger een oogje in het zeil hield.quote:Met alleen de zweep redde de planter het echt niet. De blanken waren zwaar in de minderheid en een partij blanken gaan betalen om evenveel zwarten in de gaten te houden is economisch gezien niet slim.
Er waren legerposten rondom de plantages, waarmee kon worden ingegrepen. En ja, het waren investeringen, dus liever zorgen dat ze niet in opstand komen. Er is echter een wereld van verschil tussen mensen behandelen op een manier dat ze goed blijven functioneren voor de handel. En mensen ook maar enigszins normaal behandelen.quote:Slaven hadden ook zeer zeker inspraak over werktijden, het gebruik van land voor eigen gebruik, etc. Als een planter te laat was met het uitdelen van eten, drank en tabak lag de plantage rustig stil. Wat wilden de slavenhouders doen? Alle slaven even met de zweep bewerken zodat ze geen van allen meer konden werken? Goed voor je bedrijfsvoering en slim gebruik maken van je investering is dat niet.
Ze waren geen wegwerp product, maar wel een 'machines ten behoeve van de productie' en geen mensen. Wanneer het de plantagehouder dus gunstiger leek de hand af te hakken, omdat hij hiermee een voorbeeld dacht te stellen om toekomstige problemen te voorkomen, dan gebeurde dat gewoon. Slaven waren overgeleverd aan de willekeur van de plantagehouder. En de een was natuurlijk erger/minder erg dan de ander.quote:En je hoort mij niet beweren dat het een pretje was, of dat slavernij prima is. Maar slaven waren geen wegwerpprodukt. Daar waren ze simpelweg te kostbaar voor.
Is dit een Koefnoen tekst?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:19 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Linkse mensen denken vaak fanatiek socialistisch.. in hun hoofd bedoelen ze het vast goed maar weten vaak niet waar ze het over hebben. Het zijn veelal instabiele mensen die in het verleden gepest zijn die het nu voor deze uitermate minderheden gaan opnemen.
Op het moment dat er een groepje generatie allochtonen met of zonder gegronde argumenten hun onvrede uiten staan deze instabiele linkse socialisten gelijk klaar om hun klachten te ondersteunen.
Dat is dus de grote misvatting. Aangezien de tegenstanders v/d Zwarte Piet het handhaven van de karikatuur wel degelijk als racisme interpreteren, gaat mijn vergelijking wel op.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan is een Stalinshirt een slechte vergelijking. Kies dan voor een shirt van iets dat niet bestaat, en vergelijk dat dan met de ophef over Zwarte Piet. Calimero of zo. Die is ook zwart. En klein en zielig. Een stereotype.
Ik vind van niet. Een Zwarte Piet is duidelijk Zwarte Piet en géén karikatuur van een neger, Sascha Baron Cohen lijkt als Ali G meer op een neger dan Zwarte Piet. Een blanke hipphopper lijkt meer op een neger.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:25 schreef Heufd het volgende:
[..]
Het is door de jaren geëvolueerd, ja, d.w.z. dat het niet meer zo extreem is als voorheen, maar het is nog steeds de karikatuur van een neger.
Je vergelijking klopt niet omdat je nu iets waar geen negatieve (nou ja, roe en zak daargelaten, maar daar werkte de blanke Sint ook aan mee) associatie aan zat (Zwarte Piet anno 1900 ) vergelijkt met de KKK waar dus wčl een hele negatieve associatie aan vastzit.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is dus de grote misvatting. Aangezien de tegenstanders v/d Zwarte Piet het handhaven van de karikatuur wel degelijk als racisme interpreteren, gaat mijn vergelijking wel op.
Dit is geen discussie met alleen absolute feiten. Het is een discussie over gevoelens en interpretaties van symbolen/gebruiken.
-edit-
Ik had onderstaande ook al elders gepost.
Even een hypothetische en grotendeels fictieve situatie:
- Stel we hadden hier een racistische KKK met witte puntmutsen, etc. De KKK stuurde kinderen in witte puntmutsen langs de deuren om geld in te zamelen voor weet ik veel wat voor doeleinde.
- 100 jaar later bestaat de KKK niet meer, maar het gebruik dat kinderen in witte puntmutsen langs de deuren gaan om geld in te zamelen heeft men behouden, ditmaal voor een goed doel en de negatieve racistische lading is in het geheel verdwenen.
In zo'n geval kan het zijn dat er mensen zijn die de witte puntmutsen, ondanks dat het de negatieve lading is verloren, alsnog 'niet oké' vinden, omdat je op die manier niet genoeg afstand neemt van 'het foute verleden/gedachtegoed van de KKK'.
Dit terwijl weer anderen zeggen: "onzin, de negatieve intentie is weg, dus het is onschuldig"
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet zeggen dat de Zwarte Piet hetzelfde is als de witte puntmutsen. Het gaat in het voorbeeld niet om een waardeoordeel. Het gaat in het voorbeeld hoe bepaalde symboliek, ondanks dat er wellicht geen negatieve intentie meer is, door sommigen toch negatief kan worden opgevat.
Net zo dom om te stellen dat Zwarte Piet énkel staat voor positieve dingen, want dat klopt dus ook niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Een Zwarte Piet is duidelijk Zwarte Piet en géén karikatuur van een neger, Sascha Baron Cohen lijkt als Ali G meer op een neger dan Zwarte Piet. Een blanke hipphopper lijkt meer op een neger.
En Zwarte Piet staat voor positieve dingen. Pakjesavond. Snoepgoed. Slapstickhumor. Niets negatiefs.
Het gaat pas mis als mensen indirecte associaties gaan maken: "Hij heeft hetzelfde pakje aan als op een schilderij uit 1700 waarop een zwarte slaaf naast de Tsarin van Rusland loopt en dus is Zwarte Piet ook een slaaf en dus heeft hij striemen van de zweepslagen op de rug en omdat blanken Sinterklaas vieren willen zij allemaal dat de neger weer suikerriet moet gaan kappen in de West.". Maar dat is gewoon zoals sommige mensen het willen zien. Maar moet ik daar een boodschap aan hebben?
Voor mijn part zie je zwarte Piet als een kruising tussen Adolf Hitler, Atilla de Hun en de Antichrist. Verwacht dan alleen niet dan mensen je gelijk gaan geven. Want dat heb je niet.
Hoho, dat willen we niet horen! We willen alleen horen dat slaven werden afgeranseld, misbruikt, verkracht en als schietschijf werden gebruikt.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat gebeurde er in de West dan? Het uit elkaar halen van families gebeurde zeer zelden. Dat was meestal al gebeurd in Afrika. Door de zwarte en arabische slavenhandelaren. Slaven die overigens niet werden verkocht aan blanken hadden zoals het er op lijkt een groter probleem.
Met alleen de zweep redde de planter het echt niet. De blanken waren zwaar in de minderheid en een partij blanken gaan betalen om evenveel zwarten in de gaten te houden is economisch gezien niet slim.
Slaven hadden ook zeer zeker inspraak over werktijden, het gebruik van land voor eigen gebruik, etc. Als een planter te laat was met het uitdelen van eten, drank en tabak lag de plantage rustig stil. Wat wilden de slavenhouders doen? Alle slaven even met de zweep bewerken zodat ze geen van allen meer konden werken? Goed voor je bedrijfsvoering en slim gebruik maken van je investering is dat niet.
En je hoort mij niet beweren dat het een pretje was, of dat slavernij prima is. Maar slaven waren geen wegwerpprodukt. Daar waren ze simpelweg te kostbaar voor.
Vertel..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:47 schreef Heufd het volgende:
[..]
Net zo dom om te stellen dat Zwarte Piet énkel staat voor positieve dingen, want dat klopt dus ook niet.
Negatieve associatie is redelijk subjectief. Net zoals mij KKK-verhaal en mijn Stalinshirt-verhaal, waarbij de shirtdrager helemaal geen associatie legt met de KKK en de vele doden van Stalin, zien de meesten geen negatieve associatie bij de Zwarte Piet, terwijl deze er wel degelijk is:quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vergelijking klopt niet omdat je nu iets waar geen negatieve (nou ja, roe en zak daargelaten, maar daar werkte de blanke Sint ook aan mee) associatie aan zat (Zwarte Piet anno 1900 ) vergelijkt met de KKK waar dus wčl een hele negatieve associatie aan vastzit.
Welke lelijke dingen zijn jou als kind dan verteld over Piet?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:47 schreef Heufd het volgende:
[..]
Net zo dom om te stellen dat Zwarte Piet énkel staat voor positieve dingen, want dat klopt dus ook niet.
Altijd leuk he, dat bagatelliseren om anderen als domme figuren weg te zetten. Beetje niveautje: "de nazi's deden niet alleen slechte dingen hoor, maar dat willen we niet horen"quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:47 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Hoho, dat willen we niet horen! We willen alleen horen dat slaven werden afgeranseld, misbruikt, verkracht en als schietschijf werden gebruikt.
Heufd kreeg van Zwarte Piet altijd een pak slaag en ik denk dat dat meer dan terecht was.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Welke lelijke dingen zijn jou als kind dan verteld over Piet?
Julie anti-Zwarte Pieters hebben wel een beetje een nazi obsessie he...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Altijd leuk he, dat bagatelliseren om anderen als domme figuren weg te zetten. Beetje niveautje: "de nazi's deden niet alleen slechte dingen hoor!"
Jawel. Daar staat hij wel voor. Omdat het een niet bestaand figuur is, en zo'n 98% van de mensen in Nederland hem een positieve rol toebedeeld heeft, is het gewoon een positief figuur.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:47 schreef Heufd het volgende:
[..]
Net zo dom om te stellen dat Zwarte Piet énkel staat voor positieve dingen, want dat klopt dus ook niet.
Ik ben niet eens anti-Zwarte Pieter. Je moet mensen geen woorden in de mond leggen. Los daarvan had jouw reactie niet eens betrekking op de Zwarte Piet maar op de slavernij. En in het kader v/d slavernij is een dergelijke vergelijking helemaal niet zo ver gezocht.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:54 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Julie anti-Zwarte Pieters hebben wel een beetje een nazi obsessie he...
Ik bagatelliseer niks. Het is gewoon onderzocht of de verhalen over de slavernij de ronde deden wel klopten. En veel bleek gewoon niet te kloppen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Altijd leuk he, dat bagatelliseren om anderen als domme figuren weg te zetten. Beetje niveautje: "de nazi's deden niet alleen slechte dingen hoor, maar dat willen we niet horen"
behalve de helft de de wereld en een minderheid in nederland die zich gediscrimineerd voelt.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom? De betekenis van de karikatuur is toch al aangepast?
Niemand die Zwarte Piet ziet en nog denkt dat het maar een domme Hottentot is die amper is staat is zijn reet af te vegen.
Zoals gezichtsbedekking bij vrouwen en besnijdenis op religieuze grondslag ook negatief kan worden opgevat.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:31 schreef KreKkeR het volgende:
Het gaat in het voorbeeld hoe bepaalde symboliek, ondanks dat er wellicht geen negatieve intentie meer is, door sommigen toch negatief kan worden opgevat.
Toebedeeld HEEFT ja. Maar het is in het verleden wel ontstaan op basis van een negatief beeld over een groep.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Daar staat hij wel voor. Omdat het een niet bestaand figuur is, en zo'n 98% van de mensen in Nederland hem een positieve rol toebedeeld heeft, is het gewoon een positief figuur.
Dat een aantal mensen het daarmee oneens zijn is jammer.
Dit gaan we veranderen aan Zwarte Piet ;quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
behalve de helft de de wereld en een minderheid in nederland die zich gediscrimineerd voelt.
ik heb de beste oplossing voor dit probleem. al jarenlang wordt propaganda gezegd dat zwarte piet zwart is door de schoorsteen. Dus je kan zijn uiterlijk makkelijk veranderen naar een blanke die zwart is door de schoorsteen. Hoef je niet meer een oude karikatuur van negerslaven/knechten te gebruiken. Die propaganda wordt nog door teveel mensen gebruikt dus kan je net zogoed van de propaganda gebruik maken om het feest consistent te maken.
iedere persoon die niet cognitief dissonant is ziet dat er een probleem is met het feest dat de propaganda en de realiteit met elkaar botsen en niet consequent is.
Mocht dat al zo zijn dan is dat nu dus niet meer aan de orde.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Toebedeeld HEEFT ja. Maar het is in het verleden wel ontstaan op basis van een negatief beeld over een groep.
Piet is een volwaardig burger (van Spanje). Jij bent één van de weinigen die er een negatief verhaal aan probeert te hangen, de kindjes zullen niet blij met jou zijn.quote:Wanneer jij mensen onbewust als minderwaardig ziet en je baseert een fantasiewezen in ieder geval qua uiterlijk en aanvankelijk qua gedrag op deze mensen, dan is wel degelijk sprake van een negatieve associatie aangezien de manier waarop het fantasiewezen wordt neergezet, de verwezenlijking is van dit negatieve beeld.
Ik richtte mij op Serieus_Persoon, die naar mijn idee mensen op een bepaalde manier probeert weg te zetten met opmerkingen als "Hoho, dat willen we niet horen! We willen alleen horen dat slaven werden afgeranseld, misbruikt, verkracht en als schietschijf werden gebruikt".quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik bagatelliseer niks. Het is gewoon onderzocht of de verhalen over de slavernij de ronde deden wel klopten. En veel bleek gewoon niet te kloppen.
Mijn post was een reactie op Ulx, die beweerde dat er geen sprake was van een negatieve associatie.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Mocht dat al zo zijn dan is dat nu dus niet meer aan de orde.
Ook een beetje sneu van je dat je de kindertjes erbij betrekt, terwijl ik op een forum waar geen kinderen uit de betreffende leeftijdscategorie meelezen, in ga op hoe de Zwarte Piet ontstaan is.quote:Piet is een volwaardig burger (van Spanje). Jij bent één van de weinigen die er een negatief verhaal aan probeert te hangen, de kindjes zullen niet blij met jou zijn.
het gaat veranderen, of je nu wilt of nietquote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:03 schreef TLC het volgende:
[..]
Dit gaan we veranderen aan Zwarte Piet ;
0,0000000
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben niet eens anti-Zwarte Pieter. Je moet mensen geen woorden in de mond leggen. Los daarvan had jouw reactie niet eens betrekking op de Zwarte Piet maar op de slavernij. En in het kader v/d slavernij is een dergelijke vergelijking helemaal niet zo ver gezocht.
Maar nee, snel weer even mijn vergelijking subtiel proberen te linken aan de Zwarte Piet ipv de slavernij... schijnheil
Smerige discussietechnieken jij. Bagatelliseren en proberen andere belachelijk te maken met smerige insinuaties. Gatver
Vind je het zelf niet een beetje zielig om mensen te vals te beschuldigen dan?quote:
Kijk dit gedram, dat is kenmerkendquote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:07 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
het gaat veranderen, of je nu wilt of nietdat is het mooie aan tradities.
Zelfde geldt voor gekleurde Pieten of mensen die zich als Smurfen verkleden en zich blauw schilderen. Gekleurde Pieten is niet mijn idee, maar het moet wel mogelijk zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:09 schreef Morendo het volgende:
De vrijheid van meningsuiting/expressie beschermt nu eenmaal het recht van mensen om zich zwart te schminken, gouden oorbellen te dragen en met een pruik op te lopen. Ik denk niet dat je er iets aan kunt veranderen, jezelf minder opfokken zou een start kunnen zijn. Maar dat zie ik die Holocaust-rapper helaas nog niet doen.
Hoezo? Hij zegt toch niet dat het nu gaat veranderen of dat dit onder druk van de anti-lobby zal gebeuren?. Tot nu toe is de Zwarte Piet over de jaren heen alleen nog maar veranderd. Toch niet zo heel gek om te denken dat hij in de toekomst zal blijven veranderen?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk dit gedram, dat is kenmerkend
Dat lijkt me evident. En het gebeurt ook al. Al het gedram zorgt enkel voor een backlash, erg intelligent is het anti-kamp dus niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:12 schreef Individual het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor gekleurde Pieten of mensen die zich als Smurfen verkleden en zich blauw schilderen. Gekleurde Pieten is niet mijn idee, maar het moet wel mogelijk zijn.
Dit is geen cricket meid.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vind je het zelf niet een beetje zielig om mensen te vals te beschuldigen dan?
Je snapt best welke insinuaties hij gebruikte.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo? Hij zegt toch niet dat het nu gaat veranderen of dat dit onder druk van de anti-lobby zal gebeuren?. Tot nu toe is de Zwarte Piet over de jaren heen alleen nog maar veranderd. Toch niet zo heel gek om te denken dat hij in de toekomst zal blijven veranderen?
Kerstviering is ook niet altijd het zelfde gebleven.
Hoezo is hij dan eigenlijk veranderd? Ik zie geen verschil met de Piet van nu of met die van 40 jaar geleden, toen ik 7 was.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo? Hij zegt toch niet dat het nu gaat veranderen of dat dit onder druk van de anti-lobby zal gebeuren?. Tot nu toe is de Zwarte Piet over de jaren heen alleen nog maar veranderd. Toch niet zo heel gek om te denken dat hij in de toekomst zal blijven veranderen?
Kerstviering is ook niet altijd het zelfde gebleven.
Volgens mij draait de Kerst om de geboorte van Jezus.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoezo? Hij zegt toch niet dat het nu gaat veranderen of dat dit onder druk van de anti-lobby zal gebeuren?. Tot nu toe is de Zwarte Piet over de jaren heen alleen nog maar veranderd. Toch niet zo heel gek om te denken dat hij in de toekomst zal blijven veranderen?
Kerstviering is ook niet altijd het zelfde gebleven.
Want alle zwarten op het toneel inruilen voor blanken getuigd van gelijkheid..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
behalve de helft de de wereld en een minderheid in nederland die zich gediscrimineerd voelt.
ik heb de beste oplossing voor dit probleem. al jarenlang wordt propaganda gezegd dat zwarte piet zwart is door de schoorsteen. Dus je kan zijn uiterlijk makkelijk veranderen naar een blanke die zwart is door de schoorsteen. Hoef je niet meer een oude karikatuur van negerslaven/knechten te gebruiken. Die propaganda wordt nog door teveel mensen gebruikt dus kan je net zogoed van de propaganda gebruik maken om het feest consistent te maken.
iedere persoon die niet cognitief dissonant is ziet dat er een probleem is met het feest dat de propaganda en de realiteit met elkaar botsen en niet consequent is.
Maar waarom kinderen in aanraking te laten komen met alle-kleuren-piet, terwijl kleur helemaal geen probleem is hier?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:07 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
het gaat veranderen, of je nu wilt of nietdat is het mooie aan tradities.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hoezo is hij dan eigenlijk veranderd? Ik zie geen verschil met de Piet van nu of met die van 40 jaar geleden, toen ik 7 was.
Ook de oorbellen zie je volgens mij steeds veel minder vaak. Vroeger was hij echt (de domme) knecht van de Sint, tegenwoordig is hij veel meer gelijkwaardig. Vroeger was hij echt de boeman met de roe en de zak, tegenwoordig heb je allerlei soorten Pieten en is hij over het algemeen bekeken vaak ook meer een gezellige grappenmaker en kindervriend.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het uiterlijk v/d Zwarte Piet is gebaseerd op de karikatuur van de neger. Zo zag je daarbij dat de eerste Zwarte Pieten een brabbeltaaltje spraken en dom waren ('toevallig' zag men negers toen als dom). Toen men negers ging associëren met Surinamers gingen de Zwarte Pieten 'toevallig' met een Surinaams accent praten. En langzaam kwamen er ook enkele slimme Pieten.
Tegenwoordig is dit domme, en het accent verdwenen. Maar de zaken die ik net noemde tonen wel aan dat de Zwarte Piet wel degelijk werd gelinkt aan het beeld dat men toen v/d neger had.
Ik snap best welke insinuatie hij gebruikt kan hebben, maar dan had Lavenderr wat moeten zeggen over de insinuatie. Maar goed, je hebt een punt.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je snapt best welke insinuaties hij gebruikte.
kleuren is BS. dat is nog inconsistenter met de propaganda. of je moet ze kleuren geven en daarna roet schminken op de kleuren. zodat je een soort alien schoorsteenvegers krijgt. feit is dat zwarte piet langzamerhand er echt uit gaat zien als een schoorsteenveger, tenzij de propaganda verandert en ze een betere reden kunnen verzinnen waarom zwarte piet extreem zwart is met rode lippen en gouden oorbellen en afro haar.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:22 schreef boyv het volgende:
[..]
Maar waarom kinderen in aanraking te laten komen met alle-kleuren-piet, terwijl kleur helemaal geen probleem is hier?
Door die kleurenbullshit zo op te dringen jaag je het hele land in het harnas.
Klopt. Maar een hoop dingen erom heen zijn wel veranderd in de loop van de jaren, mede door Amerikaanse invloeden.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij draait de Kerst om de geboorte van Jezus.
Dat mensen deze feestelijke gebeurtenis aangrijpen om elkaar kado's te geven is alleen maar leuk, maar het is van oorsprong een religieus feest en dat zal nooit veranderen.
En Sinterklaas is van oorsprong een feest om de saamhorigheid te stimuleren. Waarom mogen zwarten dan niet mee doen?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij draait de Kerst om de geboorte van Jezus.
Dat mensen deze feestelijke gebeurtenis aangrijpen om elkaar kado's te geven is alleen maar leuk, maar het is van oorsprong een religieus feest en dat zal nooit veranderen.
Wat boeit het hoe z'n gezicht en haardracht eruit zien?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 18:25 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
kleuren is BS. dat is nog inconsistenter met de propaganda. of je moet ze kleuren geven en daarna roet schminken op de kleuren. zodat je een soort alien schoorsteenvegers krijgt. feit is dat zwarte piet langzamerhand er echt uit gaat zien als een schoorsteenveger, tenzij de propaganda verandert en ze een betere reden kunnen verzinnen waarom zwarte piet extreem zwart is met rode lippen en gouden oorbellen en afro haar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |