Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 12:53 |
![]() | |
Rene | vrijdag 18 oktober 2013 @ 12:54 |
Nee. Wist ik toen nig niet ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:01 |
Ja, maar we zijn al jaaaren verder. Hoe oud ben je nou? Ik moet zeggen dat je toen erg vriendelijk en beleefd was. Gewoon prima. En je had je niet geschoren. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:02 |
veer/vleugel ja ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:03 |
Niet erg. Ik ga toch meer voor de "met tattoo's". Vind ze vaak een teken van passie. | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:03 |
Ow, doe je iets met vleugels? Net als die Harry van 1D, zo'n mega grote op je borst? | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05 |
Ik wil geen mega-grote. Ik wil iets voor mezelf. En vast niet die van Harry van 1D. Vind het al erg genoeg dat ik de afkorting herken ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05 |
Heeft MB1 tattoo's? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05 |
Ja over die tattoo's: sommige zijn wel mooi ja. Maar wat ik ervan vind is 1. je kiest voor iets waar je je leven lang aan vastzit. Ja je kunt 't wel weglaseren maar tsjah. En ziet het er als je 80 bent nog steeds mooit uit op je lichaam? 2. het moet geen ratjetoe van afbeeldingen worden. Zoals Bieber dat doet, her en der zo'n ding. Echt, dat ziet er niet uit. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05 |
Nope. | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:06 |
Als je 1D niet kent ben je geen echte heaumeau! ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07 |
'k Vind de muziek niks. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07 |
Daarom moet het ook iets zijn wat bij jou past altijd, en niet bij jou past op t moment dat je 21 bent. Vind ik. Je moet hem voor jezelf zetten, symbolisch. En niet vanwege een of andere mode hype (tribals e.d. of die sterren). Nou ja, moet, moet.... vind ik persoonlijk dan he. Als het 1 geheel wordt: Mooi. Anders: prentenboek, lelijk. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07 |
Ik zou kiezen voor de "geen echte homo" ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07 |
Ik zeg ook niet dat je ze moet fangirl'en en de halve pop-up shop leeg moet gaan kopen ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:08 |
Zit je me nou gewoon te dissen? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:09 |
Heel je slaapkamer volgeposterd met Harry. Of die Niall | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:10 |
Niall ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:11 |
Ik zou niet durven, Bart met de korte achternaam ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14 |
En dat is maar goed ook! ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14 |
Vroegah werd er gedweept met die lui van de Backstreet Boys. Die Nick Carter. Maar daar heeft de tijd ook niet stilgestaan. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14 |
![]() Ik ben me van geen kwaad bewust! | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:15 |
De tijd staat voor niemand stil ![]() ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:15 |
Klopt. | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:22 |
Nee mensen van midden dertig met jochies van begin 20 ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:28 |
Nouja, als je hoort dat mensen met een leeftijdsverschil van 30 jaar nog gaan trouwen... | |
Peter | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:29 |
Tatoeages kunnen ook erg herkenbaar werken, bijna een handelsmerk. Zo herken je de billen van Logan gelijk en de linkerarm van Brent ook ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:29 |
Waarom is 24 begin 20 en 35 midden 30? ![]() ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:30 |
Kennis van me laatst, 2 ringen om zijn onderarm laten zetten. Mijn reactie: Hey Brent Everet. Zou voor mij al een reden zijn die nooit te laten zetten. | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:30 |
Ik ben me van geen kwaad bewust ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:31 |
HEUS WEL! ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:34 |
Die moest ik googlen. | |
Peter | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:35 |
Je kijkt nooit 'vieze plaatjes en filmpjes'? Brent is toch wel een beroemdheid ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:36 |
Ken 'm echt niet. Ja, nu wel dus. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:39 |
Mwa. Ach. Mja. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:45 |
Mijn liefde in de musical heeft eindelijk een understudy.... en eigenlijk vind ik dat heel niet zo leuk meer ![]() ![]() Ik wil mijn schatje niet kwiiiiiijt!!! ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:54 |
Wat een drama weer. | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:54 |
En tattoos in porno is handig want naakt lijken ze allemaal op elkaar. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:01 |
Hebben we drama? ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:04 |
jij, met je understudy. | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:11 |
En daaaaaaaaaar is MB2... Ik zei het toch? ![]() ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:11 |
![]() Niet onder de indruk jochie ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:13 |
O. Nou dat zie ik niet als drama. Gewoon als vervelend ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:13 |
Whaha, nee, nee nee nee, geen MB2 ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:14 |
Klein drama is ook drama ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:17 |
Ik had gewoon gehoopt, en meerdere met mij, dat er dna maar uiteindelijk voor gekozen zou zijn voor die rol geen understudy te hebben. De klik met de hoofd-Collins is echt heel bijzonder en mensen komen dat ook steeds vertellen aan ons als we ergens samen zitten of hangen. Voeelt gewoon heel goed. Het feit dat je dan nu ineens 6w voor de shows aan een ander moet gaan wennen (en let's face it, het is best een intieme samenwerking tussen Angel en Collins ![]() En nee Bart! Geen MB2 taferelen tussen hem en mij. Hij is hetero! O wacht. Hij is bezet! O wacht. Hij is niet mijn type! ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:23 |
Komt nog wel... | |
TheVulture | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:26 |
Je kunt toch het risico niet lopen dat een hoofdrol wegvalt dus het lijkt me niet meer dan logisch dat er een understudy is... Ook al is er dan minder chemistry | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:28 |
Wel leuk om dat nu eens te lezen vanuit de acteur zelf. Ik hoor regelmatig bezoekers klagen dat ze een understudy krijgen voorgeschoteld, maar ik wist nooit hoe het voor de acteurs was. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:28 |
O ja, tuurlijk. Ik heb ook een understudy hoor. Alleen veel mensen komen op 14 dec omdat dan een vriendin van ons (die zelf understudy is) de hoofdrol speelt. En net DIE dag speelt de understudy van Tom Collins dus. Da's wel net balen. Maar ja. Ik heb mijn understudy eigenlijk nog nooit zien spelen of horen zingen. Best raar ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:30 |
Ik had er niet zoveel om gegeven om ipv 17 voorstellingen 20 te doen. Maar het is gewoon een risico zoals TV het zegt. Mocht je je stem kwijt raken, of verkouden wordne of er iets tussenkomen... dan heb je nu iig een backup. En understudies zijn soms net zo goed of beter dan de hoofd hoor. Ik bedoel, de mijne is afgestudeerd aan de musicall factory en heeft een dansopleiding gedaan (geloof ik) en voor mij is dit mijn 1e rol ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:31 |
Er is er maar 1 in de cast waarvan ik denk "sodeju! ![]() ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:37 |
Oh, I know. Ik vind understudies ook soms beter omdat die niet op naam maar op talent zijn gecast. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:39 |
Ja precies, het is niet de showtrekker, de naam, maar wel iemand die het zeker zo goed moet kunnen. Al is dat bij een amateur voorstelling natuurlijk anders, want dan heb je geen gevestigde namen. Ik vind onze beide Mimi's echt heel goed, maar beide heel anders. De ene is een donker meisje en meer gospel stem, de ander blank en een lievere stem. Maar beide zetten een erg mooie Mimi neer. Tussen de Rogers zit ook een groot verschil, qua uiterlijk en uitstraling. De Angels zijn beide lang en blond en op 8 Sept geboren, da's gewoon freaky ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:42 |
Ik baal nog steeds dat de tweede understudy van de Russische Krolock niet meer waardering krijgt, want hij is ECHT HEEL ERG GOED ![]() Maar ja. Ik hoop nog steeds dat het me gaat lukken te komen kijken. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:44 |
Zou leuk zijn ![]() Dan weet je bij deze dus: 19 en 21 Dec speelt MIJN understudy. En 13 en 14 Dec speelt die van Tom Collins. Ik ben er de 19e en 21e wel gewoon, maar dan in t publiek. Lijkt me heel raar ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 14:56 |
Welkom MB3... ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:02 |
Nee nee nee, die is NOG jonger. En bezet. Door een vriend van me. Die ook in de musical speelt. DAT zou pas drama zijn ![]() | |
Ambiguiteit | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:03 |
Nou snap ik dat ook van die tattoo's. Dat is om ze uit elkaar te houden. ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:11 |
gewoon initialen en numerieke volgorde op de bil tatoeëren. | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:13 |
Zei ik toch. | |
Ambiguiteit | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:16 |
Ja, daarom. Kwartje viel nu. "Musical", dat is gewoon een eufemisme voor amateur pornofilm. ![]() | |
Ambiguiteit | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:17 |
En understudy, daarmee wordt natuurlijk de bottom bedoeld. ![]() | |
Ambiguiteit | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19 |
Eens zien of-ie hapt. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19 |
Hetero1, hetero2, hetero3, MB1, MB2, MB3. Superhandig. Soort streepjescode ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19 |
Ik speel vanavond de rol van understudy, niet in de musical ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:20 |
Alhoewel, als ik moet gokken in de relatie Angel & Tom Collins, dan gok ik dat Angel de bottom is ![]() ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:21 |
Hetero 1 ![]() En voor MB1... ![]() Wat overigens ook wat korter kan, maar MB kan dan verschillend interpreteerbaar worden ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Bartjebart op 18-10-2013 16:05:05 ] | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:22 |
Oh en de titel van de "musical" is dus 'Rent' wat dus in de pornowereld 'Rent-a-boy' wordt... ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:24 |
Nou ja, we zingen wel vrolik over dildo's en SM en faggots, lezzies, dikes, crossdressers too. En mijn sterf-nummer is een heuse orgie on stage, dus komt in de buurt he ![]() ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:25 |
Ik dacht dat jij altijd eerste cast was, alleen tijdens de repetities niet... ![]() | |
wonderer | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:26 |
Pfft, vooroordelen. | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:30 |
Uhu ![]() ![]() | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 15:30 |
Ik wissel wel eens van cast, behalve bij de repetities ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 16:20 |
Ah, zo leer je nog eens wat. Een understudy is dus eigenlijk je backup.... | |
Ang3l | vrijdag 18 oktober 2013 @ 16:22 |
Ja. Je hebt understudy en alternate. Understudy is backup voor als je zelf uitvalt om welke reden dan ook, plus speelt ooit zelf om je een vrije dag en rust te geven. Met een alternate wissel je van rol, dan speel je 'm beide ongeveer even vaak. Aangezien ik er 17 van de 20 speel en hij de andere 3, kun je van understudy spreken in mijn geval ![]() | |
Rene | vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:29 |
Okee bedankt ![]() 16 in 2005 > 24 nu ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:36 |
Oei zeg, een kwart eeuw dus al... | |
Rene | vrijdag 18 oktober 2013 @ 20:52 |
Jij ook ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:22 |
Hmmtsja. Geniet van elke dag die je beleven mag. Het is over voor je het weet. Ik besef het zelf ook niet vaak maar 't is wel de waarheid. | |
Rene | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:24 |
ja ben jij ook zo oud jung? | |
gebrokenglas | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:25 |
nee, maarja soms dan denk je over de dingen des levens na en dan wordt alles relatief he. Als je stilstaat in de file, bijvoorbeeld. Of zit te schijten op de plee op kantoor... | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:44 |
Wel leuk als je weet waar ze voor stonden. | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:44 |
En oh ja.![]() | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 18 oktober 2013 @ 21:45 |
Ik vind het helemaal niks. | |
Rene | vrijdag 18 oktober 2013 @ 22:03 |
![]() | |
Maarten-Pieter | vrijdag 18 oktober 2013 @ 23:36 |
In welke musical speel je eigenlijk Angel? | |
Bartjebart | vrijdag 18 oktober 2013 @ 23:58 |
Jammer van de tattoo ![]() | |
wonderer | zaterdag 19 oktober 2013 @ 00:43 |
da's borsthaar hoor | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 19 oktober 2013 @ 08:45 |
Dan moet je idd wel een vreselijk mens zijn. ![]() | |
Rene | zaterdag 19 oktober 2013 @ 08:52 |
Hoi | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 19 oktober 2013 @ 09:15 |
nee | |
Rene | zaterdag 19 oktober 2013 @ 09:19 |
k | |
TheVulture | zaterdag 19 oktober 2013 @ 12:57 |
Nice ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:34 |
Hier zou een tattoo wel staan. ![]() | |
Cosmo. | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:46 |
![]() | |
Peter | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:49 |
Eensch. Een babyface met een stoer lichaam is het nu ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:50 |
Dit is gewoon een echte man. Als ik er zo uit zou zien, nou.... Ik teken ervoor. | |
gebrokenglas | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:53 |
Zeg eens eerlijk: zitten jullie wel eens in Topicreeks: Mannen sexy & gewaagd te gluren? | |
Steve | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:55 |
Ja. En ook de kpd-versie. | |
gebrokenglas | zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:57 |
In KPD kan ik niet, nooit toegang gevraagd. Hoeft van mij ook niet. | |
Cosmo. | zaterdag 19 oktober 2013 @ 15:23 |
Nee | |
Ambiguiteit | zaterdag 19 oktober 2013 @ 15:48 |
Nee. En ik heb ook geen toegang tot KPD. | |
Ang3l | zaterdag 19 oktober 2013 @ 15:54 |
rent | |
Ang3l | zaterdag 19 oktober 2013 @ 15:56 |
Jij waarzegger jij ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:12 |
![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:14 |
of | |
Bartjebart | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:15 |
Tsjechië belde; ze willen hun pornoslet terug. | |
Ang3l | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:16 |
De eerste, aangezien de tweede drie keer niks is. | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:16 |
Ik kan merken dat bepaalde mensen niet meer posten hier. :v | |
Bartjebart | zaterdag 19 oktober 2013 @ 22:23 |
Is dat nog steeds de FokR show? Edit: Ja dus ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Bartjebart op 19-10-2013 22:53:04 ] | |
Ambiguiteit | zaterdag 19 oktober 2013 @ 23:15 |
Zoals wie? | |
Ambiguiteit | zaterdag 19 oktober 2013 @ 23:41 |
![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zondag 20 oktober 2013 @ 08:59 |
De usual suspects die op dat soort oostbloktypes vallen. | |
Ang3l | zondag 20 oktober 2013 @ 10:37 |
Vlarpje ![]() | |
gebrokenglas | zondag 20 oktober 2013 @ 10:47 |
Zo'n bankstel wil ik ook wel. | |
Rene | zondag 20 oktober 2013 @ 10:47 |
Hunterrrr | |
Rene | zondag 20 oktober 2013 @ 10:47 |
Houd normaal van wat minder harig. | |
gebrokenglas | zondag 20 oktober 2013 @ 10:50 |
Dat buikhaar is toch prima zo? | |
Rene | zondag 20 oktober 2013 @ 10:50 |
Oks | |
gebrokenglas | zondag 20 oktober 2013 @ 10:51 |
Ja dit is wat te veel. Eensch. Maar als je eenmaal begint met scheren moet je het eigenlijk altijd gaan doen. En ik denk elke dag dan. | |
Rene | zondag 20 oktober 2013 @ 10:54 |
Stoppels kunnen, maar zo niet ![]() | |
wonderer | zondag 20 oktober 2013 @ 11:29 |
ik was vergeten waarom ik daar niet meer kwam, maar dat was dus daarom. | |
Ang3l | zondag 20 oktober 2013 @ 11:49 |
FokR? Is dat die gast die con-ti-nu dezelfde foto, pose, shot plaatst, maar dan toevallig net een andere boxer of zo? | |
Bartjebart | zondag 20 oktober 2013 @ 13:59 |
Ook. Maar ook constant vissen om complimentjes en als hij een foto plaatst waarover niemand iets zegt dan wordt de foto offline gehaald. En dan nog eens geplaatst of zo ![]() | |
Xiance | zondag 20 oktober 2013 @ 19:35 |
![]() ![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 09:18 |
Nah also, gutemorgen ![]() | |
Xiance | maandag 21 oktober 2013 @ 10:01 |
mogguh | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 11:22 |
Spammmmmm! De teaser is uit ![]() | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 11:27 |
Waar ken ik dat nummer van? ![]() Oh ![]() ![]() Uit een [fluistert]Glee[/fluistert] aflevering ![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 11:27 |
De musical RENT misschien? ![]() (Als je maar geen GLEE zegt .... ) | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 11:29 |
Ik heb de musical nog nooit gezien ![]() Ik zeg het niet... Ik fluisterde het ![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 11:34 |
Die tribute to Finn aflevering opende er mee. | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 11:34 |
Ja daar was ik ook al achter ![]() Seasons of loooooooooooooooooooove | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 11:38 |
Meest uitgekauwde maar wel bekendste nummer van de musical. | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 11:41 |
Daarom wordt het ook gebruikt in de teaser ![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 11:42 |
Jep. Spreekt toch de meeste mensen aan ![]() | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 12:25 |
Nja is dit beter dan een wat onbekender nummer te gebruiken? | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 12:46 |
![]() "O is dat DIE musical? Leuk!" | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 12:48 |
![]() "oh, is dat de 100 miljoenste bewerking van die musical weer? Next" ![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 12:56 |
Als iemand weet dat er zoveel bewerkingen zijn van die musical, dan maakt t niet uit WELK nummer er in zit want dan kent ie ze waarschijnlijk allemaal ![]() | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 13:02 |
Als al die musicals gebruik maken van hetzelfde nummer als promo? ![]() Nee ik heb verder ook geen idee. Maar ik denk dat ik een ander nummer had gekozen iig. | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 13:05 |
Ik denk dat het verstandig is. Veel mensen zegt Rent niks, maar dit nummer wel. | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 18:18 |
![]() Mijn Diesel broek is gescheurd toen ik op de fiets stapte. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Ambiguiteit op 21-10-2013 18:28:12 ] | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 18:20 |
Je broek. | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 18:22 |
Zoiets heb ik ook al eens gehad. En had toen nog een hele dag een familiedag ![]() EN HET WAS KOUD ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 18:29 |
Mjah, het kan altijd erger. Dit was bij de Albert Heijn, op weg naar huis. ![]() | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 18:29 |
Ja dat valt nog wel mee ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 18:34 |
Onderschat niet mijn leed ( ![]() | |
Bartjebart | maandag 21 oktober 2013 @ 18:35 |
OH ja... dus omdat jij zo gek bent om zoveel voor een spijkerbroek te gaan betalen moet ik medelijden hebben? Eh... Nee ![]() ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 18:38 |
![]() | |
Ang3l | maandag 21 oktober 2013 @ 18:39 |
een diesel zelfs ![]() | |
gebrokenglas | maandag 21 oktober 2013 @ 18:41 |
Gelukkig had je wel een boxer aan... | |
wonderer | maandag 21 oktober 2013 @ 19:19 |
Gelukkig ging je niet commando ![]() | |
Peter | maandag 21 oktober 2013 @ 19:19 |
Ben je zo veel aangekomen? ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 19:19 |
Ja, 'tuurlijk. | |
gebrokenglas | maandag 21 oktober 2013 @ 19:20 |
't is echt een behoorlijke scheur.... | |
Peter | maandag 21 oktober 2013 @ 19:23 |
Misschien liep er een lekker ding langs de notenrijst ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 19:25 |
![]() En ik had ook niet een dusdanig woeste erectie, dat mijn pik zich door de broek naar buiten scheurde. Het is gewoon een met-been-over-zadel-zwaai scheur. | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 19:26 |
Ik wist dat dit je volgende suggestie zou zijn. ![]() | |
TheVulture | maandag 21 oktober 2013 @ 19:31 |
Lekkere scheur Ambi ![]() ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 19:33 |
Hoewel het zonder boxer vast een geschikte S&G foto zou zijn. ![]() | |
Peter | maandag 21 oktober 2013 @ 19:35 |
Je hebt de broek vast nog ![]() | |
TheVulture | maandag 21 oktober 2013 @ 19:35 |
Hoe laat ga je morgen zwemmen? ![]() | |
Rene | maandag 21 oktober 2013 @ 19:36 |
Gosh ![]() ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 20:03 |
Goede vraag! Ik twijfel of ik morgenmiddag vrij zal nemen, vanwege het voorspelde mooie weer. Maar om dan te gaan zwemmen is zonde. | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 20:03 |
![]() | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 20:06 |
Misschien toch iets te gewaagd voor S&G. ![]() | |
Peter | maandag 21 oktober 2013 @ 20:17 |
Toch KPD-toegang aanvragen ![]() | |
wonderer | maandag 21 oktober 2013 @ 20:21 |
dm, dm! | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 20:26 |
Hmmz, eerst kijken of dat nog wat is. | |
Ambiguiteit | maandag 21 oktober 2013 @ 23:37 |
Meer iets voor DN, denk ik. ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 00:04 |
Nou plaats maar een linkje! ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 00:07 |
![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 09:58 |
O moet je mij gewoon ff PM'en. Komt goed ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 10:53 |
Kan ook rechtstreeks naar mij. ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 11:04 |
Ja zeg, jij kent je eigen foto's toch wel? ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 12:28 |
Oooh, op die manier. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 12:38 |
Maar G_E heeft toch al een G_L? Wat doettie dan op DN? ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:02 |
Je mag toch best kijken? Honger krijgen op een ander? Als je maar thuis komt eten. ![]() Alsof jij dood bent vanaf je middel naar beneden voor anderen, sinds je Desje hebt ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:29 |
Kijken. ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:31 |
Maar moet je om te kijken eigen foto's online zetten dan? ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:36 |
Sluit het een het ander uit? ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:39 |
Ik snap niet waarom je foto's plaatst als je alleen maar wil kijken.. Maar misschien ben ik de enige die dat niet snapt, dat kan natuurlijk.. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:40 |
Waar staat dat ie alleen maar wil kijken? Kan de hoofdreden zijn ![]() Ik vind sowieso de hele "maar hij heeft toch een vriend?" een behoorlijk burgerlijke redenatie,. maar goed, we weten allemaal dat ik daar extra allergisch voor ben ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:41 |
| |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:41 |
Ja, jij hebt voornamelijk fuckbuddies.. dat is toch niet te vergelijken met een monogame relatie? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42 |
Waar staat dan dat dat de enige reden is? Had hij een uitputtende lijst moeten benoemen van aaaalle redenen waarom ie wel eens op DN zit? ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42 |
Och och och. Zijn we hier weer aanbeland? ![]() De kast is te hoog schat, ik kom er niet op. | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42 |
Wacht even... Is Peter nu de moraalridder aan het uithangen? ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:45 |
Maar ang3l hapt niet ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:46 |
Nee, omdat ik dit soort desperate pogingen tot steken/opjagen na 26x wel van 3 pagina's ver zie aankomen ![]() You need a new gimmick. | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:47 |
Gek he... 9 van de 10 opmerkingen die je hier plaatst zijn enkel om reacties uit te lokken... ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:48 |
Dus ik mag geen enkel onderwerp meer aansnijden als iemand zich aangevallen kan voelen? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:49 |
Maar goed, nu we dat ook weer uit de weg hebben: DN dus. Voor het kijken heb je idd geen profiel nodig nee, klopt. Maar misschien wil ie ook wel bekeken worden? heeft eht hebben van een relatie misschien helemaal geen invloed op ![]() En wie weet vind G_L dat werk Heul_Geil! ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:50 |
Maar je kunt je profiel toch dusdanig blokkeren dat mensen dat alleen kunnen zien als ze ingelogd zijn? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:52 |
Is dat zo? Geen idee, zo goed heb ik 't nog niet bekeken ![]() ![]() *gaat zoeken* | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:57 |
Exhibitionisten heb je vast ook binnen een relatie. Ieder zijn ding. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 13:59 |
Ja, want het plaatsen van je eigen foto op een profiel staat direct gelijk aan exhibitionist zijn ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:02 |
Pas nou op joh. Straks heb je weer te lange tenen en/of heb je honger... Laat hem lekker fijn provoceren als hij dat wil. Er moet ook ruimte voor verzuurde mensen te zijn. Oh en in B4: hap hap hap | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:12 |
Met wat voor doel plaats je anders foto's op een site als DN? | |
wonderer | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:15 |
Leuke reacties krijgen? | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:16 |
Dat is dan toch een vorm van exhibitionisme? egostrelend.. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:16 |
Sowieso hoef je er niet met je blote reet op, ook al staat de N in DN voor nude ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:18 |
Nee. Want het dient sexueel opwindend te zijn voor je. Zie definitie. | |
wonderer | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:18 |
Dan is alles wat je in het openbaar doet een vorm van exhibitionisme en heeft het geen zin om vraagtekens te plaatsen bij deze specifieke situatie. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:20 |
Dus (naakt)foto's plaatsen op een homo-profielensite om met gelijkgestemden in contact te komen is gelijk aan gekleed over straat naar de supermarkt lopen? Ik zie dat toch anders. | |
wonderer | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:21 |
Daar hadden we het niet over. We hadden het over leuke reacties, egostrelen. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22 |
Je past bij je avatar, gezien je gedraai. Daar ging t toch niet over? | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22 |
Maar wel op DN.. in een relatie. Kijkend naar naakte kerels. Van wie je graag complimentjes krijgt.. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22 |
En egostrelen leuk vinden is geen exhibitionisme, tenzij je er ook seksueel van opgewonden raakt. Maar dat terzijde, dat ligt aan de verkeerde woordkeus van Peter. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:23 |
Wat maakt die relatie hierin uit? Is een oprechte vraag hoor ![]() Zie jij dit bv dan al als vreemdgaan, op een bepaalde manier? Al kan ik hier volgens jou natuurlijk niet over oordelen aangezien ik alleen maar fuckbuddies heb. ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:26 |
Een ieder vindt het leuk om complimentjes te krijgen. Maar daar heb je DN toch niet voor nodig? Daar weet je nooit of iemand serieus is of alleen maar iets anders van je wil.. Ik ben van mening dat je, in een relatie, je geen seksuele interactie hebt met anderen. Tenminste in een monogame relatie. Daar valt voor mij ook cyberseks / gewaagde foto's op DN zetten bij.. Is dat dan vreemd? dat ik dat zo zie? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:28 |
Is wellicht ook totaal niet van belang als je al een relatie hebt ![]() Ik zeg niet dat dat vreemd is. Ik zie het gewoonweg anders, dus in dat opzicht vind ik het persoonlijk vreemd ja. Plus dat jij meteen gewaagde foto's noemt en cyberseks, wat toch echt wel een stap verder is dan een foto van jezelf op een site (ook al is het DN). Ik vind dat persoonlijk nog best binnen de monogamie vallen. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:30 |
Man man, als het hebben van een profielensite al een aanval is op de monogamie, dan voorspel ik bij deze dat die relatie-vorm uitsterft ![]() Sowieso, alsof het hebben van een profiel al meteen betekent dat je ergens op uit bent op seksueel gebied. Zoals wonderer zegt kan t ook gewoon complimenten krijgen zijn, of leuk contact zoeken, of wat dan ook. Ik snap dat DN een stap verder richting erotisch gaat, maar ook dan vind ik het nog enorm over 1 kam scheren. En al WAS het omdat iemand het leuk vindt zijn pik aan een ander te laten zien..... is dat dan meteen niet meer monogaam? | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:32 |
Net alsof mensen in een relatie geen complimentjes van anderen wellen ![]() ![]() Ik neem maar gelijk aan dat als je foto's op DN plaatst, dat dat geen brave klassenfoto's van de basisschool zijn. Dat is niet mijn associatie met DN ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:33 |
Waar ligt 'DE GRENS' ? ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:36 |
Je snapt me niet. Ik zeg dat het op DN misschien helemaal niet uitmaakt wat de achtergrond van het compliemnt is, als je toch al een relatie hebt. Het gaat op het compliment an sich. Ja. En dus worden jouw opvattingen over relaties, wat monogamie is, en wat DN is, wat kan/mag/nodig is in een relatie, (redelijk kortzichting, in mijn ogen) geprojecteert op een andere relatie. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:37 |
Die ligt er niet. Tenminste, geen vaste. Die ligt voor een ieders relatie ergens anders. Of dat nu een 10jarige monogame relatie is, een open relatie of een fuckbuddy. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 14:46 |
En ik vind het boeiend om te horen hoe anderen er in staan, vandaar mijn opmerkingen ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:10 |
Ja, dat je van uitlokken houdt dat weten we inmiddels ja. Je flikkert er opmerkingen of standpunten in waarmee je je waarschijnljk heel goed beseft dat je er mensen mee kunt beledingen, kwetsen, op de kast jagen, just for the sake of it. Wat je dan vervolgens lacherig afdoet met "hap hap hap" of met terugwaardse kracht gaat nuanceren of verdraaien en afdoet als "interesse in andermans blik en mening". Zo komt het niet over. Op mij. Persoonlijk. En nee, deze mag je niet onder een "hap" scharen. De enige hap van mij was in mijn broodje met hummus. ![]() Maar goed, de meningen over DN verschillen dus. Peter, kijk jij er trouwens wel eens op? | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:11 |
Waarom zou je überhaupt iets moeten vinden van hoe anderen invulling geven aan hun relatie? Of over het wel of niet hebben van een profiel op DN? Met andere woorden: Peter, laat je eigen oordeel los op wat je zelf doet en op je eigen relatie. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:15 |
Nou ja, je kunt je inderdaad uit interesse afvragen waarom iemand er een andere opvatting over heeft als jij zelf. Maar dat kun je ook anders formuleren dan op deze manier. Dan is het ook niet zozeer een oordeel. Of veroordeling. Want op deze manier lijkt het alsof je alles wat niet op jouw relatie lijkt slecht vindt ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:17 |
Nee, je projecteert als een soort Andries Knevel je eigen opvattingen op het leven van anderen. "Ik geloof dat je niet mag werken op zondag, dus mag iemand anders geen gras maaien op zondag". | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:19 |
Er spreekt idd niet echt interesse of nieuwsgierigheid uit, alleen maar bekrompen oordeel over iets wat misschien afwijkt van zijn eigen mening. | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:20 |
Of gewoon in het algemeen op sites met plaatjes/filmpjes/verhaaltjes welke aanzetten tot geilheid? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:25 |
Nou, het begon wel met een vraag ![]() Maar dat hele oordeel er achteraan "want je hebt toch al een relatie?" maakt het wat minder "uit nieuwsgierigheid of interesse" maar gewoon een punt wat ie wil maken vanuit z'n eigen beperkte visie. De rest van de discussie draagt daar nog eens aan bij. Maar misschien is dat zijn zijn manier van iets bespreken, eerst lomp uitlokken door het deponeren van waarde-oordelen of onder de gordel opmerkingen, om vervolgens de discussie op gang te brengen, zoals hij net zelf zegt. Ik vind het persoonlijk een soms onnodig kwetsende, dodelijk irritante maar inmiddels vooral vermoeiende manier. | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:28 |
Dus ik mag ook geen cartoons meer online zetten? Want dat is volgens de redenering van Peter een vorm van exhibitionisme. En dat mag niet in zijn relatie. Maar dat betekent dat Peter en ik een relatie hebben. En dus gaat Peter vreemd. Wat vind Des daar eigenlijk van? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:44 |
Exhibitionisme... ligt er aan he. Krijg jij een klein stijfje als je ze online zet? ![]() ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 15:53 |
Naar aanleiding van het noemen in dit topic heb ik afgelopen week eens een keer op DN gekeken ja ![]() Wat ik typ kan afwijken van wat ik denk en vind. Simpelweg als ik hetgeen wat ik typ als middel gebruik om reacties uit te lokken. Chargeren in een discussie is een veelgebruikte strategie. Ja hoor, al ben ik meer van de verhalen dan de plaatjes ![]() Ik wist niet dat ik zoveel macht heb ![]() ![]() Noem je hem nu klein? ![]() Of heb je zijn DN-foto's gezien? ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:01 |
Is dat niet een beetje schijnheilig? Het zelf plaatsen, van een al dan niet anonimiseerde foto, op een site past niet binnen de monogame aspecten van een relatie maar het bezoeken van dat soort sites wel? | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:08 |
En waarom zou dat zo zijn? | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:19 |
Nou vertel ![]() Jij schijnt alles zo goed te weten ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:27 |
Mocht dat?! ![]() En het is makkelijk om daarna te kunnen zeggen "Jamaar dat deed ik om..... het is niet perse mijn mening...." etc. Los van het feit dat ik dit soort chargeren irritant vind. Nou, da's jouw behoefte of gebrek daaraan dan. Zegt iets over jou, niets over G_E's reden, noch over zijn relatie. Je kan er een grapje van maken zo, maar doet niets af aan eerder vermelde. | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:35 |
Volgens mij zit hier de kern. Jij vindt iets over relaties van anderen, maar je begrijpt kennelijk niet dat je dit alleen iets kunt vinden over je eigen relatie. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:39 |
Ik kan heel goed iets over anderen vinden. Of ik dat zeg en wat anderen daarmee doen is aan hen. Een discussie erover is vermakelijk. | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:41 |
En wat zou het iemand kunnen schelen hoe anderen hun relatie invullen? Dat kan dan toch alleen maar betekenen dat je onzeker bent over je eigen relatie? | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:45 |
En ga nu eens echt inhoudelijk in op mijn post, in plaats van er om heen te draaien. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:46 |
Je hoeft me niets aan te praten hoor ![]() En ik begrijp dat anderen er anders over kunnen denken. Maar dat wil niet zeggen dat ik dat als ideaal zie. | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:49 |
Hij reageert toch altijd selectief... | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:50 |
Nieuwsgierigheid, interesse, vergelijkingsmateriaal. Ik zou nu roepen "Wel erg kort door de bocht, kunnen ook tig andere redenen zijn", maar het hele gedoe smaakte al naar onzekerheid als mensen in hun relatie de ander niet vrij laten om te kijken naar leuk loslopend wild ![]() Wat is er mis met kijken? Worden mensen daar zo onzeker van? "Waarom heb je de behoefte te kijken naar een ander?". Omdat we mens zijn? Omdat een relatie niet betekent dat je ineens een andermans schoonheid of geile kop niet meer kan waarderen? Maar ook dit is trouwens oordelen over andermans relatie komende vanuit MIJN opvatting van de ideale relatie (een opvatting die ik niet kan hebben, want ik heb alleen fuckbuddies). En bovendien: Peter post zelf ook wel eens plaatjes van knappe (in the eye of the beholder) mannen. Wat maakt kijken op DN anders dan kijken op dat soort sites? Wat maakt een profiel hebben op DN anders dan kijken op dat soort sites? Het is zo ontzettend kort door de bocht en projectie allemaal, dat ik me inderdaad afvraag of er niet een dikke berg onzekerheid achter zit. Maar ach. Dan lok ik wellicht alleen maar uit ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:57 |
Je moet dan achteraf wel zeggen dat het een grapje was. Of een vermakelijke discussie en dat je het eigenlijk allemaal alleen maar zei om reacties uit te lokken. ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:58 |
Niet als ideaal, voor anderen? Want daar gaat het om, niet over jouw eigen relatie, maar over die van anderen. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:58 |
Ik zal t als disclaimer in m'n signature zetten ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:59 |
Verstandig ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 16:59 |
Ik mag toch wel wat van anderen vinden? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:00 |
Volgens mij heeft iedereen inderdaad andere idealen ![]() Dat was ook mijn opmerking laatst tegen Wonderer toen ze zei dat we een voorbeeld konden nemen aan de lange relatie van Des en Peter. Hoezo is dat HET ideaalbeeld? | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:00 |
Ik vind dagelijks iets van anderen. | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:01 |
Tssss. tuurlijk ben ik perfect en moet iedereen zich aan mij spiegelen. ![]() ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:02 |
Ik houd er wel van om dat te delen. Dan krijg je discussie, das vermakelijk ![]() Ik vind met kijken ook niets mis. Fantaseren ook niet. Maar voor mij ligt de grens wel bij het plaatsen van erotische foto's met als doel met anderen over jouw lichaam/geilheid in contact te komen. Dan ga je namelijk seksuele/erotische interactie aan met iemand buiten je relatie. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:02 |
Het spijt me, maar het is verre van mijn ideaalbeeld als ik ook deze discussie weer zo lees. Ik ontken het dus, vanuit mezelf. Sowwy ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:04 |
Het is toch ook saai als iedereen dezelfde fouten, zwakheden en kwaliteiten zou hebben als ik? ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:04 |
En dat terwijl jij mij wel eens verwijt dat ik altijd een oordeel klaar heb, bv bij foto's e.d. die gepost worden. Frappant ![]() Het ging nog helemaal niet over erotische foto's, noch over het doel van het plaatsen van zo'n foto. JIJ gaat er vanuit dat het zo'n foto is want DN, en jij gaat er vanuit dat de reden dan is om in contact te komen met iemand. Je vult in vanuit je eigen kleine hokje en opvattingen. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:05 |
Zeker in mijn topic ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:06 |
Precies, die smeuïge verhalen van jou en je veroveringen zijn leuk om te lezen ![]() ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:07 |
Yep, en je mag mij net zo hard verwijten van het hebben van vooroordelen. Die heb ik immers ook ![]() Die associatie heb ik met DN.. naaktfoto's. Klopt. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:09 |
En dan nog. Al zijn t naaktfoto's. Je gaat er dus vanuit dat iemand ze er op zet om in contact te komen met iemand. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:10 |
O nu ineens wel ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:12 |
Tuurlijk! Jij doet dingen die ik niet meemaak. Ben ik veel te verlegen voor en bovendien ben ik blij met mijn vent ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:12 |
Ja, daar is die hele site voor gebouwd. Of zie ik dat helemaal verkeerd? | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:13 |
Daar gaat hij mij niet om, overigens. Wat ik ook in mijn DN profiel heb staan. ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:15 |
Doe je het weer. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:20 |
Ongeacht het feit waar een site wel of niet voor gebouwd is zegt dat nog niet waar alle users hem voor gebruiken. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:21 |
Ruk. Ik wilde net vragen of je kon verplaatsen, omdat ik een licht dominante versatile top zocht. ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:25 |
Wat. vertellen hoe ik iets zie en vragen of je dat kunt bevestigen of ontkennen zodat ik mijn beeld mogelijkerwijze kan bijstellen? Ja dat zal ook nog wel vaker gebeuren.. | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 17:38 |
Je gooit je eigen (voor)oordeel naar buiten, en dan is het maar aan ons om jou te overtuigen? Waarom zouden we die moeite eigenlijk moeten nemen? Laat jij je maar eerst eens open en zonder vooroordeel naar de wereld om je heen kijken. En als je dan dingen opvalt, dan kun je die als vraag stellen. Je had bijvoorbeeld ook kunnen vragen: "Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?" Open vragen, vanuit nieuwsgierigheid en interesse in de wereld om je heen waarin mensen leven die zich niet exact gedragen als jijzelf, die andere dingen leuk vinden en anders tegen de wereld kijken dan jezelf. | |
wonderer | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:09 |
Dude ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:16 |
Nou vertel! "Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?" | |
wizarddragon | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:22 |
Ho ho iedereen heeft toch een DN account? ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:27 |
Hoe denk je dat ik bijhoud wat jij in de badkamer uitvreet ![]() | |
wizarddragon | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:28 |
Niet tijdens kantooruren ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:29 |
Stout ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:40 |
sorry, macht der gewoonte. Sluipt er af en toe nog in ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:41 |
ah, met twee maten meten binnen de relatie ![]() ![]() | |
Peter | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:43 |
En? Bevallen de foto's van Des? ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:45 |
| |
wizarddragon | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:45 |
Rot op ![]() ![]() | |
wizarddragon | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:47 |
Liever met drie maten ![]() | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 18:55 |
Geen idee. Niet gekeken. Is toch niks nieuws onder de zon? ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:30 |
Ang3l zit nu stijf van angst weggekropen achter zijn bank. ![]() (Enorm onweer) | |
TheVulture | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:34 |
Stelletje kiftende wijven ![]() | |
gebrokenglas | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:36 |
Ik laat het topic even uitrazen.... | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:42 |
Volgens mij is het wel voorbij nu. ![]() | |
gebrokenglas | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:44 |
![]() | |
Bartjebart | dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:58 |
Onweer? Oh willikook! ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 22:03 |
Komt eraan. | |
Ambiguiteit | dinsdag 22 oktober 2013 @ 22:04 |
Ik bedoelde het geraas in het topic, het onweer is nog bezig. | |
Ang3l | dinsdag 22 oktober 2013 @ 23:34 |
ik had repetitie, dus heb er niets van meegekregen ![]() | |
wonderer | dinsdag 22 oktober 2013 @ 23:46 |
*in M S&G post* | |
Steve | dinsdag 22 oktober 2013 @ 23:49 |
![]() | |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 09:40 |
Morning ![]() | |
Ang3l | woensdag 23 oktober 2013 @ 09:44 |
Je zou 't in je bed vinden. Dan draai je toch nog een keer om! ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 09:45 |
Hij ligt wel irritant languit en zo. | |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 09:53 |
Ambiguiteit | woensdag 23 oktober 2013 @ 10:54 |
![]() | |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:49 |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:50 |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:51 |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:52 |
Speciaal voor rukkepuk, mocht ie nog lurken. ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:52 |
Ang3l | woensdag 23 oktober 2013 @ 14:53 |
Ugh ![]() |