FOK!forum / Onzin voor je leven! / [HOMO]#3169 - iets waar toch niemand naar kijkt, dus waarom...
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 12:53
bvydq.png
Renevrijdag 18 oktober 2013 @ 12:54
Nee. Wist ik toen nig niet :')
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:01
Ja, maar we zijn al jaaaren verder. Hoe oud ben je nou?

Ik moet zeggen dat je toen erg vriendelijk en beleefd was. Gewoon prima.
En je had je niet geschoren. :D
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 10:54 schreef Twoflower het volgende:

[..]

Iets met een engel zeker? :P
veer/vleugel ja :)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 11:18 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Dat zijn de kliekjes, de leuke jongens zonder tattoo's zijn al lang bezet. :P
Niet erg. Ik ga toch meer voor de "met tattoo's". Vind ze vaak een teken van passie.
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:03
Ow, doe je iets met vleugels? Net als die Harry van 1D, zo'n mega grote op je borst?
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:03 schreef gebrokenglas het volgende:
Ow, doe je iets met vleugels? Net als die Harry van 1D, zo'n mega grote op je borst?
Ik wil geen mega-grote. Ik wil iets voor mezelf.
En vast niet die van Harry van 1D. Vind het al erg genoeg dat ik de afkorting herken :')
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Niet erg. Ik ga toch meer voor de "met tattoo's". Vind ze vaak een teken van passie.
Heeft MB1 tattoo's? :)
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05
Ja over die tattoo's: sommige zijn wel mooi ja. Maar wat ik ervan vind is

1. je kiest voor iets waar je je leven lang aan vastzit. Ja je kunt 't wel weglaseren maar tsjah. En ziet het er als je 80 bent nog steeds mooit uit op je lichaam?

2. het moet geen ratjetoe van afbeeldingen worden. Zoals Bieber dat doet, her en der zo'n ding. Echt, dat ziet er niet uit.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:05 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Heeft MB1 tattoo's? :)
Nope.
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik wil geen mega-grote. Ik wil iets voor mezelf.
En vast niet die van Harry van 1D. Vind het al erg genoeg dat ik de afkorting herken :')
Als je 1D niet kent ben je geen echte heaumeau! :{w
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:06 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Als je 1D niet kent ben je geen echte heaumeau! :{w
'k Vind de muziek niks.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:05 schreef gebrokenglas het volgende:
Ja over die tattoo's: sommige zijn wel mooi ja. Maar wat ik ervan vind is

1. je kiest voor iets waar je je leven aan vastzit. Ja je kunt 't wel weglaseren maar tsjah. En zit het er als je 80 bent nog steeds mooit uit op je lichaam?
Daarom moet het ook iets zijn wat bij jou past altijd, en niet bij jou past op t moment dat je 21 bent. Vind ik. Je moet hem voor jezelf zetten, symbolisch. En niet vanwege een of andere mode hype (tribals e.d. of die sterren). Nou ja, moet, moet.... vind ik persoonlijk dan he.

quote:
2. het moet geen ratjetoe van afbeeldingen worden. Zoals Bieber dat doet, her en der zo'n ding. Echt, dat ziet er niet uit.
Als het 1 geheel wordt: Mooi. Anders: prentenboek, lelijk.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:06 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Als je 1D niet kent ben je geen echte heaumeau! :{w
Ik zou kiezen voor de "geen echte homo" :D
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:07 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

'k Vind de muziek niks.
Ik zeg ook niet dat je ze moet fangirl'en en de halve pop-up shop leeg moet gaan kopen :P
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik zou kiezen voor de "geen echte homo" :D
Zit je me nou gewoon te dissen? :{w
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:07 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat je ze moet fangirl'en en de halve pop-up shop leeg moet gaan kopen :P
Heel je slaapkamer volgeposterd met Harry. Of die Niall
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:10
quote:
11s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:09 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Heel je slaapkamer volgeposterd met Harry. Of die Niall
Niall O+
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:08 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Zit je me nou gewoon te dissen? :{w
Ik zou niet durven, Bart met de korte achternaam :P
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:11 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik zou niet durven, Bart met de korte achternaam :P
En dat is maar goed ook!

:7
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14
Vroegah werd er gedweept met die lui van de Backstreet Boys. Die Nick Carter.

Maar daar heeft de tijd ook niet stilgestaan.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:14
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:14 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

En dat is maar goed ook!

:7
O-)

Ik ben me van geen kwaad bewust!
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:14 schreef gebrokenglas het volgende:
Vroegah werd er gedweept met die lui van de Backstreet Boys. Die Nick Carter.

Maar daar heeft de tijd ook niet stilgestaan.
De tijd staat voor niemand stil ;) Vandaar dat 30 jarigen ook niet meer horen te dwepen bij iets als 1D :P
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:15
Klopt.
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:15 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De tijd staat voor niemand stil ;) Vandaar dat 30 jarigen ook niet meer horen te dwepen bij iets als 1D :P
Nee mensen van midden dertig met jochies van begin 20 :')
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:28
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nee mensen van midden dertig met jochies van begin 20 :')
Nouja, als je hoort dat mensen met een leeftijdsverschil van 30 jaar nog gaan trouwen...
Petervrijdag 18 oktober 2013 @ 13:29
Tatoeages kunnen ook erg herkenbaar werken, bijna een handelsmerk. Zo herken je de billen van Logan gelijk en de linkerarm van Brent ook :@..
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:29
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nee mensen van midden dertig met jochies van begin 20 :')
Waarom is 24 begin 20 en 35 midden 30? :P Heel doelbewust opgschreven zo he! :D
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:29 schreef Peter het volgende:
Tatoeages kunnen ook erg herkenbaar werken, bijna een handelsmerk. Zo herken je de billen van Logan gelijk en de linkerarm van Brent ook :@..
Kennis van me laatst, 2 ringen om zijn onderarm laten zetten.
Mijn reactie: Hey Brent Everet.

Zou voor mij al een reden zijn die nooit te laten zetten.
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:29 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waarom is 24 begin 20 en 35 midden 30? :P Heel doelbewust opgschreven zo he! :D
Ik ben me van geen kwaad bewust O-)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:30 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ik ben me van geen kwaad bewust O-)
HEUS WEL! }:|
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:30 schreef Ang3l het volgende:
Zou voor mij al een reden zijn die nooit te laten zetten.
Die moest ik googlen.
Petervrijdag 18 oktober 2013 @ 13:35
quote:
11s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:34 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Die moest ik googlen.
Je kijkt nooit 'vieze plaatjes en filmpjes'? Brent is toch wel een beroemdheid :+
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:36
Ken 'm echt niet. Ja, nu wel dus.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:35 schreef Peter het volgende:

[..]

Je kijkt nooit 'vieze plaatjes en filmpjes'? Brent is toch wel een beroemdheid :+
Mwa. Ach. Mja.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 13:45
Mijn liefde in de musical heeft eindelijk een understudy.... en eigenlijk vind ik dat heel niet zo leuk meer :'( De hoofdrol en ik hebben zo'n klik op het podium dat het gewoon (platonisch) zo vertrouwd en fijn voelt in zijn armen te liggen, te knuffelen en te sterven dat ik nu 6w voor de show ineens aan een andere manmoet gaan wennen vanaf volgende week.... -O-

Ik wil mijn schatje niet kwiiiiiijt!!! :'(
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 13:54
Wat een drama weer.
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 13:54
En tattoos in porno is handig want naakt lijken ze allemaal op elkaar.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:54 schreef wonderer het volgende:
Wat een drama weer.
Hebben we drama? :?
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:01 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hebben we drama? :?
jij, met je understudy.
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:11
En daaaaaaaaaar is MB2...

Ik zei het toch? :D

*)
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:31 schreef Ang3l het volgende:

[..]

HEUS WEL! }:|
:')

Niet onder de indruk jochie :{w
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:04 schreef wonderer het volgende:

[..]

jij, met je understudy.
O. Nou dat zie ik niet als drama. Gewoon als vervelend :)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:11 schreef Bartjebart het volgende:
En daaaaaaaaaar is MB2...

Ik zei het toch? :D

*)
Whaha, nee, nee nee nee, geen MB2 :D No way!
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:13 schreef Ang3l het volgende:

[..]

O. Nou dat zie ik niet als drama. Gewoon als vervelend :)
Klein drama is ook drama ;)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:14 schreef wonderer het volgende:

[..]

Klein drama is ook drama ;)
Ik had gewoon gehoopt, en meerdere met mij, dat er dna maar uiteindelijk voor gekozen zou zijn voor die rol geen understudy te hebben. De klik met de hoofd-Collins is echt heel bijzonder en mensen komen dat ook steeds vertellen aan ons als we ergens samen zitten of hangen. Voeelt gewoon heel goed.

Het feit dat je dan nu ineens 6w voor de shows aan een ander moet gaan wennen (en let's face it, het is best een intieme samenwerking tussen Angel en Collins :D ) is gewoon....... raar. Maar misschien is de ander ook wel heel leuk hoor.

En nee Bart! Geen MB2 taferelen tussen hem en mij. Hij is hetero! O wacht. Hij is bezet! O wacht. Hij is niet mijn type! :P
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:23
Komt nog wel...
TheVulturevrijdag 18 oktober 2013 @ 14:26
Je kunt toch het risico niet lopen dat een hoofdrol wegvalt dus het lijkt me niet meer dan logisch dat er een understudy is... Ook al is er dan minder chemistry
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:17 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik had gewoon gehoopt, en meerdere met mij, dat er dna maar uiteindelijk voor gekozen zou zijn voor die rol geen understudy te hebben. De klik met de hoofd-Collins is echt heel bijzonder en mensen komen dat ook steeds vertellen aan ons als we ergens samen zitten of hangen. Voeelt gewoon heel goed.

Het feit dat je dan nu ineens 6w voor de shows aan een ander moet gaan wennen (en let's face it, het is best een intieme samenwerking tussen Angel en Collins :D ) is gewoon....... raar. Maar misschien is de ander ook wel heel leuk hoor.

En nee Bart! Geen MB2 taferelen tussen hem en mij. Hij is hetero! O wacht. Hij is bezet! O wacht. Hij is niet mijn type! :P
Wel leuk om dat nu eens te lezen vanuit de acteur zelf. Ik hoor regelmatig bezoekers klagen dat ze een understudy krijgen voorgeschoteld, maar ik wist nooit hoe het voor de acteurs was.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:26 schreef TheVulture het volgende:
Je kunt toch het risico niet lopen dat een hoofdrol wegvalt dus het lijkt me niet meer dan logisch dat er een understudy is... Ook al is er dan minder chemistry
O ja, tuurlijk. Ik heb ook een understudy hoor.

Alleen veel mensen komen op 14 dec omdat dan een vriendin van ons (die zelf understudy is) de hoofdrol speelt. En net DIE dag speelt de understudy van Tom Collins dus. Da's wel net balen. Maar ja.

Ik heb mijn understudy eigenlijk nog nooit zien spelen of horen zingen. Best raar -O- Wel een aardige jongen. Is al 2x blijven logeren, best gezellig (Nee geen MB23 Bart!!!)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:28 schreef wonderer het volgende:

[..]

Wel leuk om dat nu eens te lezen vanuit de acteur zelf. Ik hoor regelmatig bezoekers klagen dat ze een understudy krijgen voorgeschoteld, maar ik wist nooit hoe het voor de acteurs was.
Ik had er niet zoveel om gegeven om ipv 17 voorstellingen 20 te doen. Maar het is gewoon een risico zoals TV het zegt. Mocht je je stem kwijt raken, of verkouden wordne of er iets tussenkomen... dan heb je nu iig een backup.

En understudies zijn soms net zo goed of beter dan de hoofd hoor. Ik bedoel, de mijne is afgestudeerd aan de musicall factory en heeft een dansopleiding gedaan (geloof ik) en voor mij is dit mijn 1e rol :D
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:23 schreef Bartjebart het volgende:
Komt nog wel...
Er is er maar 1 in de cast waarvan ik denk "sodeju! :9 " en die zit hie rnog niet bij ;)
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:30 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik had er niet zoveel om gegeven om ipv 17 voorstellingen 20 te doen. Maar het is gewoon een risico zoals TV het zegt. Mocht je je stem kwijt raken, of verkouden wordne of er iets tussenkomen... dan heb je nu iig een backup.

En understudies zijn soms net zo goed of beter dan de hoofd hoor. Ik bedoel, de mijne is afgestudeerd aan de musicall factory en heeft een dansopleiding gedaan (geloof ik) en voor mij is dit mijn 1e rol :D
Oh, I know. Ik vind understudies ook soms beter omdat die niet op naam maar op talent zijn gecast.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:37 schreef wonderer het volgende:

[..]

Oh, I know. Ik vind understudies ook soms beter omdat die niet op naam maar op talent zijn gecast.
Ja precies, het is niet de showtrekker, de naam, maar wel iemand die het zeker zo goed moet kunnen. Al is dat bij een amateur voorstelling natuurlijk anders, want dan heb je geen gevestigde namen.

Ik vind onze beide Mimi's echt heel goed, maar beide heel anders. De ene is een donker meisje en meer gospel stem, de ander blank en een lievere stem. Maar beide zetten een erg mooie Mimi neer.

Tussen de Rogers zit ook een groot verschil, qua uiterlijk en uitstraling.

De Angels zijn beide lang en blond en op 8 Sept geboren, da's gewoon freaky :D
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 14:42
Ik baal nog steeds dat de tweede understudy van de Russische Krolock niet meer waardering krijgt, want hij is ECHT HEEL ERG GOED :{

Maar ja.

Ik hoop nog steeds dat het me gaat lukken te komen kijken.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:42 schreef wonderer het volgende:
Ik baal nog steeds dat de tweede understudy van de Russische Krolock niet meer waardering krijgt, want hij is ECHT HEEL ERG GOED :{

Maar ja.

Ik hoop nog steeds dat het me gaat lukken te komen kijken.
Zou leuk zijn :D

Dan weet je bij deze dus: 19 en 21 Dec speelt MIJN understudy. En 13 en 14 Dec speelt die van Tom Collins.

Ik ben er de 19e en 21e wel gewoon, maar dan in t publiek. Lijkt me heel raar :D
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 14:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:31 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er is er maar 1 in de cast waarvan ik denk "sodeju! :9 " en die zit hie rnog niet bij ;)
Welkom MB3... :)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:56 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Welkom MB3... :)
Nee nee nee, die is NOG jonger. En bezet. Door een vriend van me. Die ook in de musical speelt. DAT zou pas drama zijn :D
Ambiguiteitvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:56 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Welkom MB3... :)
Nou snap ik dat ook van die tattoo's. Dat is om ze uit elkaar te houden. :{
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:03 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Nou snap ik dat ook van die tattoo's. Dat is om ze uit elkaar te houden. :{
gewoon initialen en numerieke volgorde op de bil tatoeëren.
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 15:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:03 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Nou snap ik dat ook van die tattoo's. Dat is om ze uit elkaar te houden. :{
Zei ik toch.
Ambiguiteitvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:13 schreef wonderer het volgende:

[..]

Zei ik toch.
Ja, daarom. Kwartje viel nu. "Musical", dat is gewoon een eufemisme voor amateur pornofilm. :{
Ambiguiteitvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:17
En understudy, daarmee wordt natuurlijk de bottom bedoeld. :{
Ambiguiteitvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19
Eens zien of-ie hapt. :')
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:11 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

gewoon initialen en numerieke volgorde op de bil tatoeëren.
Hetero1, hetero2, hetero3, MB1, MB2, MB3. Superhandig. Soort streepjescode ;)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:19 schreef Ambiguiteit het volgende:
Eens zien of-ie hapt. :')
Ik speel vanavond de rol van understudy, niet in de musical ;)
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:20
Alhoewel, als ik moet gokken in de relatie Angel & Tom Collins, dan gok ik dat Angel de bottom is :D

tumblr_mhf0r0vJCQ1r60ig7o1_500.gif
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:19 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hetero1, hetero2, hetero3, MB1, MB2, MB3. Superhandig. Soort streepjescode ;)
Hetero 1
HETERO1_1382102401.png

En voor MB1...
musicalboy1_1382102441.png
Wat overigens ook wat korter kan, maar MB kan dan verschillend interpreteerbaar worden
MB1_1382102534.png.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bartjebart op 18-10-2013 16:05:05 ]
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:22
quote:
12s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:16 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Ja, daarom. Kwartje viel nu. "Musical", dat is gewoon een eufemisme voor amateur pornofilm. :{
Oh en de titel van de "musical" is dus 'Rent' wat dus in de pornowereld 'Rent-a-boy' wordt... 3.gif
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Oh en de titel van de "musical" is dus 'Rent' wat dus in de pornowereld 'Rent-a-boy' wordt... [ afbeelding ]
Nou ja, we zingen wel vrolik over dildo's en SM en faggots, lezzies, dikes, crossdressers too. En mijn sterf-nummer is een heuse orgie on stage, dus komt in de buurt he :D Moet ik heel hard en hoog "Take meeee, taaaake meeeee, take meee, oooooh aaaaaah" zingen :')
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 15:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:19 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik speel vanavond de rol van understudy, niet in de musical ;)
Ik dacht dat jij altijd eerste cast was, alleen tijdens de repetities niet... ;)
wonderervrijdag 18 oktober 2013 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:20 schreef Ang3l het volgende:
Alhoewel, als ik moet gokken in de relatie Angel & Tom Collins, dan gok ik dat Angel de bottom is :D

[ afbeelding ]
Pfft, vooroordelen.
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:26 schreef wonderer het volgende:

[..]

Pfft, vooroordelen.
Uhu ;) Dat zal het zijn. Vooroordelen of ervaring. :P
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 15:25 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij altijd eerste cast was, alleen tijdens de repetities niet... ;)
Ik wissel wel eens van cast, behalve bij de repetities :P
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 16:20
Ah, zo leer je nog eens wat. Een understudy is dus eigenlijk je backup....
Ang3lvrijdag 18 oktober 2013 @ 16:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 16:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Ah, zo leer je nog eens wat. Een understudy is dus eigenlijk je backup....
Ja. Je hebt understudy en alternate.
Understudy is backup voor als je zelf uitvalt om welke reden dan ook, plus speelt ooit zelf om je een vrije dag en rust te geven.
Met een alternate wissel je van rol, dan speel je 'm beide ongeveer even vaak.

Aangezien ik er 17 van de 20 speel en hij de andere 3, kun je van understudy spreken in mijn geval ;)
Renevrijdag 18 oktober 2013 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:01 schreef gebrokenglas het volgende:
Ja, maar we zijn al jaaaren verder. Hoe oud ben je nou?

Ik moet zeggen dat je toen erg vriendelijk en beleefd was. Gewoon prima.
En je had je niet geschoren. :D
Okee bedankt :+ !

16 in 2005 > 24 nu :')
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 20:36
Oei zeg, een kwart eeuw dus al...
Renevrijdag 18 oktober 2013 @ 20:52
quote:
11s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 20:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Oei zeg, een kwart eeuw dus al...
Jij ook :+
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 20:52 schreef Renesite het volgende:

[..]

Jij ook :+
Hmmtsja.

Geniet van elke dag die je beleven mag. Het is over voor je het weet.
Ik besef het zelf ook niet vaak maar 't is wel de waarheid.
Renevrijdag 18 oktober 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:22 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Hmmtsja.

Geniet van elke dag die je beleven mag. Het is over voor je het weet.
Ik besef het zelf ook niet vaak maar 't is wel de waarheid.
ja ben jij ook zo oud jung?
gebrokenglasvrijdag 18 oktober 2013 @ 21:25
nee, maarja soms dan denk je over de dingen des levens na en dan wordt alles relatief he.
Als je stilstaat in de file, bijvoorbeeld. Of zit te schijten op de plee op kantoor...
Stuart.Alan.Jonesvrijdag 18 oktober 2013 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:30 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Kennis van me laatst, 2 ringen om zijn onderarm laten zetten.
Mijn reactie: Hey Brent Everet.

Zou voor mij al een reden zijn die nooit te laten zetten.
Wel leuk als je weet waar ze voor stonden.
Stuart.Alan.Jonesvrijdag 18 oktober 2013 @ 21:44
En oh ja.

VIA+EYECATCHER+12+OKT+2013_108.jpg
Stuart.Alan.Jonesvrijdag 18 oktober 2013 @ 21:45
Ik vind het helemaal niks.
Renevrijdag 18 oktober 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:25 schreef gebrokenglas het volgende:
nee, maarja soms dan denk je over de dingen des levens na en dan wordt alles relatief he.
Als je stilstaat in de file, bijvoorbeeld. Of zit te schijten op de plee op kantoor...
;(
Maarten-Pietervrijdag 18 oktober 2013 @ 23:36
In welke musical speel je eigenlijk Angel?
Bartjebartvrijdag 18 oktober 2013 @ 23:58
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:44 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
En oh ja.

[ afbeelding ]
Jammer van de tattoo :'(
wondererzaterdag 19 oktober 2013 @ 00:43
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 23:58 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Jammer van de tattoo :'(
da's borsthaar hoor
Stuart.Alan.Joneszaterdag 19 oktober 2013 @ 08:45
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 23:58 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Jammer van de tattoo :'(
Dan moet je idd wel een vreselijk mens zijn. :{w
Renezaterdag 19 oktober 2013 @ 08:52
Hoi
Stuart.Alan.Joneszaterdag 19 oktober 2013 @ 09:15
nee
Renezaterdag 19 oktober 2013 @ 09:19
k
TheVulturezaterdag 19 oktober 2013 @ 12:57
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 21:44 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
En oh ja.

[ afbeelding ]
Nice :9
gebrokenglaszaterdag 19 oktober 2013 @ 14:34
Hier zou een tattoo wel staan. :9
Cosmo.zaterdag 19 oktober 2013 @ 14:46
^O^
Peterzaterdag 19 oktober 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 14:34 schreef gebrokenglas het volgende:
Hier zou een tattoo wel staan. :9
Eensch. Een babyface met een stoer lichaam is het nu :@.
gebrokenglaszaterdag 19 oktober 2013 @ 14:50
Dit is gewoon een echte man. Als ik er zo uit zou zien, nou.... Ik teken ervoor.
gebrokenglaszaterdag 19 oktober 2013 @ 14:53
Zeg eens eerlijk: zitten jullie wel eens in Topicreeks: Mannen sexy & gewaagd te gluren?
Stevezaterdag 19 oktober 2013 @ 14:55
Ja.

En ook de kpd-versie.
gebrokenglaszaterdag 19 oktober 2013 @ 14:57
In KPD kan ik niet, nooit toegang gevraagd. Hoeft van mij ook niet.
Cosmo.zaterdag 19 oktober 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 14:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Zeg eens eerlijk: zitten jullie wel eens in Topicreeks: Mannen sexy & gewaagd te gluren?
Nee
Ambiguiteitzaterdag 19 oktober 2013 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 14:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Zeg eens eerlijk: zitten jullie wel eens in Topicreeks: Mannen sexy & gewaagd te gluren?
Nee. En ik heb ook geen toegang tot KPD.
Ang3lzaterdag 19 oktober 2013 @ 15:54
quote:
2s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 23:36 schreef Maarten-Pieter het volgende:
In welke musical speel je eigenlijk Angel?
rent
Ang3lzaterdag 19 oktober 2013 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:23 schreef Bartjebart het volgende:
Komt nog wel...
Jij waarzegger jij :o
Stuart.Alan.Joneszaterdag 19 oktober 2013 @ 22:12
VIA+EYECATCHER+12+OKT+2013_118.jpg
Stuart.Alan.Joneszaterdag 19 oktober 2013 @ 22:14
of

VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_018.JPG
Bartjebartzaterdag 19 oktober 2013 @ 22:15
quote:
Tsjechië belde; ze willen hun pornoslet terug.
Ang3lzaterdag 19 oktober 2013 @ 22:16
De eerste, aangezien de tweede drie keer niks is.
Stuart.Alan.Joneszaterdag 19 oktober 2013 @ 22:16
Ik kan merken dat bepaalde mensen niet meer posten hier. :v
Bartjebartzaterdag 19 oktober 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 14:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Zeg eens eerlijk: zitten jullie wel eens in Topicreeks: Mannen sexy & gewaagd te gluren?
Is dat nog steeds de FokR show?

Edit: Ja dus :')

[ Bericht 9% gewijzigd door Bartjebart op 19-10-2013 22:53:04 ]
Ambiguiteitzaterdag 19 oktober 2013 @ 23:15
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 22:16 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Ik kan merken dat bepaalde mensen niet meer posten hier. :v
Zoals wie?
Ambiguiteitzaterdag 19 oktober 2013 @ 23:41

30 Days of animation door Geoff King

O+
Stuart.Alan.Joneszondag 20 oktober 2013 @ 08:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 23:15 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Zoals wie?
De usual suspects die op dat soort oostbloktypes vallen.
Ang3lzondag 20 oktober 2013 @ 10:37
Vlarpje ;)
gebrokenglaszondag 20 oktober 2013 @ 10:47
quote:
Zo'n bankstel wil ik ook wel.
Renezondag 20 oktober 2013 @ 10:47
Hunterrrr
Renezondag 20 oktober 2013 @ 10:47
quote:
11s.gif Op zondag 20 oktober 2013 10:47 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Zo'n bankstel wil ik ook wel.
Houd normaal van wat minder harig.
gebrokenglaszondag 20 oktober 2013 @ 10:50
quote:
9s.gif Op zondag 20 oktober 2013 10:47 schreef Renesite het volgende:

[..]

Houd normaal van wat minder harig.
Dat buikhaar is toch prima zo?
Renezondag 20 oktober 2013 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 10:50 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat buikhaar is toch prima zo?
Oks
gebrokenglaszondag 20 oktober 2013 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 10:50 schreef Renesite het volgende:

[..]

Oks
Ja dit is wat te veel. Eensch.
Maar als je eenmaal begint met scheren moet je het eigenlijk altijd gaan doen. En ik denk elke dag dan.
Renezondag 20 oktober 2013 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 10:51 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja dit is wat te veel. Eensch.
Maar als je eenmaal begint met scheren moet je het eigenlijk altijd gaan doen. En ik denk elke dag dan.
Stoppels kunnen, maar zo niet :N
wondererzondag 20 oktober 2013 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2013 22:23 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Is dat nog steeds de FokR show?

Edit: Ja dus :')
ik was vergeten waarom ik daar niet meer kwam, maar dat was dus daarom.
Ang3lzondag 20 oktober 2013 @ 11:49
FokR? Is dat die gast die con-ti-nu dezelfde foto, pose, shot plaatst, maar dan toevallig net een andere boxer of zo?
Bartjebartzondag 20 oktober 2013 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2013 11:49 schreef Ang3l het volgende:
FokR? Is dat die gast die con-ti-nu dezelfde foto, pose, shot plaatst, maar dan toevallig net een andere boxer of zo?
Ook. Maar ook constant vissen om complimentjes en als hij een foto plaatst waarover niemand iets zegt dan wordt de foto offline gehaald. En dan nog eens geplaatst of zo :')
Xiancezondag 20 oktober 2013 @ 19:35
:W *O*
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 09:18
Nah also, gutemorgen :)
Xiancemaandag 21 oktober 2013 @ 10:01
mogguh
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 11:22
Spammmmmm!


De teaser is uit :)
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 11:27
quote:
Waar ken ik dat nummer van? :?

Oh :') -O-...
Uit een [fluistert]Glee[/fluistert] aflevering :')
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 11:27
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:27 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Goh waar ken ik dat nummer van? :?
De musical RENT misschien? ;)
(Als je maar geen GLEE zegt .... )
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 11:29
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:27 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De musical RENT misschien? ;)
(Als je maar geen GLEE zegt .... )
Ik heb de musical nog nooit gezien ;)

Ik zeg het niet... Ik fluisterde het :P
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 11:34
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:29 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ik heb de musical nog nooit gezien ;)

Ik zeg het niet... Ik fluisterde het :P
Die tribute to Finn aflevering opende er mee.
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 11:34
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:34 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Die tribute to Finn aflevering opende er mee.
Ja daar was ik ook al achter :P

Seasons of loooooooooooooooooooove
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:34 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ja daar was ik ook al achter :P

Seasons of loooooooooooooooooooove
Meest uitgekauwde maar wel bekendste nummer van de musical.
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 11:41
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:38 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Meest uitgekauwde maar wel bekendste nummer van de musical.
Daarom wordt het ook gebruikt in de teaser :P
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 11:42
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:41 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Daarom wordt het ook gebruikt in de teaser :P
Jep. Spreekt toch de meeste mensen aan :D
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 12:25
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:42 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Jep. Spreekt toch de meeste mensen aan :D
Nja is dit beter dan een wat onbekender nummer te gebruiken?
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 12:46
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:25 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nja is dit beter dan een wat onbekender nummer te gebruiken?
:Y

"O is dat DIE musical? Leuk!"
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 12:48
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:46 schreef Ang3l het volgende:

[..]

:Y

"O is dat DIE musical? Leuk!"
:N

"oh, is dat de 100 miljoenste bewerking van die musical weer? Next"

:P
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:48 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

:N

"oh, is dat de 100 miljoenste bewerking van die musical weer? Next"

:P
Als iemand weet dat er zoveel bewerkingen zijn van die musical, dan maakt t niet uit WELK nummer er in zit want dan kent ie ze waarschijnlijk allemaal :P
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 12:56 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Als iemand weet dat er zoveel bewerkingen zijn van die musical, dan maakt t niet uit WELK nummer er in zit want dan kent ie ze waarschijnlijk allemaal :P
Als al die musicals gebruik maken van hetzelfde nummer als promo? :P

Nee ik heb verder ook geen idee. Maar ik denk dat ik een ander nummer had gekozen iig.
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 13:05
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 13:02 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Als al die musicals gebruik maken van hetzelfde nummer als promo? :P

Nee ik heb verder ook geen idee. Maar ik denk dat ik een ander nummer had gekozen iig.
Ik denk dat het verstandig is. Veel mensen zegt Rent niks, maar dit nummer wel.
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 18:18
zATgJN5l.jpg

Mijn Diesel broek is gescheurd toen ik op de fiets stapte. :{

:'(

[ Bericht 0% gewijzigd door Ambiguiteit op 21-10-2013 18:28:12 ]
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 18:20
Je broek.
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:18 schreef Ambiguiteit het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn Diesel is gescheurd toen ik op de fiets stapte. :{

:'(
Zoiets heb ik ook al eens gehad.

En had toen nog een hele dag een familiedag :')
EN HET WAS KOUD :{
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook al eens gehad.

En had toen nog een hele dag een familiedag :')
EN HET WAS KOUD :{
Mjah, het kan altijd erger. Dit was bij de Albert Heijn, op weg naar huis. :{
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 18:29
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:29 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Mjah, het kan altijd erger. Dit was bij de Albert Heijn, op weg naar huis. :{
Ja dat valt nog wel mee :{w
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 18:34
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:29 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Ja dat valt nog wel mee :{w
Onderschat niet mijn leed ( ;( ), het was een dure broek.
Bartjebartmaandag 21 oktober 2013 @ 18:35
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:34 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Onderschat niet mijn leed ( ;( ), het was een dure broek.
OH ja... dus omdat jij zo gek bent om zoveel voor een spijkerbroek te gaan betalen moet ik medelijden hebben?

Eh... Nee :') :P
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:35 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

OH ja... dus omdat jij zo gek bent om zoveel voor een spijkerbroek te gaan betalen moet ik medelijden hebben?

Eh... Nee :') :P
:{
Ang3lmaandag 21 oktober 2013 @ 18:39
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:34 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Onderschat niet mijn leed ( ;( ), het was een dure broek.
een diesel zelfs ;)
gebrokenglasmaandag 21 oktober 2013 @ 18:41
Gelukkig had je wel een boxer aan...
wonderermaandag 21 oktober 2013 @ 19:19
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:18 schreef Ambiguiteit het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn Diesel broek is gescheurd toen ik op de fiets stapte. :{

:'(
Gelukkig ging je niet commando :')
Petermaandag 21 oktober 2013 @ 19:19
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:18 schreef Ambiguiteit het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn Diesel broek is gescheurd toen ik op de fiets stapte. :{

:'(
Ben je zo veel aangekomen? :o
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 19:19
quote:
14s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Gelukkig had je wel een boxer aan...
Ja, 'tuurlijk.
gebrokenglasmaandag 21 oktober 2013 @ 19:20
quote:
6s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:19 schreef Peter het volgende:

[..]

Ben je zo veel aangekomen? :o
't is echt een behoorlijke scheur....
Petermaandag 21 oktober 2013 @ 19:23
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:20 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

't is echt een behoorlijke scheur....
Misschien liep er een lekker ding langs de notenrijst :@
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 19:25
quote:
6s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:19 schreef Peter het volgende:

[..]

Ben je zo veel aangekomen? :o
}:|

En ik had ook niet een dusdanig woeste erectie, dat mijn pik zich door de broek naar buiten scheurde. Het is gewoon een met-been-over-zadel-zwaai scheur.
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:23 schreef Peter het volgende:

[..]

Misschien liep er een lekker ding langs de notenrijst :@
Ik wist dat dit je volgende suggestie zou zijn. :')
TheVulturemaandag 21 oktober 2013 @ 19:31
Lekkere scheur Ambi :9

:P
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 19:33
Hoewel het zonder boxer vast een geschikte S&G foto zou zijn. :')
Petermaandag 21 oktober 2013 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:33 schreef Ambiguiteit het volgende:
Hoewel het zonder boxer vast een geschikte S&G foto zou zijn. :')
Je hebt de broek vast nog :+
TheVulturemaandag 21 oktober 2013 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:33 schreef Ambiguiteit het volgende:
Hoewel het zonder boxer vast een geschikte S&G foto zou zijn. :')
Hoe laat ga je morgen zwemmen? :7
Renemaandag 21 oktober 2013 @ 19:36
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 18:18 schreef Ambiguiteit het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn Diesel broek is gescheurd toen ik op de fiets stapte. :{

:'(
Gosh :o !!! Sneu voor je Dieseltje ;( !
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 20:03
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:35 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Hoe laat ga je morgen zwemmen? :7
Goede vraag! Ik twijfel of ik morgenmiddag vrij zal nemen, vanwege het voorspelde mooie weer. Maar om dan te gaan zwemmen is zonde.
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 19:35 schreef Peter het volgende:

[..]

Je hebt de broek vast nog :+
:P
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 20:06
Misschien toch iets te gewaagd voor S&G. :@
Petermaandag 21 oktober 2013 @ 20:17
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 20:06 schreef Ambiguiteit het volgende:
Misschien toch iets te gewaagd voor S&G. :@
Toch KPD-toegang aanvragen :+.
wonderermaandag 21 oktober 2013 @ 20:21
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 20:06 schreef Ambiguiteit het volgende:
Misschien toch iets te gewaagd voor S&G. :@
dm, dm!
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 20:17 schreef Peter het volgende:

[..]

Toch KPD-toegang aanvragen :+.
Hmmz, eerst kijken of dat nog wat is.
Ambiguiteitmaandag 21 oktober 2013 @ 23:37
Meer iets voor DN, denk ik. :@
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 00:04
quote:
11s.gif Op maandag 21 oktober 2013 23:37 schreef Ambiguiteit het volgende:
Meer iets voor DN, denk ik. :@
Nou plaats maar een linkje! :)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 00:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 00:04 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nou plaats maar een linkje! :)
:D
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 09:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 00:04 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Nou plaats maar een linkje! :)
O moet je mij gewoon ff PM'en. Komt goed ;)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 10:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 09:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]

O moet je mij gewoon ff PM'en. Komt goed ;)
Kan ook rechtstreeks naar mij. :P
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 11:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 10:53 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Kan ook rechtstreeks naar mij. :P
Ja zeg, jij kent je eigen foto's toch wel? ;)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 11:04 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja zeg, jij kent je eigen foto's toch wel? ;)
Oooh, op die manier.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 12:38
Maar G_E heeft toch al een G_L? Wat doettie dan op DN? :@
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 12:38 schreef Peter het volgende:
Maar G_E heeft toch al een G_L? Wat doettie dan op DN? :@
Je mag toch best kijken? Honger krijgen op een ander? Als je maar thuis komt eten. :)
Alsof jij dood bent vanaf je middel naar beneden voor anderen, sinds je Desje hebt :D
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 12:38 schreef Peter het volgende:
Maar G_E heeft toch al een G_L? Wat doettie dan op DN? :@
Kijken. :9
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:31
Maar moet je om te kijken eigen foto's online zetten dan? :@
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:31 schreef Peter het volgende:
Maar moet je om te kijken eigen foto's online zetten dan? :@
Sluit het een het ander uit? :@
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:36 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Sluit het een het ander uit? :@
Ik snap niet waarom je foto's plaatst als je alleen maar wil kijken.. Maar misschien ben ik de enige die dat niet snapt, dat kan natuurlijk..
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:39 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je foto's plaatst als je alleen maar wil kijken.. Maar misschien ben ik de enige die dat niet snapt, dat kan natuurlijk..
Waar staat dat ie alleen maar wil kijken? Kan de hoofdreden zijn :D

Ik vind sowieso de hele "maar hij heeft toch een vriend?" een behoorlijk burgerlijke redenatie,. maar goed, we weten allemaal dat ik daar extra allergisch voor ben ;)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:29 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Kijken. :9
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:40 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waar staat dat ie alleen maar wil kijken? Kan de hoofdreden zijn :D
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:40 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waar staat dat ie alleen maar wil kijken? Kan de hoofdreden zijn :D

Ik vind sowieso de hele "maar hij heeft toch een vriend?" een behoorlijk burgerlijke redenatie,. maar goed, we weten allemaal dat ik daar extra allergisch voor ben ;)
Ja, jij hebt voornamelijk fuckbuddies.. dat is toch niet te vergelijken met een monogame relatie?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:41 schreef Peter het volgende:

[..]

[..]

Waar staat dan dat dat de enige reden is?
Had hij een uitputtende lijst moeten benoemen van aaaalle redenen waarom ie wel eens op DN zit? ;)
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:41 schreef Peter het volgende:

[..]

Ja, jij hebt voornamelijk fuckbuddies.. dat is toch niet te vergelijken met een monogame relatie?
Och och och. Zijn we hier weer aanbeland? :D
De kast is te hoog schat, ik kom er niet op.
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:42
Wacht even... Is Peter nu de moraalridder aan het uithangen? :')
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:42 schreef Bartjebart het volgende:
Wacht even... Is Peter nu de moraalridder aan het uithangen? :')
Maar ang3l hapt niet :{w
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:46
Nee, omdat ik dit soort desperate pogingen tot steken/opjagen na 26x wel van 3 pagina's ver zie aankomen :D Daarom. Bij de eerste reactie dacht ik al "en dan zal Peter straks wel beginnen over...". Het onderwerp EN de user die het aan zal snijden zijn gewoon beide enorm voorspelbaar aan 't worden inmiddels.

You need a new gimmick.
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:47
quote:
8s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:45 schreef Peter het volgende:

[..]

Maar ang3l hapt niet :{w
Gek he... 9 van de 10 opmerkingen die je hier plaatst zijn enkel om reacties uit te lokken... :)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:46 schreef Ang3l het volgende:
Nee, omdat ik dit soort desperate pogingen tot steken/opjagen na 26x wel van 3 pagina's ver zie aankomen :D Daarom. Bij de eerste reactie dacht ik al "en dan zal Peter straks wel beginnen over...". Het onderwerp EN de user die het aan zal snijden zijn gewoon beide enorm voorspelbaar aan 't worden inmiddels.

You need a new gimmick.

Dus ik mag geen enkel onderwerp meer aansnijden als iemand zich aangevallen kan voelen?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:49
Maar goed, nu we dat ook weer uit de weg hebben:

DN dus.

Voor het kijken heb je idd geen profiel nodig nee, klopt. Maar misschien wil ie ook wel bekeken worden? heeft eht hebben van een relatie misschien helemaal geen invloed op ;)

En wie weet vind G_L dat werk Heul_Geil! :D
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:49 schreef Ang3l het volgende:
Maar goed, nu we dat ook weer uit de weg hebben:

DN dus.

Voor het kijken heb je idd geen profiel nodig nee, klopt. Maar misschien wil ie ook wel bekeken worden? heeft eht hebben van een relatie misschien helemaal geen invloed op ;)

En wie weet vind G_L dat werk Heul_Geil! :D
Maar je kunt je profiel toch dusdanig blokkeren dat mensen dat alleen kunnen zien als ze ingelogd zijn?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:50 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Maar je kunt je profiel toch dusdanig blokkeren dat mensen dat alleen kunnen zien als ze ingelogd zijn?
Is dat zo? Geen idee, zo goed heb ik 't nog niet bekeken ;) Jij wel dus! :o

*gaat zoeken*
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 13:57
Exhibitionisten heb je vast ook binnen een relatie. Ieder zijn ding.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 13:59
Ja, want het plaatsen van je eigen foto op een profiel staat direct gelijk aan exhibitionist zijn :Y
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:59 schreef Ang3l het volgende:
Ja, want het plaatsen van je eigen foto op een profiel staat direct gelijk aan exhibitionist zijn :Y
Pas nou op joh. Straks heb je weer te lange tenen en/of heb je honger...

Laat hem lekker fijn provoceren als hij dat wil. Er moet ook ruimte voor verzuurde mensen te zijn.

Oh en in B4: hap hap hap
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 13:59 schreef Ang3l het volgende:
Ja, want het plaatsen van je eigen foto op een profiel staat direct gelijk aan exhibitionist zijn :Y
Met wat voor doel plaats je anders foto's op een site als DN?
wondererdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Met wat voor doel plaats je anders foto's op een site als DN?
Leuke reacties krijgen?
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Leuke reacties krijgen?
Dat is dan toch een vorm van exhibitionisme? egostrelend..
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Leuke reacties krijgen?
Sowieso hoef je er niet met je blote reet op, ook al staat de N in DN voor nude :D
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat is dan toch een vorm van exhibitionisme? egostrelend..
Nee. Want het dient sexueel opwindend te zijn voor je. Zie definitie.
wondererdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat is dan toch een vorm van exhibitionisme? egostrelend..
Dan is alles wat je in het openbaar doet een vorm van exhibitionisme en heeft het geen zin om vraagtekens te plaatsen bij deze specifieke situatie.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:18 schreef wonderer het volgende:

[..]

Dan is alles wat je in het openbaar doet een vorm van exhibitionisme en heeft het geen zin om vraagtekens te plaatsen bij deze specifieke situatie.
Dus (naakt)foto's plaatsen op een homo-profielensite om met gelijkgestemden in contact te komen is gelijk aan gekleed over straat naar de supermarkt lopen? Ik zie dat toch anders.
wondererdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:20 schreef Peter het volgende:

[..]

Dus (naakt)foto's plaatsen op een homo-profielensite om met gelijkgestemden in contact te komen is gelijk aan gekleed over straat naar de supermarkt lopen? Ik zie dat toch anders.
Daar hadden we het niet over. We hadden het over leuke reacties, egostrelen.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:20 schreef Peter het volgende:

[..]

Dus (naakt)foto's plaatsen op een homo-profielensite om met gelijkgestemden in contact te komen is gelijk aan gekleed over straat naar de supermarkt lopen? Ik zie dat toch anders.
Je past bij je avatar, gezien je gedraai.
Daar ging t toch niet over?
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:21 schreef wonderer het volgende:

[..]

Daar hadden we het niet over. We hadden het over leuke reacties, egostrelen.
Maar wel op DN.. in een relatie. Kijkend naar naakte kerels. Van wie je graag complimentjes krijgt..
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:21 schreef wonderer het volgende:

[..]

Daar hadden we het niet over. We hadden het over leuke reacties, egostrelen.
En egostrelen leuk vinden is geen exhibitionisme, tenzij je er ook seksueel van opgewonden raakt. Maar dat terzijde, dat ligt aan de verkeerde woordkeus van Peter.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:22 schreef Peter het volgende:

[..]

Maar wel op DN.. in een relatie. Kijkend naar naakte kerels. Van wie je graag complimentjes krijgt..
Wat maakt die relatie hierin uit? Is een oprechte vraag hoor :)
Zie jij dit bv dan al als vreemdgaan, op een bepaalde manier?

Al kan ik hier volgens jou natuurlijk niet over oordelen aangezien ik alleen maar fuckbuddies heb. ;)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En egostrelen leuk vinden is geen exhibitionisme, tenzij je er ook seksueel van opgewonden raakt. Maar dat terzijde, dat ligt aan de verkeerde woordkeus van Peter.
Een ieder vindt het leuk om complimentjes te krijgen. Maar daar heb je DN toch niet voor nodig?
Daar weet je nooit of iemand serieus is of alleen maar iets anders van je wil..
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:23 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Wat maakt die relatie hierin uit? Is een oprechte vraag hoor :)
Zie jij dit bv dan al als vreemdgaan, op een bepaalde manier?

Al kan ik hier volgens jou natuurlijk niet over oordelen aangezien ik alleen maar fuckbuddies heb. ;)
Ik ben van mening dat je, in een relatie, je geen seksuele interactie hebt met anderen. Tenminste in een monogame relatie. Daar valt voor mij ook cyberseks / gewaagde foto's op DN zetten bij..

Is dat dan vreemd? dat ik dat zo zie?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:26 schreef Peter het volgende:

[..]

Een ieder vindt het leuk om complimentjes te krijgen. Maar daar heb je DN toch niet voor nodig?
Daar weet je nooit of iemand serieus is of alleen maar iets anders van je wil..
Is wellicht ook totaal niet van belang als je al een relatie hebt :)

quote:
[..]

Ik ben van mening dat je, in een relatie, je geen seksuele interactie hebt met anderen. Tenminste in een monogame relatie. Daar valt voor mij ook cyberseks / gewaagde foto's op DN zetten bij..

Is dat dan vreemd? dat ik dat zo zie?
Ik zeg niet dat dat vreemd is. Ik zie het gewoonweg anders, dus in dat opzicht vind ik het persoonlijk vreemd ja.

Plus dat jij meteen gewaagde foto's noemt en cyberseks, wat toch echt wel een stap verder is dan een foto van jezelf op een site (ook al is het DN). Ik vind dat persoonlijk nog best binnen de monogamie vallen.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:30
Man man, als het hebben van een profielensite al een aanval is op de monogamie, dan voorspel ik bij deze dat die relatie-vorm uitsterft :D

Sowieso, alsof het hebben van een profiel al meteen betekent dat je ergens op uit bent op seksueel gebied. Zoals wonderer zegt kan t ook gewoon complimenten krijgen zijn, of leuk contact zoeken, of wat dan ook. Ik snap dat DN een stap verder richting erotisch gaat, maar ook dan vind ik het nog enorm over 1 kam scheren.

En al WAS het omdat iemand het leuk vindt zijn pik aan een ander te laten zien..... is dat dan meteen niet meer monogaam?
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:28 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Is wellicht ook totaal niet van belang als je al een relatie hebt :)
Net alsof mensen in een relatie geen complimentjes van anderen wellen :D. als een vrouwelijke collega naar de kapper is geweest en in complimenteer haar daarmee, krijg ik ook een smile te zien hoor :Y.
quote:
[..]

Ik zeg niet dat dat vreemd is. Ik zie het gewoonweg anders, dus in dat opzicht vind ik het persoonlijk vreemd ja.

Plus dat jij meteen gewaagde foto's noemt en cyberseks, wat toch echt wel een stap verder is dan een foto van jezelf op een site (ook al is het DN). Ik vind dat persoonlijk nog best binnen de monogamie vallen.
Ik neem maar gelijk aan dat als je foto's op DN plaatst, dat dat geen brave klassenfoto's van de basisschool zijn. Dat is niet mijn associatie met DN :+.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:33
Waar ligt 'DE GRENS' ? :+
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:32 schreef Peter het volgende:

[..]

Net alsof mensen in een relatie geen complimentjes van anderen wellen :D. als een vrouwelijke collega naar de kapper is geweest en in complimenteer haar daarmee, krijg ik ook een smile te zien hoor :Y.
Je snapt me niet.
Ik zeg dat het op DN misschien helemaal niet uitmaakt wat de achtergrond van het compliemnt is, als je toch al een relatie hebt. Het gaat op het compliment an sich.

quote:
[..]

Ik neem maar gelijk aan dat als je foto's op DN plaatst, dat dat geen brave klassenfoto's van de basisschool zijn. Dat is niet mijn associatie met DN :+.
Ja. En dus worden jouw opvattingen over relaties, wat monogamie is, en wat DN is, wat kan/mag/nodig is in een relatie, (redelijk kortzichting, in mijn ogen) geprojecteert op een andere relatie.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 14:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:33 schreef Peter het volgende:
Waar ligt 'DE GRENS' ? :+
Die ligt er niet. Tenminste, geen vaste. Die ligt voor een ieders relatie ergens anders.
Of dat nu een 10jarige monogame relatie is, een open relatie of een fuckbuddy.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 14:46
En ik vind het boeiend om te horen hoe anderen er in staan, vandaar mijn opmerkingen :+. Niet om aan te vallen, wel om een standpunt uit te lokken / te verduidelijken.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 15:10
Ja, dat je van uitlokken houdt dat weten we inmiddels ja.

Je flikkert er opmerkingen of standpunten in waarmee je je waarschijnljk heel goed beseft dat je er mensen mee kunt beledingen, kwetsen, op de kast jagen, just for the sake of it. Wat je dan vervolgens lacherig afdoet met "hap hap hap" of met terugwaardse kracht gaat nuanceren of verdraaien en afdoet als "interesse in andermans blik en mening". Zo komt het niet over. Op mij. Persoonlijk.

En nee, deze mag je niet onder een "hap" scharen. De enige hap van mij was in mijn broodje met hummus. :9

Maar goed, de meningen over DN verschillen dus.
Peter, kijk jij er trouwens wel eens op?
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:11
Waarom zou je überhaupt iets moeten vinden van hoe anderen invulling geven aan hun relatie? Of over het wel of niet hebben van een profiel op DN?

Met andere woorden: Peter, laat je eigen oordeel los op wat je zelf doet en op je eigen relatie.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 15:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:11 schreef Ambiguiteit het volgende:
Waarom zou je überhaupt iets moeten vinden van hoe anderen invulling geven aan hun relatie? Of over het wel of niet hebben van een profiel op DN?

Met andere woorden: Peter, laat je eigen oordeel los op wat je zelf doet en op je eigen relatie.
Nou ja, je kunt je inderdaad uit interesse afvragen waarom iemand er een andere opvatting over heeft als jij zelf. Maar dat kun je ook anders formuleren dan op deze manier. Dan is het ook niet zozeer een oordeel. Of veroordeling. Want op deze manier lijkt het alsof je alles wat niet op jouw relatie lijkt slecht vindt :D
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:46 schreef Peter het volgende:
En ik vind het boeiend om te horen hoe anderen er in staan, vandaar mijn opmerkingen :+. Niet om aan te vallen, wel om een standpunt uit te lokken / te verduidelijken.
Nee, je projecteert als een soort Andries Knevel je eigen opvattingen op het leven van anderen. "Ik geloof dat je niet mag werken op zondag, dus mag iemand anders geen gras maaien op zondag".
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:15 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nou ja, je kunt je inderdaad uit interesse afvragen waarom iemand er een andere opvatting over heeft als jij zelf. Maar dat kun je ook anders formuleren dan op deze manier. Dan is het ook niet zozeer een oordeel. Of veroordeling. Want op deze manier lijkt het alsof je alles wat niet op jouw relatie lijkt slecht vindt :D
Er spreekt idd niet echt interesse of nieuwsgierigheid uit, alleen maar bekrompen oordeel over iets wat misschien afwijkt van zijn eigen mening.
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:10 schreef Ang3l het volgende:

Peter, kijk jij er trouwens wel eens op?

Of gewoon in het algemeen op sites met plaatjes/filmpjes/verhaaltjes welke aanzetten tot geilheid?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 15:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:19 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Er spreekt idd niet echt interesse of nieuwsgierigheid uit, alleen maar bekrompen oordeel over iets wat misschien afwijkt van zijn eigen mening.
Nou, het begon wel met een vraag :D Namelijk waarom je op DN zat. Kan interesse zijn dus.
Maar dat hele oordeel er achteraan "want je hebt toch al een relatie?" maakt het wat minder "uit nieuwsgierigheid of interesse" maar gewoon een punt wat ie wil maken vanuit z'n eigen beperkte visie. De rest van de discussie draagt daar nog eens aan bij.

Maar misschien is dat zijn zijn manier van iets bespreken, eerst lomp uitlokken door het deponeren van waarde-oordelen of onder de gordel opmerkingen, om vervolgens de discussie op gang te brengen, zoals hij net zelf zegt.

Ik vind het persoonlijk een soms onnodig kwetsende, dodelijk irritante maar inmiddels vooral vermoeiende manier.
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:28
Dus ik mag ook geen cartoons meer online zetten? Want dat is volgens de redenering van Peter een vorm van exhibitionisme. En dat mag niet in zijn relatie. Maar dat betekent dat Peter en ik een relatie hebben. En dus gaat Peter vreemd. Wat vind Des daar eigenlijk van?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 15:44
Exhibitionisme... ligt er aan he. Krijg jij een klein stijfje als je ze online zet? :P

-O-
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:10 schreef Ang3l het volgende:
Ja, dat je van uitlokken houdt dat weten we inmiddels ja.

Je flikkert er opmerkingen of standpunten in waarmee je je waarschijnljk heel goed beseft dat je er mensen mee kunt beledingen, kwetsen, op de kast jagen, just for the sake of it. Wat je dan vervolgens lacherig afdoet met "hap hap hap" of met terugwaardse kracht gaat nuanceren of verdraaien en afdoet als "interesse in andermans blik en mening". Zo komt het niet over. Op mij. Persoonlijk.

En nee, deze mag je niet onder een "hap" scharen. De enige hap van mij was in mijn broodje met hummus. :9

Maar goed, de meningen over DN verschillen dus.
Peter, kijk jij er trouwens wel eens op?

Naar aanleiding van het noemen in dit topic heb ik afgelopen week eens een keer op DN gekeken ja :Y.
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:19 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Er spreekt idd niet echt interesse of nieuwsgierigheid uit, alleen maar bekrompen oordeel over iets wat misschien afwijkt van zijn eigen mening.
Wat ik typ kan afwijken van wat ik denk en vind. Simpelweg als ik hetgeen wat ik typ als middel gebruik om reacties uit te lokken. Chargeren in een discussie is een veelgebruikte strategie.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:20 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Of gewoon in het algemeen op sites met plaatjes/filmpjes/verhaaltjes welke aanzetten tot geilheid?
Ja hoor, al ben ik meer van de verhalen dan de plaatjes :Y. Maar ik sta zelf niet met m'n blote lijf op DN of gay.nl daar heb ik geen behoefte aan.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:28 schreef Ambiguiteit het volgende:
Dus ik mag ook geen cartoons meer online zetten? Want dat is volgens de redenering van Peter een vorm van exhibitionisme. En dat mag niet in zijn relatie. Maar dat betekent dat Peter en ik een relatie hebben. En dus gaat Peter vreemd. Wat vind Des daar eigenlijk van?
Ik wist niet dat ik zoveel macht heb :9 hmm, ff denken wat ik nog meer voor jou ga beslissen ;).
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:44 schreef Ang3l het volgende:
Exhibitionisme... ligt er aan he. Krijg jij een klein stijfje als je ze online zet? :P

-O-
Noem je hem nu klein? :o
Of heb je zijn DN-foto's gezien? O-).
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:53 schreef Peter het volgende:

[..]

Ja hoor, al ben ik meer van de verhalen dan de plaatjes :Y. Maar ik sta zelf niet met m'n blote lijf op DN of gay.nl daar heb ik geen behoefte aan.
Is dat niet een beetje schijnheilig?
Het zelf plaatsen, van een al dan niet anonimiseerde foto, op een site past niet binnen de monogame aspecten van een relatie maar het bezoeken van dat soort sites wel?
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:01 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Is dat niet een beetje schijnheilig?
Het zelf plaatsen, van een al dan niet anonimiseerde foto, op een site past niet binnen de monogame aspecten van een relatie maar het bezoeken van dat soort sites wel?
En waarom zou dat zo zijn?
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:08 schreef Peter het volgende:

[..]

En waarom zou dat zo zijn?
Nou vertel :)

Jij schijnt alles zo goed te weten :)
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 15:53 schreef Peter het volgende:

[..]

Naar aanleiding van het noemen in dit topic heb ik afgelopen week eens een keer op DN gekeken ja :Y.
Mocht dat?! :o Zit er geen relatie-filter op je internet?

quote:
[..]

Wat ik typ kan afwijken van wat ik denk en vind. Simpelweg als ik hetgeen wat ik typ als middel gebruik om reacties uit te lokken. Chargeren in een discussie is een veelgebruikte strategie.
En het is makkelijk om daarna te kunnen zeggen "Jamaar dat deed ik om..... het is niet perse mijn mening...." etc. Los van het feit dat ik dit soort chargeren irritant vind.

quote:
[..]

Ja hoor, al ben ik meer van de verhalen dan de plaatjes :Y. Maar ik sta zelf niet met m'n blote lijf op DN of gay.nl daar heb ik geen behoefte aan.
Nou, da's jouw behoefte of gebrek daaraan dan. Zegt iets over jou, niets over G_E's reden, noch over zijn relatie.

quote:
[..]

Ik wist niet dat ik zoveel macht heb :9 hmm, ff denken wat ik nog meer voor jou ga beslissen ;).

Je kan er een grapje van maken zo, maar doet niets af aan eerder vermelde.
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 14:26 schreef Peter het volgende:
Ik ben van mening dat je, in een relatie, je geen seksuele interactie hebt met anderen. Tenminste in een monogame relatie. Daar valt voor mij ook cyberseks / gewaagde foto's op DN zetten bij..

Is dat dan vreemd? dat ik dat zo zie?
Volgens mij zit hier de kern. Jij vindt iets over relaties van anderen, maar je begrijpt kennelijk niet dat je dit alleen iets kunt vinden over je eigen relatie.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:35 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Volgens mij zit hier de kern. Jij vindt iets over relaties van anderen, maar je begrijpt kennelijk niet dat je dit alleen iets kunt vinden over je eigen relatie.
Ik kan heel goed iets over anderen vinden. Of ik dat zeg en wat anderen daarmee doen is aan hen.
Een discussie erover is vermakelijk.
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:41
En wat zou het iemand kunnen schelen hoe anderen hun relatie invullen?

Dat kan dan toch alleen maar betekenen dat je onzeker bent over je eigen relatie?
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:39 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik kan heel goed iets over anderen vinden. Of ik dat zeg en wat anderen daarmee doen is aan hen.
Een discussie erover is vermakelijk.
En ga nu eens echt inhoudelijk in op mijn post, in plaats van er om heen te draaien.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:41 schreef Ambiguiteit het volgende:
En wat zou het iemand kunnen schelen hoe anderen hun relatie invullen?

Dat kan dan toch alleen maar betekenen dat je onzeker bent over je eigen relatie?
Je hoeft me niets aan te praten hoor :).
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:35 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Volgens mij zit hier de kern. Jij vindt iets over relaties van anderen, maar je begrijpt kennelijk niet dat je dit alleen iets kunt vinden over je eigen relatie.
En ik begrijp dat anderen er anders over kunnen denken. Maar dat wil niet zeggen dat ik dat als ideaal zie.
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:45 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

En ga nu eens echt inhoudelijk in op mijn post, in plaats van er om heen te draaien.
Hij reageert toch altijd selectief...
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:41 schreef Ambiguiteit het volgende:
En wat zou het iemand kunnen schelen hoe anderen hun relatie invullen?
Nieuwsgierigheid, interesse, vergelijkingsmateriaal.
quote:
Dat kan dan toch alleen maar betekenen dat je onzeker bent over je eigen relatie?
Ik zou nu roepen "Wel erg kort door de bocht, kunnen ook tig andere redenen zijn", maar het hele gedoe smaakte al naar onzekerheid als mensen in hun relatie de ander niet vrij laten om te kijken naar leuk loslopend wild :D

Wat is er mis met kijken? Worden mensen daar zo onzeker van? "Waarom heb je de behoefte te kijken naar een ander?". Omdat we mens zijn? Omdat een relatie niet betekent dat je ineens een andermans schoonheid of geile kop niet meer kan waarderen? Maar ook dit is trouwens oordelen over andermans relatie komende vanuit MIJN opvatting van de ideale relatie (een opvatting die ik niet kan hebben, want ik heb alleen fuckbuddies).

En bovendien: Peter post zelf ook wel eens plaatjes van knappe (in the eye of the beholder) mannen. Wat maakt kijken op DN anders dan kijken op dat soort sites? Wat maakt een profiel hebben op DN anders dan kijken op dat soort sites?

Het is zo ontzettend kort door de bocht en projectie allemaal, dat ik me inderdaad afvraag of er niet een dikke berg onzekerheid achter zit. Maar ach. Dan lok ik wellicht alleen maar uit ;) En oordeel ik zelf ook.
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:50 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nieuwsgierigheid, interesse, vergelijkingsmateriaal.

[..]

Ik zou nu roepen "Wel erg kort door de bocht, kunnen ook tig andere redenen zijn", maar het hele gedoe smaakte al naar onzekerheid als mensen in hun relatie de ander niet vrij laten om te kijken naar leuk loslopend wild :D

Wat is er mis met kijken? Worden mensen daar zo onzeker van? "Waarom heb je de behoefte te kijken naar een ander?". Omdat we mens zijn? Omdat een relatie niet betekent dat je ineens een andermans schoonheid of geile kop niet meer kan waarderen? Maar ook dit is trouwens oordelen over andermans relatie komende vanuit MIJN opvatting van de ideale relatie (een opvatting die ik niet kan hebben, want ik heb alleen fuckbuddies).

En bovendien: Peter post zelf ook wel eens plaatjes van knappe (in the eye of the beholder) mannen. Wat maakt kijken op DN anders dan kijken op dat soort sites? Wat maakt een profiel hebben op DN anders dan kijken op dat soort sites?

Het is zo ontzettend kort door de bocht en projectie allemaal, dat ik me inderdaad afvraag of er niet een dikke berg onzekerheid achter zit. Maar ach. Dan lok ik wellicht alleen maar uit ;) En oordeel ik zelf ook.
Je moet dan achteraf wel zeggen dat het een grapje was. Of een vermakelijke discussie en dat je het eigenlijk allemaal alleen maar zei om reacties uit te lokken. :s)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:46 schreef Peter het volgende:
En ik begrijp dat anderen er anders over kunnen denken. Maar dat wil niet zeggen dat ik dat als ideaal zie.
Niet als ideaal, voor anderen? Want daar gaat het om, niet over jouw eigen relatie, maar over die van anderen.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:57 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Je moet dan achteraf wel zeggen dat het een grapje was. Of een vermakelijke discussie en dat je het eigenlijk allemaal alleen maar zei om reacties uit te lokken. :s)
Ik zal t als disclaimer in m'n signature zetten ;)
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:58 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik zal t als disclaimer in m'n signature zetten ;)
Verstandig ;)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 16:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:58 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Niet als ideaal, voor anderen? Want daar gaat het om, niet over jouw eigen relatie, maar over die van anderen.
Ik mag toch wel wat van anderen vinden?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:58 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Niet als ideaal, voor anderen? Want daar gaat het om, niet over jouw eigen relatie, maar over die van anderen.
Volgens mij heeft iedereen inderdaad andere idealen :D
Dat was ook mijn opmerking laatst tegen Wonderer toen ze zei dat we een voorbeeld konden nemen aan de lange relatie van Des en Peter. Hoezo is dat HET ideaalbeeld?
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:59 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik mag toch wel wat van anderen vinden?
Ik vind dagelijks iets van anderen.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:00 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Volgens mij heeft iedereen inderdaad andere idealen :D
Dat was ook mijn opmerking laatst tegen Wonderer toen ze zei dat we een voorbeeld konden nemen aan de lange relatie van Des en Peter. Hoezo is dat HET ideaalbeeld?
Tssss. tuurlijk ben ik perfect en moet iedereen zich aan mij spiegelen. :{w Beetje dat ontkennen :N.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:00 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik vind dagelijks iets van anderen.
Ik houd er wel van om dat te delen. Dan krijg je discussie, das vermakelijk :Y.
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 16:50 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nieuwsgierigheid, interesse, vergelijkingsmateriaal.

[..]

Ik zou nu roepen "Wel erg kort door de bocht, kunnen ook tig andere redenen zijn", maar het hele gedoe smaakte al naar onzekerheid als mensen in hun relatie de ander niet vrij laten om te kijken naar leuk loslopend wild :D

Wat is er mis met kijken? Worden mensen daar zo onzeker van? "Waarom heb je de behoefte te kijken naar een ander?". Omdat we mens zijn? Omdat een relatie niet betekent dat je ineens een andermans schoonheid of geile kop niet meer kan waarderen? Maar ook dit is trouwens oordelen over andermans relatie komende vanuit MIJN opvatting van de ideale relatie (een opvatting die ik niet kan hebben, want ik heb alleen fuckbuddies).

En bovendien: Peter post zelf ook wel eens plaatjes van knappe (in the eye of the beholder) mannen. Wat maakt kijken op DN anders dan kijken op dat soort sites? Wat maakt een profiel hebben op DN anders dan kijken op dat soort sites?

Het is zo ontzettend kort door de bocht en projectie allemaal, dat ik me inderdaad afvraag of er niet een dikke berg onzekerheid achter zit. Maar ach. Dan lok ik wellicht alleen maar uit ;) En oordeel ik zelf ook.
Ik vind met kijken ook niets mis. Fantaseren ook niet. Maar voor mij ligt de grens wel bij het plaatsen van erotische foto's met als doel met anderen over jouw lichaam/geilheid in contact te komen. Dan ga je namelijk seksuele/erotische interactie aan met iemand buiten je relatie.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:01 schreef Peter het volgende:

[..]

Tssss. tuurlijk ben ik perfect en moet iedereen zich aan mij spiegelen. :{w Beetje dat ontkennen :N.
Het spijt me, maar het is verre van mijn ideaalbeeld als ik ook deze discussie weer zo lees. Ik ontken het dus, vanuit mezelf. Sowwy :)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:02 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het spijt me, maar het is verre van mijn ideaalbeeld als ik ook deze discussie weer zo lees. Ik ontken het dus, vanuit mezelf. Sowwy :)
Het is toch ook saai als iedereen dezelfde fouten, zwakheden en kwaliteiten zou hebben als ik? :+.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:02 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik houd er wel van om dat te delen. Dan krijg je discussie, das vermakelijk :Y.
En dat terwijl jij mij wel eens verwijt dat ik altijd een oordeel klaar heb, bv bij foto's e.d. die gepost worden. Frappant :D

quote:
[..]

Ik vind met kijken ook niets mis. Fantaseren ook niet. Maar voor mij ligt de grens wel bij het plaatsen van erotische foto's met als doel met anderen over jouw lichaam/geilheid in contact te komen. Dan ga je namelijk seksuele/erotische interactie aan met iemand buiten je relatie.
Het ging nog helemaal niet over erotische foto's, noch over het doel van het plaatsen van zo'n foto. JIJ gaat er vanuit dat het zo'n foto is want DN, en jij gaat er vanuit dat de reden dan is om in contact te komen met iemand.

Je vult in vanuit je eigen kleine hokje en opvattingen.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:04 schreef Peter het volgende:

[..]

Het is toch ook saai als iedereen dezelfde fouten, zwakheden en kwaliteiten zou hebben als ik? :+.
Zeker in mijn topic O-)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Zeker in mijn topic O-)
Precies, die smeuïge verhalen van jou en je veroveringen zijn leuk om te lezen :+ Waarom denk je dat er zoveel response op komt :D.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:04 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dat terwijl jij mij wel eens verwijt dat ik altijd een oordeel klaar heb, bv bij foto's e.d. die gepost worden. Frappant :D
Yep, en je mag mij net zo hard verwijten van het hebben van vooroordelen. Die heb ik immers ook :+
quote:
[..]

Het ging nog helemaal niet over erotische foto's, noch over het doel van het plaatsen van zo'n foto. JIJ gaat er vanuit dat het zo'n foto is want DN, en jij gaat er vanuit dat de reden dan is om in contact te komen met iemand.

Je vult in vanuit je eigen kleine hokje en opvattingen.
Die associatie heb ik met DN.. naaktfoto's. Klopt.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:07 schreef Peter het volgende:

[..]

Yep, en je mag mij net zo hard verwijten van het hebben van vooroordelen. Die heb ik immers ook :+

[..]

Die associatie heb ik met DN.. naaktfoto's. Klopt.
En dan nog. Al zijn t naaktfoto's. Je gaat er dus vanuit dat iemand ze er op zet om in contact te komen met iemand.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:06 schreef Peter het volgende:

[..]

Precies, die smeuïge verhalen van jou en je veroveringen zijn leuk om te lezen :+ Waarom denk je dat er zoveel response op komt :D.
O nu ineens wel :D
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:10 schreef Ang3l het volgende:

[..]

O nu ineens wel :D
Tuurlijk! Jij doet dingen die ik niet meemaak. Ben ik veel te verlegen voor en bovendien ben ik blij met mijn vent :). Maar er over lezen kan leuk zijn.
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:09 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dan nog. Al zijn t naaktfoto's. Je gaat er dus vanuit dat iemand ze er op zet om in contact te komen met iemand.
Ja, daar is die hele site voor gebouwd. Of zie ik dat helemaal verkeerd?
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:09 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En dan nog. Al zijn t naaktfoto's. Je gaat er dus vanuit dat iemand ze er op zet om in contact te komen met iemand.
Daar gaat hij mij niet om, overigens. Wat ik ook in mijn DN profiel heb staan. :P
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Ja, daar is die hele site voor gebouwd. Of zie ik dat helemaal verkeerd?
Doe je het weer.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:12 schreef Peter het volgende:

[..]

Ja, daar is die hele site voor gebouwd. Of zie ik dat helemaal verkeerd?
Ongeacht het feit waar een site wel of niet voor gebouwd is zegt dat nog niet waar alle users hem voor gebruiken.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 17:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:13 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Daar gaat hij mij niet om, overigens. Wat ik ook in mijn DN profiel heb staan. :P
Ruk. Ik wilde net vragen of je kon verplaatsen, omdat ik een licht dominante versatile top zocht. :{
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:15 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Doe je het weer.
Wat. vertellen hoe ik iets zie en vragen of je dat kunt bevestigen of ontkennen zodat ik mijn beeld mogelijkerwijze kan bijstellen? Ja dat zal ook nog wel vaker gebeuren..
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:25 schreef Peter het volgende:

[..]

Wat. vertellen hoe ik iets zie en vragen of je dat kunt bevestigen of ontkennen zodat ik mijn beeld mogelijkerwijze kan bijstellen? Ja dat zal ook nog wel vaker gebeuren..
Je gooit je eigen (voor)oordeel naar buiten, en dan is het maar aan ons om jou te overtuigen? Waarom zouden we die moeite eigenlijk moeten nemen? Laat jij je maar eerst eens open en zonder vooroordeel naar de wereld om je heen kijken. En als je dan dingen opvalt, dan kun je die als vraag stellen.

Je had bijvoorbeeld ook kunnen vragen: "Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?"

Open vragen, vanuit nieuwsgierigheid en interesse in de wereld om je heen waarin mensen leven die zich niet exact gedragen als jijzelf, die andere dingen leuk vinden en anders tegen de wereld kijken dan jezelf.
wondererdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:00 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Volgens mij heeft iedereen inderdaad andere idealen :D
Dat was ook mijn opmerking laatst tegen Wonderer toen ze zei dat we een voorbeeld konden nemen aan de lange relatie van Des en Peter. Hoezo is dat HET ideaalbeeld?
Dude -O-
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:38 schreef Ambiguiteit het volgende:

[..]

Je gooit je eigen (voor)oordeel naar buiten, en dan is het maar aan ons om jou te overtuigen? Waarom zouden we die moeite eigenlijk moeten nemen? Laat jij je maar eerst eens open en zonder vooroordeel naar de wereld om je heen kijken. En als je dan dingen opvalt, dan kun je die als vraag stellen.

Je had bijvoorbeeld ook kunnen vragen: "Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?"

Open vragen, vanuit nieuwsgierigheid en interesse in de wereld om je heen waarin mensen leven die zich niet exact gedragen als jijzelf, die andere dingen leuk vinden en anders tegen de wereld kijken dan jezelf.
Nou vertel!
"Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?"
wizarddragondinsdag 22 oktober 2013 @ 18:22
Ho ho iedereen heeft toch een DN account? O-)
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:22 schreef wizarddragon het volgende:
Ho ho iedereen heeft toch een DN account? O-)
Hoe denk je dat ik bijhoud wat jij in de badkamer uitvreet :P
wizarddragondinsdag 22 oktober 2013 @ 18:28
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:27 schreef Peter het volgende:

[..]

Hoe denk je dat ik bijhoud wat jij in de badkamer uitvreet :P
Niet tijdens kantooruren :7 .
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:28 schreef wizarddragon het volgende:

[..]

Niet tijdens kantooruren :7 .
Stout o|O
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 18:40
quote:
13s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:09 schreef wonderer het volgende:

[..]

Dude -O-
sorry, macht der gewoonte. Sluipt er af en toe nog in :@
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:22 schreef wizarddragon het volgende:
Ho ho iedereen heeft toch een DN account? O-)
ah, met twee maten meten binnen de relatie ;) ideaal!!! :P
Peterdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:41 schreef Ang3l het volgende:

[..]

ah, met twee maten meten binnen de relatie ;) ideaal!!! :P
En? Bevallen de foto's van Des? O-)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 18:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:16 schreef Peter het volgende:

[..]

Nou vertel!
"Waarom heb je een DN profiel? Of waarom niet?" Of "met welk doel is die site eigenlijk gebouwd? Waarvoor gebruiken de meeste mensen hem?"
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 17:38 schreef Ambiguiteit het volgende:
Je gooit je eigen (voor)oordeel naar buiten, en dan is het maar aan ons om jou te overtuigen? Waarom zouden we die moeite eigenlijk moeten nemen?
wizarddragondinsdag 22 oktober 2013 @ 18:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:43 schreef Peter het volgende:

[..]

En? Bevallen de foto's van Des? O-)
Rot op :P . Ga koken ofzo :7
wizarddragondinsdag 22 oktober 2013 @ 18:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:41 schreef Ang3l het volgende:

[..]

ah, met twee maten meten binnen de relatie ;) ideaal!!! :P
Liever met drie maten *) .
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 18:55
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 18:43 schreef Peter het volgende:

[..]

En? Bevallen de foto's van Des? O-)
Geen idee. Niet gekeken. Is toch niks nieuws onder de zon? ;)
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 21:30
Ang3l zit nu stijf van angst weggekropen achter zijn bank. :P

(Enorm onweer)
TheVulturedinsdag 22 oktober 2013 @ 21:34
Stelletje kiftende wijven _O-
gebrokenglasdinsdag 22 oktober 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:34 schreef TheVulture het volgende:
Stelletje kiftende wijven _O-
Ik laat het topic even uitrazen....
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 21:42
Volgens mij is het wel voorbij nu. :')
gebrokenglasdinsdag 22 oktober 2013 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:42 schreef Ambiguiteit het volgende:
Volgens mij is het wel voorbij nu. :')
scared0016.gif
Bartjebartdinsdag 22 oktober 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:30 schreef Ambiguiteit het volgende:
Ang3l zit nu stijf van angst weggekropen achter zijn bank. :P

(Enorm onweer)
Onweer? Oh willikook! :D
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:58 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Onweer? Oh willikook! :D
Komt eraan.
Ambiguiteitdinsdag 22 oktober 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:44 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik bedoelde het geraas in het topic, het onweer is nog bezig.
Ang3ldinsdag 22 oktober 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 21:30 schreef Ambiguiteit het volgende:
Ang3l zit nu stijf van angst weggekropen achter zijn bank. :P

(Enorm onweer)
ik had repetitie, dus heb er niets van meegekregen :D gelukkig
wondererdinsdag 22 oktober 2013 @ 23:46
*in M S&G post*
Stevedinsdag 22 oktober 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 oktober 2013 23:46 schreef wonderer het volgende:
*in M S&G post*
^O^!
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 09:40
Morning

VIA+EYECATCHER+12+OKT+2013_143.jpg
Ang3lwoensdag 23 oktober 2013 @ 09:44
Je zou 't in je bed vinden. Dan draai je toch nog een keer om! ;)
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 09:45
Hij ligt wel irritant languit en zo.
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 09:53
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_171.JPG
Ambiguiteitwoensdag 23 oktober 2013 @ 10:54
quote:
:9
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 14:49
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_185.JPG
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 14:50
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_103.JPG
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 14:51
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_109.JPG
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 14:52
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_113.JPG

Speciaal voor rukkepuk, mocht ie nog lurken. :Y)
Stuart.Alan.Joneswoensdag 23 oktober 2013 @ 14:52
VIA+BAMBIBOYZ+21+SEP+2012_117.JPG
Ang3lwoensdag 23 oktober 2013 @ 14:53
quote:
Ugh :{ Mouthbreathers!