Minister Asscher liet donderdagmiddag al weten dat hij niet gelukkig is met Akgündüz' visie op de Turkse betogers. In de Tweede Kamer zei hij dat de IUR zich voor haar rector zal moeten verantwoorden. Als de instelling dat niet doet, komt ze volgens Asscher in de problemen. De Kamerfracties van VVD, PvdA en CDA willen dat Asscher uitzoekt of er ook 'anti-westerse' geluiden klinken tijdens colleges.quote:
Want?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Als hij de uitingen heeft gedaan vanuit een bepaalde interpretatie van de islam, wat ik van hem gewend ben, heeft hij gelijk en moet hij dit kunnen zeggen. Als hij hiertoe oproept binnen een geboden platform waar hij subsidie voor vangt en hiertoe oproept, heeft hij ongelijk.
We laten alles maar toe. We wringen onzelf in de vreemdste bochten om (gelovige) mensen niet voor het hoofd te stoten. Wellicht dat we een stuk cultuur gaan inleveren omdat mensen butthurt zijn over Sinterklaas. Nederland is zwak. Triestquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:49 schreef truthortruth het volgende:
Er was een tijd dat dit soort discriminatie in Nederland echt 'not done' was en zo iemand gelijk werd afgestoten na een uitspraak als deze 'Onze dochters kunnen wij niet aan hen ten huwelijk geven.' .
Jij vindt het acceptabel om niet toe te staan dat vrouwen met andere naar hun eigen keuze trouwen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Als hij de uitingen heeft gedaan vanuit een bepaalde interpretatie van de islam, wat ik van hem gewend ben, heeft hij gelijk en moet hij dit kunnen zeggen. Als hij hiertoe oproept binnen een geboden platform waar hij subsidie voor vangt en hiertoe oproept, heeft hij ongelijk.
Jij bent het eens met de uitlatingen van deze man?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Als hij de uitingen heeft gedaan vanuit een bepaalde interpretatie van de islam, wat ik van hem gewend ben, heeft hij gelijk en moet hij dit kunnen zeggen. Als hij hiertoe oproept binnen een geboden platform waar hij subsidie voor vangt en hiertoe oproept, heeft hij ongelijk.
Dit, want anders hou je intellectuele vorming tegen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Als hij de uitingen heeft gedaan vanuit een bepaalde interpretatie van de islam, wat ik van hem gewend ben, heeft hij gelijk en moet hij dit kunnen zeggen. Als hij hiertoe oproept binnen een geboden platform waar hij subsidie voor vangt en hiertoe oproept, heeft hij ongelijk.
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jij vindt het acceptabel om niet toe te staan dat vrouwen met andere naar hun eigen keuze trouwen?
Dat staat er niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij bent het eens met de uitlatingen van deze man?
Hij is rector van 1 van de 2 Islamitische Universiteiten die Nederland telt. Vanuit zijn functie is hij verantwoordelijk voor het opleiden van imams in Nederland. Dat maakt hem een van de belangrijkste, zo dan niet de belangrijkste persoon, om het Islamdebat te voeren in Nederland.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:15 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
Dat staat er niet.
Als het een uitleg is over hoe binnen bepaalde stromingen gedacht wordt over dit soort zaken, moet dat gezegd kunnen worden. Dat vind ik echter wel wat far-fetched (Triggershot), het lijkt me aannemelijker dat hij dit gewoon vanuit zijn eigen overtuiging zegt gezien het platform waarop hij de uitspraak doet (blogje).
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:17 schreef gelly het volgende:
Vrijheid van meningsuiting, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Mooi verhaal hoor, maar ik reageerde slechts op jouw kots-reply richting Triggershot.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij is rector van 1 van de 2 Islamitische Universiteiten die Nederland telt. Vanuit zijn functie is hij verantwoordelijk voor het opleiden van imams in Nederland. Dat maakt hem een van de belangrijkste, zo dan niet de belangrijkste persoon, om het Islamdebat te voeren in Nederland.
Als je dan aangeeft niet eens in debat te willen met alle andere stromen van de Islam dan je eigen kleine stroming en zelfs andere stromingen te verachten, dan is dat op zijn zachts gezegd kwalijk.
Of het vanuit persoonlijk perspectief ook strafbaar is, dat valt te bezien, maar dat doet niets af aan de ernst van deze zaak.
Leer lezen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij bent het eens met de uitlatingen van deze man?
Als hij enkel in die zin als doorgeefluik functioneert, dus jij vraagt mij iets over Wahabitisch Islam en ik zeg daarop homo's X en Y volgens de Wahabieten, is er wmb sprake van dont shoot the messenger?quote:
Hij beweert dat je per definitie niet deftig kan discussiëren met niet-moslims.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als hij enkel in die zin als doorgeefluik functioneert, dus jij vraagt mij iets over Wahabitisch Islam en ik zeg daarop homo's X en Y volgens de Wahabieten, is er wmb sprake van dont shoot the messenger?
Jij snapt het.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:15 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
Dat staat er niet.
Als het een uitleg is over hoe binnen bepaalde stromingen gedacht wordt over dit soort zaken, moet dat gezegd kunnen worden. Dat vind ik echter wel wat far-fetched (Triggershot), het lijkt me aannemelijker dat hij dit gewoon vanuit zijn eigen overtuiging zegt gezien het platform waarop hij de uitspraak doet (blogje).
Moslima's mogen niet trouwen met niet-moslims. Dat is niet de mening van die rector, maar hoe de islam in elkaar zit. Er is geen sprake van racisme, wel van discriminatie. Net zoals andere religies andersgelovigen discrimineren en naar de hel wensen. Vrijheid van godsdienst. Of anders schaf je vrijheid van godsdienst af, dan weet de hele wereld dat Nederland en Saoedi-Arabië één pot nat zijn.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:49 schreef truthortruth het volgende:
Er was een tijd dat dit soort discriminatie in Nederland echt 'not done' was en zo iemand gelijk werd afgestoten na een uitspraak als deze 'Onze dochters kunnen wij niet aan hen ten huwelijk geven.' .
Als de Soennitische Islam voorschrift dat je niet in dialoog mag met ongelovigen of aanhangers van een andere Islamitische stroming, en hij is daar aanhanger van, dan hoort hij niet thuis als rector van de Islamitische Universiteit Rotterdam en de verantwoordelijkheden die die taak met zich meebrengt.quote:
De vraag wmb is, zegt hij dat volgens zichzelf, geeft hij dat door volgens een specifiek islamitisch stroming, of roept hij daartoe op.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij beweert dat je per definitie niet deftig kan discussiëren met niet-moslims.
Wat natuurlijk volkomen onzin is. Niet iedere niet-moslim is een schreeuwerige pvv,er.
De soenitische Islam bestaat niet, je hebt er 4 hoofdstromingen een, stroming A zegt dat je een baard moet hebben, stroming B zegt dat je geen baard hoeft te hebben. Als ik stroming B aanhang, en aan jou doorgeef dat je volgens stroming A wel een baard moet hebben, ben ik nog steeds een soeniet, en sta ik nog steeds niet voor stroming A.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als de Soennitische Islam voorschrift dat je niet in dialoog mag met ongelovigen of aanhangers van een andere Islamitische stroming, en hij is daar aanhanger van, dan hoort hij niet thuis als rector van de Islamitische Universiteit Rotterdam en de verantwoordelijkheden die die taak met zich meebrengt.
Ik hoop verder dat dat jouw gedachtengoed ook niet is.
Dit vind ik echt van die semantische spelletjes waar ik zo op kots. Als hij als islam geleerde alleen maar al aangeeft dat dit de manier is van het interpreteren van de islam, dan is dat impliciet een oproep om daar aan te voldoen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:15 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
Dat staat er niet.
Als het een uitleg is over hoe binnen bepaalde stromingen gedacht wordt over dit soort zaken, moet dat gezegd kunnen worden. Dat vind ik echter wel wat far-fetched (Triggershot), het lijkt me aannemelijker dat hij dit gewoon vanuit zijn eigen overtuiging zegt gezien het platform waarop hij de uitspraak doet (blogje).
Dus hij heeft nu ook nog eens een fatwa gegeven?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dit vind ik echt van die semantische spelletjes waar ik zo op kots. Als hij als islam geleerde alleen maar al aangeeft dat dit de manier is van het interpreteren van de islam, dan is dat impliciet een oproep om daar aan te voldoen.
Mwa, zo iemand moet je echt straffen.quote:
Dat hoeft hij nu niet expliciet te doen. Een fatwa is geen interpretatie maar een decreet die door een islamitische geleerde wordt uitgegeven.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus hij heeft nu ook nog eens een fatwa gegeven?
Welke?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De vraag wmb is, zegt hij dat volgens zichzelf, geeft hij dat door volgens een specifiek islamitisch stroming, of roept hij daartoe op.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat hoeft hij nu niet expliciet te doen. Een fatwa is geen interpretatie maar een decreet van een islamitische geleerde wordt uitgegeven.
Een decreet berust altijd op een interpretatie, een Islamitisch oproep is altijd een fatwa.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:48 schreef truthortruth het volgende:
dan is dat impliciet een oproep om daar aan te voldoen
Maar hij hoeft dus niet op te roepen als hij aangeeft dat dit de enige juiste uitleg is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:54 schreef Triggershot het volgende:
Een decreet berust altijd op een interpretatie, een Islamitisch oproep is altijd een fatwa.
Ik ben de desbetreffende video nu aan het bekijkenquote:
Enige juiste is dan ook weer een toevoeging die aan hem wordt toegeschreven zonder dat dit in de OP te vinden is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar hij hoeft dus niet op te roepen als hij aangeeft dat dit de enige juiste uitleg is.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Enige juiste is dan ook weer een toevoeging die aan hem wordt toegeschreven zonder dat dit in de OP te vinden is.
Dus als ik elementen toevoeg aan jouw reactie, wat jij niet hebt geuit, dan is het goed?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]Typische religieuze kut discussies waar je geen stap verder mee kunt.
"Ik bedoel niks, het staat er alleen' ......tief toch op!
Dus zowel het Turkse parlement als Asscher stellen zich aan door kritiek te uiten over zijn uitlatingen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:13 schreef Triggershot het volgende:
Echt een bullshit nieuws weer, hij zegt nota bene dat het verketteren van Alevieten fout is, dat wanneer iemand niet gaat bidden of vast hij fout bezig is, maar je niet kunt zeggen dat ze ongelovig zijn, dat je geen religieus omgang (dialoog *kuch kuch ) moet hebben met niet-moslims omdat ze niet geloven, dat je ze moet respecteren en niet mag ingrijpen, met name als je in een Niet-islamitisch land leeft. Enige wat hij zegt is dat je geen verschillende gebedshuizen/tempels waar verschillende goden, religies samen verering brengen samen moet brengen.
Weet niet echt of je bekend met het Turkse parlement, maar zij is zo seculier als het maar kan en is tegen ieder vorm van geestelijken die uitspraken doen over de politiek, en Asscher gaat af op wat hem wordt voorgeschoteld, ik zie verder niet echt een probleem in het kritisch zijn, maar let op z'n minst wel op wat hij feitelijk heeft gezegd als je hem wilt aanspreken op 'zijn uitspraken'.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dus zowel het Turkse parlement als Asscher stellen zich aan door kritiek te uiten over zijn uitlatingen?
De OP gaat over dit http://new.ahmetakgunduz.com/?p=112 artikel.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weet niet echt of je bekend met het Turkse parlement, maar zij is zo seculier als het maar kan en is tegen ieder vorm van geestelijken die uitspraken doen over de politiek, en Asscher gaat af op wat hem wordt voorgeschoteld, ik zie verder niet echt een probleem in het kritisch zijn, maar let op z'n minst wel op wat hij feitelijk heeft gezegd als je hem wilt aanspreken op 'zijn uitspraken'.
Het gaat erover of je een Alevitisch centrum en moskee samen kunt onderbrengen, hij zegt om dit te bespreken moet je een zuiver islamitisch dialoog opzetten tussen een Soeniet en een Aleviet, een zuiver Alevitische, niet een die is beïnvloed door Sjamanistische en boeddhistische waarden en een die wordt gepresenteerd als een apart godsdienst.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De OP gaat over dit http://new.ahmetakgunduz.com/?p=112 artikel.
Hij geeft aan dat beiden, zowel Sunni als Alevi niet hoeven te komen dan voor het opzetten van een dialoog over het samenbrengen van beide 'gebeds'huizen.quote:adı ister sünnî olsun ister alevî olsun, müslüman olarak karşımıza diyalog için çıkması mümkün değildir
quote:Of de naam nu Sunni of Alevi is, als moslim is het onacceptabel dat ze beiden tegenover ons komen te staan voor een dialoog.
Omdat je hier in Nederland vrij bent om een mening te hebben, hoe gestoord anderen die ook vinden.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 15:30 schreef Oud_student het volgende:
Hoe lang moeten we nog geduld hebben met deze mensen?
Waarom sturen we ze niet (terug) naar de grote zandbak waar ze blijkbaar zoveel affiniteit mee hebben
Een dialoog met moslims is onmogelijk
Je hebt niet veel contact met moslims he?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 17:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die gozer leef wel in de middeleeuwen trouwens met z'n dochters uithuwelijken
Hangt af van je definitie van dialoog, maar dat telt voor wel meer religies.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 15:33 schreef Triggershot het volgende:
Ik ga nu even de verontwaardigingen tellen nadat iemand zei dat er met moslims geen dialoog mogelijk is.
Geen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 17:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je hebt niet veel contact met moslims he?
Dominees worden ook nog altijd op de VU opgeleid... ook bespottelijk, maar goed.quote:
Katholieke Universiteit Tilburg heet ook geen KUT.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 17:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dominees worden ook nog altijd op de VU opgeleid... ook bespottelijk, maar goed.
Oorspronkelijke universiteiten hadden iig altijd een faculteit voor godsgeleerdheid, om het geloof te behouden.
Ik geloof niet dat die ooit priesters heeft opgeleid, aangezien het voorheen een zogenaamde hogeschool was (net als Delft en Wageningen) en dat hield in dat er geen godsgeleerdheid werd onderwezen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 17:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Katholieke Universiteit Tilburg heet ook geen KUT.
Uithuwelijken is nog best gangbaar onder veel moslims.quote:
Onder middeleeuwse moslims.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 17:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Uithuwelijken is nog best gangbaar onder veel moslims.
Lastige definitie die je nu aanhaalt.quote:
Zwarte Piet is geweldig.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Deze man bevestigt maar weer eens waarom de Islam nooit binnen een westerse samenleving zal passen. Het is een verwerpelijke ideologie dat andersdenkenden als minderwaardig vee bestempelt.
De ironie.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 15:30 schreef Oud_student het volgende:
Hoe lang moeten we nog geduld hebben met deze mensen?
Waarom sturen we ze niet (terug) naar de grote zandbak waar ze blijkbaar zoveel affiniteit mee hebben
Een dialoog met moslims is onmogelijk
Hoi propaganda-machine. Word je betaald door extremisten om hun boodschap te verspreiden?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Deze man bevestigt maar weer eens waarom de Islam nooit binnen een westerse samenleving zal passen. Het is een verwerpelijke ideologie dat andersdenkenden als minderwaardig vee bestempelt.
quote:
Wat een pannenkoek ben je ook zeg...quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoi propaganda-machine. Word je betaald door extremisten om hun boodschap te verspreiden?
watquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:19 schreef HardMetal het volgende:
[..]
[..]
Wat een pannenkoek ben je ook zeg...
Ooit wel eens gedacht: "Wat als een room blanke meedeelt dat zijn dochter niet met de lokale andersdenkenden mag omgaan."
Racist, xenofoob en intolerant, dat is waar je het dan mee kan doen.
De woorden religie en academisch bijten elkaar, ik snap niet hoe je het voor elkaar krijgt om die 2 met elkaar in verbad te krijgen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:20 schreef Bilge het volgende:
'Dialoog' heeft in de religieuze literatuur een andere betekenis dan in het dagelijks spraakgebruik. Het houdt in dat aanhangers van verschillende geloven bij elkaar komen, niet om elkaar te overtuigen van het eigen gelijk, alswel om de ander te snappen en de wereld vanuit elkaars perspectief te bekijken. Sommige aanhangers van de interreligieuze dialoog gaan zelfs verder door de gedeelde waarden en normen tussen verschillende geloven te onderstrepen en botsende waarden en normen te negeren. Dan kun je betwisten of er niet in wezen een nieuwe religie wordt geschapen door afvalligen.
Asscher mengt zich met een opgeheven vingertje in een academische discussie zonder te weten waar het over gaat. Populisme weegt natuurlijk zwaarder dan onbenulligheden als inhoudelijke kennis, vrije woord en academische vrijheid.
Je hebt dus nog niet de moeite genomen om te lezen wat de man daadwerkelijk heeft gezegd.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:19 schreef HardMetal het volgende:
[..]
[..]
Wat een pannenkoek ben je ook zeg...
Ooit wel eens gedacht: "Wat als een room blanke meedeelt dat zijn dochter niet met de lokale andersdenkenden mag omgaan."
Racist, xenofoob en intolerant, dat is waar je het dan mee kan doen.
Jawel, dat een moslima niet mag trouwen (omgaan) met een andersdenkende....quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt dus nog niet de moeite genomen om te lezen wat de man daadwerkelijk heeft gezegd.
Je voelt je benadeeld omdat je een moslima op het oog hebt?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:25 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Jawel, dat een moslima niet mag trouwen (omgaan) met een andersdenkende....
Nee, ik probeer de hypocrisie tentoon te spreiden die door zulke laffe lui gebezigd wordt...quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je voelt je benadeeld omdat je een moslima op het oog hebt?
Heb je knipsels in de OP gelezen of heb je zijn artikel gelezen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:25 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Jawel, dat een moslima niet mag trouwen (omgaan) met een andersdenkende....
Ik heb op de website van deze in Nederland woon-, werkzame man gezocht, maar ik kwam alleen artikelen in het Turks en Arabisch tegen. Is het Nederlandse gedeelte van zijn website afgeschermd ofzo?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je knipsels in de OP gelezen of heb je zijn artikel gelezen?
Mag ik hieruit concluderen dat je dus niet zijn artikel hebt gelezen, maar alleen citaten van de OP en vergelijkbare berichten?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:32 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik heb op de website van deze in Nederland woon-, werkzame man gezocht, maar ik kwam alleen artikelen in het Turks en Arabisch tegen. Is het Nederlandse gedeelte van zijn website afgeschermd ofzo?
Ja, ik spreek helaas geen Turks of Arabisch. Met een artikel van deze man in de taal van dit land (Nederlands) had het wel wat gemakkelijker gemaakt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mag ik hieruit concluderen dat je dus niet zijn artikel hebt gelezen, maar alleen citaten van de OP en vergelijkbare berichten?
Laten we het dan persoonlijker maken, als ik een reactie typ van een halve pagina, met meerdere alinea, waarbij staat dat 'de heersende opvatting volgens de Nazi's was dat je joden mag doden om een tal van redenen', je dit zou samenvatten als:quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:36 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ja, ik spreek helaas geen Turks of Arabisch. Met een artikel van deze man in de taal van dit land (Nederlands) had het wel wat gemakkelijker gemaakt.
Ik zou in een vreemd land mezelf niet zo durven uitlaten, dus ik begrijp wel waarom deze man geen artikelen in het Nederlands publiceert.
Als je zelf decaan zou zijn op een door de Nazi's gefinancieerde opleidingsinstituut, waar de toekomstige nazi's les nemen? Ja, dan is dat best fout om zulke uitspraken te doen, als je voordoet dat je integratie tussen de Joden en Nazi's voor staat.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laten we het dan persoonlijker maken, als ik een reactie typ van een halve pagina, met meerdere alinea, waarbij staat dat 'de heersende opvatting volgens de Nazi's was dat je joden mag doden om een tal van redenen', je dit zou samenvatten als:
'Triggershot stelt in zijn betoog dat je joden om een tal van redenen mag doden'
En dat wegzetten als mijn opvatting en boodschap, of zou je daarmee je intelligentie een enorm tekort aandoen? Oprecht vraag.
Link?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je knipsels in de OP gelezen of heb je zijn artikel gelezen?
Dan mag dus volgens jouw lezing studenten politicologie geen lesmateriaal krijgen over de donkere pagina's van de Nederlandse geschiedenis, dan wel geïnformeerd worden over de opvattingen van conservatieven, nationalisten of imperialisten, hmm?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:44 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als je zelf decaan zou zijn op een door de Nazi's gefinancieerde opleidingsinstituut, waar de toekomstige nazi's les nemen? Ja, dan is dat best fout om zulke uitspraken te doen, als je voordoet dat je integratie tussen de Joden en Nazi's voor staat.
http://new.ahmetakgunduz.com/?p=112quote:
Sinds wanneer is politicologie een levensopvatting die velen het leven heeft gekost?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan mag dus volgens jouw lezing studenten politicologie geen lesmateriaal krijgen over de donkere pagina's van de Nederlandse geschiedenis, dan wel geïnformeerd worden over de opvattingen van conservatieven, nationalisten of imperialisten, hmm?
Nomaals...... Ik spreek geen Turks.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://new.ahmetakgunduz.com/?p=112
en een uitgebreid uiteenzetting in :
van minuut 2 tot 15 ongeveer.
Politicologie is een opleiding, en politici hebben op basis van vele verschillende en foute filosofieën veel levens geëist.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Sinds wanneer is politicologie een levensopvatting die velen het leven heeft gekost?
Ik dacht dan ook niet dat je binnen 3 minuten Turks had geleerd, maar zG vroeg er specifiek naar, vandaar dat ik het plaatste.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nomaals...... Ik spreek geen Turks.
De ironie.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee, ik probeer de hypocrisie tentoon te spreiden die door zulke laffe lui gebezigd wordt...
Ja, dat zou mogen, maar daarbij dien je wel heel duidelijk (in het Nederlands bij voorkeur) te verduidelijken dat dit niet jouw mening is, je zou je leerlingen toch niet met zulke denkbeelden van school af willen zien gaan en preken in de moskee.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Politicologie is een opleiding, en politici hebben op basis van vele verschillende en foute filosofieën veel levens geëist.
Maar zou mijn eerdere vraag van jou mogen of ?
Website krijg ik niet geopend, blijft laden. Bij jou werkt het wel?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik dacht dan ook niet dat je binnen 3 minuten Turks had geleerd, maar zG vroeg er specifiek naar, vandaar dat ik het plaatste.
Chapeau! Inhoudelijk, stilistisch en grammaticaal helemaal top deze reactie van jou. Chapeau!!quote:
Waarom geen driewerf chapeau?!quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:56 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Chapeau! Inhoudelijk, stilistisch en grammaticaal helemaal top deze reactie van jou. Chapeau!!
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:53 schreef De_Coulance het volgende:
Achterlijke uitspraken, erg jammer dit.
quote:Bugünlerde Alevilik ve Cemevleri tartışması yine alevlendi. Önce birileri Diyanet İşleri Başkanlığı adına bazı teklifler var diye uydurmalarla ortaya çıktı. Daha sonra finansmanını Hoca Efendi Hizmetinin karşılayacağı ve hatta bugünlerde temeli atılacak olan Cami-Cemevi-Aşevi Kompleksi gündeme getirildi. İster gerçek manadaki Aleviler ve isterse Hoca Efendi Hizmeti işin içinde olduğu için bütün Ehl-i Sünnet konuyla alakalı soru işaretleri taşıyor ve belli kesimler de bunu kullanıyorlar. Bu sebeple konuyla alakalı kırmızı çizgilerimizi tekrar hatırlatmak icabetmektedir.
Evvela şunu belirtmek istiyorum ki, alevî-sünnî diyalogunun yapılabilmesi için, her ikisinin de ehl-i tevhîd manasında ve İslâmın gölgesi altında düşünülmesi gerekir. Aksi takdirde, bugün Alevîliğe, özellikle belli çevreler tarafından öyle manalar verilmektedir ki, bu manaları, ne Alevîliğin ileri gelenleri ve ne de din mensubu bir insanın kabul etmesi mümkün değildir. Mesela “Alevîlik bir inanç sisteminden ziyâde hayât tarzıdır. Alevîlik öte dünya üzerinde değil bu dünya üzerine; efsâne üzerine değil insan üzerine kuruludur. Osmanlı değil ve Arap hiç değildir. Çoğunlukla Türk, biraz Kürt’tür. Orta Anadolu insanının yaşam tarzıdır. İslâmdan etkilenmiştir; ama Şamanist karakter taşır. Kısmen Budizm ve Hıristiyanlığın etkisi altında kalmıştır. Şi`î hareketiyle çok az ilgilidir ve soyut bir Ali sevgisi vardır.”[1]. Dikkat edilirse, bu sözleri söyleyen insan, başta âhireti inkâr etmektedir; İslâmiyetle olan bağını, sadece. Şamanizm kadar görmektedir. Hz. Peygamber’ e uymayı Arap olmak gibi takdim etmektedir. Bu grup ile, adları ne olursa olsun, bizim diyalogumu olamaz; kestikleri yenmez ve kız alınıp verilemez. Buna tarih boyu karşımıza çıkan Dürziler, Nusayriler ve kısaca imanın altı esasını ve İslamın beş şartını kabul etmeyen herkes dahildir. Ben Aleviyim dese de farketmez.
İkinci olarak ise, burada şunun tesbit edilmesi gerekir: Tarih boyu, başta Alevîlerin ve biz sünnîlerin hürmet gösterdiği on iki imam olmak üzere, alevîsi ve sünnîsiyle bütün Müslümanlar, Kur’an ve Sünnet’in temel esasları olan Allah’ı bir bilmekte; Hz. Muhammed’i O’nun hak peygamberi olarak kabul etmekte ve Kur’an’ın Allah’ın kelâmı olduğuna iman etmekte ittifâk halindedirler. Bu üçünden taviz verenin, adı ister sünnî olsun ister alevî olsun, müslüman olarak karşımıza diyalog için çıkması mümkün değildir. Ancak başka bir dinin mensubu olarak onunla mu`â-mele edilir. Zann ediyorum ki, bu noktada, hakiki alevilerden hiçbirinin itirâzı yoktur. Ayrıca başta İmam Ca`fer-i Sâdık olarak bütün imamlar ve İslâm âlimleri, zarûriyât-ı diniye olarak adlandırdıkları namaz, oruç ve zekât gibi farzları; içki içmemek, fuhuş yapmamak ve kumar oynamamak gibi yasakları, dinin tabi`î parçaları görmede ittifâk halindedirler. Bizim tesbitlerimize göre, bunları yapmamak ayrıdır; reddetmek ayrıdır. Alevî veya sünnî bir insan, bu saydıklarımızı yerine getirmeyebilir; ancak dinde yoktur demeleri mümkün değildir. Böyle bir inkâr karşısında, alevî sünnî diyalogunun da manası yoktur. Bu grup ile diyalog mümkündür; kestikleri yenilir ve kız alınıp verilebilir. Yeter ki, imanın altı esasını ve İslamın beş şartını kabul etsin. Bize göre, Alevilerle diyalog, İslamın hükümleri çerçevesinde ve daha müşahhas olarak Bediüzzaman’ın telif ettiği Dördüncü Lem’anın prensipleri ışığında yapılmalıdır. Aksi takdirde hatalar zincirleme birbirini takip edecektir.
Üçüncü olarak, ister Sünni ve isterse her iki gruptan Aleviler iddia etsinler; Cemevleri dini ıstılah olarak mabed yahut kanunlarda geçtiği şeklinde ibadethane kabul edilemez. Zira Cemevi, Osmanlı Devleti’nin 600 yıllık tarihi boyunca zaviyedir ve tekyedir. Tarikatların zikir merkezidir. Resulüllah’ı diğer peygamberlerden ayıran beş imtiyazdan biri, bütün yeryüzünün ona mescid kılınmasıdır. Bu manada, her yer ibadet yeridir. Cemevlerinde de namaz kılınabilir; ancak mabed statüsü verilemez. Bu manada Hoca Efendi Hizmetinin tavrını, asla doğru ve dini bulmuyorum. Diyalog adına dinden taviz verilmez. Her ne kadar, kültür merkezi kasdediliyor dense de, özellikle konuyu suiistimal etmek isteyenler, bunu kullanacaklardır.
O halde bizim diyalogumuz, Allah’a iman eden, Hz. Peygamber’i hak Peygamber kabul eyleyen ve Kur’an ile onun getirdiği emir ve yasakları yaşayamasa bile, reddetmeyen hakiki alevîlerle olacaktır. Aksi takdirde biraz sonra arz edeceğimiz gibi, İslâmın tasavvufî ve itikâdî bir kolunun Anadolu âdetleriyle yoğrulmuş şekli demek olan alevîlikle, bahsi edilen ve alevîliği yeni bir din gibi kabul eden anlayışı bağdaştırmak mümkün olmayacaktır.
Mijn dank is groot!quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:57 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als jij daargelukkig van wordt.
Chapeau!
Chapeau!
Chapeau!
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 18:55 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ja, dat zou mogen, maar daarbij dien je wel heel duidelijk (in het Nederlands bij voorkeur) te verduidelijken dat dit niet jouw mening is, je zou je leerlingen toch niet met zulke denkbeelden van school af willen zien gaan en preken in de moskee.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:55 schreef Triggershot het volgende:
2:30: "de zaken die ik uit zijn niet volgens Ahmet Akgunduz"
"Niet volgens Ahmet Akgunduz, wie ben ik om een opvatting te hebben"
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:04 schreef Triggershot het volgende:
"met mensen die niet in god geloven, hebben wij geen religieus omgang, maar dat je ongelovig bent, betekent niet dat je geen mens bent, we praten met jullie, we werken met jullie en leven samen met jullie, dit zei ik tegen een Nederlandse man die ongelovig is"
13:00
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |