[Het officiële verhaal]
Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School
De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.
De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.
Verloop
De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.
Slachtoffers
Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.
Wapenrusting
Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.
[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School
[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]
Dader.. of daders?
De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.
[NB]quote:
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.
Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.
Research the message, don't to shoot the messengers.
Die is niet van mijquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
Thanks theguyver voor je uitgebreide OP
Mortos
had deze mooie OP gemaakt 
Hij heeft er ook nog meer op staan (Laura Phelps de vrouw van hierboven, en David Wheeler)
En zo hebben alle ouders die telkens in beeld gebracht zijn een acteer carrière of gehad, je hebt amper andere ouders gehoord van de 500 kinderen(volgens politie zelfs 800) die op dat moment op school zaten.
Alleen dat selectieve groepje ouders wat toevallig ook nog allemaal acteert als baan/bijbaan en ook Gene Rosen natuurlijk nog die aan theater+tv shows doet zijn heel america rond geweest om gun control te pushen en natuurlijk ook overal op TV.
Ze slopen nu al de school ondanks dat het politie report nog niet eens af is
Gelukkig beginnen amerikanen nu ook eindelijk door te krijgen dat het niet echt klopt, zijn niet zo snel daar allemaal.Dankje wel....quote:
Paar interessante filmpjes voor die openminded zijn
maar het lijkt dat er zijn niet veel open-minded mensen hier niet meer.
Hij probeerde die vader allemaal uitspraken te ontlokken, maar de vader bleef steeds bij zijn punt. Heb het maar 5 min gezien, maar kan het echt nergens terug vinden. Weet iemand waar ik dit kan terug vinden?
Waarom zou je als die vader naar zo'n dr Phil show gaan? Da's wel het laatste wat ik zou doen dan. Zoveel mogelijk uit de publiciteit blijven is het devies.quote:
Ik weet zeker dat ik de vader van de shooter laatst voorbij zag komen bij dr Phil.
Hij probeerde die vader allemaal uitspraken te ontlokken, maar de vader bleef steeds bij zijn punt. Heb het maar 5 min gezien, maar kan het echt nergens terug vinden. Weet iemand waar ik dit kan terug vinden?
Ja je hebt helemaal gelijk, maar vind het gewoon vreemd dat ik het nergens kan terug vinden. Er zijn niet veel fragmenten waarbij de vader zo lang aan het woord is etc.quote:
Dr. Phil is dan ook niets anders dan een complot om te graaien onder sociaal zwakkere Amerikanen.
Ja vind ik ook. Net als de ouders van de slachtoffers, meteen speechen voor de camera dat is toch niet te geloven.quote:
[..]
Waarom zou je als die vader naar zo'n dr Phil show gaan? Da's wel het laatste wat ik zou doen dan. Zoveel mogelijk uit de publiciteit blijven is het devies.
Is maar een gok, In de VS is het niet zoals hier.quote:
[..]
Ja vind ik ook. Net als de ouders van de slachtoffers, meteen speechen voor de camera dat is toch niet te geloven.
Wij in Nederland houden ons redelijk aan privacy en proberen ons in te leven in de famillie.
In de VS staan er zo 20 tot 30 journalisten etc voor dee deur + met een smak geld.
Misschien hadden ze zoiets we vertellen ons verhaal en hopelijk zijn we er dan vanaf.
Maar dit is maar een gokje hoor!
Want het niet echt is.quote:
[..]
Ja vind ik ook. Net als de ouders van de slachtoffers, meteen speechen voor de camera dat is toch niet te geloven.
imo Mensen die hebben iemand verloren gaat niet voor 'n camera in zo'n manier.
Want?quote:
[..]
Want het niet echt is.
imo Mensen die hebben iemand verloren gaat niet voor 'n camera in zo'n manier.
IYO -> in your opinionquote:
[..]
Want het niet echt is.
imo Mensen die hebben iemand verloren gaat niet voor 'n camera in zo'n manier.
- Doen ze het niet, is het vreemd
- Doen ze het wel, is het vreemd
dus....
OK - Meneer Parker wilde de wereld laten zien voor 10 grote TV cameras in z'n gezicht hoe vreselijk beroerde hij was (met 'n glimlach) naar dat z'n dochtertje van 4 was dood geschoten 'n paar uurtjes vroeger,in 'n bizarre sensationalistisch verhaal dat heeft enorme media aandacht gekregen.quote:
Wat ik niet begrijp Tingo, de ene keer heb je er problemen mee dat mensen niet willen praten over wat hen of hun geliefden is overkomen en de andere keer is het weer ongeloofwaardig voor je als ze wél praten. Wat wil je nou?quote:
[..]
OK - Meneer Parker wilde de wereld laten zien voor 10 grote TV cameras in z'n gezicht hoe vreselijk beroerde hij was (met 'n glimlach) naar dat z'n dochtertje van 4 was dood geschoten 'n paar uurtjes vroeger,in 'n bizarre sensationalistisch verhaal dat heeft enorme media aandacht gekregen.
Er is 'n enorme verschil tussen huilende(?) voor 'n grote camera gaan staan 'n paar uurtjes naar zo'n tragisch gebeurtenis en verder zoeken over wat precies is gebeuren.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp Tingo, de ene keer heb je er problemen mee dat mensen niet willen praten over wat hen of hun geliefden is overkomen en de andere keer is het weer ongeloofwaardig voor je als ze wél praten. Wat wil je nou?
Paar weken terug was er 'n kleine vliegtuig ongeluk in Belgie. Ik heb helemaal geen twijfel dat dit is echt gebeurt.
Er was maar een meneer die had z'n zoon verloren.Twas maar een minuut dan wilde hij niet verder praten.Lichaamstaal,manier van praten,z'n gezicht,wat hij kon of niet zeggen.
Er was 'n grote verschil tussen de belgisch meneer en de 'familileden' van de rare verhalen dat we krijgen uit t V.S. de laatste tijd.
Niet iedereen reageert hetzelfde op een traumatische gebeurtenis Tingo.quote:
[..]
Er is 'n enorme verschil tussen huilende(?) voor 'n grote camera gaan staan 'n paar uurtjes naar zo'n tragisch gebeurtenis en verder zoeken over wat precies is gebeuren.
Paar weken terug was er 'n kleine vliegtuig ongeluk in Belgie. Ik heb helemaal geen twijfel dat dit is echt gebeurt.
Er was maar een meneer die had z'n zoon verloren.Twas maar een minuut dan wilde hij niet verder praten.Lichaamstaal,manier van praten,z'n gezicht,wat hij kon of niet zeggen.
Er was 'n grote verschil tussen de belgisch meneer en de 'familileden' van de rare verhalen dat we krijgen uit t V.S. de laatste tijd.
U schrijft uw eigen antwoord al.quote:
[..]
Er is 'n enorme verschil tussen huilende(?) voor 'n grote camera gaan staan 'n paar uurtjes naar zo'n tragisch gebeurtenis en verder zoeken over wat precies is gebeuren.
Paar weken terug was er 'n kleine vliegtuig ongeluk in Belgie. Ik heb helemaal geen twijfel dat dit is echt gebeurt.
Er was maar een meneer die had z'n zoon verloren.Twas maar een minuut dan wilde hij niet verder praten.Lichaamstaal,manier van praten,z'n gezicht,wat hij kon of niet zeggen.
Er was 'n grote verschil tussen de belgisch meneer en de 'familileden' van de rare verhalen dat we krijgen uit t V.S. de laatste tijd.
Zo reageerd een jappaner ook anders als een Iranees
Het heeft te maken met de mentaliteit als met de het gedrag.
Tijdje terug een schietpartij midden in New York 100 omstanders, de meeste rennen niet eens weg.
http://www.dumpert.nl/med(...)_op_time_square.html
Dat weet ik.....maar om naar buiten te lopen om zo'n bizarre press conference te geven naar het dood van 'n dochter ben je niet goed in je hoofd - trauma of geen trauma.quote:
[..]
Niet iedereen reageert hetzelfde op een traumatische gebeurtenis Tingo.
Maakt toch niet uit - niemand is dood gegaan.
Die beelden/acteurs van deze hollywoodesque media eventementen lijkt erop 'n beetje als 'n 'true' crime drama-docu op TLC.
Nee.quote:
[..]
U schrijft uw eigen antwoord al.
Je kán het gewoon niet laten hequote:
[..]
Dat weet ik.....maar om naar buiten te lopen om zo'n bizarre press conference te geven naar het dood van 'n dochter ben je niet goed in je hoofd - trauma of geen trauma.
Maakt toch niet uit - niemand is dood gegaan.
Die beelden/acteurs van deze hollywoodesque media eventementen lijkt erop 'n beetje als 'n 'true' crime drama-docu op TLC.
Wat info over de Sandy Hook hoax voor de open-minded:quote:
[..]
Ja vind ik ook. Net als de ouders van de slachtoffers, meteen speechen voor de camera dat is toch niet te geloven.
http://sandyhooktruth.wor(...)n-modern-day-events/
Jawel je vergelijkt een belg met een amerikaan.quote:
je weet dat belgen en amerikanen op een heel ander wereld deel wonen, en dat het compleet verschillende mensen zijn.
heb je het fil;mpje van dumpert gezien wat ik er bij heb geplakt is van nog geen maand geleden dacht ik zo..
Een slim mens rent weg als ze een wapen zien..
Nee - dat doet jij,voor mij zijn ze mensen.....een is nep ,die andere niet.quote:
[..]
Jawel je vergelijkt een belg met een amerikaan.
En nee- ik heb niet erg veel interesse in filmpjes of met jou om wat-dan-ook te discussieren.
Wat doe je hier dan?quote:
[..]
Nee - dat doet jij,voor mij zijn ze mensen.....een is nep ,die andere niet.
En nee- ik heb niet erg veel interesse in filmpjes of met jou om wat-dan-ook te discussieren.
Je spuwt je mening er neer en verwacht dat mensen er niet op reageren of gewoon ja knikken.
Iedereen weet dat er die dag alleen maar een Drill gaande was, indien jullie echt 100% zeker weten dat er kinderen zijn vermoord die dag kom dan maar met bewijs.
De politie komt niet eens met bewijs, dus denk ook niet dat jullie ook maar iets kunnen leveren behalve wat de media jullie voorgespiegeld heeft.
Geen bewijs = nothing proven.
Vraagje mr epicbeardman de moordpartij op kinderdagverblijf in belgie waar gebeurt ja of nee?quote:
Kunnen we de rollen niet eens omdraaien?
Iedereen weet dat er die dag alleen maar een Drill gaande was, indien jullie echt 100% zeker weten dat er kinderen zijn vermoord die dag kom dan maar met bewijs.
De politie komt niet eens met bewijs, dus denk ook niet dat jullie ook maar iets kunnen leveren behalve wat de media jullie voorgespiegeld heeft.
Geen bewijs = nothing proven.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article20859379.ece
Nee hoor.quote:
Kunnen we de rollen niet eens omdraaien?
Iedereen weet dat er die dag alleen maar een Drill gaande was, indien jullie echt 100% zeker weten dat er kinderen zijn vermoord die dag kom dan maar met bewijs.
De politie komt niet eens met bewijs, dus denk ook niet dat jullie ook maar iets kunnen leveren behalve wat de media jullie voorgespiegeld heeft.
Geen bewijs = nothing proven.
Inderdaad, want bijna iedereen vertrouwt er op wat de media zegtquote:
zou toch niet waar kunnen zijn dat ze iets willen verbergen om politieke/economische redenen. Als je echt onderzoek naar Sandy Hook had gedaan had je wel anders gereageerd, ik ga er ook niet te veel moeite bij jou aan besteden.
Maar als er bijvoorbeeld fotografen zijn die normaal 5uur van Sandy Hook afwonen en de shooting vindt plaats in de ochtend rond 9, maar die fotograaf die ook heel toevallig bij Boston Bombing en 9/11 was op de plaats van de dag was daar om 10uur! die vloog natuurlijk met zijn supermancape binnen een uurtje naar Sandy Hook!
Dat zijn de fotografen die al precies wisten wat er die dag ging gebeuren, op de payroll van het witte huis en mondje dicht want dat staat in het contract wat je ondertekend.
Wellicht zaten ze al een avond van te voren in het hotel daar bij newtown.
Het politie report kan alleen mijn gedachten nog veranderen, maar daar zullen ze wel zo veel moeite mee hebben om dat sprookjes boek in elkaar te zetten, wat ze hebben er zelf een grote bende van gemaakt.
Dus eigenlijk kan niets je van gedachten veranderen en neem je maar gewoon wat aan. Ok.quote:
Het politie report kan alleen mijn gedachten nog veranderen, maar daar zullen ze wel zo veel moeite mee hebben om dat sprookjes boek in elkaar te zetten, wat ze hebben er zelf een grote bende van gemaakt.
Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt? er is al zo lang geen bewijs naar buitengekomen ook al zijn er nieuwe zaken waar direct videos via de FBI werden gereleased.quote:
[..]
Dus eigenlijk kan niets je van gedachten veranderen en neem je maar gewoon wat aan. Ok.
Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open mindedquote:
[..]
Wat info over de Sandy Hook hoax voor de open-minded:
http://sandyhooktruth.wor(...)n-modern-day-events/
Dit.quote:
[..]
Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open minded
[ afbeelding ]
Is het belgie drama echt gebeurt?quote:
[..]
Inderdaad, want bijna iedereen vertrouwt er op wat de media zegt
Als je echt onderzoek naar Sandy Hook had gedaan had je wel anders gereageerd, ik ga er ook niet te veel moeite bij jou aan besteden.
Maar als er bijvoorbeeld fotografen zijn die normaal 5uur van Sandy Hook afwonen en de shooting vindt plaats in de ochtend rond 9, maar die fotograaf die ook heel toevallig bij Boston Bombing en 9/11 was op de plaats van de dag was daar om 10uur! die vloog natuurlijk met zijn supermancape binnen een uurtje naar Sandy Hook!
Dat zijn de fotografen die al precies wisten wat er die dag ging gebeuren, op de payroll van het witte huis en mondje dicht want dat staat in het contract wat je ondertekend.
Wellicht zaten ze al een avond van te voren in het hotel daar bij newtown.
Het politie report kan alleen mijn gedachten nog veranderen, maar daar zullen ze wel zo veel moeite mee hebben om dat sprookjes boek in elkaar te zetten, wat ze hebben er zelf een grote bende van gemaakt.
Ja ik haal er iets bij wat iets dichter bij huis gebeurt is.
Er is zat naar buiten gekomen. Jij hebt zonder enige kennis ervoor gekozen om dat niet te geloven.quote:
[..]
Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt?
Graag gedaan.quote:
[..]
Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open minded
[ afbeelding ]
Veel van hetzelfde fotos van deze staged media events zijn gecrediteerd aan verschillende mensen.
Sommige fotos zijn gecropped of met 'n andere achtergrond maar ze zijn hetzelfde fotos.
Misschien is het om t indruk te geven dat er waren veel verschillende fotografen.
Ik snap wel dat veel beelden zullen op elkaar lijken .Ik snap ook goed dat 'toevalligheden' gebeuren maar hoeveel 'toevalligheden' moet er zijn voor dat het wordt 'n beetje verdacht?
Ik snap ook wel dat mensen maken fouten,maar t lijkt dat er zijn altijd veel fouten met deze soort 'nieuws' verhalen.
Plus dat er zijn ook ooggetuigenis statements die klopt gewoon niet met t officiele verhaal of ze zijn gewoon belachelijk.
"Somebodys leg flew right past my head!" was zo eentje van de Boston Marathon (rook en geluid) bom dat ik vond 'n beetje 'raar'.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tingo op 30-10-2013 13:26:53 ]
http://www.hollywoodrepor(...)ed-by-parents-561943
Michael Moore wil de foto's van de slachtoffers openbaar laten maken zodat de wapenwet volledig aangepast wrd, veel famillie van de slachtoffers zijn hier op tegen.
Ja goed plan als je kijkt naar het grote beeld.
Nee geen goed idee, als je beetje kan mee leven met de famillie leden.
Voor de mensen die geloven dat een false flag is maakty het geen reet uit hun besluit staat al vast.
Wel wat ouder bericht maar weet niet of het al eerder naar voren is gekomen.
Even verder optopic zeker wel appart die foto's duidelijk bewerkt die famillie.
Heb je ook een bron van de 4 foto's?
Noem maar even wat is dat van verschillende kranten of websites Pierre_Ranja?
'We cannot stand the thought of seeing the graphic depiction of our child’s death promoted to serve anyone’s political purposes," they write. "For example, the documentary filmmaker Michael Moore began what was, to us, a horrific campaign to make the crime scene photos public on the grounds that it would incite action on gun legislation. We do not want our child to be collateral damage in a partisan, political fight."quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:10 schreef theguyver het volgende:
interresant
http://www.hollywoodrepor(...)ed-by-parents-561943
Michael Moore wil de foto's van de slachtoffers openbaar laten maken zodat de wapenwet volledig aangepast wrd, veel famillie van de slachtoffers zijn hier op tegen.
Ja goed plan als je kijkt naar het grote beeld.
Nee geen goed idee, als je beetje kan mee leven met de famillie leden.
Voor de mensen die geloven dat een false flag is maakty het geen reet uit hun besluit staat al vast.
Wel wat ouder bericht maar weet niet of het al eerder naar voren is gekomen.
Even verder optopic zeker wel appart die foto's duidelijk bewerkt die famillie.
Heb je ook een bron van de 4 foto's?
Noem maar even wat is dat van verschillende kranten of websites Pierre_Ranja?
En gelijk hebben ze.
Bowling for Culumbine gezien Lavje?quote:
[..]
'We cannot stand the thought of seeing the graphic depiction of our child’s death promoted to serve anyone’s political purposes," they write. "For example, the documentary filmmaker Michael Moore began what was, to us, a horrific campaign to make the crime scene photos public on the grounds that it would incite action on gun legislation. We do not want our child to be collateral damage in a partisan, political fight."
En gelijk hebben ze.
hij ging toen met een vand e slachtoffers op pad, om bepaalde munitie uit de schappen te krijgen bij Wall mart, op zich was het toen geen slecht idee en hij kreeg ook het een en ander voor elkaar.
Ik moet zeggen zijn idee er achter JA het is een idee!
maar de tere Amerikaanse zieltjes kunnen helaas niet tegen bloed en natuurlijk geef ik de famillie groot egelijk dat ze dit niet uitgezonden willen hebben.
Ja gezien.quote:
[..]
Bowling for Culumbine gezien Lavje?
hij ging toen met een vand e slachtoffers op pad, om bepaalde munitie uit de schappen te krijgen bij Wall mart, op zich was het toen geen slecht idee en hij kreeg ook het een en ander voor elkaar.
Ik moet zeggen zijn idee er achter JA het is een idee!
maar de tere Amerikaanse zieltjes kunnen helaas niet tegen bloed en natuurlijk geef ik de famillie groot egelijk dat ze dit niet uitgezonden willen hebben.
Wat ik hieraan fout vind is dat hij hier een politieke zaak van wil maken. De foto's en andere footage dus in zekere zin wil exploiteren.
Is toch anders dan met slachtoffers munitie uit de schappen zien te krijgen.
Begrijp je hoe ik het bedoel?
Ja klopt, Het idee is goed.quote:
[..]
Ja gezien.
Wat ik hieraan fout vind is dat hij hier een politieke zaak van wil maken. De foto's en andere footage dus in zekere zin wil exploiteren.
Is toch anders dan met slachtoffers munitie uit de schappen zien te krijgen.
Begrijp je hoe ik het bedoel?
Ben volledig voor het second amendment!
Maar alleen als ze vuurwapens uit 1791 gebruiken!
Daarom vind ik zijn idee nog geeneens zo slecht als door een paar gruwelijke foto's en geluid materiaal ze in de VS deze wet dusdanig kunnen aanpassen, Zeg ik ja.
Waren het mijn kinderen geweest zeg ik nog JA!
MAAAR!!!!!
Dit heeft geen enkel nut, in de VS zijn er te veel gun nuts die niet van wijken willen weten.
Zo heb ik al meer dan eens gediscusieerd met enkele van mijn collega's over deze materie.
Zo geeft een collega van mij aan dat hij niet 1 niet 2 maar 3 vuurwapens in huis heeft.
En niet de minste, en dan heb ik bij mezelf WTF heeft het voor een nut?
Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.quote:
[..]
Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt? er is al zo lang geen bewijs naar buitengekomen ook al zijn er nieuwe zaken waar direct videos via de FBI werden gereleased.
Vanwaar de haakjes?quote:
[..]
Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.
Breivik zag je toch ook beelden. Zelfs dode kinderen op het eiland.. Ook dat hij de bom plaatste.. Is dus niet normaal.quote:
[..]
Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.
Sandy Hook hebben ze zelf ook geen bewijs blijkbaar. Ook bij marine base shooting zagen we direct beelden van de shooter.
Ook in Syrië met gifgas laten ze de beelden op CNN NOS etc met dode kinderen. Sandy Hook tsja.. Niks
In de VS mag men zelfs geen tepel op de buis laten zien.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 18:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Breivik zag je toch ook beelden. Zelfs dode kinderen op het eiland.. Ook dat hij de bom plaatste.. Is dus niet normaal.
Sandy Hook hebben ze zelf ook geen bewijs blijkbaar. Ook bij marine base shooting zagen we direct beelden van de shooter.
Ook in Syrië met gifgas laten ze de beelden op CNN NOS etc met dode kinderen. Sandy Hook tsja.. Niks
Denk dat hier mee je vraag beantwoord is.
VS is preuts troetelvolk
-offtopic-
btw, http://nl.wikipedia.org/wiki/Movember
iets voor jou?
http://trutube.tv/video/16592/How-to-spot-the-Sandy-Hook-Liars
quote:
How to spot the Sandy Hook liars....
http://trutube.tv/video/16592/How-to-spot-the-Sandy-Hook-Liars
Note: A feature of classical music is its range of volume -- from barely audible notes to the crescendo. Please allow the introductory piece to be just that -- an introduction. The music is meant to dominate; the narration is secondary. Don't worry if you can't catch every word of what's being said; that was how the intro was designed. (aka intro mag je skippen)
Aanrader voor iedereen die zijn vragen heeft bij Sandy Hook.
Meer dan honderd goede punten gemaakt door Sofia Smallstorm die aantonen dat het zaakje stinkt.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 11-12-2013 01:49:11 ]
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.quote:
[..]
Aanrader voor iedereen die zijn vragen heeft bij Sandy Hook.
Meer dan honderd goede punten gemaakt door Sofia Smallstorm die aantonen dat het zaakje stinkt.
Ik heb niet alles gekeken (niet genoeg tijd nu)
Ik snap echt niet hoe men kan die film kijken en dan niet (tenminste) twijfelen over t official verhaal hebben
Twijfel ja om bepaalde dingen.quote:
[..]
Ik ben al lang overtuigt dat t hele zaak onzin is.
Ik heb niet alles gekeken (niet genoeg tijd nu)
Ik snap echt niet hoe men kan die film kijken en dan niet (tenminste) twijfelen over t official verhaal hebben
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
zie filmpjes en links in de vorige delen.
R.I.P
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niksquote:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
zie filmpjes en links in de vorige delen.
[ afbeelding ]
R.I.P
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Ja tuurlijk, niemand die vragen gaat stellen over 26 kerstbomen die worden afgeleverd en vervolgens achter de school worden neergezet.quote:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Zelfde als facebook, was ook al klaar, beetje domme actie lijkt me,quote:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Gewonden bij schietpartij op school Colorado
Bij een schietpartij op een school in Centennial, een voorstad van Denver in de Amerikaanse staat Colorado, zijn vrijdagavond (Nederlandse tijd) twee personen gewond geraakt. De politie is ter plaatse.
Dat melden Amerikaanse media, waaronder CNN.
De schietpartij vond plaats op Arapahoe High School, een middelbare school met ruim tweeduizend leerlingen. De schutter, een jongen van wie de identiteit en leeftijd nog niet bekend zijn, was een leerling van de school.
Volgens sherrif Grayson Robinson kwam de schutter iets na 12.30 uur (plaatselijke tijd) het gebouw binnen met een jachtgeweer. Hij zei dat hij op zoek was naar een bepaalde leraar.
Toen een leerling de schutter confronteerde, werd hij neergeschoten. Hij is later zwaargewond naar het ziekenhuis overgebracht. Een andere leerling raakte lichtgewond, maar het is niet zeker of hij door de schutter is geraakt.
Schutter dood
Agenten hebben leerlingen uit de school naar buiten begeleid. Of alle leerlingen inmiddels het gebouw uit zijn, is nog niet bekend. Later hebben agenten de schutter dood aangetroffen, zo meldt sheriff Robinson aan ABC News.
Volgens sheriff Robinson had de schutter een schotwond en ziet het er naar uit dat hij zelfmoord heeft gepleegd, maar dat is nog niet zeker.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)school-colorado.html
Inderdaadquote:
Ze moeten even checken hoeveel kerstbomen geleverd zijn. Dan is alles meteen duidelijk.
Btw, Ik vind glenn beck wel erg schreeuwerig alla Alex Jones, maar.. Heb je het filmpje gekeken?quote:
[..]
Serious? zit je nu te trollen met glenn beck? hij debunked niks
Kijk aub gewoon,
er stonden zelfs al 26kerstbomen achter de school klaar die ze er de dag erna voor de omgekomen kinderen, zodat ze die daar mooi als statement konden plaatsen
Vast niet, ook al komt hij schreeuwerig over, hij verteld exact een aantal dingen die ik ook al paar keer heb aangehaald, Mja, jullie zien wat jullie willen zien en kijken helaas niet verder dan je neus lang is.
Sommige dingen zijn gewoon heel erg logish te verklaren en vaak moet je gewoon dingen van 2 kanten bekijken, IPV oogkleppen op zetten
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .quote:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieusquote:
Deze kan het nog beter brengen.
Was ff een andere docu over sandy hook aan het kijken, waarbij er bij stond dat deze beste man en die van het vorige filmpje niet gereageerd hadden op, al het gedoe van Sandy hook.
Nou moet ik zeggen, In veel docu's komen inderdaad de punten naar boven wat deze mijnheer dus ook zonder al te veel moeite onderuitschoffelt, en wat er hier ook veelvuldig word aangedragen als het ultime bewijs.
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.quote:
[..]
Omg alsof hij tegen kleine kinderen praat ipv tegen volwassenen , die man neem ik nooit meer serieus
goed onderbouwt en simpel uitgelegd zoals de jongen erboven.
in 17 minuten brengt hij meer duidelijkheid dan een 1,5 uur durende docu. Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?quote:
[..]
Hij heeft gelijk , waarom nog iets geloven zonder bewijs .
@0:52: "Sandy Hook may not even exist for all I know. I don't know I've never been there."quote:
Adam Curry denkt ook dat het een complot is. Of een false flag. Of hoax.
____! Binnen de minuut maakt die knakker al een parodie van zichzelf:http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.htmlquote:Wapenwet VS soepeler na Newtown
Precies een jaar geleden vermoordde Adam Lanza twintig kinderen en zes volwassenen in de Sandy Hook-basisschool. Daarna schoot hij zichzelf dood. Zes minuten duurde de slachtpartij in Newtown, Connecticut.
Amerika was geschokt en een geëmotioneerde president Obama riep op tot actie: "We moeten de handen ineenslaan en meer tragedies als deze te voorkomen." Een jaar later is er van die oproep weinig terechtgekomen.
Sterker nog: in veel staten is het vandaag makkelijker om een wapen te kopen dan een jaar geleden. Na de schietpartij in Newtown heeft bijna elke staat op zijn minst één nieuwe wapenwet doorgevoerd. Maar van deze 109 wapenwetten waren zeventig een versoepeling van het beleid. In Colorado, waar gisteren een gefrustreerde jongen het vuur opende op zijn middelbare school, draaiden kiezers in een referendum zelfs een strengere wapenwet terug.
Zeg het maar truthers: waar is dit complot nu precies goed voor geweest?
Nergens goed voor.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:23 schreef Terecht het volgende:
Kunnen we dat hysterische geschreeuw in de eerste paar topics van deze reeks nog herinneren, toen beweerd werd dat de schietpartij in Newton een complot was van de Keniaanse islamo-fascistische nazineger Obama om het Amerikaanse volk te ontwapenen?
[..]
Lees verder: http://nos.nl/artikel/586446-wapenwet-vs-soepeler-na-newtown.html
Zeg het maar truthers: waar is dit complot nu precies goed voor geweest?
Paradox of oxymoron. Zeg het maar.
Sorry maar hij moet het hebben van geloof in " thruthers " zijn gek , hij debunked niks anders zou hij dieper op het onderwerp ingaan en alle details noemen die niet kloppen waardoor mensen tot de conclusie kwamen dat het nep was . Wat een goedkope marionet die gigantisch door de mand valt .quote:
[..]
De manier waarop hij praat, is tegen amerikanen, En Ik zei al hij komt beetje schreeuwerig over, maar het gaat om WAT hij verteld niet hoe.
goed onderbouwt en simpel uitgelegd zoals de jongen erboven.
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .quote:
[..]
Geen bewijs? wat voor bewijs heb jij dan als ik vragen mag?
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.quote:
[..]
Geen maar dan hoef ik dus ook niet alles voor waar aan te nemen en trek ik mijn eigen conclusies . We leven toch niet in een wicky the viking strip dat je iemand de zee ingooit vanaf een schip ipv te arresteren en voor de rechtbank te brengen en je komt alleen terug met woorden . Sorry maar we leven in de 21ste eeuw waar we bewijs willen zien en de MSM niet meer word vertrouwd en waar de waarheid altijd maar 1 verhaal heeft van welke hoek je het ook bekijkt .
En ga je voorbij aan alle bewijzen die er zijn van de vermoorde kinderen. Dat is toch tamelijk harteloos?
Kijk deze nu eens:
Er zijn geen bewijzen anders dan de autoriteiten maar geloven op hun woord die steeds word veranderd en elkaar tegenspreekt . Beetje karig hoor in de 21ste eeuw , CSI is nog serieuzer op tv .quote:
[..]
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.
En ga je voorbij aan alle bewijzen die er zijn van de vermoorde kinderen. Dat is toch tamelijk harteloos?
En de waarheid is nooit eensgezind.
Zie je serieus ook maar 1 agent dat ooit zeggen in een serieus moordonderzoek ? ach .. de waarheid is nooit eensgezind .quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:01 schreef Copycat het volgende:
Welke bewijzen zouden voldoende voor je zijn?
En de waarheid is nooit eensgezind.
En had je ook nog een antwoord op mijn vraag?quote:
Zie je serieus ook maar 1 agent dat ooit zeggen in een serieus moordonderzoek ? ach .. de waarheid is nooit eensgezind .
Wat voor de een de waarheid is, is het niet per se voor de ander.
Ik heb al genoeg gezien en genoeg niet gezien om het niet te geloven , het hele verhaal staat met geloof dat het gebeurd is , verwarring , tegenstrijdigheden en de rest moet je invullen met fantasie want er is geen bewijs in de vorm van foto's of videobeelden .quote:Op zaterdag 14 december 2013 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
En had je ook nog een antwoord op mijn vraag?
Wat voor de een de waarheid is, is het niet per se voor de ander.
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.quote:
[..]
Ik heb al genoeg gezien en genoeg niet gezien om het niet te geloven , het hele verhaal staat met geloof dat het gebeurd is , verwarring , tegenstrijdigheden en de rest moet je invullen met fantasie want er is geen bewijs in de vorm van foto's of videobeelden .
Kom je met dit filmpje aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.quote:
[..]
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.
DIt is totaal tegenstrijdig met wat ze eerst in de camera vertelde weet je nog.
Ze vertelde eerst dat ze lanza recht in zijn ogen aangekeken heeft en toen snel onder een buro is gaan zitten.
in dit filmpje zit ze ineens onder een tafel en ziet ze alleen zijn schoenen.
HOE DE FUCK WEET ZE DAN DAT HET LANZA IS.
Was jij erbij?quote:
[..]
Kom je met dit filmpje aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
DIt is totaal tegenstrijdig met wat ze eerst in de camera vertelde weet je nog.
Ze vertelde eerst dat ze lanza recht in zijn ogen aangekeken heeft en toen snel onder een buro is gaan zitten.
in dit filmpje zit ze ineens onder een tafel en ziet ze alleen zijn schoenen.
HOE DE FUCK WEET ZE DAN DAT HET LANZA IS.
Nee, dus enig respect voor deze getuige is wel op zijn plaats.
een leugenaar is ze geen getuige.quote:
[..]
Was jij erbij?
Nee, dus enig respect voor deze getuige is wel op zijn plaats.
quote:
[..]
een leugenaar is ze geen getuige.
Waarom zou iemand daarover liegen? Ze was erbij en ze vertelt er over. Hoe kan jij dan vanaf hier bepalen dat ze er niet alleen niet bij was maar ook nogeens liegt?
Dat is toch al minsten 50 keer in deze reeks langsgekomen.quote:
[..]
Waarom zou iemand daarover liegen? Ze was erbij en ze vertelt er over. Hoe kan jij dan vanaf hier bepalen dat ze er niet alleen niet bij was maar ook nogeens liegt?
Ze heeft 2 totaal verschillende verhalen verteld wat erg gebeurd is en wat ze "gezien" zou hebben.
2 tegenstrijdige dingen kunnen nooit alletwee waar zijn ze heeft dus minstens 1 keer gelogen.
Kortom, ooggetuigen zijn 100% betrouwbaar volgens jou. Ooggetuigen hebben een feilloos geheugen, daarom kunnen ooggetuigen ook nooit in verwarring raken en zaken vertellen die ze niet kunnen weten, niet gezien hebben of tegenstrijdig zijn, dan zijn het immers geen ooggetuigen meer maar leugenaars (liegen is immers per definitie een bewuste handeling).quote:
[..]
Dat is toch al minsten 50 keer in deze reeks langsgekomen.
Ze heeft 2 totaal verschillende verhalen verteld wat erg gebeurd is en wat ze "gezien" zou hebben.
2 tegenstrijdige dingen kunnen nooit alletwee waar zijn ze heeft dus minstens 1 keer gelogen.
Hetzelfde geldt voor de media trouwens. Media die geen slechte bedoelingen hebben maken nooit fouten en weten lopende gebeurtenissen instantaan op de juiste manier te interpreteren. Doen ze dat niet, dan zitten daar kwade bedoelingen achter en wordt je als kijker voorgelogen.
Ik wou dat mijn wereld volgens zulke eenvoudige schema's in te delen was. De werkelijkheid is eenduidig volgens complotters en zij zijn vanzelfsprekend degenen die de werkelijkheid op de juiste wijze weten te duiden.
Woorden zeggen me niks alleen de daden en als ik iets meemaak is het verhaal elke dag hetzelfde .quote:
[..]
deze vrouw heeft het anders van dichtbij meegemaakt.
ow dat geloof ik graag, maar je weet dat in america honderden journalisten op een gebeurtenis af komen zoals deze, en dan komt er wel eens iets naar buiten wat niet klopt, waarom iedereen wil het eerste zijn kijkcijfers.quote:
[..]
Woorden zeggen me niks alleen de daden en als ik iets meemaak is het verhaal elke dag hetzelfde .
zoals het stukje over het wapen wat in de auto lag.
Zelfs de ervaren officials zijn tegenstrijdig en die honderden journalisten brengen braaf naar buiten wat die officials zeggen maar zelf kritische vragen stellen ho maar , alleen op internet werden die gesteld . De MSM is gewoon een slappe bende die hun werk niet meer doen en zich laten dicteren wat ze wel en niet naar buiten mogen brengen .quote:
[..]
ow dat geloof ik graag, maar je weet dat in america honderden journalisten op een gebeurtenis af komen zoals deze, en dan komt er wel eens iets naar buiten wat niet klopt, waarom iedereen wil het eerste zijn kijkcijfers.
zoals het stukje over het wapen wat in de auto lag.
Wat denk jij dat het echte verhaal daar is?quote:
[..]
Zelfs de ervaren officials zijn tegenstrijdig en die honderden journalisten brengen braaf naar buiten wat die officials zeggen maar zelf kritische vragen stellen ho maar , alleen op internet werden die gesteld . De MSM is gewoon een slappe bende die hun werk niet meer doen en zich laten dicteren wat ze wel en niet naar buiten mogen brengen .
Dat het allemaal opgezet is om een nieuwe wapenwet te forceren?
Dat is dan goed gelukt. Oh wacht
Obama is tot alles in staat , zijn woorden en daden komen nooit overeen . Mensen zouden eens alleen op daden moeten letten en niet op mooie woorden .quote:
[..]
Wat denk jij dat het echte verhaal daar is?
Dat het allemaal opgezet is om een nieuwe wapenwet te forceren?
Dat is dan goed gelukt. Oh wacht
Summers speciaal voor jou dit gedeelte:
Obama heeft zich sterk gemaakt voor nieuwe wetgeving zoals een uitgebreide achtergrondcheck voor mensen die wapens aanschaffen en een verbod op machinegeweren. Maar die wetsvoorstellen sneuvelden in het Congres.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ol-jaar-geleden.html
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij Mandelaquote:
Vandaag is de schietpartij op de school in Newton herdacht. Is ook alweer een jaar geleden.
Summers speciaal voor jou dit gedeelte:
Obama heeft zich sterk gemaakt voor nieuwe wetgeving zoals een uitgebreide achtergrondcheck voor mensen die wapens aanschaffen en een verbod op machinegeweren. Maar die wetsvoorstellen sneuvelden in het Congres.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ol-jaar-geleden.html
SPOILER
1. Waarom is dit een argument?quote:
[..]
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij MandelaSPOILER
2. Waarop heeft dit argument betrekking?
En dat heeft met Sandy Hook of Newton te maken hoequote:
[..]
Speciaal voor jou 2 dagen na zijn mooie speech bij MandelaSPOILER
Nee klopt, hij wou best wel wat dingen veranderen maar daar staken over het algemeen de republikeinen een stukje voor.quote:
[..]
Obama is tot alles in staat , zijn woorden en daden komen nooit overeen . Mensen zouden eens alleen op daden moeten letten en niet op mooie woorden .
maar vind het niet zo relevant met de zaak sandy hook, en blijf bij mijn mening, al heb ik nog wel een paar vragen maar die zullen nooit duidelijk worden helaas, en is en blijft puur gis werk.
Op Lavender maar dat was toch niet zo moeilijk aangezien er geen andere post tussen zit .quote:
[..]
1. Waarom is dit een argument?
2. Waarop heeft dit argument betrekking?
Jij begon toch over Obamaquote:
[..]
En dat heeft met Sandy Hook of Newton te maken hoe
Je legt alleen niet uit WAAROM die plaatjes een argument zijn voor hetgeen Lavenderr citeerde. Laat ik een poging wagen:quote:
[..]
Op Lavender maar dat was toch niet zo moeilijk aangezien er geen andere post tussen zit .
1. Obama is tot alles in staat, zijn woorden en daden komen nooit overeen.
2. Als Obama of de Amerikaanse overheid namens Obama vertelt wat er in Sandy Hook is gebeurd, is dat volgens punt 1 dus niet gebeurd.
3. Als de media via o.m. ooggetuigenverslagen en beeldopnames tot dezelfde conclusie komen als de overheid, betekent dat niet dat er twee instituten zijn die min of meer onafhankelijk van elkaar de gang van zaken hebben geverifieerd want punt 1, dus is het logisch onmogelijk dat de berichtgeving van de media klopt.
4. Punt 1 impliceert dat Obama onder valse voorwendselen een zekere agenda wil doordrukken, punt 2 beschrijft die valse voorwendselen. Hieruit is af te leiden dat de schietpartij op Sandy Hook een valse vlag aanval is geweest, een complot dus. De agenda die Obama wil doordrukken valt af te leiden uit zijn eigen woorden: hij wil de wapens van Amerikanen afpakken.
5. Een jaar na de schietpartij blijkt dat het Obama niet gelukt is de Amerikaanse bevolking haar wapens af te pakken, in tegenstelling tot punt 4. Woorden en daden komen dus niet overeen, en dat is in lijn met punt 1.
Summers heeft dus gelijk! Maar waar dat complot nu goed voor is geweest?
http://imgur.com/a/LVKq3/all
En nu? Die kinderen leven dus gewoon nog en de Kwade Genius is zo brutaal om hen voor een miljoenenpubliek te laten zingen, als een dikke vette fuck you naar de bevolking?quote:
Children who sang at 2013 superbowl look exactly like the victims of the Sandy Hook shooting?
http://imgur.com/a/LVKq3/all
Serieus, wat is hier nu het argument? Hoe simpel moet ik precies worden om dit te kunnen snappen?
Waarom zou men, die achter de Sandy Hook complot zit, dit doen?quote:
Children who sang at 2013 superbowl look exactly like the victims of the Sandy Hook shooting?
http://imgur.com/a/LVKq3/all
Waarom ffs zou men eerst de moeite doen om een heel ingewikkeld complot te smeden en dan op deze manier de boel weg te geven?quote:
Children who sang at 2013 superbowl look exactly like the victims of the Sandy Hook shooting?
http://imgur.com/a/LVKq3/all
Alle logica is zoek.
En dit. Dat treurige zoeken naar alles om te ontkennen dat er een schietpartij is geweest. Waaróm in vredesnaam?quote:Op zaterdag 14 december 2013 20:46 schreef Copycat het volgende:
Ik heb de moeite genomen te kijken. Ze lijken niet eens. Oh, dat kindje heeft een bril, dat vermeende slachtoffertje ook. Dat is haar. Wat een treurig niveau. In alle opzichten.
Ook dat.quote:
Sowieso, al die blanken lijken op elkaar
Je snapt het niet helemaal. Als een getuige eenmaal gelogen heeft is de rest wat die zegt niet geloofwaardig en dus totaal onbelangrijk.quote:
[..]
Kortom, ooggetuigen zijn 100% betrouwbaar volgens jou. Ooggetuigen hebben een feilloos geheugen, daarom kunnen ooggetuigen ook nooit in verwarring raken en zaken vertellen die ze niet kunnen weten, niet gezien hebben of tegenstrijdig zijn, dan zijn het immers geen ooggetuigen meer maar leugenaars (liegen is immers per definitie een bewuste handeling).
Hetzelfde geldt voor de media trouwens. Media die geen slechte bedoelingen hebben maken nooit fouten en weten lopende gebeurtenissen instantaan op de juiste manier te interpreteren. Doen ze dat niet, dan zitten daar kwade bedoelingen achter en wordt je als kijker voorgelogen.
Ik wou dat mijn wereld volgens zulke eenvoudige schema's in te delen was. De werkelijkheid is eenduidig volgens complotters en zij zijn vanzelfsprekend degenen die de werkelijkheid op de juiste wijze weten te duiden.
Zo werkt het zelfs in het amerikaanse (recht)systeem.
Hoe weet je of een getuige heeft gelogen?quote:
[..]
Je snapt het niet helemaal. Als een getuige eenmaal gelogen heeft is de rest wat die zegt niet geloofwaardig en dus totaal onbelangrijk.
Zo werkt het zelfs in het amerikaanse (recht)systeem.
Als ze 2 tegenstrijdige dingen verklaart dan heeft ze minimaal 1 keer gelogen.quote:
[..]
Hoe weet je of een getuige heeft gelogen?
Nee. Liegen vereist dat er opzet in het spel is. Dat heb je niet aangetoond door te wijzen op twee tegenstrijdige verklaringen.quote:
[..]
Als ze 2 tegenstrijdige dingen verklaart dan heeft ze minimaal 1 keer gelogen.
Jij hebt het over een complot.quote:
[..]
Nee. Liegen vereist dat er opzet in het spel is. Dat heb je niet aangetoond door te wijzen op twee tegenstrijdige verklaringen.
Je kan niet onder een tafel zitten en tegelijk voor hem staan in zijn ogen staan staren.
De reden dat ik hier meelees is omdat ik die manier van denken graag zou begrijpen want ik snap er ook niets van.quote:
En dit. Dat treurige zoeken naar alles om te ontkennen dat er een schietpartij is geweest. Waaróm in vredesnaam?
Volgens mij snap jij gewoon niet wat de definitie van liegen is. Liegen betekent bewust de onwaarheid spreken.quote:
[..]
Jij hebt het over een complot.
Je kan niet onder een tafel zitten en tegelijk voor hem staan in zijn ogen staan staren.
Als je dat niet bewust verklaart dan is ze op zijn minst schizofreen omdat ze niet meer weet wat ze eerder heeft verklaard.
Of omdat het welbekend is dat ooggetuigenverklaringen notoir onbetrouwbaar zijn. Je geheugen is geen harde schijf die zintuiglijke informatie accuraat en voor eeuwig en altijd ongewijzigd opslaat. Dat is volgens Herman Philipse één van de redenen dat je nooit met de politie moet praten, omdat de kans dat je je iets verkeerd herinnert erg groot is en het vrijwel onmogelijk is om daar later nog op terug te komen. In een recente lezingenserie aan de UU gaf hij daar een aantal schrijnende voorbeelden van.quote:
Je kan niet op 2 verschillende plaatsen tegelijkertijd zijn.
Als je dat niet bewust verklaart dan is ze op zijn minst schizofreen omdat ze niet meer weet wat ze eerder heeft verklaard.
Iets verkeerd herinneren als een kleur of merk is volstrekt normaal. 2 keer op een totaal andere plaats zijn terwijl je de enige ooggetuige bent die adam lanza gezien zou hebben is gewoon liegen en bedriegen.quote:
[..]
Of omdat het welbekend is dat ooggetuigenverklaringen notoir onbetrouwbaar zijn. Je geheugen is geen harde schijf die zintuiglijke informatie accuraat en voor eeuwig en altijd ongewijzigd opslaat. Dat is volgens Herman Philipse één van de redenen dat je nooit met de politie moet praten, omdat de kans dat je je iets verkeerd herinnert erg groot is en het vrijwel onmogelijk is om daar later nog op terug te komen. In een recente lezingenserie aan de UU gaf hij daar een aantal schrijnende voorbeelden van.
Je zou het ook disinformatie kunnen noemen als je perse wilt.
Maar als een getuige is ze in iedergeval helemaal niets waard.
Je geheugen schijnt een gebeurtenis/verhaal ook steeds opnieuw op te slaan, aangepast aan de laatste versie. Zo kan je je iets totaal anders herinneren dan het is gebeurd omdat je het steeds net een beetje anders hebt verteld. En dan is 'maar ik was er bij!' totaal niet meer van belang, want je geheuigen speelt een spelletje en misleid je. Ik heb het zelf ondervonden en moet zeggen dat ik behoorlijk geshoqueerd was van mijn eigen herinnering tov de werkelijkheid. Dus ja, iemand die twee verschillende dingen verklaart kan in beide gevallen volkomen overtuigd zijn dat dat het juiste verhaal is. Het is ook niet mis wat ze daar hebben meegemaakt en ook zulke stress heeft invloed op je herinneringen.quote:
Of omdat het welbekend is dat ooggetuigenverklaringen notoir onbetrouwbaar zijn. Je geheugen is geen harde schijf die zintuiglijke informatie accuraat en voor eeuwig en altijd ongewijzigd opslaat. Dat is volgens Herman Philipse één van de redenen dat je nooit met de politie moet praten, omdat de kans dat je je iets verkeerd herinnert erg groot is en het vrijwel onmogelijk is om daar later nog op terug te komen. In een recente lezingenserie aan de UU gaf hij daar een aantal schrijnende voorbeelden van.
Onzin. Dat is gewoon een conclusie die jij heel graag wilt trekken.quote:
[..]
Iets verkeerd herinneren als een kleur of merk is volstrekt normaal. 2 keer op een totaal andere plaats zijn terwijl je de enige ooggetuige bent die adam lanza gezien zou hebben is gewoon liegen en bedriegen.
Je zou het ook disinformatie kunnen noemen als je perse wilt.
Eén enkele getuige is sowieso van beperkte waarde.quote:Maar als een getuige is ze in iedergeval helemaal niets waard.
jij trekt het "bewijs" dus ook in twijfel dat is alvast een vooruitgang, je komt er mischien ooit nog eens.quote:
Eén enkele getuige is sowieso van beperkte waarde.
Het is toch logisch dat bij zo'n zaak 1 getuige niet genoeg is, en dat er veel meer getuigen zijn dan deze ene waar we het nu over hebben?quote:
[..]
jij trekt het "bewijs" dus ook in twijfel dat is alvast een vooruitgang, je komt er mischien ooit nog eens.
Ik trek ook de gedachtegang (voor zover je daarvan kunt spreken) van de truthers in twijfel. Niemand heeft tot nu toe kunnen uitleggen waar deze hoax goed voor is geweest bijv. Waarom is deze hoax uberhaupt georganiseerd?quote:
[..]
jij trekt het "bewijs" dus ook in twijfel dat is alvast een vooruitgang, je komt er mischien ooit nog eens.
Een ander punt is dat truthers die geloven dat Sandy Hook een hoax is, van nog veel meer schietpartijen en aanslagen geloven dat het een hoax is. De schietpartijen in Aurora, Sandy Hook, Tucson en Alphen aan de Rijn, de aanslagen in Boston, Apeldoorn, Londen, Madrid, 9/11, etc etc etc. De conclusie is kennelijk dat er gewoon geen ene fuck gebeurt in onze Westerse samenleving.
En dat terwijl dezelfde doorluchtige lieden die al deze hoaxes in de smiezen hebben als geen ander weten te vertellen in wat voor een zieke samenleving we leven en hoe wij tegenoverstaand van de rest van de wereld ons misdragen. Toch draait er nooit iemand door of lokt het imperiale Westerse gedrag aanslagen op eigen bodem uit, want als er dan toch eens iets gebeurt dan is het de overheid die het zaakje in scene heeft gezet.
oh ja?quote:
[..]
Het is toch logisch dat bij zo'n zaak 1 getuige niet genoeg is, en dat er veel meer getuigen zijn dan deze ene waar we het nu over hebben?
eindelijk ooggetuigen die adam lanza hebben gezien.
Vertel eens wie die getuigen zijn.
Om te constateren dat er iets niet in de haak is hoef je niet meteen de hele wereld politiek te weten natuurlijk.quote:
[..]
Ik trek ook de gedachtegang (voor zover je daarvan kunt spreken) van de truthers in twijfel. Niemand heeft tot nu toe kunnen uitleggen waar deze hoax goed voor is geweest bijv. Waarom is deze hoax uberhaupt georganiseerd?
Een ander punt is dat truthers die geloven dat Sandy Hook een hoax is, van nog veel meer schietpartijen en aanslagen geloven dat het een hoax is. De schietpartijen in Aurora, Sandy Hook, Tucson en Alphen aan de Rijn, de aanslagen in Boston, Apeldoorn, Londen, Madrid, 9/11, etc etc etc. De conclusie is kennelijk dat er gewoon geen ene fuck gebeurt in onze Westerse samenleving.
En dat terwijl dezelfde doorluchtige lieden die al deze hoaxes in de smiezen hebben als geen ander weten te vertellen in wat voor een zieke samenleving we leven en hoe wij tegenoverstaand van de rest van de wereld ons misdragen. Toch draait er nooit iemand door of lokt het imperiale Westerse gedrag aanslagen op eigen bodem uit, want als er dan toch eens iets gebeurt dan is het de overheid die het zaakje in scene heeft gezet.
Feit is dat adam lanza dit niet in zijn eentje heeft kunnen doen.
En "de overheid" bestaat niet zeker bij een empire zoals amerika zijn er verschillende kampen en verschillende overheids lagen/structuren etc etc er zijn zelfs grote geheime delen van de overheid met geheime black budgets.
Als je denkt dat alles wat de amerikaanse overheid doet legaal is en dat er nooit dingen gebeuren die niet het best zijn voor je ben je niet heel erg slim.
Dat zegt hij toch ook nergens?quote:
Als je denkt dat alles wat de amerikaanse overheid doet legaal is en dat er nooit dingen gebeuren die niet het best zijn voor je ben je niet heel erg slim.
Dat suggereerd die wel door te doen alsov de amerikaanse overheid nooit aanslagen heeft gepleegd/laten gebeuren of aangestuurd op het eigen volk.quote:
6. Hitler deed dit dit ook, wapens afpakken van Duitsers, dus Obama = Hitler. Wapens heb je juist om je te verdedigen tegen een tirannieke regering nl.quote:
[..]
Je legt alleen niet uit WAAROM die plaatjes een argument zijn voor hetgeen Lavenderr citeerde. Laat ik een poging wagen:
1. Obama is tot alles in staat, zijn woorden en daden komen nooit overeen.
2. Als Obama of de Amerikaanse overheid namens Obama vertelt wat er in Sandy Hook is gebeurd, is dat volgens punt 1 dus niet gebeurd.
3. Als de media via o.m. ooggetuigenverslagen en beeldopnames tot dezelfde conclusie komen als de overheid, betekent dat niet dat er twee instituten zijn die min of meer onafhankelijk van elkaar de gang van zaken hebben geverifieerd want punt 1, dus is het logisch onmogelijk dat de berichtgeving van de media klopt.
4. Punt 1 impliceert dat Obama onder valse voorwendselen een zekere agenda wil doordrukken, punt 2 beschrijft die valse voorwendselen. Hieruit is af te leiden dat de schietpartij op Sandy Hook een valse vlag aanval is geweest, een complot dus. De agenda die Obama wil doordrukken valt af te leiden uit zijn eigen woorden: hij wil de wapens van Amerikanen afpakken.
5. Een jaar na de schietpartij blijkt dat het Obama niet gelukt is de Amerikaanse bevolking haar wapens af te pakken, in tegenstelling tot punt 4. Woorden en daden komen dus niet overeen, en dat is in lijn met punt 1.
Summers heeft dus gelijk! Maar waar dat complot nu goed voor is geweest?
7. Omdat het nu nog niet gelukt is, kunnen we binnenkort een volgende false flag tegemoet zien.
8. Ondertussen doorgaan met huwelijksplechtigheden in het Midden-Oosten te dronen...
Oh?quote:
[..]
Om te constateren dat er iets niet in de haak is hoef je niet meteen de hele wereld politiek te weten natuurlijk.
Feit is dat adam lanza dit niet in zijn eentje heeft kunnen doen.
Dus?quote:En "de overheid" bestaat niet zeker bij een empire zoals amerika zijn er verschillende kampen en verschillende overheids lagen/structuren etc etc er zijn zelfs grote geheime delen van de overheid met geheime black budgets.
Wie denkt dat dan? Namen en rugnummers aub. Ik kan zo een aantal users aanwijzen: o.a. Tingo, Lambiekje en Summers geloven dat iedere aanslag en schietpartij van enige bekendheid in pakweg de laatste 20 jaar hoaxes zijn geweest.quote:Als je denkt dat alles wat de amerikaanse overheid doet legaal is en dat er nooit dingen gebeuren die niet het best zijn voor je ben je niet heel erg slim.
Dat suggereer ik helemaal niet. Als ik zeg dat er mensen zijn die zo'n beetje in iedere aanslag en schietpartij een complot zien, betekent dat niet dat ik dus maar de tegenovergestelde mening ben toegedaan. Daartussen ligt een heel groot grijs gebied waar ik me zou kunnen begeven. Wat mij echter opvalt is dat een aanzienlijk deel van de complotters zich helemaal niet in het grijze gebied bevinden maar de wereld volledig in zwart-wit termen begrijpen.quote:
[..]
Dat suggereerd die wel door te doen alsov de amerikaanse overheid nooit aanslagen heeft gepleegd/laten gebeuren of aangestuurd op het eigen volk.
Verder zou ik graag nog een antwoord willen hebben op de vraag wat nu precies het doel van de Sandy Hook hoax is geweest. Waar is al die moeite goed voor geweest?
Hij schrijft nota bene dat het Westen de aanslagen aan zichzelf te wijten heeft.quote:
Als je denkt dat alles wat de amerikaanse overheid doet legaal is en dat er nooit dingen gebeuren die niet het best zijn voor je ben je niet heel erg slim.
Dat antwoord zit ik ook al tijden op te wachten.quote:
[..]
Oh?
[..]
Dus?
[..]
Wie denkt dat dan? Namen en rugnummers aub. Ik kan zo een aantal users aanwijzen: o.a. Tingo, Lambiekje en Summers geloven dat iedere aanslag en schietpartij van enige bekendheid in pakweg de laatste 20 jaar hoaxes zijn geweest.
[..]
Dat suggereer ik helemaal niet. Als ik zeg dat er mensen zijn die zo'n beetje in iedere aanslag en schietpartij een complot zien, betekent dat niet dat ik dus maar de tegenovergestelde mening ben toegedaan. Daartussen ligt een heel groot grijs gebied waar ik me zou kunnen begeven. Wat mij echter opvalt is dat een aanzienlijk deel van de complotters zich helemaal niet in het grijze gebied bevinden maar de wereld volledig in zwart-wit termen begrijpen.
Verder zou ik graag nog een antwoord willen hebben op de vraag wat nu precies het doel van de Sandy Hook hoax is geweest. Waar is al die moeite goed voor geweest?
Het was een antwoord op de zogenaamd brave Obomba die zijn best deed maar hij werd tegengewerkt door het congress .quote:
[..]
Je legt alleen niet uit WAAROM die plaatjes een argument zijn voor hetgeen Lavenderr citeerde. Laat ik een poging wagen:
pff verwarrend verhaal maar elke politicus aan de macht wilt toch zijn eigen agenda doordrukken over de rug van het volk en Obomba is toch duidelijk al jaren bezig het net te sluiten om het volk terwijl al hun geld naar oorlogen gaat en al jaren naar elke maand een sandy hook of boston in andere landen .quote:1. Obama is tot alles in staat, zijn woorden en daden komen nooit overeen.
2. Als Obama of de Amerikaanse overheid namens Obama vertelt wat er in Sandy Hook is gebeurd, is dat volgens punt 1 dus niet gebeurd.
3. Als de media via o.m. ooggetuigenverslagen en beeldopnames tot dezelfde conclusie komen als de overheid, betekent dat niet dat er twee instituten zijn die min of meer onafhankelijk van elkaar de gang van zaken hebben geverifieerd want punt 1, dus is het logisch onmogelijk dat de berichtgeving van de media klopt.
4. Punt 1 impliceert dat Obama onder valse voorwendselen een zekere agenda wil doordrukken, punt 2 beschrijft die valse voorwendselen. Hieruit is af te leiden dat de schietpartij op Sandy Hook een valse vlag aanval is geweest, een complot dus. De agenda die Obama wil doordrukken valt af te leiden uit zijn eigen woorden: hij wil de wapens van Amerikanen afpakken.
5. Een jaar na de schietpartij blijkt dat het Obama niet gelukt is de Amerikaanse bevolking haar wapens af te pakken, in tegenstelling tot punt 4. Woorden en daden komen dus niet overeen, en dat is in lijn met punt 1.
Moet je dat niet vragen aan de mensen die dat verzinnen ? Wij kunnen alleen constateren dat een verhaal niet klopt zoals die word weergegeven .quote:
[..]
Dat antwoord zit ik ook al tijden op te wachten.
Wie zijn wij?quote:
[..]
Moet je dat niet vragen aan de mensen die dat verzinnen ? Wij kunnen alleen constateren dat een verhaal niet klopt zoals die word weergegeven .
Heb je die reportage van Al Jazeera gekeken?
Obama heeft zijn best gedaan om de wapenwet te veranderen, maar is tegengewerkt.
Dus als, áls Sandy Hook een hoax was-wat ik niet geloof-heeft het niet gewerkt en is het tegenovergestelde bereikt.
Bij nieuwe informatie pas ik mijn wereldbeeld aan al zou het erop neer komen dat alles op zijn kop word gezet , jij blijft graag in het grijze gebied waar je geen stap hoeft te verzetten en niks hoeft aan te passen of je met de gebeurtenis bezig te houden maar alleen met de mensen die er een andere kijk op hebben . Wat ben jij veilig in je grijze gebied .quote:
[..]
Wie denkt dat dan? Namen en rugnummers aub. Ik kan zo een aantal users aanwijzen: o.a. Tingo, Lambiekje en Summers geloven dat iedere aanslag en schietpartij van enige bekendheid in pakweg de laatste 20 jaar hoaxes zijn geweest.
[..]
Dat suggereer ik helemaal niet. Als ik zeg dat er mensen zijn die zo'n beetje in iedere aanslag en schietpartij een complot zien, betekent dat niet dat ik dus maar de tegenovergestelde mening ben toegedaan. Daartussen ligt een heel groot grijs gebied waar ik me zou kunnen begeven. Wat mij echter opvalt is dat een aanzienlijk deel van de complotters zich helemaal niet in het grijze gebied bevinden maar de wereld volledig in zwart-wit termen begrijpen.
Alleen als je niet in staat bent om te redeneren.quote:
Dus er wordt iedere maand in het buitenland een operatie onder valse vlag uitgevoerd? Weet je zelf nog wel wat je beweert?quote:Obomba is toch duidelijk al jaren bezig het net te sluiten om het volk terwijl al hun geld naar oorlogen gaat en al jaren naar elke maand een sandy hook of boston in andere landen .
Wij is iedereen die met alle informatie een conclusie kunnen trekken .quote:
[..]
Wie zijn wij?
Heb je die reportage van Al Jazeera gekeken?
Obama heeft zijn best gedaan om de wapenwet te veranderen, maar is tegengewerkt.
Dus als, áls Sandy Hook een hoax was-wat ik niet geloof-heeft het niet gewerkt en is het tegenovergestelde bereikt.
Elke politicus heeft een agenda waar jarenlang naar toe word gewerkt in stappen dus 2013 zegt mij niks en dat hij is tegengewerkt met een wapenwetje zegt me ook niks . Goed voor zijn imago aangezien dat dan breeduit in het nieuws komt .
Dus? Het idee is dat je een logisch verband tussen de twee beschrijft. Probeer eens je denkstappen op een rijtje te zetten. Hoe kom jij van dronestrikes tot Obama die een strengere wapenwet wil invoeren, en wat zegt dat over de gebeurtenissen in Sandy Hook?quote:
[..]
Het was een antwoord op de zogenaamd brave Obomba die zijn best deed maar hij werd tegengewerkt door het congress .
Ik probeer jouw gedachtetrein te reconstrueren omdat jouw commentaren doorgaans geen enkel verband houden met hetgeen ter sprake is. Als wij het over X hebben, presteer jij het altijd om het over Y of Z te hebben ipv X. Het lukt je ook niet om uit te leggen waarom Y en Z van invloed zijn op X als dat van je wordt gevraagd. Nu blijkt waarom, je snapt zelf niet eens hoe jouw posts betrekking hebben op het onderwerp van discussie ('pff verwarrend verhaal'). Je brabbelt maar wat.quote:[..]
pff verwarrend verhaal maar elke politicus aan de macht wilt toch zijn eigen agenda doordrukken over de rug van het volk en Obomba is toch duidelijk al jaren bezig het net te sluiten om het volk terwijl al hun geld naar oorlogen gaat en al jaren naar elke maand een sandy hook of boston in andere landen .
Als je kunt constateren dat het verhaal niet klopt, moet het ook mogelijk zijn om erachter te komen waarom het verhaal niet klopt. Een beetje gek om dat ineens te gaan vragen aan mensen wiens woorden nooit overeenkomen met hun daden. Je hoeft volgens jou alleen naar de daden te kijken om te kunnen bepalen wat er aan de hand is, dus moet het motief voor deze hoax ook zijn af te leiden uit de gang van zaken.quote:
[..]
Moet je dat niet vragen aan de mensen die dat verzinnen ? Wij kunnen alleen constateren dat een verhaal niet klopt zoals die word weergegeven .
Jij bent een echte empirist idd. Uhuh:quote:
[..]
Bij nieuwe informatie pas ik mijn wereldbeeld aan al zou het erop neer komen dat alles op zijn kop word gezet , jij blijft graag in het grijze gebied waar je geen stap hoeft te verzetten en niks hoeft aan te passen of je met de gebeurtenis bezig te houden maar alleen met de mensen die er een andere kijk op hebben . Wat ben jij veilig in je grijze gebied .
quote:
[..]
Ik geloof er geen ene hol meer van al ging bea een krans leggen
.Als je je in het grijs bevindt betekent dat niet dat je stilstaat. Er zijn vele tinten grijs.
SPOILERVijftig welteverstaan.
Dan mag jij antwoord geven .quote:
[..]
Alleen als je niet in staat bent om te redeneren.
Dat beweer jij , jarenlang ongeveer iedere maand vallen er burgerslachtoffers waaronder ook veel kinderen door droneaanvallen van de Amerikaanse regering in andere landen maar ik zie niemand een traan laten om die kinderen , ook obomba niet , ik zie bijna niemand dat veroordelen in de politiek of in de MSM . Zo hypocriet maar ik neem het wel mee in mijn beoordeling waar iemand kil en harteloos toe in staat is en neem het ook mee in mijn wereldbeeld .quote:[..]
Dus er wordt iedere maand in het buitenland een operatie onder valse vlag uitgevoerd? Weet je zelf nog wel wat je beweert?
Maar gisteravond postte je nog een joetjoepje waarin bewezen werd dat de kinderslachtoffertjes van Sandy Hook nog gewoon leven. Wat een barmhartige man, die Obama. Conclusie: bij die dronestrikes zijn ook geen kindertjes om het leven gekomen, dat is een hoax van booslims. Mind = blown.quote:
[..]
Dan mag jij antwoord geven .
[..]
Dat beweer jij , jarenlang ongeveer iedere maand vallen er burgerslachtoffers waaronder ook veel kinderen door droneaanvallen van de Amerikaanse regering in andere landen maar ik zie niemand een traan laten om die kinderen , ook obomba niet , ik zie bijna niemand dat veroordelen in de politiek of in de MSM . Zo hypocriet maar ik neem het wel mee in mijn beoordeling waar iemand kil en harteloos toe in staat is en neem het ook mee in mijn wereldbeeld .
Dus het komt er op neer dat je medelijden met gedode kinderen op de wereld selectief is? Want de gedode kinderen in Amerika kunnen je niet schelen. Nog erger, die ontken je gewoon.quote:
[..]
Dan mag jij antwoord geven .
[..]
Dat beweer jij , jarenlang ongeveer iedere maand vallen er burgerslachtoffers waaronder ook veel kinderen door droneaanvallen van de Amerikaanse regering in andere landen maar ik zie niemand een traan laten om die kinderen , ook obomba niet , ik zie bijna niemand dat veroordelen in de politiek of in de MSM . Zo hypocriet maar ik neem het wel mee in mijn beoordeling waar iemand kil en harteloos toe in staat is en neem het ook mee in mijn wereldbeeld .
Op welke vraag wil je dat ik antwoord geef?quote:
Nee, jij beweert dat Sandy Hook een operatie onder valse vlag is en daarna beweer je dat er iedere maand in het buitenland een Sandy Hook plaatsvindt.quote:Dat beweer jij
Dat de aanvallen met drones afschuwelijk zijn, dat ben ik met je eens. Zie ook dit artikel:
http://www.theatlantic.co(...)one-campaign/273142/
Jij zit elke dag huilend thuis? Als Obama huilend op TV verschijnt is er verder niets aan de hand?quote:
de Amerikaanse regering in andere landen maar ik zie niemand een traan laten om die kinderen , ook obomba niet ,
In de politiek wordt het vaak zat veroordeelt hoor. Verder heeft Nederland niet zoveel te maken met Amerikaanse drones.quote:ik zie bijna niemand dat veroordelen in de politiek of in de MSM .
De media (massamedia is hetzelfde als alle andere media) is ook bedoelt om te informeren, niet om te veroordelen.
Wat heb jij zoal gedaan om de drones tegen te gaan?quote:Zo hypocriet maar ik neem het wel mee in mijn beoordeling waar iemand kil en harteloos toe in staat is en neem het ook mee in mijn wereldbeeld .
Wow lavenderr, 2x hetzelfde filmpje posten op deze pagina? moet ik dit rapporteren voor linkdump?quote:
[..]
Dus dan trek je conclusies op je eigen waarheid in deze.
En ga je voorbij aan alle bewijzen die er zijn van de vermoorde kinderen. Dat is toch tamelijk harteloos?
Kijk deze nu eens:
beetje raar ben je nu aan het doen.Heb je al eens nagedacht over dat die ouders die je ziet ALLEMAAL boven de 35+ zijn?? en kinderen van paar jaar oud. De ouders die je ziet op TV zijn er al 5 van proven actors. (ja meerderen hebben er in films gespeeld)
Maar jij luistert echt niet en wil niks anders weten blijkbaar, ben je ook gelovig toevallig?
Ze willen nog meer geld! (kan jij mij een reden geven waarom?? er zijn foto's gemaakt van de graven van de kinderen die zijn omgekomen de helft heeft niet eens een grafsteen maar alleen een foto wat uit de grond steekt, dus naar de begrafenis is het ook niet gegaan)
Domme zin (boven de 35+) en een nog dommer argument.quote:
Heb je al eens nagedacht over dat die ouders die je ziet ALLEMAAL boven de 35+ zijn??
Goed, vertel me maar welke rol ze hebben vervuld en waarom dat van belang is.quote:De ouders die je ziet op TV zijn er al 5 van proven actors. (ja meerderen hebben er in films gespeeld).
Sharon Tate is niet echt vermoord, mensen, haar echtgenoot was immers regisseur!
Een grafsteen kan ook rustig een jaar duren.quote:
[..]
Wow lavenderr, 2x hetzelfde filmpje posten op deze pagina? moet ik dit rapporteren voor linkdump?
Heb je al eens nagedacht over dat die ouders die je ziet ALLEMAAL boven de 35+ zijn?? en kinderen van paar jaar oud. De ouders die je ziet op TV zijn er al 5 van proven actors. (ja meerderen hebben er in films gespeeld)
Maar jij luistert echt niet en wil niks anders weten blijkbaar, ben je ook gelovig toevallig?
Ze willen nog meer geld! (kan jij mij een reden geven waarom?? er zijn foto's gemaakt van de graven van de kinderen die zijn omgekomen de helft heeft niet eens een grafsteen maar alleen een foto wat uit de grond steekt, dus naar de begrafenis is het ook niet gegaan)
De grond moet zeker een half jaar inklinken, om te beginnen.
1. Er zijn 26 kerstbomen afgeleverd bij de school voordat de schietpartij plaatsvond.
2. De ouders van de slachtoffers die in de media zijn geweest zijn allemaal 35+.
3. Een aantal ouders zijn acteurs.
4. De ouders willen geld.
5. De helft van de graven heeft niet eens een grafsteen.
Misschien mis ik iets hoor maar hoe bewijst dit in vredesnaam dat er sprake is van een complot?
Voer mij eens langs de denkstappen die je moet nemen om van deze 5 aanwijzingen tot een samenzwering te geraken.
Zucht, makkelijk hè iemand proberen te bashen?quote:
Oké, de argumenten voor een complot zijn dus:
1. Er zijn 26 kerstbomen afgeleverd bij de school voordat de schietpartij plaatsvond.
2. De ouders van de slachtoffers die in de media zijn geweest zijn allemaal 35+.
3. Een aantal ouders zijn acteurs.
4. De ouders willen geld.
5. De helft van de graven heeft niet eens een grafsteen.
Misschien mis ik iets hoor maar hoe bewijst dit in vredesnaam dat er sprake is van een complot?
Voer mij eens langs de denkstappen die je moet nemen om van deze 5 aanwijzingen tot een samenzwering te geraken.
Er zijn meer dan vijftig redenen dat het gewoon allemaal niet klopt, heb al wat meer posts in vorige topics hier over gemaakt maar toen wilde je vast ook niet lezen of ook maar iets kijken wat de waarheid kan vertellen of goede vragen over de waarheid naar boven brengt.
Als je "Sofia Smallstorm Unraveling Sandy Hook" kijkt zul je veel van die vragen tegenkomen, maar ach omdat sommigen gewoon niet beter willen weten hoef ik eigenlijk geen moeite te doen om alles nog een keer samen te vatten.
Als er een "conpiracy-gekkie" een hele tekst plaatst wordt er telkens iets out of context gequote.
gelukkig zijn er nog genoeg andere foras waar ze wel openstaan voor elke mogelijkheid.Nu zal er ook wel weer wat out of context uit deze post worden gequote, maar dit zaakje stinkt gewoon
Als ik echt alles wat vreemd is/niet klopt moet noteren heb ik 3A4tjes vol.
Kijk eens aan, de paranoia begint al in de eerste zin.quote:
[..]
Zucht, makkelijk hè iemand proberen te bashen?
3 A4tjes vol met links, bedoel je?quote:Er zijn meer dan vijftig redenen dat het gewoon allemaal niet klopt, heb al wat meer posts in vorige topics hier over gemaakt maar toen wilde je vast ook niet lezen of ook maar iets kijken wat de waarheid kan vertellen of goede vragen over de waarheid naar boven brengt.
Als je "Sofia Smallstorm Unraveling Sandy Hook" kijkt zul je veel van die vragen tegenkomen, maar ach omdat sommigen gewoon niet beter willen weten hoef ik eigenlijk geen moeite te doen om alles nog een keer samen te vatten.
Als er een "conpiracy-gekkie" een hele tekst plaatst wordt er telkens iets out of context gequote.
Nu zal er ook wel weer wat out of context uit deze post worden gequote, maar dit zaakje stinkt gewoon
Als ik echt alles wat vreemd is/niet klopt moet noteren heb ik 3A4tjes vol.
Haha hoe hard kan je baitenquote:
[..]
Kijk eens aan, de paranoia begint al in de eerste zin.
[..]
3 A4tjes vol met links, bedoel je?
ahahah dit bedoelde ik dus Nee niet vol met links, vol met vragen die nooit beantwoord zullen worden omdat het allemaal nep is.
Gelukkig hebben steeds meer Amerikanen ook door dat het niet klopt.
Komen jullie maar eens met bewijs dat er kinderen dood zijn gegaan die dag, dan reageer ik weer
geen bewijs = Hoax. (Oh wacht ze hebben de school naar de grond "gesmolten" )quote:
[..]
Haha hoe hard kan je baiten
Nee niet vol met links, vol met vragen die nooit beantwoord zullen worden omdat het allemaal nep is.
Gelukkig hebben steeds meer Amerikanen ook door dat het niet klopt.
Komen jullie maar eens met bewijs dat er kinderen dood zijn gegaan die dag, dan reageer ik weer
Goed, ik houd nu al het bewijs voor me, want dan blijf jij weg en blijven wij verschoond van je soaptaaltje (bashen, baiten, hoax).quote:
[..]
Haha hoe hard kan je baiten
Nee niet vol met links, vol met vragen die nooit beantwoord zullen worden omdat het allemaal nep is.
Gelukkig hebben steeds meer Amerikanen ook door dat het niet klopt.
Komen jullie maar eens met bewijs dat er kinderen dood zijn gegaan die dag, dan reageer ik weer
Als de vragen niet beantwoord worden kan jij dus ook niet beweren dat het allemaal nep is.quote:
[..]
Nee niet vol met links, vol met vragen die nooit beantwoord zullen worden omdat het allemaal nep is.
Ik bash je helemaal niet, ik begrijp gewoon niet hoe jij in deze 5 volkomen onsamenhangende feitjes een bewijs voor een complot ziet.quote:
[..]
Zucht, makkelijk hè iemand proberen te bashen?
Al zou je 10 A4-tjes vol met zulk soort feitjes hebben bewijst dat nog steeds niets. Je legt nl niet uit hoe deze zaken op een coherente wijze met elkaar samenhangen en op welke wijze dat aantoont dat de officiele lezing niet klopt. Jouw redeneertrant komt als volgt over:quote:Er zijn meer dan vijftig redenen dat het gewoon allemaal niet klopt, heb al wat meer posts in vorige topics hier over gemaakt maar toen wilde je vast ook niet lezen of ook maar iets kijken wat de waarheid kan vertellen of goede vragen over de waarheid naar boven brengt.
Als je "Sofia Smallstorm Unraveling Sandy Hook" kijkt zul je veel van die vragen tegenkomen, maar ach omdat sommigen gewoon niet beter willen weten hoef ik eigenlijk geen moeite te doen om alles nog een keer samen te vatten.
Als er een "conpiracy-gekkie" een hele tekst plaatst wordt er telkens iets out of context gequote.
Nu zal er ook wel weer wat out of context uit deze post worden gequote, maar dit zaakje stinkt gewoon
Als ik echt alles wat vreemd is/niet klopt moet noteren heb ik 3A4tjes vol.
1. Hier heb ik een collectie aan losse feitjes, aanwijzingen en vragen.
2. ???
3. Complot!
Overigens, die Sofia Smallstorm (die eigenlijk Sofia Shafquat heet) is een beruchte 9/11-truther. Berucht omdat ze een complotfilm heeft gemaakt waarin ze met videomateriaal heeft lopen knoeien. Ze heeft de audio van een amateuropname van de instorting van de twin towers bewerkt door er geluiden van explosies onder te zetten. Dat heeft zelfs tot een rechtszaak geleid:
http://www.rfcexpress.com(...)r-llc-et-al/summary/
De film waarom het gaat is 9/11 Mysteries, die hier puntsgewijs gededunked wordt:
http://www.911mysteriesguide.com/index.php
Als het dubieuze niveau van mevrouw Smallstorm aka Shafquat nog niet tot je doorgedrongen is:
Dit is werkelijk van een zeldzame onnozelheid. Dezelfde onnozelheid die ertoe leidt dat de aanwezigheid van 26 kerstbomen een bewijs vormt voor het bestaan van een complot.quote:To give the readers a little background on the woman who wrote and narrated 9/11 Mysteries, we found one paragraph that shows the sheer insanity of the people who made this film. It is hardly responsible to believe that anyone who displays such a lack of scientific understanding, and such a loose grasp on logic, could be an appropriate person to talk about such a complex issue as the events of 9/11.
December 9th, 2006 Radio Interview between Kevin Barrett and Sofia 10:15 – Second Hour of the show
“Sophia: Right, people want me to be absolutely precise. Umm, I say that the demolition wave is moving faster than gravity itself. It is making the path for the demolition, which is falling at free fall speed. Virtual free fall speed. Again it is hard to determine how long did it take for the towers to fall visually, and I know there is seismic data that pegs it, you know, a little more accurately.
Regardless, I tell people, these buildings fell in 10 seconds, they’re 110 stories. Now let’s just use our mouth to demonstrate this. If a pancake collapse can be described as “clunkity clunk” How many times can you say that in 10 seconds? And if one floor is “clunkity clunk clunkity clunk” you cannot say that 110 times in 10 seconds. So let’s even give it the benefit of the doubt, let’s just take off the “clunk”. Let’s just say “clunkity”. You can’t say that in 10 seconds, 110 times.
Caller: You’ve done such an excellent job of bringing that forward.”
http://www.911mysteriesguide.com/postscript.php
We zijn in het achtste deel en er zijn heel veel dingen genoemd die niet kloppen zoals dat de weg naar de school kris kras volgebouwd stond met auto's en de ambulances en brandweerauto's verder op stonden ook ingebouwd . Je zou toch denken dat in zo'n noodsituatie de weg vrij gemaakt zou worden voor de ambulances al moet je de auto's van de weg rammen .quote:
[..]
Als je kunt constateren dat het verhaal niet klopt, moet het ook mogelijk zijn om erachter te komen waarom het verhaal niet klopt. Een beetje gek om dat ineens te gaan vragen aan mensen wiens woorden nooit overeenkomen met hun daden. Je hoeft volgens jou alleen naar de daden te kijken om te kunnen bepalen wat er aan de hand is, dus moet het motief voor deze hoax ook zijn af te leiden uit de gang van zaken.
Ook vreemd dat twee kinderen die werden geinterviewed als eng hoogtepunt de politie noemde en niet de 150 schoten die iedereen gehoord zou moeten hebben in zo'n kleine school .
Ook raar dat van alle 911 calls geen 1 schot te horen is op de achtergrond en zo zijn er nog wel tientallen dingen die gewoon niet kloppen met het officiele verhaal terwijl het wel klopt als het een oefening was . In een serieus politieonderzoek word er ook niet vastgehouden aan waar het in eerste instantie op lijkt maar moet alles kloppen met het hele verhaal , het bewijs , beeldmateriaal en de getuigenverklaringen .
Ik vind het juist weer knap dat mensen bij het verhaal blijven zoals de MSM het bracht op de eerste dag en voor de rest alles negeren wat tegenstrijdig is met het officiele verhaal van dreigende autoriteiten .
De hele gebeurtenis komt idd niet overeen met eigen ervaringen waar bij een misdrijf in de eerste plaats de weg vrij word gemaakt voor alle hulpdiensten en verkeer word omgeleid , een politielint verder word afgezet dan een lullig vierkantje om 1 auto aan de zijkant van het gebouw laat staan in groepjes nakletsen met 100 man voor de ingang van het gebouw waar de schutter naar binnen is gekomen . Bij een steekpartij word er al een hele straat afgezet waar je niet mag lopen ivm sporenonderzoek , je laat niet 100 man eerst door alle sporen heen baggeren terwijl er andere uitgangen zijn . Dat lijken me gewoon basis handelingen bij misdrijven .
Ja als je als klein kind er weinig van mee hebt gekregen op wat knallen ( vuurwerk zullen ze vast wel keer gehor hebben in hun jonge leven 4th of july?)quote:
[..]
We zijn in het achtste deel en er zijn heel veel dingen genoemd die niet kloppen zoals dat de weg naar de school kris kras volgebouwd stond met auto's en de ambulances en brandweerauto's verder op stonden ook ingebouwd . Je zou toch denken dat in zo'n noodsituatie de weg vrij gemaakt zou worden voor de ambulances al moet je de auto's van de weg rammen .
Ook vreemd dat twee kinderen die werden geinterviewed als eng hoogtepunt de politie noemde en niet de 150 schoten die iedereen gehoord zou moeten hebben in zo'n kleine school .
Ook raar dat van alle 911 calls geen 1 schot te horen is op de achtergrond en zo zijn er nog wel tientallen dingen die gewoon niet kloppen met het officiele verhaal terwijl het wel klopt als het een oefening was . In een serieus politieonderzoek word er ook niet vastgehouden aan waar het in eerste instantie op lijkt maar moet alles kloppen met het hele verhaal , het bewijs , beeldmateriaal en de getuigenverklaringen .
Ik vind het juist weer knap dat mensen bij het verhaal blijven zoals de MSM het bracht op de eerste dag en voor de rest alles negeren wat tegenstrijdig is met het officiele verhaal van dreigende autoriteiten .
De hele gebeurtenis komt idd niet overeen met eigen ervaringen waar bij een misdrijf in de eerste plaats de weg vrij word gemaakt voor alle hulpdiensten en verkeer word omgeleid , een politielint verder word afgezet dan een lullig vierkantje om 1 auto aan de zijkant van het gebouw laat staan in groepjes nakletsen met 100 man voor de ingang van het gebouw waar de schutter naar binnen is gekomen . Bij een steekpartij word er al een hele straat afgezet waar je niet mag lopen ivm sporenonderzoek , je laat niet 100 man eerst door alle sporen heen baggeren terwijl er andere uitgangen zijn . Dat lijken me gewoon basis handelingen bij misdrijven .
Maar als er op eens een aantal agenten voor je opduiken met getrokken wapens.. hmm dat zie ik niet elke dag zou ik ook van schrikken.
Nou daar ben ik het niet zo mee eens, de eerste dag duikt de media er op als een dolle hond, en komt er wat informatie naar buiten wat gewoon niet klopt, Pas 1 a 2 dagen word er gewoon iets meer duidelijk.
En tja wat heb je aan tig ambulances als er maar 2 gewonden zijn?
En ja denk niet dat er veel op voorbereid waren op zo'n gebeurtenis, alles en iedereen is er heen gerushed waaronder ook veel bezorgde ouders, en nadeel is dat schooltje stond ook in een bos, dus dat het door elkaar staat en dergelijk vind ik niet echt vreemd.
Geld? Aandacht?quote:
[..]
Waarom zou iemand daarover liegen?
150 schoten ? right ....quote:
[..]
Ja als je als klein kind er weinig van mee hebt gekregen op wat knallen ( vuurwerk zullen ze vast wel keer gehor hebben in hun jonge leven 4th of july?)
Maar als er op eens een aantal agenten voor je opduiken met getrokken wapens.. hmm dat zie ik niet elke dag zou ik ook van schrikken.
de 911 calls zijn pas deze maand vrijgegeven en het enige wat duidelijk is dat het verhaal nog steeds niet klopt maar ach waarom zou een misdrijf ook moeten kloppen met het verhaal die erbij word verteld ...quote:Nou daar ben ik het niet zo mee eens, de eerste dag duikt de media er op als een dolle hond, en komt er wat informatie naar buiten wat gewoon niet klopt, Pas 1 a 2 dagen word er gewoon iets meer duidelijk.
Sorry maar dat geloof ik niet want ze zijn getraind op onverwachte situaties en moeten een protocol volgen .quote:En tja wat heb je aan tig ambulances als er maar 2 gewonden zijn?
En ja denk niet dat er veel op voorbereid waren op zo'n gebeurtenis, alles en iedereen is er heen gerushed waaronder ook veel bezorgde ouders, en nadeel is dat schooltje stond ook in een bos, dus dat het door elkaar staat en dergelijk vind ik niet echt vreemd.
Niet echt op dit soort situaties, ja 1 iemand neer geschoten maar niet dat iemand een volledig slachting heeft aangericht.quote:
[..]
150 schoten ? right ....
ja? hoezo kan dat niet met 4 juli word er heel wat meer de lucht in geknalt, = we hebben het over de vs he waar wapens legaal zijn werkt iets anders dan nl he, Ik zou ook eerder banger zijn voor
[..]
de 911 calls zijn pas deze maand vrijgegeven en het enige wat duidelijk is dat het verhaal nog steeds niet klopt maar ach waarom zou een misdrijf ook moeten kloppen met het verhaal die erbij word verteld ...
ja dat kan, vaak worden dit soort dingen veel later pas vrijgegeven, wat klopt er niet aan het verhaal? jongen schiet ma overhoop gaat naar school met 4 wapens en knalt daar de halve school overhoop en daarna zichzelf
[..]
Sorry maar dat geloof ik niet want ze zijn getraind op onverwachte situaties en moeten een protocol volgen .
+ veel mensen zijn naar de school gegaan over het algemeen ouders, er zijn er ook een paar opgepakt + vlak na de shootings was een aantal mensen aanwezig die hulp boden, pas wat later toen de journalisten ter plaatse waren was er dusdanig veel mensen dat de parkeer plaats vol stond, plus, op foto's zie je niet alles he, ff kijken van boven af.
[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 11:15:11 ]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.quote:
..en weer een schietpartij op een school, gelukkig alleen maar twee gewonden tot nu toe
Gewonden bij schietpartij op school Colorado
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.quote:
[..]
Dus als, áls Sandy Hook een hoax was-wat ik niet geloof-heeft het niet gewerkt en is het tegenovergestelde bereikt.
Mission Accomplished.
Dus in feite weet je er in feite geen reet vanaf.quote:
[..]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.
Maar weet wel te beweren zonder een greintje eigen onderzoek, dat het allemaal nep is?
Neem aan dat je weer op je gevoel af gaat.
It’s always different when it’s your place.
I don’t just live in Washington, D.C. for work: I’m from here. My parents live here. My sister is raising her eight-year-old son and six-year-old daughter here. D.C. is where I went to my first concert and my first high school dance, where I took my first train ride and went to my first museum. Unlike many youngish D.C. professionals, who view their adopted home as a sort of gilded purgatory cum playground, I see a real place, full of real people going about their real lives.
So Monday, when every network blared wall-to-wall coverage of the Navy Yard shooting, was a day spent vacillating between numbness, distraction, and heartbreak. Of course, it’d be happily solipsistic to pretend only D.C. natives know the cycle of feelings I’m describing. As I began writing this Monday afternoon, one of my best friends from college checked in to see if I was OK. He’s from Aurora, Colorado — yes, that Aurora. I sent the same message to him just last July.
Gun rampages have become a staple of modern American life. We’ve survived an average of about one per month since 2009. It’s gotten to the point where, as MSNBC reporter and fellow D.C. native Adam Serwer observed, we’ve developed an elaborate set of rituals for mass shooting responses, a dance choreographed down to the sputtering political finale.
But despite the soul-deadening frequency of mass shootings, the events transfix the public in a manner that other routine tragedies — like the fatal shooting of a young, poor black father — simply don’t. Why do mass shootings occupy such an enormous place in the American psyche?
It’s hard to know exactly what to say about this question: it isn’t the sort of issue easily resolved with reams of data and pretty charts. But impressionistically, it seems like mass shootings command the nation’s attention because they shatter the implicit compromise that patches together two Americas riven apart by a cold culture war.
Though experts like to think about gun violence prevention as a public health issue, gun politics more closely resembles the abortion fight than, say, a push for tobacco regulation. “Gun rights” supporters see themselves as defending an essential part of their heritage and culture. “Gun safety” folks are baffled by the notion that requiring background checks for the sale of a deadly weapon could be even remotely controversial. The two sides share approximately zero premises. It’s talking past each other, all the way down.
In practice, this unbridgeable chasm translates into a grisly sort of modus vivendi. Because public opinion on gun regulation is split along predictably geographic red-blue lines, different states and districts end up getting different laws. The red voters, through the NRA, prevent much in the way of meaningful federal action, about which the blue voters complain bitterly but only occasionally attempt to rectify (more on that in a bit). People generally go about their business, strapped or no, letting the gun culture war fall by the wayside.
This compromise is a broken one. Lax gun laws in redder areas help make guns readily available in bluer places with tight gun laws, fueling violence — particularly in poor urban neighborhoods. Though state gun laws can have a real affect on gun violence, there’s no such thing as purely local gun policy. The illusion of compromise is just that.
Normally, though, the spell holds. We ignore the manifestations of the compromise’s failure, like brutal gang shootings, for a host of deeply problematic race-and-class driven reasons. 59 people were murdered by gun-wielders in D.C. in 2012, eleven in September alone. The story is similar, often worse, in cities around the country, including in metropolises governed by laxer gun laws like New Orleans.
Urban violence, disproportionately affecting poor minority communities, has become part of the “normal” landscape of American political life — a part the political class condemns, to be sure, but not something that prompts it to challenge the gun compromise. For long spells of time, most Americans simply pretend that our gun policy is working just fine.
Mass shootings quite literally blast this fantasy apart. Mass shooters take a seemingly safe place, like an elementary school or a movie theater, and rip it apart, demanding that we grapple with the forces that transformed tranquility into chaos. We learn about the shooter’s troubled past and relearn just how easy it is for violent people to get weapons designed for the express purpose of extinguishing human life. The carnage itself reminds us that no one, even in the so-called “safest” parts of the country, is immune from a shooter hell-bent on nihilistic violence. It also reminds us of just how repulsive the idea of “tolerating” routine gun murder really is.
A monologue from The Dark Knight (of all movies!) best illustrates the way “exceptional” acts of violence shatter America’s gun complacency. “Nobody panics when the expected people gets killed,” The Joker tells mutilated District Attorney Harvey Dent. “If I tell the press that tomorrow a gangbanger will get shot or a truckload of soldiers will be blown up, nobody panics, because it’s all part of the plan. But when I say that one little old mayor will die, everybody loses their minds.”
When a mass shooting intrudes on America’s plan, people, sometimes for the briefest of moments, remember that we’re a house divided over guns. Gun safety folks demand real action, while gun rights advocates mobilize against a perceived threat to their way of life. After Newtown, the latter won on the federal stage, but the former made major inroads in states around the country (while losing in a few of the reddest ones).
It’s too soon to tell whether the Navy Yard shooting will be greeted like more Newtown, which precipitated a wave of new gun laws, or more like Aurora, which inspired little actual change of note. But the press coverage on Monday made one thing plain: in my hometown, nothing was going according to plan.
http://thinkprogress.org/(...)otings-says-america/
quote:
[..]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.
Nah vertel expert, WAT klopt er niet aan.quote:
[..]
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.
Mission Accomplished.
EN btw sinds wanneer kijk je CNN en waarom in vredes naam
De vrouw wérkte er ffs. Aandacht?quote:
En nu? Moeten we bang zijnquote:
[..]
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.
Jij mag het geloven maar ik geloof het niet , op helicopterbeelden straalde niemand ook maar enige urgentie uit van de politie en iedereen sjokte maar wat rond . De commentator was nog spannender . Geloof je echt dat een kind van 4 die onder de tafel moet zitten omdat er een schutter in school is die 150 keiharde kogels afvuurt niet eens in 1 zin word genoemd als eng ? Heb je volwassenen weleens zo rustig gezien nadat ze bij een schietpartij waren ook al vieren ze elk jaar 4th of july ? ik niet .quote:
[..]
Niet echt op dit soort situaties, ja 1 iemand neer geschoten maar niet dat iemand een volledig slachting heeft aangericht.
+ veel mensen zijn naar de school gegaan over het algemeen ouders, er zijn er ook een paar opgepakt + vlak na de shootings was een aantal mensen aanwezig die hulp boden, pas wat later toen de journalisten ter plaatse waren was er dusdanig veel mensen dat de parkeer plaats vol stond, plus, op foto's zie je niet alles he, ff kijken van boven af.
[ afbeelding ]
Dus de missie was enkel om mensen dit te laten geloven? Als bezigheidstherapie voor de overheid?quote:
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.
Mission Accomplished.
Vind ik helemaal niet vreemd.quote:
[..]
Jij mag het geloven maar ik geloof het niet , op helicopterbeelden straalde niemand ook maar enige urgentie uit van de politie en iedereen sjokte maar wat rond . De commentator was nog spannender . Geloof je echt dat een kind van 4 die onder de tafel moet zitten omdat er een schutter in school is die 150 keiharde kogels afvuurt niet eens in 1 zin word genoemd als eng ? Heb je volwassenen weleens zo rustig gezien nadat ze bij een schietpartij waren ook al vieren ze elk jaar 4th of july ? ik niet .
Als je een groot aantal kinderen die overhoop geschoten aantreft.
Wat moeten ze dan juichen en springen? er waren maar paar gewond , een paar gewonden die met spoed naar ziekenhuis zijn gebracht.
De verslagenheid was gewoon erg groot.
Het volk heb je het beste in de tang met angst zaaien voor een onzichtbare vijand , zelfs in NL waren mensen bang voor onbeheerde rugtassen na 9/11 nadat ze door de MSM herhaaldelijk werden gewezen op het gevaar van moslims . Tot op de dag van vandaag zien mensen dat als angstig terwijl we ondertussen islamofobie hebben ontwikkeld in het westen . Angstige mensen slikken alles bij het idee van ( schijn ) veiligheid en geven vrijheden dan het makkelijkste op .quote:Op maandag 16 december 2013 12:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus de missie was enkel om mensen dit te laten geloven? Als bezigheidstherapie voor de overheid?
Dit was best een zichtbare 'vijand', hoor ... En geen moslim. Dus dat hadden ze dan toch slimmer aan moeten pakken ...quote:
Het volk heb je het beste in de tang met angst zaaien voor een onzichtbare vijand , zelfs in NL waren mensen bang voor onbeheerde rugtassen na 9/11 nadat ze door de MSM herhaaldelijk werden gewezen op het gevaar van moslims . Tot op de dag van vandaag zien mensen dat als angstig terwijl we ondertussen islamofobie hebben ontwikkeld in het westen . Angstige mensen slikken alles bij het idee van ( schijn ) veiligheid en geven vrijheden dan het makkelijkste op .
En had jij nu al zelf dat filmpje gekeken van die zangertjes? En vind je ze serieus spitting images van de dode kindertjes?
Klopt voor een groot gedeelte.quote:
[..]
Het volk heb je het beste in de tang met angst zaaien voor een onzichtbare vijand , zelfs in NL waren mensen bang voor onbeheerde rugtassen na 9/11 nadat ze door de MSM herhaaldelijk werden gewezen op het gevaar van moslims . Tot op de dag van vandaag zien mensen dat als angstig terwijl we ondertussen islamofobie hebben ontwikkeld in het westen . Angstige mensen slikken alles bij het idee van ( schijn ) veiligheid en geven vrijheden dan het makkelijkste op .
Maar Adam Lanza was geen moslim.
Cho Seung-Hui was een Zuid-Koreaan
James Holmes was geen moslim
Breivik was geen moslim
Tristan van der Vlis was geen moslim
Het betreft hier een shooting geen bom zoals in boston.
even kijken tijdje terug in mijn stad.
Verdachte van nepbom in Enschede bekende van politie
De man die is aangehouden op verdenking van het leggen van een nepbom in Enschede vorige week, is een bekende van de politie.
Hij is vier jaar geleden opgepakt en veroordeeld voor brandstichting aan De Kiepe in Enschede. Vorig jaar kwam hij nog in contact met de politie na een klacht over hem. Hij zou zich bij branden uitgeven voor brandweerman. Hij verstrekte, verkleed als brandweerman, bij branden en calamiteiten informatie aan omstanders. De Enschedeër is sinds enige tijd de beheerder van onder meer de websites 112Enschede en 112Glanerbrug en van het twitteraccount @112_Enschede
De man is maandag aangehouden. Hij wordt morgen voorgeleid. Volgens zijn advocaat mag de Enschedeër tot die tijd geen contact hebben met de buitenwereld. Advocaat Oude Breuil weet waarom de man nu is opgepakt, maar is voor een goede belangenbehartiging benieuwd naar het bewijs en de opsporing.
De opgepakte Enschedeër woont tegenover Bolwerk Advocaten aan de Laaressingel, waar vorige week maandag een verdacht pakketje werd afgegeven. Enkele uren later werd de straat af gezet en moesten 40 omwonenden hun huis uit. Tegen middernacht had de Explosieven Opruimingsdienst EOD het pakketje ontmanteld. Het bleek niet om een bom te gaan. Wat er wel inzat, is onduidelijk gebleven. Ook is er over het motief nog niks duidelijk.
Een gewone jongen die paniek wou zaaien zodat hij meer volgers kreeg voor zijn nep account, de halve wijk was afgezet. Ja mafketels en niet moslim ook heel dichtbij voor mij 500 meter
Vertel me meer over je observaties van volwassenen na schietpartijen over de afgelopen jaren. Welke volwassenen gebruik je o.a. als vergelijkingsmateriaal?quote:
[..]
Heb je volwassenen weleens zo rustig gezien nadat ze bij een schietpartij waren ook al vieren ze elk jaar 4th of july ? ik niet .
Degene die ik hier live heb gezien stonden er ook als zombies bij...quote:
[..]
Vertel me meer over je observaties van volwassenen na schietpartijen over de afgelopen jaren. Welke volwassenen gebruik je o.a. als vergelijkingsmateriaal?
http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/12/08/Vp/01.html
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....quote:
[..]
Dus in feite weet je er in feite geen reet vanaf.
Maar weet wel te beweren zonder een greintje eigen onderzoek, dat het allemaal nep is?
Neem aan dat je weer op je gevoel af gaat.
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
Ik zie het af en toe aan t zappen...tis goed om de 'Daily Propaganda' te zien.quote:
[..]
EN btw sinds wanneer kijk je CNN en waarom in vredes naam
Jij gelooft alles wat erop CNN komt dus wat is verkeerd ermee.
Jij ben tevreden met officiele uitleg en verhalen van CNN toch?
Ik niet.
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)quote:
[..]
Angstige mensen slikken alles bij het idee van ( schijn ) veiligheid en geven vrijheden dan het makkelijkste op .
Chantage?quote:
[..]
De vrouw wérkte er ffs. Aandacht?
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.
Inderdaad.quote:
[..]
Chantage - misschien hebben ze ergens 'n video toen ze aan het coke snuiven was met twee vriendjes of zo.Weet ik veel.
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.quote:
Er is een verschil he, Je hoeft niet alles te geloven.quote:
[..]
Ik zie het af en toe aan t zappen...tis goed om de 'Daily Propaganda' te zien.
Jij gelooft alles wat erop CNN komt dus wat is verkeerd ermee.
Jij ben tevreden met officiele uitleg en verhalen van CNN toch?
Ik niet.
Als jij het nieuws hebt gezien op dag 1 was er nog veel onduidelijk, nu nog steeds maar.
In de eerste paar uur komen er vaak dingen naar voren wat niet gelijk correct is.
om als voorbeeldje te noemen, de moordaanslag op pim fortuin het gebeurde gewoon naast het NOS gebouw, en de eerste 3 kwartier werd gemeld dat hij was NEERGESCHOTEN, pas later werd er verteld neergeschoten, soms zijn bepaalde dingen niet goed duidelijk.
en pas naar paar uur of dagen word het een en ander duidelijk.
Dus ja en nee er word nieuws naar buiten gebracht maar of het gelijk 100% correct is, nee sommige details kloppen niet.
Doe ik ook niet.quote:
[..]
Er is een verschil he, Je hoeft niet alles te geloven.
Jij wel.
Maybe you should take your own advice.
Nu weet ik het zeker, je leest niks wat ik er neer typ..quote:
[..]
Doe ik ook niet.
Jij wel.
Maybe you should take your own advice.
LEZEN!!!! wat staat er?Mijn voorbeeld was herkenbaar voor iedereen , niks mis met moslims .quote:
[..]
Klopt voor een groot gedeelte.
Maar Adam Lanza was geen moslim.
Cho Seung-Hui was een Zuid-Koreaan
James Holmes was geen moslim
Breivik was geen moslim
Tristan van der Vlis was geen moslim
Het betreft hier een shooting geen bom zoals in boston.
even kijken tijdje terug in mijn stad.
Bij bommeldingen duurt het echt uren , er is ook maar 1 plek in NL waar ze vandaan moeten komen . Ik had in Venlo ook een keer een bommelding , ik logeerde bij mijn schoonzus en broer en om 23.30 werd er aangebeld door een jongen die zei dat hij ontvoerd was vanuit Duitsland en in NL uit de auto was gezet met een bom aan zijn been geplakt en of we de politie wilden bellen .quote:Verdachte van nepbom in Enschede bekende van politie
De man die is aangehouden op verdenking van het leggen van een nepbom in Enschede vorige week, is een bekende van de politie.
Een gewone jongen die paniek wou zaaien zodat hij meer volgers kreeg voor zijn nep account, de halve wijk was afgezet. Ja mafketels en niet moslim ook heel dichtbij voor mij 500 meter
We riepen mijn broer van boven en na het verhaal zei hij dat hij de politie ging bellen maar dat die jongen bij de voordeur weg moest en om de hoek moest gaan staan lol . De politie geloofde mijn schoonzus eerst niet en pas na 3 keer bellen namen ze het serieus en kwamen ze eindelijk .
Ik werd best wel pissig de derde keer want volgens mij is het tegen de regels om een bommelding niet meteen serieus te nemen en die jongen had ook echt een pakketje aan zijn been met tape en de ontvoerders hadden gezegt dat hij iets moest halen omdat ze anders de bom af zouden laten gaan en in de buurt zouden blijven .
Een paar buurjongens stonden bij die jongen om de hoek en hadden gezegt dat hij met zijn been in een klikko moest staan voor het geval het afging , die arme jongen heeft uren zo gestaan . De politie praatte alleen met de jongen aan de overkant van de weg vanachter een auto . De EOD kwam geloof ik pas na 3 uur wachten , ondertussen hadden we de kinderen uit bed gehaald en ergens anders gebracht omdat die jongen toch nog 15 meter verderop stond , wel met een muur ertussen maar met een bom zouden de ramen misschien wel springen . Later bleek het niet om een echte bom te gaan .
Misschien is drie maal wel scheepsrecht voor een antwoord ...quote:
En had jij nu al zelf dat filmpje gekeken van die zangertjes? En vind je ze serieus spitting images van de dode kindertjes?
Ik weet niet hoor ik leef niet in angst, in de VS is het een wereldje appart maar dat komt niet door al die bomaanslagen etc.quote:
[..]
Mijn voorbeeld was herkenbaar voor iedereen , niks mis met moslims .
[..]
Bij bommeldingen duurt het echt uren , er is ook maar 1 plek in NL waar ze vandaan moeten komen . Ik had in Venlo ook een keer een bommelding , ik logeerde bij mijn schoonzus en broer en om 23.30 werd er aangebeld door een jongen die zei dat hij ontvoerd was vanuit Duitsland en in NL uit de auto was gezet met een bom aan zijn been geplakt en of we de politie wilden bellen .
We riepen mijn broer van boven en na het verhaal zei hij dat hij de politie ging bellen maar dat die jongen bij de voordeur weg moest en om de hoek moest gaan staan lol . De politie geloofde mijn schoonzus eerst niet en pas na 3 keer bellen namen ze het serieus en kwamen ze eindelijk .
Ik werd best wel pissig de derde keer want volgens mij is het tegen de regels om een bommelding niet meteen serieus te nemen en die jongen had ook echt een pakketje aan zijn been met tape en de ontvoerders hadden gezegt dat hij iets moest halen omdat ze anders de bom af zouden laten gaan en in de buurt zouden blijven .
Een paar buurjongens stonden bij die jongen om de hoek en hadden gezegt dat hij met zijn been in een klikko moest staan voor het geval het afging , die arme jongen heeft uren zo gestaan . De politie praatte alleen met de jongen aan de overkant van de weg vanachter een auto . De EOD kwam geloof ik pas na 3 uur wachten , ondertussen hadden we de kinderen uit bed gehaald en ergens anders gebracht omdat die jongen toch nog 15 meter verderop stond , wel met een muur ertussen maar met een bom zoudenn de ramen misschien wel springen . Later bleek het niet om een bom te gaan .
Maar meer de angst voor elkaar, en dat zit er al tientalle jaren in, En dat komt meer door de mentaliteit van de amerikanen dan door geweld van buitenaf of de overheid.
als je even naar simple verschillen kijkt tussen Canada en de VS beste kan je de docu bowling for columbine er bij pakken daar word het verschil heel mooi in laten zien.
en in Nederland duurt het inderdaad lang in enschede meer als een halve dag.
De geschiedenis zegt volgens mij niks anders alleen mensen blijven erin trappen en blijven geloven dat ze in een tijd leven dat dat niet zo'n vaart zal lopen maar gekken zijn in elke tijd even gek en tot alles in staat .quote:
[..]
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)
Ik kjik naar CNN voor entertainment.quote:
[..]
Nu weet ik het zeker, je leest niks wat ik er neer typ..
Jij gelooft alles.
Dat staat er niet..quote:
[..]
Ik kjik naar CNN voor entertainment.
Jij gelooft alles.
waar haal je dat vandaan uit mijn TEKST!!!!! lees het nog maar 20 keer door of gooi het door google translate!
ik geloof niet in de paashaas kerstman tingo jack frost sprookjes de bijbel de koran vrijdag de 13e CGI based events, calgon, wc eend, sinterklaas groene piet, sesamstraat, zwaartekracht. Wilders. eenhoorns, ( dat zijn gewoon dikke neushoorns) tijdreizen, lucide dromen, trollen, dat jij een baan hebt, dat hitler op de maan woont, dat er mars mannetjes zijn, pasen en pinkesteren op 1 dag vallen. dat sinterklaas echt al 100 jaar oud is. de tieten van pamela anderson echt is. dat er bij mij in de kelder een heks zit. Lambiekje een echt persoon is.
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 14:02:22 ]
Maar je ben toch tevreden met de verhalen van CNN.quote:
[..]
Dat staat er niet..
waar haal je dat vandaan uit mijn TEKST!!!!! lees het nog maar 20 keer door of gooi het door google translate!
Geen idee kijk GEEN TV meer voor de 20xquote:
[..]
Maar je ben toch tevreden met de verhalen van CNN.
+ ze brachten bigfoot verhaal naar buiten wat niet klopte, om maar even voorbeeld te noemen.
Was wel leuk maar waar, nope, ditto allien in window, bleek ook hoax. ( ja later pas zie het vorige bericht pas nadat veel dingen duidelijk zijn kan je je conclussies trekken)
+ de weerberichten geloof ik nog steeds niks van!
Maar goed weer ontopic
Het wachten is op het anwoord van de vraag van COPYCAT!
[ Bericht 24% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 14:26:50 ]
Misschien wel goed om te zien voor de hoax-roepers.
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:quote:
[..]
We zijn in het achtste deel en er zijn heel veel dingen genoemd die niet kloppen zoals dat de weg naar de school kris kras volgebouwd stond met auto's en de ambulances en brandweerauto's verder op stonden ook ingebouwd . Je zou toch denken dat in zo'n noodsituatie de weg vrij gemaakt zou worden voor de ambulances al moet je de auto's van de weg rammen .
Ook vreemd dat twee kinderen die werden geinterviewed als eng hoogtepunt de politie noemde en niet de 150 schoten die iedereen gehoord zou moeten hebben in zo'n kleine school .
Ook raar dat van alle 911 calls geen 1 schot te horen is op de achtergrond en zo zijn er nog wel tientallen dingen die gewoon niet kloppen met het officiele verhaal terwijl het wel klopt als het een oefening was . In een serieus politieonderzoek word er ook niet vastgehouden aan waar het in eerste instantie op lijkt maar moet alles kloppen met het hele verhaal , het bewijs , beeldmateriaal en de getuigenverklaringen .
Ik vind het juist weer knap dat mensen bij het verhaal blijven zoals de MSM het bracht op de eerste dag en voor de rest alles negeren wat tegenstrijdig is met het officiele verhaal van dreigende autoriteiten .
De hele gebeurtenis komt idd niet overeen met eigen ervaringen waar bij een misdrijf in de eerste plaats de weg vrij word gemaakt voor alle hulpdiensten en verkeer word omgeleid , een politielint verder word afgezet dan een lullig vierkantje om 1 auto aan de zijkant van het gebouw laat staan in groepjes nakletsen met 100 man voor de ingang van het gebouw waar de schutter naar binnen is gekomen . Bij een steekpartij word er al een hele straat afgezet waar je niet mag lopen ivm sporenonderzoek , je laat niet 100 man eerst door alle sporen heen baggeren terwijl er andere uitgangen zijn . Dat lijken me gewoon basis handelingen bij misdrijven .
- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
jup, Glenn Beck kan het beter verwoorden dan ik dat kan, vooral de lkaatste paar minuten van dit stukje geeft een goed voorbeeld hiervan weer.quote:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
Again hij praat nogal denigrerend maar soms is het wel eens nodig om je punt duidelijk te maken.
quote:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
Heb je dat stuk van Terecht gelezen?quote:
Of lees je helemaal niets wat anderen hier schrijven?
En Copycat wacht nog steeds op antwoord.
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.quote:
[..]
Dat staat er niet..
waar haal je dat vandaan uit mijn TEKST!!!!! lees het nog maar 20 keer door of gooi het door google translate!
ik geloof niet in de paashaas kerstman tingo jack frost sprookjes de bijbel de koran vrijdag de 13e CGI based events, calgon, wc eend, sinterklaas groene piet, sesamstraat, zwaartekracht. Wilders. eenhoorns, ( dat zijn gewoon dikke neushoorns) tijdreizen, lucide dromen, trollen, dat jij een baan hebt, dat hitler op de maan woont, dat er mars mannetjes zijn, pasen en pinkesteren op 1 dag vallen. dat sinterklaas echt al 100 jaar oud is. de tieten van pamela anderson echt is. dat er bij mij in de kelder een heks zit. Lambiekje een echt persoon is.
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Echt - I fell off my chair laughing my cock off.
Classic.
Fema drill, je weet dat die opvang kampen organiseren voor slachtoffers, ik heb nog niet gevonden dat ze daar uberhaupt aanwezig waren, en een opvang tentje hebben opgezet, zag het nut er niet van in er was geen aardbeving of een tornado
Voor het volgende wat ook geregeld naar voren kwam.
Is crisis actors, de brandweer of politie of hulpverleners hadden geen oefening geplanned die dag ook kan ik niet terug vindenn of 1 van de zovele crisis bureaus die in de igde staten zitten hun acteus hebben ingezet in Sandy Hook.
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.quote:
[..]
Geen idee kijk GEEN TV meer voor de 20x
Nee je hoeft niet alles te geloven, want dat doe je toch al niet.quote:
[..]
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.
Echt - I fell off my chair laughing my cock off.
Classic.
Ik met advies naar jou? nou bij deze LEZEN!!!! kijk de filmpjes waar de rest mee aankomt zetten, en sta open voor andere dingen DAT is mijn advies.
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.quote:
[..]
jup, Glenn Beck kan het beter verwoorden dan ik dat kan, vooral de lkaatste paar minuten van dit stukje geeft een goed voorbeeld hiervan weer.
Again hij praat nogal denigrerend maar soms is het wel eens nodig om je punt duidelijk te maken.
uh fijn dat jij dit voor mij beslist en nee hoor.quote:
[..]
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.
Ik bekijk het van beide kanten.
En daar trek ik mijn conclussies uit.
Ik laat me eerst goed informeren voor ik mijn oordeel geef, zo heb ik bijvoorbeeld heel veel nieuws items en andere bericht geving over boston gevolgd, en deze topic reeks ben ik pas bij deel 3 gaan reageren zodat ik van beide kanten het verhaal heb gezien.
dito over andere news items.
en aantal dingen zit ik nog steeds mee in de maag zie het JFK topic het vuurwerkramp topic het 9/11 topic.
gewoon een keer mijn berichten lezen is veel te moeilijk merk ik al.
Misschien een keer kijken, daarom raad ik deze jou ook aan.quote:
[..]
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.
Ik kijk alles wat boeit mij nou wie dat is, ik zocht en vond dit, zo zijn er wel meer die hetzelfde uitleggen.
Of het nu een Glenn Beck of een terrecht of een ems. of een copycat is hij herhaalt nog eens wat al vaker hier aan bod is gekomen.
En het is interessant - e
Not sure ifquote:
of Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ing-explosieven.html
Ik doe mijn best hoor, Ik weet vanmezelf dat ik slecht ben in de nederlandse taal, vooral met schrijven.quote:
[..]
Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.
Maar om even terug te komen op het filmpje.
Heb je het filmpje uberhaupt gekeken?
Hoorde het op de radio.quote:
Daar gaan we weer
http://www.nu.nl/buitenla(...)ing-explosieven.html
http://www.usatoday.com/s(...)bomb-threat/4038355/
Glenn Beck praat altijd zo belerend. Hij is hier trouwens opmerkelijk helder itt het ongerijmde gewauwel dat-ie normaliter uitkraamt, hij kán het dus wel. Goed filmpje wel.quote:
[..]
jup, Glenn Beck kan het beter verwoorden dan ik dat kan, vooral de lkaatste paar minuten van dit stukje geeft een goed voorbeeld hiervan weer.
Again hij praat nogal denigrerend maar soms is het wel eens nodig om je punt duidelijk te maken.
Waar Glenn Beck zich @14:33 over verbaast is ook iets waar ik met ongeloof naar heb zitten kijken. Men gelooft in een omvangrijke cover-up maar tegelijkertijd gelooft men ook dat de kinderslachtoffertjes nadien met Obama op de foto zijn gegaan en tijdens het grootste sportevenement van de VS America the Beautiful hebben gezongen.
Het is alsof truthers nooit eens een stap terug doen en bij zichzelf te rade gaan: 'wat beweer ik nu precies?'. Het lijkt erop dat truthers hun gedachten allemaal in aparte hokjes in hun geheugen opslaan en de inhoud van die hokjes nooit eens sorteren en vervolgens de samenhang tussen al die gedachten proberen uit te vogelen. Dat komt domweg niet bij hun op. Bij 9/11 zie je hetzelfde, daar geloven truthers in tal van absurde tegenstrijdigheden.
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.quote:
[..]
Ik doe mijn best hoor, Ik weet vanmezelf dat ik slecht ben in de nederlandse taal, vooral met schrijven.
quote:
[..]
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.
quote:
[..]
Volgens mij kan je beter op je eigen spelfouten opletten.
quote:
[..]
Ik dacht alleen mensen met wat lager IQ's vonden Glenn Beck interessante.
quote:
[..]
TV of geen TV - je geloof elke official verhaal zonder twijfel.
quote:
[..]
Ik vraag me af als jij leest mijne TEKST als je kom met advies zoals:Je hoeft niet alles te geloven.
Echt - I fell off my chair laughing my cock off.
Classic.
quote:
[..]
Maar je ben toch tevreden met de verhalen van CNN.
quote:
[..]
Ik kjik naar CNN voor entertainment.
Jij gelooft alles.
quote:
[..]
Doe ik ook niet.
Jij wel.
Maybe you should take your own advice.
quote:
[..]
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.
quote:
[..]
Chantage?
Mensen liegen voor veel verschillende redenen.
quote:
[..]
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)
quote:
[..]
Ik zie het af en toe aan t zappen...tis goed om de 'Daily Propaganda' te zien.
Jij gelooft alles wat erop CNN komt dus wat is verkeerd ermee.
Jij ben tevreden met officiele uitleg en verhalen van CNN toch?
Ik niet.
quote:
[..]
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
quote:
[..]
Tuurlijk heeft het gewerkt - jij en miljoenen geloven het zonder twijfel.
Mission Accomplished.
quote:
[..]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.
Een dagje in het leven van Tingo. Een beetje theeleuten op de foks. Wat een treurige oogst.quote:
anders?quote:
[..]
Dan kan je beter niet mijne woorden nakijken.
Kerel wat boeit het nou, ik weet dat ik de nederlandse taal niet goed machtig ben, ik geef het gewoon aan, ik zie een foutje ik corrigeer het en ga verder ontopic.
Als jij nou gewoon het zelfde doet, is er niks aan de hand. (ipv mierennneuken om de kleinste dingen)
Heb je het verhaaltje van terrecht hierboven gelezen en het filmpje bekeken, ipv weer voor de zoveelste keer off-topic te gaan?
Ik bedoel het berichtje waar hij het heeft over Glenn Beck
Ik vind het helemaal niet erg als mensen m'n spelfoutjes corrigeren - zo lang als ze zijn 'n beetje goed in het taal en doen het niet gewoon om slim te klinken.quote:
[..]
anders?
Kerel wat boeit het nou, ik weet dat ik de nederlandse taal niet goed machtig ben, ik geef het gewoon aan, ik zie een foutje ik corrigeer het en ga verder ontopic.
Als jij nou gewoon het zelfde doet, is er niks aan de hand. (ipv mierennneuken om de kleinste dingen)
Dus - jij kan beter eerst opletten op je eigen spelfouten.
Dat doe ik al, zo NU happy kunnen we weer ontopic.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet erg als mensen m'n spelfoutjes corrigeren - zo lang als ze zijn 'n beetje goed in het taal en doen het niet gewoon om slim te klinken.
Dus - jij kan beter eerst opletten op je eigen spelfouten.
ipv hier over doordrammen had je ook dat filmpje wat ik nu al 10x aanhaal kunnen kijken.
Denk je dat het kijken van nog 'n filmpje gaat m'n mening veranderen?quote:
[..]
ipv hier over doordrammen had je ook dat filmpje wat ik nu al 10x aanhaal kunnen kijken.
Vandaar dat je zo makkelijk beïnvloedbaar bent.quote:
[..]
Scared people are easier to control said a wise man(or woman)
Aangezien je alleen 5 min op CNN hebt gezien en alleen over grammatica hebt en verder niks nuttigs te melden hebt, zou ik niet weten waarom niet.quote:
[..]
Denk je dat het kijken van nog 'n filmpje gaat m'n mening veranderen?
dus neem ff de tijd bekijk het filmpje en oordeel dan pas, ipv alles negeren.
Probeer het eens van 2 kanten te bekijken, dat doe ik ook!
Doet niet iedereen dat alles beoordelen nav eigen ervaringen of kies jij een betrouwbare autoriteit die alles voor je bedenkt ? Beetje raar om iets anders te verwachten van een andere volwassene .quote:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
Alleen maar als je het gelooft en dat doe ik niet en er zijn twee kampen dus ik voel me ook niet aangesproken en het is voor mij nu wel duidelijk dat het een fema drill was . Als jij het nu nog steeds niet ziet twijfel ik aan jouw inschattingsvermogen en niet aan de mijne .quote:- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
Ik weet genoeg over Sandy Hook dankje - tis al in onze gezichten 100 keer gerammde.quote:
[..]
Aangezien je alleen 5 min op CNN hebt gezien en alleen over grammatica hebt en verder niks nuttigs te melden hebt, zou ik niet weten waarom niet.
dus neem ff de tijd bekijk het filmpje en oordeel dan pas, ipv alles negeren.
Probeer het eens van 2 kanten te bekijken, dat doe ik ook!
Nee is het niet je hebt niet gekeken naar dit filmpje je weigert te kijken naar filmpje in 9/11 topic, je weigert plaatjes en andere feiten te bekijken, in het moonhoax topic ditto voor big pharma topicquote:
[..]
Ik weet genoeg over Sandy Hook dankje - tis al in onze gezichten 100 keer gerammde.
Dus hierbij zeg je dat je gewoon niet openstaat voor andere meningen.
Dus kom ik weer tot de conclusie wtf doe je hier te blaten!, enige wat je nu weer hele topic is doet is niks, je dramt alleen maar ik geloof het niet, je wil niet eens luisteren naar een andere mening,
En je hebt weer oogkleppen op!
Waarom is het zo moeilijk om gewoon eens te kijken naar andere mogelijkheden, je hebt het filmpje niet eens gezien en je ramt er wel weer een random Tingo quote tegenaan.
Sorry mr Tingo, je gelooft niks omdat je puur alles wat je niet aan staat niet eens van een andere kant DURFT te bekijken, in dit geval neem ik niks maar dan ook niks serieus meer van je want sorry dat ik het zeg, maar dat vind ik gewoon te treurig voor woorden.
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 19:11:00 ]
Ik kan meestal wel redelijk inschatten of iets in mijn straatje ligt of dat ik eigenlijk te weinig kennis of te weinig ervaring heb om erover te oordelen. In dat geval moet ik te rade gaan bij een ervaringsdeskundige of autoriteit. Welke deskundige betrouwbaar is, is weer een kwestie van ervaring. Truthers vinden daarentegen dat ze over alles op eigen houtje een oordeel kunnen vellen (zoals je zelf mooi illustreert met jouw schampere opmerking over het uitkiezen van een betrouwbare autoriteit die zogenaamd alles voor je bedenkt), zeker als het op menselijk gedrag aankomt. Zij weten precies te vertellen welke houding mensen in allerlei uiteenlopende, chaotische en traumatische situaties moeten aannemen. Truthers schrijven in feite een moraal voor.quote:
[..]
Doet niet iedereen dat alles beoordelen nav eigen ervaringen of kies jij een betrouwbare autoriteit die alles voor je bedenkt ? Beetje raar om iets anders te verwachten van een andere volwassene .
Als je oordeel op louter je eigen ervaring en verwachtingspatroon berust dan beweer je eigenlijk dat je alles al een keertje hebt meegemaakt, alles al weet wat er te weten valt (en je dus ook niets nieuws meer kunt leren). Dat is schromelijke zelfoverschatting.
Wie weet wat hier staat mag het zeggen.quote:[..]
Alleen maar als je het gelooft en dat doe ik niet en er zijn twee kampen dus ik voel me ook niet aangesproken en het is voor mij nu wel duidelijk dat het een fema drill was . Als jij het nu nog steeds niet ziet twijfel ik aan jouw inschattingsvermogen en niet aan de mijne .
nou, ff kijken op school had ik een wit pasje en ze hadden water plus de leraar noteerde mijn naam, dus FEMAquote:
bij de gamma partime had ik een wit pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
bij de Karwei partime had ik een wit pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
bij de KPN Fulltime had ik een groen/wit pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
bij de Ziggo Fulltime had ik een rood/wit pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
bij de reparatie bedrijf Fulltime had ik een 1 zwart pasje en een rood pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
bij de huidige bdrijf Fulltime hebik een blauw pasje en ze hadden water ik moest in checken , dus FEMA
plus een keer in de 3 maand hebben we een brand oefening dus ben een crisis actor, en werk voor de FEMA, dus, omg zonder dat ik het besef, .... .
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .quote:
[..]
Ik kan meestal wel redelijk inschatten of iets in mijn straatje ligt of dat ik eigenlijk te weinig kennis of te weinig ervaring heb om erover te oordelen. In dat geval moet ik te rade gaan bij een ervaringsdeskundige of autoriteit. Welke deskundige betrouwbaar is, is weer een kwestie van ervaring. Truthers vinden daarentegen dat ze over alles op eigen houtje een oordeel kunnen vellen (zoals je zelf mooi illustreert met jouw schampere opmerking over het uitkiezen van een betrouwbare autoriteit die zogenaamd alles voor je bedenkt), zeker als het op menselijk gedrag aankomt. Zij weten precies te vertellen welke houding mensen in allerlei uiteenlopende, chaotische en traumatische situaties moeten aannemen. Truthers schrijven in feite een moraal voor.
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .quote:Als je oordeel op louter je eigen ervaring en verwachtingspatroon berust dan beweer je eigenlijk dat je alles al een keertje hebt meegemaakt, alles al weet wat er te weten valt (en je dus ook niets nieuws meer kunt leren). Dat is schromelijke zelfoverschatting.
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .quote:[..]
Wie weet wat hier staat mag het zeggen.
Hoe is dit in vredesnaam een reactie op mijn post? Iedere relatie met hetgeen ik heb geschreven ontbreekt. Hopeloos gewoon.quote:
[..]
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .
[..]
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .
Dit meen je niet. Die eerste clue!quote:[..]
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .
Ik weiger te geloven dat mensen zó dom kunnen zijn dat ze dit geloven.- In een draaiboek voor een rampenoefening? staat dat je je moet inschrijven als je arriveert.
- Een videobeeld van een verkeersbord met daarop de tekst: EVERYONE MUST CHECK IN.
Conclusie: zie je wel, de schietpartij was een rampenoefening!!!!1111EINZ!!!11
Wat is er toch mis met de mensheid?
Volgens dezelfde logica ga ik nu bewijzen dat walvissen vissen zijn:- Alle vissen leven in het water
- Walvissen leven in het water
Conclusie: walvissen zijn vissen
Q.E.D.
Maar Summers geeft jou tenminste nog wel antwoord. Min of meer.
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen vanavond. Hemeltjelief zeg.
Ik heb in zekere zin enorme bewondering voor jou hoe jij antwoorden op vragen weet te ontwijken .quote:
[..]
Iedereen zal van zichzelf zeggen dat die zaken redelijk kan inschatten en we zijn op een forum dus iedereen zal alles zelf beoordelen zoals dat hoort als je volwassen bent . Ik heb er geen probleem mee als mensen niet tot dezelfde conclusies komen want die persoon moet uiteindelijk met zichzelf leven .
[..]
Nee dat beweer jij , ik heb slechts een andere mening .
[..]
Het was een geplande rampenoefening zoals duidelijk word uit deze beelden , tenminste duidelijk voor mij .
Als je al antwoordt, áls , gaat het ineens over heel iets anders en zit ik zo->
quote:
Hoe kun je nou zo godsgruwelijk debiel zijn dat je dit kunt geloven? Dit kan toch niet? ... Toch?
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen vanavond. Hemeltjelief zeg.
Iemand enig idee wat voor pasjes het waren pers? school?
Of gewoon dat ze konden zien dat het ouders waren zodat ze hun kind op kwamen halen?
+ wat zou FEMA daar doen als ik vragen mag die komen toch alleen bij een natuur ramp
Wat heb jij het moeilijk zeg , blijkbaar ben je tegen je eigen muur aangelopen en word het misschien tijd om die af te breken .quote:
Hoe kun je nou zo godsgruwelijk debiel zijn dat je dit kunt geloven? Dit kan toch niet? ... Toch?
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen vanavond. Hemeltjelief zeg.
Misschien kan dat muurtje afgebroken worden door een bom, en en en dat het dan een complot is enzulks!quote:
[..]
Wat heb jij het moeilijk zeg , blijkbaar ben je tegen je eigen muur aangelopen en word het misschien tijd om die af te breken .
Open je ogen!quote:Op maandag 16 december 2013 22:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Misschien kan dat muurtje afgebroken worden door een bom, en en en dat het dan een complot is enzulks!
Dat is door een drone natuurlijk!
Morgen maar eens op mijn gemak alles doorlezen. Of in ieder geval een poging wagen
Dan heb je heel wat leeswerkquote:
Waarom kom ik nu pas achter deze reeks?
Morgen maar eens op mijn gemak alles doorlezen. Of in ieder geval een poging wagen
Waar ga ik aan beginnen?quote:
Een samenvatting van BNW ditquote:
[..]
Het vetgedrukte is de sleutelzin (de rest van je reactie heeft theguyver al uitstekend van commentaar voorzien). Hoe meer ik van truthers lees hoe stelliger ik ervan overtuigd raak dat truthers zaken beoordelen door de eigen ervaring als maat der dingen te nemen of door het te vergelijken met een bepaald verwachtingspatroon dat ze in hun hoofd hebben. Die ervaring en dat verwachtingspatroon zijn absolute maatgevers voor hoe truthers dingen beoordelen, dwz dat zij hun eigen ervaringen en verwachtingspatroon toereikend achten om iedere denkbare gebeurtenis te kunnen duiden: van de emoties die nabestaanden tonen tot hoe constructies dienen in te storten. Truthers weten allemaal hoe het zit. Zo ook bij deze schietpartij:
- Ouders die zojuist hun kind hebben verloren en niet opzichtig tranen in de ogen hebben voldoen niet aan het verwachtingspatroon dat truthers hebben van ouders die net hun kinderen verloren hebben, daarom zijn die ouders crisisacteurs.
- Kinderen die gewapende politie-eenheden enger vonden dan de schoten die Adam Lanza heeft gelost zijn vreemd, want ik als truther zou die schoten veel enger hebben gevonden dan de politie en daarom zouden die kinderen dat ook moeten vinden. Het relaas van die kinderen klopt kortom niet.
- Hulpverleners lieten niet allemaal de urgentie zien die een truther zou verwachten en betrokkenen liepen er na afloop te kalm bij in de ogen van truthers (want truthers weten precies hoe je je hebt te gedragen als je een zojuist een schietpartij hebt meegemaakt), dus kan er eigenlijk helemaal geen sprake zijn geweest van een schietpartij want dan had men zich wel anders gedragen!
Uit de oordelen van truthers stijgt een vieze lucht op van benepenheid en kleinburgerlijkheid. Je gedrag moet in het malletje van de truther passen anders ben je vrij spel, en vind je jezelf terug in youtubefilmpjes waarin je uitgemaakt wordt voor acteur (oftewel, je bent een slechte ouder want je grieft niet genoeg om het verlies van je kind). Ugh.
.Heb je de comments gelezen?quote:
Zelfs believers vinden dit een nietszeggende clip, en wijzen de poster op fouten.
Het is echt ongelofelijk hoe je dit soort onzinfilmpjes vindt.quote:
Met zijn greenscreen en ok? ok? ok?
Blijkbaar ben ik Jezus. Bizar hoe alles wat zgn msm is, bij voorbaat als leugen wordt afgeserveerd en deze overduidelijke nonsens kritiekloos wordt aangenomen.
Ik heb iig antwoord op mijn vraag
.quote:
You can not debunk this, unless you are the Messiah.
Blijkbaar ben ik Jezus. Bizar hoe alles wat zgn msm is, bij voorbaat als leugen wordt afgeserveerd en deze overduidelijke nonsens kritiekloos wordt aangenomen.
Ik heb iig antwoord op mijn vraag
En zodra hij gaat slepen met de streetview debunked hij zijn eigen filmpje.. wat een kneus..
Ik heb verschillende versies uit verschillende landen van t OCT gezien over Sandy Hook als het interesseert me of ik het geloven of niet - het is echt in onze gezichten gerammde,weet ik veel hoe veel keren.quote:
[..]
Dus hierbij zeg je dat je gewoon niet openstaat voor andere meningen.
Ik heb 'n paar korte youtube filmpjes gezien en heel veel verschillende meningen en forums gelezen over Sandy Hook e.a.
Te zeggen dat ik heb me niks gezien van het officiele verhaal is echt onzin.
Tis moellijk om het NIET te zien!
En zo gaat het elke keer van deze bizarre gebeurtenissen:
RAM IT IN THEIR FACES UNTIL THEY BELEIVE IT. is the policy.
You can beleive what the fuck you want but don't expect me to do the same.
Zou me helemaal niet verbazen als jij zal dat doen.quote:
[..]
plus een keer in de 3 maand hebben we een brand oefening dus ben een crisis actor, en werk voor de FEMA, dus, omg zonder dat ik het besef, .... .
Ja na mijn figuranten rol in GTST en sint de film.quote:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen als jij zal dat doen.
Kan ik nu bakken en bakken geld verdienen met crisis actor..
en gister zei je nog heb alleen een stukje op CNN gezien, btw de rest kijk je toch niet dus wat lul je nu weer.quote:
[..]
Ik heb verschillende versies uit verschillende landen van t OCT gezien over Sandy Hook als het interesseert me of ik het geloven of niet - het is echt in onze gezichten gerammde,weet ik veel hoe veel keren.
Ik heb 'n paar korte youtube filmpjes gezien en heel veel verschillende meningen en forums gelezen over Sandy Hook e.a.
Te zeggen dat ik heb me niks gezien van het officiele verhaal is echt onzin.
Tis moellijk om het NIET te zien!
En zo gaat het elke keer van deze bizarre gebeurtenissen:
RAM IT IN THEIR FACES UNTIL THEY BELEIVE IT. is the policy.
You can beleive what the fuck you want but don't expect me to do the same.
En nee mijn verwachtings patroon van jou is tot het vriespunt gedaald, denk dat er weinig nog jou berichten enigsinds een beetje serieus neemt, nou jou gewelidge posts van gisteren waar een mooie opsomming van gemaakt is, van jou inbreng in dit topic.
even terug te komen op het filmpje wat summers gister geplaatst had, nou waren dus duidelijk pasjes te zien, was dat voor de ouders die dan het terein op mochten, of waren dat journalisten?
iemand een idee?
Nee - dat was 'n antwoord voor Lavender die heeft wat geplaatse over de Colorado school shooting.quote:
[..]
en gister zei je nog heb alleen een stukje op CNN gezien, btw de rest kijk je toch niet dus wat lul je nu weer.
Dus je kan Lavender de schuld geven om off-topic te posten.
Of je kan beter opletten natuurlijk.
Nogmaals: Maybe you should take your own advice.
Welja geef mij de schuld maarquote:
[..]
Nee - dat was 'n antwoord voor Lavender die heeft wat geplaatse over de Colorado school shooting.
Dus je kan Lavender de schuld geven om off-topic te posten.
Of je kan beter opletten natuurlijk.
Nogmaals: Maybe you should take your own advice.
.Ow wat staat hier MR tingo...quote:
[..]
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
dit quote jij van mij, waarom quote je iets van mij als je antwoord geeft op een heel ander persoon,
Zie boven m'n antwoord op Lavender - en jij heeft het verkeerd want jij dacht dat we hadden het over Sandy Hook.....dus jij heb verkeerd beantwoorden want je heb niet goed opgelet of gelezen.quote:
[..]
Ik heb maar 'n stuk over gezien op CNN dus ik heb geen reden om dit als waar te nemen.
WRONG AGAIN!
Please try to pay more attention in class!
maandag 16 december 2013 @ 12:50:31quote:
[..]
Zie boven m'n antwoord op Lavender - en jij heeft het verkeerd want jij dacht dat we hadden het over Sandy Hook.....dus jij heb verkeerd beantwoorden want je heb niet goed opgelet of gelezen.
WRONG AGAIN!
Please try to pay more attention in class!
the guyver
Dus in feite weet je er in feite geen reet vanaf.
Maar weet wel te beweren zonder een greintje eigen onderzoek, dat het allemaal nep is?
Neem aan dat je weer op je gevoel af gaat.
Tingo,
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
hoezo heb ik dit verkeerd...
Dit staat er toch echt ik verzin het niet.
Dus ik lieg over jou post?????? kerel, doe ff normaal en gaan we egwoon weer verder over het onderwerp of reageer niet.
http://nos.nl/op3/artikel(...)dbad-sandy-hook.html
Er is nu ook al een computerspel van, het moet niet gekker worden.
[ Bericht 38% gewijzigd door theguyver op 17-12-2013 12:51:37 ]
Je heb beantwoorden op 'n off-topic post.quote:
[..]
maandag 16 december 2013 @ 12:50:31
the guyver
Dus in feite weet je er in feite geen reet vanaf.
Maar weet wel te beweren zonder een greintje eigen onderzoek, dat het allemaal nep is?
Neem aan dat je weer op je gevoel af gaat.
Tingo,
Jawel - ik heb wat over gezien op CNN.....
Ik zei niet dat het nep is....maar t lijkt hetzelfde formula als Sandy Hook,Boston marathon gedoe,Aurora enz.dus ik zie geen enkele reden om het te geloven.
hoezo heb ik dit verkeerd...
Dit staat er toch echt ik verzin het niet.
Dus ik lieg over jou post?????? kerel, doe ff normaal en gaan we egwoon weer verder over het onderwerp of reageer niet.
http://nos.nl/op3/artikel(...)dbad-sandy-hook.html
Er is nu ook al een computerspel van, het moet niet gekker worden.
Het feit dat je niet goed opletten en/of lezen is je eigen fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 17-12-2013 13:03:32 ]
Hou eens op over het wel dan niet correct spellen.quote:
[..]
Je heb beantwoorden op 'n off-topic post.
Het feit dat je niet goed opletten en/of lezen is je eigen fout.
Ik begrijp je wel hoor Tingo, dat je over Sandy Hook denkt zoals je denkt als je alleen maar naar dit soort rubbish kijkt:
Guyver wilt doorgaan.Hij probeert slim te doen met opmerkingen over m'n spelfoutjes en dat ik moet goed lezen en doet hij zelf niet.quote:
[..]
Hou eens op over het wel dan niet correct spellen.
Jij zelf heeft 'n off-topic link gedaan en ik heb t beantwoorden,Dat guyver heeft niet opgelet is z'n eigen schuld.
Heb ik niet gezien en waarschijnlijk nooit zal zien.quote:
[..]
Ik begrijp je wel hoor Tingo, dat je over Sandy Hook denkt zoals je denkt als je alleen maar naar dit soort rubbish kijkt:
Waarom ga je nu rare 'complot' filmpjes posten?
Wil je 'n rare reactie van me dan kan je wat van maken of zo?
Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.quote:
[..]
Guyver wilt doorgaan.Hij probeert slim te doen met opmerkingen over m'n spelfoutjes en dat ik moet goed lezen en doet hij zelf niet.
Jij zelf heeft 'n off-topic link gedaan en ik heb t beantwoorden,Dat guyver heeft niet opgelet is z'n eigen schuld.
Niet off-topic maar de link was/is niet over Sandy Hook.quote:
[..]
Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.
ok.
Best wel zielig wat je nu probeert te doen voor een fok mod (post #260), je haalt het bloed onder ander mens nagels weg te halen door random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren, beetje flauw voor zo'n kekke forum moderator, zie je niet vaak zulke trieste figuren. (dat filmpje wat je aan tingo linked)quote:
[..]
Het was niet off-topic.Even leek het erop dat er weer een aanslag op een school was gepleegd, dus dan is het opportuun om dat hier te melden. Dat het (gelukkig) met een sisser is afgelopen kunnen we alleen maar blij mee zijn. Voor hetzelfde geld was het net zo'n ramp als Sandy Hook geworden.
Dus je bent van mening omdat er vaker een school shooting gebeurd moet sandy hook echt zijn hé? pff naïef mannetje ben je.
De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.
(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)
Dit inderdaad Tingo, hij wil je boos makenquote:
[..]
Heb ik niet gezien en waarschijnlijk nooit zal zien.
Waarom ga je nu rare 'complot' filmpjes posten?
Wil je 'n rare reactie van me dan kan je wat van maken of zo?
wat een triest figuur, als hij het niet met woorden kan winnen gaat hij maar random filmpjes lopen posten.Nee gewoon de vraag of iets nuttigs melden. of verdiepen in de materie waar je op reageerd.quote:
[..]
Best wel zielig wat je nu probeert te doen voor een fok mod (post #260), je haalt het bloed onder ander mens nagels weg te halen door random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren, beetje flauw voor zo'n kekke forum moderator, zie je niet vaak zulke trieste figuren. (dat filmpje wat je aan tingo linked)
Dus je bent van mening omdat er vaker een school shooting gebeurd moet sandy hook echt zijn hé? pff naïef mannetje ben je.
De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.
(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)
[..]
Dit inderdaad Tingo, hij wil je boos maken
Maar in jou bericht de ouders hebben miljoenen gekregen?
Zeven maanden geleden vermoordde de Amerikaan Adam Lanza 26 mensen op de Sandy Hook basisschool in het Amerikaanse Newtown, nu krijgen nabestaanden een geldbedrag. Gezinnen die een kind verloren bij de schietpartij krijgen ieder 214.000 euro, melden verschillende Amerikaanse media. Dat geld komt uit een fonds waar burgers geld in stortten.
bron nos
misschien weet jij het wel, de pasjes waarmee de mensen rondliepen, zie filmpje summers van gisteren.
He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.quote:Op dinsdag 17 december 2013 13:45 schreef Copycat het volgende:
Tientallen miljoenen hè, stuk voor stuk. Maar ook dat lees je natuurlijk niet in de MSM. Dus is het zo.
Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)quote:The owner of P.J.'s Laundromat in Sandy Hook took time away from her family vacation in Rhode Island to greet Gov. Dannel P. Malloy, who stopped into her business for a quick chat on a tour of the district on Wednesday.
"I'm glad things are getting back to normal,'' Malloy told Sharon Doherty, a lifelong Sandy Hook resident.
Doherty is one of 29 business owners who applied for half of a $500 million state economic grant to help compensate for business losses suffered after the Dec. 14 mass shooting at the nearby Sandy Hook Elementary School. The other half of the grant is to be used for future grants, business marketing or loans to help business growth.bron
Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!quote:One year after a school shooting devastated Newtown, Conn., more than $27 million has been raised in the tragedy's name for a wide variety of causes, from support for the victims' families and gun-control efforts to money for a local Boy Scout troop and an animal sanctuary.bron
MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.
Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.
Gedraag je een beetje zeg.quote:
[..]
Best wel zielig wat je nu probeert te doen voor een fok mod (post #260), je haalt het bloed onder ander mens nagels weg te halen door random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren, beetje flauw voor zo'n kekke forum moderator, zie je niet vaak zulke trieste figuren. (dat filmpje wat je aan tingo linked)
Dus je bent van mening omdat er vaker een school shooting gebeurd moet sandy hook echt zijn hé? pff naïef mannetje ben je.
De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.
(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)
[..]
Dit inderdaad Tingo, hij wil je boos maken
quote:
[..]
He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.
[..]
Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)
[..]
Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!
MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.
Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.
dus, als ik het goed begrijp, betaald het publiek, de famillie om, er voor te zorgen dat ze hun mond houden over wat er echt gebeurt is zodat het niet publiekelijk bekend word dat ze alles in scene hebben gezet, begrijp ik dat goed?quote:
[..]
He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.
[..]
Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)
[..]
Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!
MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.
Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.
sorry voor dubbele quote
Help My Sandy Hook Family Fund reach its goal of $2.600.000.00 by January 30, 2014
$675458.64 raised so far
Dus 2.600.000 delen door 26 is dus een ton per omgekomen kind.
+ dus die andere kosten = 214000 euro is bijna 300.000 dollar is dus $400.000,-
Maar dat zijn nog steeds geen miljoenen..
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 17-12-2013 14:29:19 ]
Dat gebeurt ook vaak hier....om hun idee dat 'alle complot denkers zijn paranoid gekkies' te versterken.quote:
[..]
random filmpjes te posten en daar mensen mee te associëren,
Tsja - de media hoeren doen hun werk ook heel goed eh.
quote:Gedraag je een beetje zeg.
quote:Wat een onzin, kritiek kan altijd.
Op de juiste plek. FB dus.quote:
Hier gaan we niet onbeschoft tekeer tegen elkaar. Dat weet je, je loopt al lang genoeg mee hier.
LOLquote:Hier gaan we niet onbeschoft tekeer tegen elkaar.
-edit-quote:Dat weet je, je loopt al lang genoeg mee hier.
[ Bericht 35% gewijzigd door Lavenderr op 17-12-2013 14:49:14 ]
begon daar de discussie niet mee ??quote:en nu ontopic
De discussie gaat over Sandy Hook.quote:
ps. wat ben jij een ninja editor zeg ...probeer je je nu in te dekken ?
Wat bewijst dit? Nou en dat er niet op alle graven een grafsteen staat. Waarom is dat relevant?quote:
[..]
De 40+ ouders die allemaal tientallen miljoenen hebben gekregen kunnen 6maanden later nadat hun geliefde kind doodgeschoten is nog niet eens een grafsteen voor hun "kind" plaatsen.
(Sommige namen kan je niet eens lezen op de bordjes, en ja dit is in de zomer (6/7maanden later) opgenomen niet met kerst)
En wat moet dit eigenlijk bewijzen? Nou en dat er een hoop sites zijn waar je gevraagd wordt te doneren. Wat maak je daaruit op?quote:
[..]
He, heb je al die donation sites gezien waar meer dan miljoenen op staan?? ze hebben net weer nieuwe funds gestart, ze hebben nu nog geld nodig.
[..]
Ze krijgen daar goed betaald in Sandy Hook geloof mij. (denk zeker als je je mond moet houden)
[..]
Op deze site willen ze 2.6 MILJOEN hebben? en elk kind heeft meerdere aparte donatie site (dylan,ben,avielle en zo kan ik nog 20meer paginas vinden waar ze dringend geld nodig hebben)!!
MSM brengt inderdaad wat dingetjes naar buiten, maar niet dat er 50+ sites zijn waar donaties nog steeds binnenkomen.
Ze hebben afgelopen week een nieuwe site geopend waar je weer kan donaten als je de bomen niet meer door het bos ziet.
Je hele redenering waarom deze zaakjes als verdacht gezien moeten worden ontbreekt. Je legt helemaal niets uit.
Dus zo raar vind ik het niet dat mensen wat willen doen voor de ouders van de kinderen en daardoor Deze sites in het leven hebben geroepen, misschien famillie leden.
Het is toch gewoon mooi dat ze op die manie de famillie kunnen steuren.
Wij (nederlanders) doen het ook hoor, volgende week weer serious request en nog geen maand geleden werd er giro 555 in het leven geroepen.
Je stelt vragen over een filmpje van maar 3 min die beantwoord worden in die 3 min en in elk filmpje op internet kan je zelf zien of er ouders een pasje dragen .quote:
[..]
en gister zei je nog heb alleen een stukje op CNN gezien, btw de rest kijk je toch niet dus wat lul je nu weer.
En nee mijn verwachtings patroon van jou is tot het vriespunt gedaald, denk dat er weinig nog jou berichten enigsinds een beetje serieus neemt, nou jou gewelidge posts van gisteren waar een mooie opsomming van gemaakt is, van jou inbreng in dit topic.
even terug te komen op het filmpje wat summers gister geplaatst had, nou waren dus duidelijk pasjes te zien, was dat voor de ouders die dan het terein op mochten, of waren dat journalisten?
iemand een idee?
klopt, maar wat staat OP het pasje vraag ik me af?quote:
[..]
Je stelt vragen over een filmpje van maar 3 min die beantwoord worden in die 3 min en in elk filmpje op internet kan je zelf zien of er ouders een pasje dragen .
Dit zijn allemaal families die in huizen wonen/woonden van boven de 500.000$ en die hebben geen geld voor een grafsteen? Bijna alle ouders van verloren kinderen wonen nog maar half jaar/jaar daar en paar huizen staan al weer te koop.quote:
[..]
Wat bewijst dit? Nou en dat er niet op alle graven een grafsteen staat. Waarom is dat relevant?
[..]
En wat moet dit eigenlijk bewijzen? Nou en dat er een hoop sites zijn waar je gevraagd wordt te doneren. Wat maak je daaruit op?
Je hele redenering waarom deze zaakjes als verdacht gezien moeten worden ontbreekt. Je legt helemaal niets uit.
Iedereen heeft wel eens iemand dierbaars verloren of je moet echt 10jaar zijn, waar dacht je toen aan toen hij/zij dood ging? aan geld? denk je dat normale ouders geld willen hebben als hun kind dood is, de enige reden die ik kan bedenken dat je geld nodig hebt voor een verloren kind is dat je een grafsteen plus de uitvaart wil regelen.
Nee $$$ lost bij deze ouders wel de pijn op, wat ook wel opvalt is dat er nog nooit een andere ouder van een Sandy Hook kind naar buiten is gekomen met haar/zijn verhaal behalve diegene die je telkens ziet lobbyen voor Gun-Control,mental health checks en dergelijken.
Er zaten die dag 600kinderen op de school (1000~papa's en mamas?) moeten we geloven dat geen andere ouders een zegje willen doen met een kind wat het heeft overleefd? of zijn die niet speciaal genoeg? We zien telkens maar een selectief groepje ouders wat natuurlijk kinderen heeft verloren, deze hebben toevallig ook nog eens in films gespeeld of theater oid. Vreemd.
Meeste van deze sites zijn door de ouders zelf gemaakt, meestal zit er zelfs nog een hele non-profit bedrijf er achter wat dit soort incidenten moet tegenhouden door brain-drugs (avielle foundation)quote:
9/11 de brandweer lieden (famillie) kregen van het publiek ontzetten veel giften, Ze hebben toen alle giften verdeeld over alle slachtoffers niet alleen over de brandweer mannen (famillie).
Dus zo raar vind ik het niet dat mensen wat willen doen voor de ouders van de kinderen en daardoor Deze sites in het leven hebben geroepen, misschien famillie leden.
Het is toch gewoon mooi dat ze op die manie de famillie kunnen steuren.
Wij (nederlanders) doen het ook hoor, volgende week weer serious request en nog geen maand geleden werd er giro 555 in het leven geroepen.
Ik heb niks tegen het donatie concept, ik doneer zelf ook geld maar niet naar miljonairs die al geld zat hebben en niet eens 6maanden later voor hun kind een grafsteen hebben kunnen regelen.
Ehm tuurlijk iedereen heeft wel dierbaren verloren, maar hoeveel ouders zijn er behalve ( afrika) waarvan hun kind doodgeschoten is, het is gewoon typisch iets amerikaans dat er gedoneerd word, vaak zijn is het zo, dat mensen zelf al willen doneren en daarvoor roepen ze een site in het leven, niks speciaals daar zijn ze heel goed in, in de VS althans, ik vind het niks vreemd.quote:
[..]
Dit zijn allemaal families die in huizen wonen/woonden van boven de 500.000$ en die hebben geen geld voor een grafsteen? Bijna alle ouders van verloren kinderen wonen nog maar half jaar/jaar daar en paar huizen staan al weer te koop.
Iedereen heeft wel eens iemand dierbaars verloren of je moet echt 10jaar zijn, waar dacht je toen aan toen hij/zij dood ging? aan geld? denk je dat normale ouders geld willen hebben als hun kind dood is, de enige reden die ik kan bedenken dat je geld nodig hebt voor een verloren kind is dat je een grafsteen plus de uitvaart wil regelen.
Nee $$$ lost bij deze ouders wel de pijn op, wat ook wel opvalt is dat er nog nooit een andere ouder van een Sandy Hook kind naar buiten is gekomen met haar/zijn verhaal behalve diegene die je telkens ziet lobbyen voor Gun-Control,mental health checks en dergelijken.
Er zaten die dag 600kinderen op de school (1000~papa's en mamas?) moeten we geloven dat geen andere ouders een zegje willen zeggen met een kind wat het heeft overleefd? of zijn die niet speciaal genoeg? We zien telkens maar een selectief groepje ouders wat natuurlijk kinderen heeft verloren, deze hebben toevallig ook nog eens in films gespeeld of theater oid. Vreemd.
[..]
Meeste van deze sites zijn door de ouders zelf gemaakt, meestal zit er zelfs nog een hele non-profit bedrijf er achter wat dit soort incidenten moet tegenhouden door brain-drugs (avielle foundation)
Ik heb niks tegen het donatie concept, ik doneer zelf ook geld maar niet naar miljonairs die al geld zat hebben en niet eens 6maanden later voor hun kind een grafsteen hebben kunnen regelen.
er zitten inderdaad 600 andere kinderen op die school, vreemd dat niemand naar buiten brengt van ik ken die ouders of die leerlingen helemaal niet, als dat zou gebeuren dan schuif ik me bij jullie aan dat het een vreemd zaakje is, maar in dit geval niemand geeft aan dat deze ouders en kinderen nep zijn.
Is niet te zien , je kan wel zien dat er verschillende kleuren op de pasjes zijn en ik heb ook een brandweerman met een pasje gezien die achter op zijn helm hing ipv om zijn nek .quote:
[..]
klopt, maar wat staat OP het pasje vraag ik me af?
Maar wat zegt dat dan, zo'n pasje?quote:
[..]
Is niet te zien , je kan wel zien dat er verschillende kleuren op de pasjes zijn en ik heb ook een brandweerman met een pasje gezien die achter op zijn helm hing ipv om zijn nek .
Oke dus iedereen had pasjes of in ieder geval veel.quote:
[..]
Is niet te zien , je kan wel zien dat er verschillende kleuren op de pasjes zijn en ik heb ook een brandweerman met een pasje gezien die achter op zijn helm hing ipv om zijn nek .
nou heb er 1 van op kunnen snorren.
https://www.metabunk.org/(...)fortable-shoes.1104/
Die linker lijkt wel een ventquote:
[..]
Oke dus iedereen had pasjes of in ieder geval veel.
nou heb er 1 van op kunnen snorren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.metabunk.org/(...)fortable-shoes.1104/
Sorry, het is ook de enige foto waar een beetje uit op te maken valt wat er op staat.quote:
Het is ook niet zo vreemd dat mensen pasjes dragen toch? Dat is bijna overal .quote:
[..]
Sorry, het is ook de enige foto waar een beetje uit op te maken valt wat er op staat.
Btw, die schoenen zullen best comfortabel zijn maar mèn wat een schuiten
Dit is een typische demonstratie van het punt dat ik eerder in dit topic maakte. Jij hebt een bepaald verwachtingspatroon, de realiteit voldoet niet aan dat verwachtinspatroon, dus de realiteit klopt niet. Maar wat geeft jou eigenlijk te denken dat jouw verwachtingspatroon representatief is voor de gemiddelde Amerikaan of uberhaupt voor andere mensen? Ben jij soms zo'n kosmopoliet die alles al een keertje gezien heeft dat jij kunt voorschrijven hoe andere mensen zich te gedragen hebben, waar ze aan mogen denken? Het getuigt van een stompzinnige arrogantie.quote:
[..]
Dit zijn allemaal families die in huizen wonen/woonden van boven de 500.000$ en die hebben geen geld voor een grafsteen? Bijna alle ouders van verloren kinderen wonen nog maar half jaar/jaar daar en paar huizen staan al weer te koop.
Iedereen heeft wel eens iemand dierbaars verloren of je moet echt 10jaar zijn, waar dacht je toen aan toen hij/zij dood ging? aan geld? denk je dat normale ouders geld willen hebben als hun kind dood is, de enige reden die ik kan bedenken dat je geld nodig hebt voor een verloren kind is dat je een grafsteen plus de uitvaart wil regelen.
In de VS heerst een claimcultuur. Als je iets overkomt dan moet je je kansen grijpen en financiële compensatie proberen binnen te slepen. Zo gek vind ik het oprichten van al die fondsen dus niet.
Eerder in dit topic gaf mootie al aan dat het plaatsen van een grafsteen best wel een jaar kan duren. De grond moet inklinken, je moet een grafsteen uitzoeken en die laten graveren. Wellicht zijn ouders daar niet direct aan toegekomen en laat de boel nog op zich wachten.
Als laatste: dat je in een huis van meer dan 500.000 dollar woont zegt niets over je financiële vermogen om een uitvaart met grafsteen te betalen. Wie weet zitten zij wel met dikke hypotheekschulden. Als ze er nog maar net woonden kan hun financiële buffer ook zijn gebruikt als aanbetaling voor het huis of de inrichting ervan. Er zijn tal van redenen te bedenken.
Hoeveel nabestaanden van de oorlog in Irak ken jij? Of overlevenden van de Vietnamoorlog? De Koreaoorlog? Toen Karremans dit jaar voor de rechter stond ivm de val van Srebrenica was er maar een select groepje nabestaanden die protesteerde. Betekent dit dat de genocide die daar gepleegd is eigenlijk wel meeviel? Misschien was het wel een hoax!quote:Nee $$$ lost bij deze ouders wel de pijn op, wat ook wel opvalt is dat er nog nooit een andere ouder van een Sandy Hook kind naar buiten is gekomen met haar/zijn verhaal behalve diegene die je telkens ziet lobbyen voor Gun-Control,mental health checks en dergelijken.
Er zaten die dag 600kinderen op de school (1000~papa's en mamas?) moeten we geloven dat geen andere ouders een zegje willen zeggen met een kind wat het heeft overleefd? of zijn die niet speciaal genoeg? We zien telkens maar een selectief groepje ouders wat natuurlijk kinderen heeft verloren, deze hebben toevallig ook nog eens in films gespeeld of theater oid. Vreemd.
Ik mis overigens nog steeds je conclusie. Wat concludeer jij hier nu uit? Zet dat eens duidelijk op papier. Je lijkt wel iets te willen suggereren, maar je zegt het niet hardop. Waarom is dat? Waarom zeg je gewoon niet waar het op staat? Zoiets als:
Premisse 1: de ouders van de kinderslachtoffertjes waren rijk genoeg om een fatsoenlijke uitvaart en grafsteen te betalen, en normale ouders geven hun overleden kinderen een graf met grafsteen.
Premisse 2: een jaar na dato zijn de helft van de graven niet eens voorzien van een grafsteen.
Conclusie: de ouders hebben hun kind helemaal niet verloren, want normale ouders die het zich zouden kunnen veroorloven zouden binnen die tijd allang een fatsoenlijk graf voor hun overleden kind hebben geregeld.
Dit is een voorbeeld van een logische redenering waarbij het duidelijk is wat je vertrekpunt is en wat je conclusie is. Als je je argumentatie op deze manier opbouwt wordt het voor jezelf ook helder wat je nu precies beweert en of je conclusie logisch volgt uit de feiten en de aannames die je doet. Nu blijft het giswerk waar je eigenlijk naar toe wil, en is het ook onduidelijk of je zelf wel begrijpt wat het punt is dat je wilt maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Terecht op 17-12-2013 17:16:14 ]
Dat we hebben gekeken naar een oefening waarbij iedereen zijn eigen rol had en die voor de buitenwereld echt moest lijken . Het bekende hoax patroon , Boston had een bom oefening op dezelfde tijd en bij Sandy Hook had homeland security in samenwerking met fema een oefening op dezelfde tijd waarbij kinderen een rol speelden . Toevallig hoor .... en voordat mensen gaan bleren dat je dat niet kan baseren op een pasje , dat is ook niet gebaseerd op alleen een pasje maar op alles uit die 8 delen wat gewoon echt niet klopt en wijst op een hoax .quote:
[..]
Maar wat zegt dat dan, zo'n pasje?
Men heeft dus geen enkele moeite gedaan dit te verbergen. Er stond een levensgroot waarschuwingsbord die de deelnemers opdroeg zich te melden, men liep open en bloot met toegangspasjes rond, er zijn opzichtig sanitaire voorzieningen geplaatst, het was er eigenlijk wel een gezellige boel aangezien er ook mensen lachten! (hoe durfden zequote:
[..]
Dat we hebben gekeken naar een oefening waarbij iedereen zijn eigen rol had en die voor de buitenwereld echt moest lijken . Het bekende hoax patroon , Boston had een bom oefening op dezelfde tijd en bij Sandy Hook had homeland security in samenwerking met fema een oefening op dezelfde tijd waarbij kinderen een rol speelden . Toevallig hoor .... en voordat mensen gaan bleren dat je dat niet kan baseren op een pasje , dat is ook niet gebaseerd op alleen een pasje maar op alles uit die 8 delen wat gewoon echt niet klopt en wijst op een hoax .
). En niemand die dit vreemd vond? Omstanders niet, journalisten niet, toevallige passanten niet? Die dachten allemaal dat ze naar een schietpartij zaten te kijken, niemand die zo clever is geweest als jij om één en één bij elkaar op te tellen?
Dus jij haalt dat uit een onleesbaar pasje?quote:
[..]
Dat we hebben gekeken naar een oefening waarbij iedereen zijn eigen rol had en die voor de buitenwereld echt moest lijken . Het bekende hoax patroon , Boston had een bom oefening op dezelfde tijd en bij Sandy Hook had homeland security in samenwerking met fema een oefening op dezelfde tijd waarbij kinderen een rol speelden . Toevallig hoor .... en voordat mensen gaan bleren dat je dat niet kan baseren op een pasje , dat is ook niet gebaseerd op alleen een pasje maar op alles uit die 8 delen wat gewoon echt niet klopt en wijst op een hoax .
het enige zichtbare pasje zie boven, en wat lezen we st rose school, laat daar nu net deze 2 dames vandaan komen.
De rest is niet duidelijk genoeg in beeld om te kunnen zien wat er op staat.
Maar omdat het een andere kleur heeft ishet dus van FEMA.
hieronder wat voorbeeldjes van FEMA pasjes
hieronder een pasje van een crisis acteur
............ hmm daar kan ik geen pasjes van vinden.
http://crisisactors.org/
Moet zeggen ze pakken het op de zelfde manier aan als dat ze hier in het magazijn doen.
Open je ogen ( maar kijk alleen naar dit)quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:14 schreef Terecht het volgende:
Kom op, dit is zo ontzettend onnozel. Het kán gewoon niet waar zijn dat je hier daadwerkelijk over hebt nagedacht en bij jezelf dacht: ja, dit is hoe het gegaan is. Dan kun je net zo goed in sprookjes gaan geloven want die zijn nog realistischer dan het scenario dat hier gesuggereerd wordt (gesuggereerd idd, want uiteindelijk zijn het de debunkers die alle losse eindjes van de truthers aan elkaar knopen, waarom is dat eigenlijk?).
Gewoon zelf ff onderzoek doen.
ff verder kijken dan het filmpje aan geeft, ik ben nog steeds aan zoeken naar bron van die kleur codes, gekke is dit staat alleen op niet Officiële sites, dus vraag me af hoe ze bij de pasjes kleurcodes komen.
als ik bij FEMA zoek op kleur codes kom ik op de website terecht voor sprinkler kleur codes en zie de naam waarbij ik het kan bestellen.
Goh dat is bij mezelf
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 17-12-2013 16:33:13 ]
Deze is wat uitgebreider en je kan ze 1 voor 1 vergelijken , dat zijn toch de kinderen van Sandy Hook die aan het zingen zijn ? Een paar jaar ouder maar hetzelfde gezicht .quote:
Net als dat filmpje van die dode, zingende kinderen?
Een paar jaar ouder?quote:
[..]
Deze is wat uitgebreider en je kan ze 1 voor 1 vergelijken , dat zijn toch de kinderen van Sandy Hook die aan het zingen zijn ? Een paar jaar ouder maar hetzelfde gezicht .
.