Sandy Hook schoolshooting dl.8 The building of a new school.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 18:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jawel je vergelijkt een belg met een amerikaan.

Nee - dat doet jij,voor mij zijn ze mensen.....een is nep ,die andere niet.
En nee- ik heb niet erg veel interesse in filmpjes of met jou om wat-dan-ook te discussieren.

Ga dan lekker naar je roeptoeter forum om met ja-knikkers te discussiëren. Waarom ben je nog hier? Iedereen die iets zegt waar je het niet mee eens bent negeer je of je gaat er gewoon niet op in.

Kunnen we de rollen niet eens omdraaien?

Iedereen weet dat er die dag alleen maar een Drill gaande was, indien jullie echt 100% zeker weten dat er kinderen zijn vermoord die dag kom dan maar met bewijs.

De politie komt niet eens met bewijs, dus denk ook niet dat jullie ook maar iets kunnen leveren behalve wat de media jullie voorgespiegeld heeft.

Geen bewijs = nothing proven.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 18:55 schreef epicbeardman het volgende:
Kunnen we de rollen niet eens omdraaien?

Iedereen weet dat er die dag alleen maar een Drill gaande was, indien jullie echt 100% zeker weten dat er kinderen zijn vermoord die dag kom dan maar met bewijs.

De politie komt niet eens met bewijs, dus denk ook niet dat jullie ook maar iets kunnen leveren behalve wat de media jullie voorgespiegeld heeft.

Geen bewijs = nothing proven.

Nee hoor.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee hoor.

Inderdaad, want bijna iedereen vertrouwt er op wat de media zegt zou toch niet waar kunnen zijn dat ze iets willen verbergen om politieke/economische redenen.
Als je echt onderzoek naar Sandy Hook had gedaan had je wel anders gereageerd, ik ga er ook niet te veel moeite bij jou aan besteden.

Maar als er bijvoorbeeld fotografen zijn die normaal 5uur van Sandy Hook afwonen en de shooting vindt plaats in de ochtend rond 9, maar die fotograaf die ook heel toevallig bij Boston Bombing en 9/11 was op de plaats van de dag was daar om 10uur! die vloog natuurlijk met zijn supermancape binnen een uurtje naar Sandy Hook!

Dat zijn de fotografen die al precies wisten wat er die dag ging gebeuren, op de payroll van het witte huis en mondje dicht want dat staat in het contract wat je ondertekend.
Wellicht zaten ze al een avond van te voren in het hotel daar bij newtown.

Het politie report kan alleen mijn gedachten nog veranderen, maar daar zullen ze wel zo veel moeite mee hebben om dat sprookjes boek in elkaar te zetten, wat ze hebben er zelf een grote bende van gemaakt.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:38 schreef epicbeardman het volgende:

Het politie report kan alleen mijn gedachten nog veranderen, maar daar zullen ze wel zo veel moeite mee hebben om dat sprookjes boek in elkaar te zetten, wat ze hebben er zelf een grote bende van gemaakt.

Dus eigenlijk kan niets je van gedachten veranderen en neem je maar gewoon wat aan. Ok.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus eigenlijk kan niets je van gedachten veranderen en neem je maar gewoon wat aan. Ok.

Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt? er is al zo lang geen bewijs naar buitengekomen ook al zijn er nieuwe zaken waar direct videos via de FBI werden gereleased.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 17:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat info over de Sandy Hook hoax voor de open-minded:

http://sandyhooktruth.wor(...)n-modern-day-events/

Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open minded

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 20:53 schreef Pierre_Ranja het volgende:

[..]

Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open minded

[ afbeelding ]

Dit.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:43 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt?

Er is zat naar buiten gekomen. Jij hebt zonder enige kennis ervoor gekozen om dat niet te geloven.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 20:53 schreef Pierre_Ranja het volgende:

[..]

Bedankt voor de link, interessant. Maar bijvoorbeeld deze foto he, ik kan me best voorstellen dat er heel veel fotografen te dringen staan en dat er dan zulke identieke foto's uit komen. Dat daar niet per se een achterliggende gedachte aan vast zit. Of is het juist verdacht dat de publishers allemaal de zelfde kiezen? Ben gewoon benieuwd hoor... en open minded

[ afbeelding ]

Graag gedaan.

Veel van hetzelfde fotos van deze staged media events zijn gecrediteerd aan verschillende mensen.
Sommige fotos zijn gecropped of met 'n andere achtergrond maar ze zijn hetzelfde fotos.
Misschien is het om t indruk te geven dat er waren veel verschillende fotografen.
Ik snap wel dat veel beelden zullen op elkaar lijken .Ik snap ook goed dat 'toevalligheden' gebeuren maar hoeveel 'toevalligheden' moet er zijn voor dat het wordt 'n beetje verdacht?
Ik snap ook wel dat mensen maken fouten,maar t lijkt dat er zijn altijd veel fouten met deze soort 'nieuws' verhalen.
Plus dat er zijn ook ooggetuigenis statements die klopt gewoon niet met t officiele verhaal of ze zijn gewoon belachelijk.
"Somebodys leg flew right past my head!" was zo eentje van de Boston Marathon (rook en geluid) bom dat ik vond 'n beetje 'raar'.

[ Bericht 9% gewijzigd door Tingo op 30-10-2013 13:26:53 ]

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 15:10 schreef theguyver het volgende:
interresant

http://www.hollywoodrepor(...)ed-by-parents-561943
Michael Moore wil de foto's van de slachtoffers openbaar laten maken zodat de wapenwet volledig aangepast wrd, veel famillie van de slachtoffers zijn hier op tegen.
Ja goed plan als je kijkt naar het grote beeld.
Nee geen goed idee, als je beetje kan mee leven met de famillie leden.
Voor de mensen die geloven dat een false flag is maakty het geen reet uit hun besluit staat al vast.

Wel wat ouder bericht maar weet niet of het al eerder naar voren is gekomen.

Even verder optopic zeker wel appart die foto's duidelijk bewerkt die famillie.
Heb je ook een bron van de 4 foto's?
Noem maar even wat is dat van verschillende kranten of websites Pierre_Ranja?

'We cannot stand the thought of seeing the graphic depiction of our child’s death promoted to serve anyone’s political purposes," they write. "For example, the documentary filmmaker Michael Moore began what was, to us, a horrific campaign to make the crime scene photos public on the grounds that it would incite action on gun legislation. We do not want our child to be collateral damage in a partisan, political fight."

En gelijk hebben ze.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 15:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Bowling for Culumbine gezien Lavje?
hij ging toen met een vand e slachtoffers op pad, om bepaalde munitie uit de schappen te krijgen bij Wall mart, op zich was het toen geen slecht idee en hij kreeg ook het een en ander voor elkaar.

Ik moet zeggen zijn idee er achter JA het is een idee!
maar de tere Amerikaanse zieltjes kunnen helaas niet tegen bloed en natuurlijk geef ik de famillie groot egelijk dat ze dit niet uitgezonden willen hebben.

Ja gezien.

Wat ik hieraan fout vind is dat hij hier een politieke zaak van wil maken. De foto's en andere footage dus in zekere zin wil exploiteren.
Is toch anders dan met slachtoffers munitie uit de schappen zien te krijgen.
Begrijp je hoe ik het bedoel?

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 19:43 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Nee hoor als het duidelijk en ook goed geformuleerd is dan kan het mij nog wel eens overtuigen, maar denk je nou echt dat er ook maar iets naar buiten komt? er is al zo lang geen bewijs naar buitengekomen ook al zijn er nieuwe zaken waar direct videos via de FBI werden gereleased.

Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.

Vanwaar de haakjes?

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gebeurt best wel vaak met deze 'terrible,heart-breaking,tragic incidents' of zoiets.

Breivik zag je toch ook beelden. Zelfs dode kinderen op het eiland.. Ook dat hij de bom plaatste.. Is dus niet normaal.

Sandy Hook hebben ze zelf ook geen bewijs blijkbaar. Ook bij marine base shooting zagen we direct beelden van de shooter.

Ook in Syrië met gifgas laten ze de beelden op CNN NOS etc met dode kinderen. Sandy Hook tsja.. Niks

Dead kids or it didn't happen.

Ik zou eigenlijk graag in zo'n wereld willen leven waarin dit soort dingen niet echt gebeuren maar een vooropgezet mediacircus zijn. Scheelt een hoop bloedvergieten, volgens mij.