F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ben zojuist een heerlijke controversiėle quote tegengekomen, en ik ben benieuwt hoe er hier over gedacht wordt 
Hitler was geboren in een christelijk gezin, maar heeft ervoor gekozen om atheļst te zijn. Technisch gezien had hij dus de mogelijkheid om aan het eind van zijn leven om vergeving te vragen aan god, waarna zijn zonden als sneeuw voor de zon verdwijnen, en hij dus gewoon naar de hemel heeft kunnen gaan.
Aan de andere kant, hebben de Joden, als aanhanger van het verkeerde geloof, geen enkele mogelijkheid volgens de christelijke leer, om ooit de hemel binnen te komen en zijn zodoende dus gedoemd tot de hel.
Ik ben benieuwt, zit hier, volgens de christelijke leer, die al onze eigen normen en waarden overstijgt, een kern van waarheid in? Is het christendom zo'n smerige sekte dat het Hitler zou ontvangen als een saint, en zijn slachtoffers als minderwaardige wezens afdankt?
Hitler was geboren in een christelijk gezin, maar heeft ervoor gekozen om atheļst te zijn. Technisch gezien had hij dus de mogelijkheid om aan het eind van zijn leven om vergeving te vragen aan god, waarna zijn zonden als sneeuw voor de zon verdwijnen, en hij dus gewoon naar de hemel heeft kunnen gaan.
Aan de andere kant, hebben de Joden, als aanhanger van het verkeerde geloof, geen enkele mogelijkheid volgens de christelijke leer, om ooit de hemel binnen te komen en zijn zodoende dus gedoemd tot de hel.
Ik ben benieuwt, zit hier, volgens de christelijke leer, die al onze eigen normen en waarden overstijgt, een kern van waarheid in? Is het christendom zo'n smerige sekte dat het Hitler zou ontvangen als een saint, en zijn slachtoffers als minderwaardige wezens afdankt?
Op
Want? God is toch dit alles vergevende wezen, dat iedereen van zijn zonden ontdoet, zolang je maar christelijk bent?quote:
Een paar hints:
Er staat nergens dat je ''christen'' moet zijn om in de hemel te komen
Joden zijn volgens datzelfde geloof het volk van God
Er staat nergens dat je ''christen'' moet zijn om in de hemel te komen
Joden zijn volgens datzelfde geloof het volk van God
Als je stout bent komt zwarte Piet je halen en ga je in een zak naar Spanje om vervolgens tot het jaar erna geslagen te worden met de roe.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:01 schreef stephano1990 het volgende:
[..]
Want? God is toch dit alles vergevende wezen, dat iedereen van zijn zonden ontdoet, zolang je maar christelijk bent?
Hier staat niets.
Maar ze belijden het geloof op een verkeerde manier, waardoor ze alsnog naar de hel gaan, tenminste, dit is mij ooit door een gereformeerde pastoor vertelt.quote:
Een paar hints:
Er staat nergens dat je ''christen'' moet zijn om in de hemel te komen
Joden zijn volgens datzelfde geloof het volk van God
Eeeehm, nee, dat is allang ontkracht hoor, we leven niet meer in de middeleeuwenquote:
[..]
You can't prove that. De wereld om ons heen is het bewijs dat god bestaat.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De vraag is, heb je spijt van je daden.
Hitler zag de Joden als een bedreiging, daar ze de controle hadden over aantal sectoren (bankwezen, advocatuur, etc). waarin alleen Joden ingewijd werden en steeds meet beheer hadden over niet-Joden. Hitler handelde vervolgens van wat hij dacht dat het goed was voor het pan-Europese volk, door ze van 'ongewenste' elementen te bevrijden om zo een betere verdeling van welvaart en macht na te streven. De Joden trokken alsmaar steeds meer macht naar zichzelf toe, zonder dat met niet-Joden te delen, dat zat in hun aard beweerde Hitler in zijn Mein Kampf.
Los van ethisch of niet, hij dacht iets goed te doen vanuit bepaalde motieven. Dus het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij er spijt van heeft.
Aan de andere kant. Hitler vond dat hij naar eer en geweten handelde in het belang voor het Pan-Europese volk. Dat kunnen Christenen die elke dag naar de kerk gaan en naasten proberen te helpen, ook hetzelfde zeggen. Aan wie is het dan om te oordelen of ze al het goede gedaan hebben? Afgaand op de bijbel, is het vooral schuldbewustzijn. Als Hitler en de Christenen vinden dat ze proper gehandeld hebben en niet als zonde zien, gaan ze beiden naar de hemel.
Hitler zag de Joden als een bedreiging, daar ze de controle hadden over aantal sectoren (bankwezen, advocatuur, etc). waarin alleen Joden ingewijd werden en steeds meet beheer hadden over niet-Joden. Hitler handelde vervolgens van wat hij dacht dat het goed was voor het pan-Europese volk, door ze van 'ongewenste' elementen te bevrijden om zo een betere verdeling van welvaart en macht na te streven. De Joden trokken alsmaar steeds meer macht naar zichzelf toe, zonder dat met niet-Joden te delen, dat zat in hun aard beweerde Hitler in zijn Mein Kampf.
Los van ethisch of niet, hij dacht iets goed te doen vanuit bepaalde motieven. Dus het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij er spijt van heeft.
Aan de andere kant. Hitler vond dat hij naar eer en geweten handelde in het belang voor het Pan-Europese volk. Dat kunnen Christenen die elke dag naar de kerk gaan en naasten proberen te helpen, ook hetzelfde zeggen. Aan wie is het dan om te oordelen of ze al het goede gedaan hebben? Afgaand op de bijbel, is het vooral schuldbewustzijn. Als Hitler en de Christenen vinden dat ze proper gehandeld hebben en niet als zonde zien, gaan ze beiden naar de hemel.
Pas op wat je zegt anders gooit TS je op de brandstapelquote:
[..]
Eeeehm, nee, dat is allang ontkracht hoor, we leven niet meer in de middeleeuwen
Ik zat zelf meer in een andere hoek te denken bij het lezen van de TT.
Men zegt toch wel eens dat de natuur zijn weg zoekt bij overbevolking? Wat nou als Hitler en zijn companen nou gewoon de bulldozer waren voor de mensheid? Gewoon even de boel flink reduceren zodat we weer een X tijd vooruit kunnen?
Is dat per definitie slecht als je daarmee de mensheid wel weer 'vooruit' helpt door dat het makkelijker is om voedsel te krijgen etc.
Keur het absoluut niet goed hoe ome Adolf de Joodse bevolking verschrikkelijk heeft vernietigd maar vanuit die hoek dacht ik dus een beetje bij het lezen van de TT
Men zegt toch wel eens dat de natuur zijn weg zoekt bij overbevolking? Wat nou als Hitler en zijn companen nou gewoon de bulldozer waren voor de mensheid? Gewoon even de boel flink reduceren zodat we weer een X tijd vooruit kunnen?
Is dat per definitie slecht als je daarmee de mensheid wel weer 'vooruit' helpt door dat het makkelijker is om voedsel te krijgen etc.
Keur het absoluut niet goed hoe ome Adolf de Joodse bevolking verschrikkelijk heeft vernietigd maar vanuit die hoek dacht ik dus een beetje bij het lezen van de TT
6/10
This is not about heroes, nor is it about deeds, or lands or anything about glory, honor, might, majesty, dominion or power... except war. Above all I am not concerned with poetry, my subject is war, and the pity of war. The poetry is in the pity...
Sowieso zijn "we" dat natuurlijk enorm aan het tegenwerken, die natuurlijke manieren. Mensen worden ouder en ouder en we vinden steeds meer geneesmiddelen tegen allerlei dodelijke ziektes, we houden de gahandicapten in leven (nee, ik ben daar niet tegen) etc.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:11 schreef Monopoly het volgende:
Ik zat zelf meer in een andere hoek te denken bij het lezen van de TT.
Men zegt toch wel eens dat de natuur zijn weg zoekt bij overbevolking? Wat nou als Hitler en zijn companen nou gewoon de bulldozer waren voor de mensheid? Gewoon even de boel flink reduceren zodat we weer een X tijd vooruit kunnen?
Is dat per definitie slecht als je daarmee de mensheid wel weer 'vooruit' helpt door dat het makkelijker is om voedsel te krijgen etc.
Keur het absoluut niet goed hoe ome Adolf de Joodse bevolking verschrikkelijk heeft vernietigd maar vanuit die hoek dacht ik dus een beetje bij het lezen van de TT
Dus ja, de overbevolking wordt wel steeds meer een probleem.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wij als mensheid zijn 7 miljard kwaadaardige kankergezwellen voor de planeet. Het zou voor de Aarde een zegen zijn als wij er niet meer zijn.quote:
[..]
Sowieso zijn "we" dat natuurlijk enorm aan het tegenwerken, die natuurlijke manieren. Mensen worden ouder en ouder en we vinden steeds meer geneesmiddelen tegen allerlei dodelijke ziektes, we houden de gahandicapten in leven (nee, ik ben daar niet tegen) etc.
Dus ja, de overbevolking wordt wel steeds meer een probleem.
De werkwijze van ome Adolf was dan wel verschrikkelijk, effectief was het wel.
Maar om op het vraagstuk van TS terug te komen:
Ik denk niet dat Hitler spijt had, hij zag het Jodendom en de Joden als de vijand van het Germaanse Rijk. Dus spijt zal hij wel niet hebben gehad.
Mocht hij wel spijt hebben gehad vraag ik me af of je ermee 'weg komt' als je de Joodse bevolking behoorlijk hebt gereduceerd op verschrikkelijke wijze.
(En dan tel ik niet eens alle militaire en burger slachtoffers en de vernietiging van Roma, gehandicapten, andersdenkenden etc).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2013 10:19:17 ]
Eens.quote:
[..]
Wij als mensheid zijn 7 miljard kwaadaardige tumoren voor de planeet. Het zou voor de Aarde een zegen zijn als wij er niet meer zijn.
De werkwijze van ome Adolf was dan wel verschrikkelijk, effectief was het wel.
Maar om op het vraagstuk van TS terug te komen:
Ik denk niet dat Hitler spijt had, hij zag het Jodendom en de Joden als de vijand van het Germaanse Rijk. Dus spijt zal hij wel niet hebben gehad.
Mocht hij wel spijt hebben gehad vraag ik me af of je ermee 'weg komt' als je de Joodse bevolking behoorlijk hebt gereduceerd op verschrikkelijke wijze.
(En dan tel ik niet eens alle militaire en burger slachtoffers en de vernietiging van Roma, gehandicapten, andersdenkenden etc).
De mens zou ook gewoon eens moeten nokken met eeuwig doorfokken. Er mogen/moeten nog best kinderen gemaakt worden hoor, maar doe het eens met beleid
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
6 miljoen mensen vergassen op een bevolking van toen misschien 3 miljard vind ik niet erg effectief. Jij wel?quote:
[..]
De werkwijze van ome Adolf was dan wel verschrikkelijk, effectief was het wel.
Ja oorlog is veel effectiever en goed voor de economie dus een win win win situatie.quote:
[..]
6 miljoen mensen vergassen op een bevolking van toen misschien 3 miljard vind ik niet erg effectief. Jij wel?
This is not about heroes, nor is it about deeds, or lands or anything about glory, honor, might, majesty, dominion or power... except war. Above all I am not concerned with poetry, my subject is war, and the pity of war. The poetry is in the pity...
Ik doelde meer op de Joodse populatie. Volgens mij heeft 'ie wel een procent of 10, 15 van de Joodse bevolking systematisch vernietigd.quote:
[..]
6 miljoen mensen vergassen op een bevolking van toen misschien 3 miljard vind ik niet erg effectief. Jij wel?
Dat christentuig zichzelf serieus kan nemen als er zelfs in HUN Oude Testament staat:
Voegt niets toe, neemt niets weg van dit boek.
En ze er vervolgens "een helft" bij bedenken, zonder die ene regel effe te filteren...
Dan nog durven roepen dat het -hun god- is
En ja, ik ben bijna klaar met de bijbel lezen (dan mag ik er tenminste wat van zeggen! Anders weet je immers niet waar je over praat..)
Voegt niets toe, neemt niets weg van dit boek.
En ze er vervolgens "een helft" bij bedenken, zonder die ene regel effe te filteren...
Dan nog durven roepen dat het -hun god- is
En ja, ik ben bijna klaar met de bijbel lezen (dan mag ik er tenminste wat van zeggen! Anders weet je immers niet waar je over praat..)
quote:
[..]
You can't prove that. De wereld om ons heen is het bewijs dat god bestaat.
Fuck the EBU.
Waarheid. Ook wij ontkomen niet aan éénkindpolitiek in de toekomst. Het zou in ieder geval een goede stap zijn. Overbevolking gaat over een jaar of 15, 20 een hot issue worden denk ik.quote:
[..]
Eens.
De mens zou ook gewoon eens moeten nokken met eeuwig doorfokken. Er mogen/moeten nog best kinderen gemaakt worden hoor, maar doe het eens met beleid
Dat is als we dan uberhaupt nog leven. Ik las wat nare artikelen over de situatie in Fukushima. Als het daar mis gaat, en die kans is helaas heel groot aanwezig dan zijn we over een jaartje of anderhalf allemaal gewoon pleite.
Het probleem lost zichzelf op, kijk naar hoe er met de veestapel omgegaan wordt heir. Als er teveel dieren op mekaar zitten breken er ziektes uit en massasterfte.quote:
[..]
Waarheid. Ook wij ontkomen niet aan éénkindpolitiek in de toekomst. Het zou in ieder geval een goede stap zijn. Overbevolking gaat over een jaar of 15, 20 een hot issue worden denk ik.
Dat is als we dan uberhaupt nog leven. Ik las wat nare artikelen over de situatie in Fukushima. Als het daar mis gaat, en die kans is helaas heel groot aanwezig dan zijn we over een jaartje of anderhalf allemaal gewoon pleite.
zelfregulerend apparaat, deze aarde..quote:
[..]
Waarheid. Ook wij ontkomen niet aan éénkindpolitiek in de toekomst. Het zou in ieder geval een goede stap zijn. Overbevolking gaat over een jaar of 15, 20 een hot issue worden denk ik.
Dat is als we dan uberhaupt nog leven. Ik las wat nare artikelen over de situatie in Fukushima. Als het daar mis gaat, en die kans is helaas heel groot aanwezig dan zijn we over een jaartje of anderhalf allemaal gewoon pleite.
Gaat nog wel opgelost worden dus denk ik
Maar nog steeds het apparaat wat zorgt dat wij kunnen "zijn".
Eerder de helft.quote:
[..]
Ik doelde meer op de Joodse populatie. Volgens mij heeft 'ie wel een procent of 10, 15 van de Joodse bevolking systematisch vernietigd.
Waren meer dan 6 miljoen. Het was 11 miljoen. Leuk dat iedereen wordt geleerd dat alleen die 6 miljoen ertoe doetquote:
[..]
6 miljoen mensen vergassen op een bevolking van toen misschien 3 miljard vind ik niet erg effectief. Jij wel?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Het bewijs van een entiteit als God (of de duivel for that matter) is wetenschappelijk niet te bewijzen.quote:
[..]
Hoe bewijs je dat? Voor het zelfde geld heeft de duivel jou wijs gemaakt dat hij niet bestaat en ben jij de gene die gehersenspoeld is, dat weet je niet!
Het is een gevoel waar je je normen en waarden op baseert.
Als dat jou manier van leven is is prima, zolang niemand er last van heeft die dat niet wil.
Voornamelijk omdat het "bewijs" dat de kerk geeft gebaseerd is op zaken die toen de mens geloof heeft uitgevonden nog niet verklaarbaar waren. Inmiddels zijn die zaken allemaal wetenschappelijk verklaard en zit er dus helemaal geen opperwezen achter.quote:
[..]
Hoe bewijs je dat? Voor het zelfde geld heeft de duivel jou wijs gemaakt dat hij niet bestaat en ben jij de gene die gehersenspoeld is, dat weet je niet!
Als je niet weet wat bliksem is ben je als ontwetende al snel geneigd om er een god de schuld van te geven, maar het is allemaal niet zoveel bijzonders.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niets mis met de normen en waarden uit de bijbel.. om eerlijk te zijn...
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
Dat is een andere discussie. En geeft ook meteen aan wat geloof eigenlijk als doel had, de massa in het gareel houden met angst. De elite moest het gepeupel onder controle houden en daarvoor hebben ze religie uitgevonden.quote:
Niets mis met de normen en waarden uit de bijbel.. om eerlijk te zijn...
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Begging the question, trouwens. Ik snap dat het offtopic is maar volgens mij is er maar weinig reden om te denken dat Hitler christen-af was. Behalve wat dubieus quote minen.quote:
Hitler was geboren in een christelijk gezin, maar heeft ervoor gekozen om atheļst te zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik lees dat boek en probeer er de zaken die MIJ aanstaan uit de filteren en daar wat mee te doen..
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Heeft niets te maken met wat voor elite dan ook (hoewel in inderdaad in het verleden is gebleken een handige tool voor de elite te zijn..)
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Heeft niets te maken met wat voor elite dan ook (hoewel in inderdaad in het verleden is gebleken een handige tool voor de elite te zijn..)
Inderdaad. En ook dat gefocus op de gaskamers. 20 miljoen russen kapot op het slagveld maar vooral in hun eigen huizen... muah... whatevz.... Die Joden. Daar ging het om. Daar geven we om. WW2 = Jodenvervolging.quote:
[..]
Waren meer dan 6 miljoen. Het was 11 miljoen. Leuk dat iedereen wordt geleerd dat alleen die 6 miljoen ertoe doet
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Probleem is dat als je in je stelling vraagt: "Volgens de Christelijke Leer" en dat bestaat niet. Elke Christen kiest ervoor om de leer te interpreteren op zijn of haar manier.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat God alles vergeeft en dat er dus sowieso geen hel is en iedereen in de hemel is.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat Christus al onze zonden heeft meegenomen en ons met God heeft verzoend, dus iedereen is in de hemel.
Er zullen mensen zijn die zeggen dat Hitler via het oude testament (zij zult niet doden) een zonde heeft begaan en dus naar de hel zou zijn gegaan, tenzij hij om vergeving heeft gevraagd/berouw heeft getoond.
Etc. etc. Interpretatie is key.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat God alles vergeeft en dat er dus sowieso geen hel is en iedereen in de hemel is.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat Christus al onze zonden heeft meegenomen en ons met God heeft verzoend, dus iedereen is in de hemel.
Er zullen mensen zijn die zeggen dat Hitler via het oude testament (zij zult niet doden) een zonde heeft begaan en dus naar de hel zou zijn gegaan, tenzij hij om vergeving heeft gevraagd/berouw heeft getoond.
Etc. etc. Interpretatie is key.
Je had toen natuurlijk weinig zelf te interpreteren als Christen, de kerk bepaalde alles.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Welke Kerk heb je het dan over? De Rooms Katholieke? De Gereformeerde? De Protestanten?quote:
Je had toen natuurlijk weinig zelf te interpreteren als Christen, de kerk bepaalde alles.
De Hervormden? De Orthodoxen? Uh... de rest ga ik allemaal niet noemen, maar er is nog een extra waslijst van andere afsplitsingen.
Zelf nadenken is ook lastig
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
Het Christendom is een protestantse stroming, heeft niets met de RK Kerk te maken...quote:
[..]
Welke Kerk heb je het dan over? De Rooms Katholieke? De Gereformeerde? De Protestanten?
De Hervormden? De Orthodoxen? Uh... de rest ga ik allemaal niet noemen, maar er is nog een extra waslijst van andere afsplitsingen.
Behalve dan dat ze elkaars boek lenen (maar then again, alle religies hebben hun boek "geleend" uit het jodendom, in ieder geval de helft..)
nee, dat snap ik, maar met het "gij zult niet doden" deel is ook niets mis uit de bijbel. Maar al het andere mbt opperwezens etc is voornamelijk verzonnen om het eerst kracht bij te zetten. Want waarom zou gij niet doden als daar geen straf aan verbonden zou zijn.quote:
Zelf nadenken is ook lastig
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alleen verschillen ze daarin nogal van mening. Er is best een grote kans dat Hitler oprecht dacht goed bezig te zijn toen hij de Joden probeerde uit te roeien. Net zoals bijv. Breivik er zeker van was (en is) dat het slachten van kleine kinderen "goed" en "gods wil" was.quote:
Ik lees dat boek en probeer er de zaken die MIJ aanstaan uit de filteren en daar wat mee te doen..
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Dus wie heeft gelijk? Of is die vraag betekenisloos en is er geen universeel goed/kwaad & moeten we die noties volledig gaan baseren op pragmatisme ?
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.quote:
[..]
nee, dat snap ik, maar met het "gij zult niet doden" deel is ook niets mis uit de bijbel.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Ik ken Christendom alleen als overkoepelend woord voor mensen die zichzelf als Christen profileren. En daar horen de Rooms Katholieken en de Orthodoxen dus gewoon bij, net zoals alle andere splintergroepen. Ik zat ff te Googlen maar ik zie het ook zo in het woordenboek en in Wikipedia staan.quote:
[..]
Het Christendom is een protestantse stroming, heeft niets met de RK Kerk te maken...
Behalve dan dat ze elkaars boek lenen (maar then again, alle religies hebben hun boek "geleend" uit het jodendom, in ieder geval de helft..)
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Ja ok, je hebt een punt.quote:
[..]
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Waar dus weer uit blijkt dat het "god"gedeelte uit de bijbel eigenlijk genegeerd moet worden
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit vind ik een hele interessante gedachte ja.quote:
[..]
Alleen verschillen ze daarin nogal van mening. Er is best een grote kans dat Hitler oprecht dacht goed bezig te zijn toen hij de Joden probeerde uit te roeien. Net zoals bijv. Breivik er zeker van was (en is) dat het slachten van kleine kinderen "goed" en "gods wil" was.
Dus wie heeft gelijk? Of is die vraag betekenisloos en is er geen universeel goed/kwaad & moeten we die notities volledig gaan baseren op pragmatisme ?
Hier kan je uren over lullen en niet tot een eindconclusie komen omdat de mensheid te verziekt is om universeel met regels te komen die voor iedereen als prima normen en waarden zullen gelden. Dat is gelijk de doodsteek voor ons al mensheid.
We zijn te individueel ipv gezamelijk onze beschaving door uniformiteit, non-religie en ruimtelijk inzicht naar een hoger level te tillen.
Levensbeschouwing op de middelbare school, al kan ik me in je verklaring prima vindenquote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Ik blaatte het gewoon op zoals het in mn leerboekje stond
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..quote:
[..]
Dit vind ik een hele interessante gedachte ja.
Hier kan je uren over lullen en niet tot een eindconclusie komen omdat de mensheid te verziekt is om universeel met regels te komen die voor iedereen als prima normen en waarden zullen gelden. Dat is gelijk de doodsteek voor ons al mensheid.
We zijn te individueel ipv gezamelijk onze beschaving door uniformiteit, non-religie en ruimtelijk inzicht naar een hoger level te tillen.
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Waarschijnlijk omdat ruwweg 60% van alle Christenen op aarde Katholiek is, en de protestanten versplinterd zijn over talloze mini-facties. Dat maakt het voor een protestant wat moeilijk te claimen dat zijn versie van het christendom de ware is.quote:
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Maar officieel zullen ze wel over Maria-verering beginnen
Wat als ik niet geloof in individueel bezit - of dat zelfs kwaadaardig vind ?quote:
[..]
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Dan blijft staan dat ik je verdriet doe door hem weg te nemen; dus zou je iets kunnen doen met "het greatest happiness principle" oid - maar zelfs dat kan je ondervangen.
Maar zolang we geen uniformiteit als beschaving hebben blijf je altijd kloten daarmee.quote:
[..]
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Laatst een boek gelezen, over een vent die op zijn zeiljacht zit en er een ufo landt in het water met 'pech'. Hij helpt ze en de aliens laten hem zien hoe ver zij zijn in hun beschaving
(vrij zweverig en fictie natuurlijk).
Maar de schrijver gaf een visie over hoe je als beschaving naar the next level gaat. Dus meer om gezamelijk als één onvoorwaardelijk inzetten voor je eigen mensheid.
Best interessant ondanks de fictie natuurlijk. Dat geeft wel weer stof tot nadenken om de problemen die we hier hebben op te lossen en religie eigenlijk uit te bannen en met uniformiteit 'samen zijn we sterk' met technologie de problemen als honger, energie, uitlaatgassen, drinkwater etc op te lossen om als beschaving niet alleen rijker te worden, ook meer welvaart, meer technologie etc te krijgen.
Maar goed, dit is enorm offtopic
, wil dat gewoon even kwijt
Dat heet "een utopie" (ook wel zoals het ultiem zou kunnen zijn, we komen allemaal van dezelfde planeet, en zouden dan ook dezelfde doelen moeten hebben..)quote:
[..]
Maar zolang we geen uniformiteit als beschaving hebben blijf je altijd kloten daarmee.
Laatst een boek gelezen, over een vent die op zijn zeiljacht zit en er een ufo landt in het water met 'pech'. Hij helpt ze en de aliens laten hem zien hoe ver zij zijn in hun beschaving
(vrij zweverig en fictie natuurlijk).
Maar de schrijver gaf een visie over hoe je als beschaving naar the next level gaat. Dus meer om gezamelijk als één onvoorwaardelijk inzetten voor je eigen mensheid.
Best interessant ondanks de fictie natuurlijk. Dat geeft wel weer stof tot nadenken om de problemen die we hier hebben op te lossen en religie eigenlijk uit te bannen en met uniformiteit 'samen zijn we sterk' met technologie de problemen als honger, energie, uitlaatgassen, drinkwater etc op te lossen om als beschaving niet alleen rijker te worden, ook meer welvaart, meer technologie etc te krijgen.
Maar goed, dit is enorm offtopic
Maar eigen gewin is in onze maatschappij belangrijker geworden, en dus gaan we daarmee ten onder
Inderdaadquote:
[..]
Dat heet "een utopie" (ook wel zoals het ultiem zou kunnen zijn, we komen allemaal van dezelfde planeet, en zouden dan ook dezelfde doelen moeten hebben..)
Maar eigen gewin is in onze maatschappij belangrijker geworden, en dus gaan we daarmee ten onder
Precies ook wat Hitler deed (om ontopic te blijven).
Beste zou dus een Alien-invasion zijn, dan moeten we wel met zijn allen tegen het kwaad .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hitler een atheļst?quote:
Hitler was geboren in een christelijk gezin, maar heeft ervoor gekozen om atheļst te zijn.
Ik denk eerder dat het andersom is. Dat wij de klootzakken zijn die op een planeet ergens komen en de bevolking daar aan gort schiet zodat we grondstoffen o.i.d onrechtmatig jatten en die planeet vervolgens helemaal naar de kutkloterij helpenquote:
Beste zou dus een Alien-invasion zijn, dan moeten we wel met zijn allen tegen het kwaad
Sounds like humans, yesquote:
[..]
Ik denk eerder dat het andersom is. Dat wij de klootzakken zijn die op een planeet ergens komen en de bevolking daar aan gort schiet zodat we grondstoffen o.i.d onrechtmatig jatten en die planeet vervolgens helemaal naar de kutkloterij helpen
A la "Worldwar" van Turtledovequote:
Beste zou dus een Alien-invasion zijn, dan moeten we wel met zijn allen tegen het kwaad
?Al worden we volgens Heinleins Starship Troopers dan allemaal nazis
Het is een gevoelig onderwerp, maar hou het netjes mensen. Dat wil zeggen: inhoudelijk, en niet op de man.
Alvast bedankt.
Alvast bedankt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is wat de christenen geloven, ja.quote:
[..]
Want? God is toch dit alles vergevende wezen, dat iedereen van zijn zonden ontdoet, zolang je maar christelijk bent?
De joden geloven dat God alles vergevend is en iedereen van zijn zonden ontdoet zolang je maar Joods bent. (Overigens was onze lieve Jezus van Nazareth zelf ook een Jood, wat veel christenen wel eens schijnen te vergeten.)
En de moslims geloven dat God alles vergevend is en iedereen van zijn zonden ontdoet zolang je maar moslim bent.
Atheļsten geven gewoon geen neuk, en leven het leven zoals zij het willen leven, zonder beļnvloeding van een duizenden jaren oud boek vol overleveringen die al lang niet meer zo omschreven staan zoals ze duizenden jaren geleden zijn opgeschreven/verteld.
Als je daarvoor naar de hel moet, zal het vast gezellig zijn daar.
Fuck the EBU.
Interessant. Doe eens?quote:
[..]
Nee, jij bent gehersenspoeld door slechts te geloven wat men kan "bewijzen". Je hoeft iets niet perse te kunnen zien en voelen om het bestaan hiervan aan te kunnen tonen en door gebruik te maken van beredenering is het perfect mogelijk om het bestaan van god te bewijzen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Denk niet dat hem dat gaat worden..quote:
maar de intelligentie die in "de schepping" terug te vinden is, is wel heel indrukwekkend
Complexiteit en intelligentie zijn verschillende dingen. Het is niet alsof het 1 het ander impliceert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar waarom zullen de Joden naar de hel gaan eigenlijk?
Christus werd zelf de Koning van de Joden genoemd. Vanuit het Christendom is het Joodse geloof een beetje de basis als ik het niet verkeerd heb,
Christus werd zelf de Koning van de Joden genoemd. Vanuit het Christendom is het Joodse geloof een beetje de basis als ik het niet verkeerd heb,
Er staat nergens een "hel" in de bijbel..quote:
Maar waarom zullen de Joden naar de hel gaan eigenlijk?
Christus werd zelf de Koning van de Joden genoemd. Vanuit het Christendom is het Joodse geloof een beetje de basis als ik het niet verkeerd heb,
de spreekwoordelijke "hel" is dat je voor eeuwig ziet hoe het had kunnen zijn, als ik me niet vergis..
Ah ok. Ik vroeg me af of het woord ook anders gebruikt werd dan ik dacht.quote:
[..]
Levensbeschouwing op de middelbare school, al kan ik me in je verklaring prima vinden
Ik blaatte het gewoon op zoals het in mn leerboekje stond
Ja, maar er is ook Katholiek en Katholiek. Er zijn zoveel stromingen daar binnen, maar die splitsen zich niet af. Een Katholieke Portuguees vindt het horror dat de Katholieke Nederlander geen biecht meer doet, want dat is slecht voor je ziel, maar absoluut normaal hier. Om nog maar niet te spreken van andere vormen waarbij er een mengvorm ontstaat inclusief voorouder-verering of wat dan ook. Kijk maar eens in Haiti of andere plekken. Maar die mensen voelen zich Katholiek en dat is prima zoquote:
[..]
Waarschijnlijk omdat ruwweg 60% van alle Christenen op aarde Katholiek is, en de protestanten versplinterd zijn over talloze mini-facties. Dat maakt het voor een protestant wat moeilijk te claimen dat zijn versie van het christendom de ware is.
Maar officieel zullen ze wel over Maria-verering beginnen
Als je doet wat er staat ben je een volger, niet als je je Katholiek vņeltquote:
[..]
Ah ok. Ik vroeg me af of het woord ook anders gebruikt werd dan ik dacht.
[..]
Ja, maar er is ook Katholiek en Katholiek. Er zijn zoveel stromingen daar binnen, maar die splitsen zich niet af. Een Katholieke Portuguees vindt het horror dat de Katholieke Nederlander geen biecht meer doet, want dat is slecht voor je ziel, maar absoluut normaal hier. Om nog maar niet te spreken van andere vormen waarbij er een mengvorm ontstaat inclusief voorouder-verering of wat dan ook. Kijk maar eens in Haiti of andere plekken. Maar die mensen voelen zich Katholiek en dat is prima zo
(maar das mijn beleving..)
Maar het punt is dat er sommige dingen zijn die er staan en er ook dingen zijn die traditie zijn/zo gegroeid zijn. Er staat nergens in de bijbel dat er een Paus moet zijn, toch is hij er en zijn de Katholieke meningen verdeelt over hoeveel je naar hem moet luisteren en hoe heilig hij is. Als er staat eert u vader en u moeder, is dat dan inclusief of exclusief een eigen altaartje in je huis? Het is niet zo zwart wit.quote:
[..]
Als je doet wat er staat ben je een volger, niet als je je Katholiek vņelt
eren is niet met een altaartje hoor, het is gewoon ze niet te schande makenquote:
[..]
Maar het punt is dat er sommige dingen zijn die er staan en er ook dingen zijn die traditie zijn/zo gegroeid zijn. Er staat nergens in de bijbel dat er een Paus moet zijn, toch is hij er en zijn de Katholieke meningen verdeelt over hoeveel je naar hem moet luisteren en hoe heilig hij is. Als er staat eert u vader en u moeder, is dat dan inclusief of exclusief een eigen altaartje in je huis? Het is niet zo zwart wit.
En dat de paus dat zoveel mensen wijs heeft weten te maken is me nog steeds een raadsel.. wat zijn er toch een hoop kuddedieren op deze aardkloot
Mensen die denken dat er een hemel bestaat
Mensen die een boek geloven dat duizenden jaren oud is
Mensen die een boek geloven dat duizenden jaren oud is
First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
Ik geloof niet klakkeloos wat er in dat boek staat, maar heb in ieder geval niet mijn domme mening klaar over iets wat ik niet gelezen hebquote:
Mensen die denken dat er een hemel bestaat
Mensen die een boek geloven dat duizenden jaren oud is
Hoe vindt jij mijn mening over de Da Vinci Code als ik die niet gelezen heb? Juist: DOM!
Dat is jouw interpretatie. Er zijn ook mensen die vinden dat je een altaar moet hebben of het graf netjes moet houden of nog regelmatig voor ze moet bidden. Eren is een ruim begrip.quote:
[..]
eren is niet met een altaartje hoor, het is gewoon ze niet te schande maken
Nou ja, gezien de overige zaken die in datzelfde boek benoemd worden, waarin afgoderij wordt verboden, wordt die interpretatie behoorlijk beperktquote:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Er zijn ook mensen die vinden dat je een altaar moet hebben of het graf netjes moet houden of nog regelmatig voor ze moet bidden. Eren is een ruim begrip.
Maar afgoderij is weer het gelijk plaatsen van iets aan God, en dat is (voor)ouderverering niet.quote:
[..]
Nou ja, gezien de overige zaken die in datzelfde boek benoemd worden, waarin afgoderij wordt verboden, wordt die interpretatie behoorlijk beperkt
Jezelf ergens een beeld voor maken en jezelf daarvoor neer werpen..quote:
[..]
Maar afgoderij is weer het gelijk plaatsen van iets aan God, en dat is (voor)ouderverering niet.
Weet niet hoe jij eert dan, voor mij is het persoonlijk gewoon mn ouwelui niet te schande maken, niet meer en niet minder...
Ik zei niet dat ik dat persoonlijk zou deed. Ik zei dat er mensen zijn die dat doen.quote:
[..]
Jezelf ergens een beeld voor maken en jezelf daarvoor neer werpen..
Ik ken heel veel mensen die een altaartje of een plekje hebben met foto's van hun overleden ouders en daar een kaarsje bij branden of bij bidden. En die voelen zich gewoon Katholiek.
Een beeld voor maken en jezelf daarvoor neerwerpen is geen onderdeel van (voor)ouderverering.
[ Bericht 0% gewijzigd door kahlie op 16-10-2013 14:18:23 ]
Maria / Jezus verering is ook afgoderij, dus een altaar voor je ouders evengoed..quote:
[..]
Ik zei niet dat ik dat persoonlijk zou deed. Ik zei dat er mensen zijn die dat doen.
Ik ben heel veel mensen die een altaartje of een plekje hebben met foto's van hun overleden ouders en daar een kaarsje bij branden of bij bidden. En die voelen zich gewoon Katholiek.
Een beeld voor maken en jezelf daarvoor neerwerpen is geen onderdeel van (voor)ouderverering.
En TOCH voelen die mensen zich Katholiek / Christen.. (terwijl ook in hun boeken staat dat dat niet mag..)
Ze lezen gewoon niet, doen maar gewoon mee.. En dat is op zich ook een keuze natuurlijk, maar denk niet dat hun god ze dan nog lief vindt
Water naar de zee dragen... Kijk naar een bevolkingsstatistiekje. Wereldoorlogen slaan amper een deukje in de groeicurve. En daarna kregen we de babyboom om de schade in te halen.quote:
Ik zat zelf meer in een andere hoek te denken bij het lezen van de TT.
Men zegt toch wel eens dat de natuur zijn weg zoekt bij overbevolking? Wat nou als Hitler en zijn companen nou gewoon de bulldozer waren voor de mensheid? Gewoon even de boel flink reduceren zodat we weer een X tijd vooruit kunnen?
Is dat per definitie slecht als je daarmee de mensheid wel weer 'vooruit' helpt door dat het makkelijker is om voedsel te krijgen etc.
Keur het absoluut niet goed hoe ome Adolf de Joodse bevolking verschrikkelijk heeft vernietigd maar vanuit die hoek dacht ik dus een beetje bij het lezen van de TT
Overbevolking krijg je niet weg door oorlog, daar heb je gewoon een laag geboortecijfer voor nodig. In de westerse wereld is dat cijfer nu al zo laag dat de natuurlijke groei negatief is (dus de bevolking krimpt) in de rest van de wereld is het ook sterk dalende, al zal het wel nog enkele decennia duren voor het ook daar omslaat in krimp.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nu de moslims nogquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:59 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Water naar de zee dragen... Kijk naar een bevolkingsstatistiekje. Wereldoorlogen slaan amper een deukje in de groeicurve. En daarna kregen we de babyboom om de schade in te halen.
Overbevolking krijg je niet weg door oorlog, daar heb je gewoon een laag geboortecijfer voor nodig. In de westerse wereld is dat cijfer nu al zo laag dat de natuurlijke groei negatief is (dus de bevolking krimpt) in de rest van de wereld is het ook sterk dalende, al zal het wel nog enkele decennia duren voor het ook daar omslaat in krimp.
Al zijn die ook wel goed in elkaar om het minste of het geringste de kop in te slaan...
moslim geboortecijfer daalt ook als een razende . Die zijn van 6 kind per vrouw ook al naar 2,7 ofzo (cijfers uit mijn hoofd, kan er een beetje naast zitten, maar het daalt zeker hard)quote:
[..]
Nu de moslims nog
Al zijn die ook wel goed in elkaar om het minste of het geringste de kop in te slaan...
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het punt is, officieel, als je leest wat het woord zelf betekent is afgoderij: verering van afgoden, zegt de Van Dale. In de Bijbel staat een verhaal waarbij mensen voor een goud beeld gaan bidden en dit in de plaats zetten van God.quote:
[..]
Maria / Jezus verering is ook afgoderij, dus een altaar voor je ouders evengoed..
En TOCH voelen die mensen zich Katholiek / Christen.. (terwijl ook in hun boeken staat dat dat niet mag..)
Ze lezen gewoon niet, doen maar gewoon mee.. En dat is op zich ook een keuze natuurlijk, maar denk niet dat hun god ze dan nog lief vindt
Sommige mensen die afgoderij strikt zien, vinden het ophangen van een poster en fan zijn van een popidool al 'afgoderij'. Andere mensen die dit begrip ruimen opvatten vinden het fan zijn zelf geen 'aanbidding' of 'vereren' zoals op het niveau dat je dit doet voor God, dus geen afgoderij. Zeker aangezien ze het popidool niet voor God aanzien
Opnieuw, dit is interpretatie.
De meeste fans doen dat niet. Onderbroeken gooien is wat anders hoorde ikquote:
Als je jezelf neerwerpt voor een poster lijkt me dat ook het geval
Ik ben nooit super fan van iets of iemand geweest.
Ik ook niet, maar als je dan toch leest wat er staat, lijkt me zoiets ongeveer de uitkomst...quote:
[..]
De meeste fans doen dat niet. Onderbroeken gooien is wat anders hoorde ik
Ik ben nooit super fan van iets of iemand geweest.
Zeker aan interpretatie onderhevig, maar minder ruim dan je op het eerste gezicht zou denken, het staat er namelijk bijna allemaal prima beschreven
(ben ik de laatste maandjes langzaam achter aan het komen, al begrijp ik nog steeds al die ophef over zo'n boek niet, zoveel wat je tegen de borst kan stuiten staat er niet in..)
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.quote:
Een paar hints:
Er staat nergens dat je ''christen'' moet zijn om in de hemel te komen
Joden zijn volgens datzelfde geloof het volk van God
Afgoderij, ook in de christelijke bijbel..quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Hoe dat volk zichzelf dus nog serieus kan nemen is me een raadsel
Via mensen, profeten, heiligen tot god komen is diepgeworteld in het christendom, wordt niet als afgoderij gezien, maar als een afslag tot.quote:
[..]
Afgoderij, ook in de christelijke bijbel..
Hoe dat volk zichzelf dus nog serieus kan nemen is me een raadsel
Dat ligt er dus aan hoe je de Bijbel ziet.quote:
[..]
Ik ook niet, maar als je dan toch leest wat er staat, lijkt me zoiets ongeveer de uitkomst...
Zeker aan interpretatie onderhevig, maar minder ruim dan je op het eerste gezicht zou denken, het staat er namelijk bijna allemaal prima beschreven
Zie je het compleet letterlijk, dan is het geen afgoderij, tenzij je jezelf voor het beeld werpt en gaat lopen bidden tot het beeld.
Zie je het meer metaforisch dan kan het gaan om alles waar je eerst naar toe gaat ipv God, of alles waar je vertrouwen instelt boven God.
Als je kijkt naar afgoden en wat verschillende mensen hier over zeggen zul je vele verschillende interpretaties horen over wat wel/niet mag. Afhankelijk van hoe letterlijk de Bijbel genomen wordt.
De bijbel kan dan ook op een hele boel verschillende niveaus gelezen worden.. Dat an sich is al heel bijzonder..
Maar goed, dat stond hier ook niet ter discussie
Maar goed, dat stond hier ook niet ter discussie
De auteur van de Torah beschrijft de relatie tussen mens en G'd in een stijl zoals de Midash. Maar de zelfstandig naamwoorden zijn natuurlijk gebasseerd op objecten in deze wereld, zoals Egyptenaren, Babylon, Ezel enz. Er wordt dus met de objecten van deze wereld de hogere wereld beschreven.quote:
[..]
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Wanneer de Torah spreekt over vernietigen spreekt ze vooral over iemands egoistische eigenschappen. Haman is de voornaamste egoistische eigenschap in een mens, 1 van de eigenschappen die gemanifesteerd wordt in de verhalen Farao, Amalek, enz. De Torah beschrijft innerlijke rollen. De plagen die Egypte heeft gehad is niet echt gebeurd, het beschrijft innerlijke eigenschappen van de mens doormiddel van de zelfstandignaamwoorden.
Wir haben es nicht gewusst.quote:
[..]
Inderdaad. En ook dat gefocus op de gaskamers. 20 miljoen russen kapot op het slagveld maar vooral in hun eigen huizen... muah... whatevz.... Die Joden. Daar ging het om. Daar geven we om. WW2 = Jodenvervolging.
Vraag me dan alleen af hoe alle eerstgeborenen komen te overlijden doormiddel van menselijke eigenschappen, allemaal tegelijk...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:10 schreef Skillsy het volgende:
[..]
De auteur van de Torah beschrijft de relatie tussen mens en G'd in een stijl zoals de Midash. Maar de zelfstandig naamwoorden zijn natuurlijk gebasseerd op objecten in deze wereld, zoals Egyptenaren, Babylon, Ezel enz. Er wordt dus met de objecten van deze wereld de hogere wereld beschreven.
Wanneer de Torah spreekt over vernietigen spreekt ze vooral over iemands egoistische eigenschappen. Haman is de voornaamste egoistische eigenschap in een mens, 1 van de eigenschappen die gemanifesteerd wordt in de verhalen Farao, Amalek, enz. De Torah beschrijft innerlijke rollen. De plagen die Egypte heeft gehad is niet echt gebeurd, het beschrijft innerlijke eigenschappen van de mens doormiddel van de zelfstandignaamwoorden.
Maar wederom, andere discussie
OT: Hitler heeft teveel speed gebruikt om nog een fatsoenlijke geest over te kunnen houden, dus ga er maar van uit dat die het nu niet zo naar zn zin heeft (immers geen lichaam meer om speed voor zn geest in te gooien
)
Neuh dat staat er niet (denk ik) . Mischien letterlijk maar ook het NT moet je allegorish lezen. Maar alles wat we niet snappen lees je letterlijk natuurlijk. Dit komt omdat we maar 5 zintuigen hebben.quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.quote:
[..]
Neuh dat staat er niet (denk ik) . Mischien letterlijk maar ook het NT moet je allegorish lezen. Maar alles wat we niet snappen lees je letterlijk natuurlijk. Dit komt omdat we maar 5 zintuigen hebben.
En waar staat in dat christelijke oude testament ergens een Jezus?quote:
[..]
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.
Er staat wel "voegt niets toe, neemt niets weg", Ook in het eerste stukje van het gristenboek. In het andere -erbij bedachtte- deel staat opeens een Jezus..
Beste christenen: volg je jezus? Werk je dan ook niet op zaterdag? Jood die ie was werkte immers niet op zaterdagen
Ben je besneden? Zelfde verhaal, dat was Jezus wel.. Waarom jij dan niet als je hem "volgt"?
Jehova's komen inmiddels ook niet meer aan de deur, weet ook niet waarom
Dat het Christendom zo denkt is duidelijk. De vraag is : denkt het NT zo? De synoptische evangelieen zijn zo gnostisch als het maar zijn kan.quote:
[..]
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.
Boeken denken niet.quote:
Er zijn mensen voor nodig om er een uitleg aan te geven. En kennelijk leggen verschillende mensen het verschillend uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je mag ook best zelf denken hoorquote:
[..]
Boeken denken niet.
Er zijn mensen voor nodig om er een uitleg aan te geven. En kennelijk leggen verschillende mensen het verschillend uit.
Al moet je dan wel bot eerlijk durven zijn, tegen jezelf!
En Jezus staat gelijk aan christendom zeker?quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Pot verwijt de ketelquote:
[..]
Maar ze belijden het geloof op een verkeerde manier, waardoor ze alsnog naar de hel gaan, tenminste, dit is mij ooit door een gereformeerde pastoor vertelt.
|
|
