F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Eerder de helft.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:22 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de Joodse populatie. Volgens mij heeft 'ie wel een procent of 10, 15 van de Joodse bevolking systematisch vernietigd.
Waren meer dan 6 miljoen. Het was 11 miljoen. Leuk dat iedereen wordt geleerd dat alleen die 6 miljoen ertoe doetquote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:20 schreef Jeroen128 het volgende:
[..]
6 miljoen mensen vergassen op een bevolking van toen misschien 3 miljard vind ik niet erg effectief. Jij wel?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Het bewijs van een entiteit als God (of de duivel for that matter) is wetenschappelijk niet te bewijzen.quote:
[..]
Hoe bewijs je dat? Voor het zelfde geld heeft de duivel jou wijs gemaakt dat hij niet bestaat en ben jij de gene die gehersenspoeld is, dat weet je niet!
Het is een gevoel waar je je normen en waarden op baseert.
Als dat jou manier van leven is is prima, zolang niemand er last van heeft die dat niet wil.
Voornamelijk omdat het "bewijs" dat de kerk geeft gebaseerd is op zaken die toen de mens geloof heeft uitgevonden nog niet verklaarbaar waren. Inmiddels zijn die zaken allemaal wetenschappelijk verklaard en zit er dus helemaal geen opperwezen achter.quote:
[..]
Hoe bewijs je dat? Voor het zelfde geld heeft de duivel jou wijs gemaakt dat hij niet bestaat en ben jij de gene die gehersenspoeld is, dat weet je niet!
Als je niet weet wat bliksem is ben je als ontwetende al snel geneigd om er een god de schuld van te geven, maar het is allemaal niet zoveel bijzonders.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Niets mis met de normen en waarden uit de bijbel.. om eerlijk te zijn...
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
Dat is een andere discussie. En geeft ook meteen aan wat geloof eigenlijk als doel had, de massa in het gareel houden met angst. De elite moest het gepeupel onder controle houden en daarvoor hebben ze religie uitgevonden.quote:
Niets mis met de normen en waarden uit de bijbel.. om eerlijk te zijn...
En elk mens heeft een vrije wil om te kiezen, en niet kiezen is ook een keuze
Behalve een moslim, die mag niet kiezen
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Begging the question, trouwens. Ik snap dat het offtopic is maar volgens mij is er maar weinig reden om te denken dat Hitler christen-af was. Behalve wat dubieus quote minen.quote:
Hitler was geboren in een christelijk gezin, maar heeft ervoor gekozen om atheïst te zijn.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik lees dat boek en probeer er de zaken die MIJ aanstaan uit de filteren en daar wat mee te doen..
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Heeft niets te maken met wat voor elite dan ook (hoewel in inderdaad in het verleden is gebleken een handige tool voor de elite te zijn..)
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Heeft niets te maken met wat voor elite dan ook (hoewel in inderdaad in het verleden is gebleken een handige tool voor de elite te zijn..)
Inderdaad. En ook dat gefocus op de gaskamers. 20 miljoen russen kapot op het slagveld maar vooral in hun eigen huizen... muah... whatevz.... Die Joden. Daar ging het om. Daar geven we om. WW2 = Jodenvervolging.quote:
[..]
Waren meer dan 6 miljoen. Het was 11 miljoen. Leuk dat iedereen wordt geleerd dat alleen die 6 miljoen ertoe doet
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Probleem is dat als je in je stelling vraagt: "Volgens de Christelijke Leer" en dat bestaat niet. Elke Christen kiest ervoor om de leer te interpreteren op zijn of haar manier.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat God alles vergeeft en dat er dus sowieso geen hel is en iedereen in de hemel is.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat Christus al onze zonden heeft meegenomen en ons met God heeft verzoend, dus iedereen is in de hemel.
Er zullen mensen zijn die zeggen dat Hitler via het oude testament (zij zult niet doden) een zonde heeft begaan en dus naar de hel zou zijn gegaan, tenzij hij om vergeving heeft gevraagd/berouw heeft getoond.
Etc. etc. Interpretatie is key.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat God alles vergeeft en dat er dus sowieso geen hel is en iedereen in de hemel is.
Er zullen dus mensen zijn die zeggen dat Christus al onze zonden heeft meegenomen en ons met God heeft verzoend, dus iedereen is in de hemel.
Er zullen mensen zijn die zeggen dat Hitler via het oude testament (zij zult niet doden) een zonde heeft begaan en dus naar de hel zou zijn gegaan, tenzij hij om vergeving heeft gevraagd/berouw heeft getoond.
Etc. etc. Interpretatie is key.
Je had toen natuurlijk weinig zelf te interpreteren als Christen, de kerk bepaalde alles.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Welke Kerk heb je het dan over? De Rooms Katholieke? De Gereformeerde? De Protestanten?quote:
Je had toen natuurlijk weinig zelf te interpreteren als Christen, de kerk bepaalde alles.
De Hervormden? De Orthodoxen? Uh... de rest ga ik allemaal niet noemen, maar er is nog een extra waslijst van andere afsplitsingen.
Zelf nadenken is ook lastig 
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
Het Christendom is een protestantse stroming, heeft niets met de RK Kerk te maken...quote:
[..]
Welke Kerk heb je het dan over? De Rooms Katholieke? De Gereformeerde? De Protestanten?
De Hervormden? De Orthodoxen? Uh... de rest ga ik allemaal niet noemen, maar er is nog een extra waslijst van andere afsplitsingen.
Behalve dan dat ze elkaars boek lenen (maar then again, alle religies hebben hun boek "geleend" uit het jodendom, in ieder geval de helft..)
nee, dat snap ik, maar met het "gij zult niet doden" deel is ook niets mis uit de bijbel. Maar al het andere mbt opperwezens etc is voornamelijk verzonnen om het eerst kracht bij te zetten. Want waarom zou gij niet doden als daar geen straf aan verbonden zou zijn.quote:
Zelf nadenken is ook lastig
Maar meteen ook de enige manier om verder te komen... Het probleem zit hem inderdaad in de macht die "gegeven" wordt aan bepaalde voorgangers/geestelijken, net hoe je het noemen wil..
Blij dat ik niets met zulke figuren van doen heb
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alleen verschillen ze daarin nogal van mening. Er is best een grote kans dat Hitler oprecht dacht goed bezig te zijn toen hij de Joden probeerde uit te roeien. Net zoals bijv. Breivik er zeker van was (en is) dat het slachten van kleine kinderen "goed" en "gods wil" was.quote:
Ik lees dat boek en probeer er de zaken die MIJ aanstaan uit de filteren en daar wat mee te doen..
(Elk mens weet immers wat goed en slecht is..)
Dus wie heeft gelijk? Of is die vraag betekenisloos en is er geen universeel goed/kwaad & moeten we die noties volledig gaan baseren op pragmatisme ?
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.quote:
[..]
nee, dat snap ik, maar met het "gij zult niet doden" deel is ook niets mis uit de bijbel.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Ik ken Christendom alleen als overkoepelend woord voor mensen die zichzelf als Christen profileren. En daar horen de Rooms Katholieken en de Orthodoxen dus gewoon bij, net zoals alle andere splintergroepen. Ik zat ff te Googlen maar ik zie het ook zo in het woordenboek en in Wikipedia staan.quote:
[..]
Het Christendom is een protestantse stroming, heeft niets met de RK Kerk te maken...
Behalve dan dat ze elkaars boek lenen (maar then again, alle religies hebben hun boek "geleend" uit het jodendom, in ieder geval de helft..)
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Ja ok, je hebt een punt.quote:
[..]
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Waar dus weer uit blijkt dat het "god"gedeelte uit de bijbel eigenlijk genegeerd moet worden
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit vind ik een hele interessante gedachte ja.quote:
[..]
Alleen verschillen ze daarin nogal van mening. Er is best een grote kans dat Hitler oprecht dacht goed bezig te zijn toen hij de Joden probeerde uit te roeien. Net zoals bijv. Breivik er zeker van was (en is) dat het slachten van kleine kinderen "goed" en "gods wil" was.
Dus wie heeft gelijk? Of is die vraag betekenisloos en is er geen universeel goed/kwaad & moeten we die notities volledig gaan baseren op pragmatisme ?
Hier kan je uren over lullen en niet tot een eindconclusie komen omdat de mensheid te verziekt is om universeel met regels te komen die voor iedereen als prima normen en waarden zullen gelden. Dat is gelijk de doodsteek voor ons al mensheid.
We zijn te individueel ipv gezamelijk onze beschaving door uniformiteit, non-religie en ruimtelijk inzicht naar een hoger level te tillen.
Levensbeschouwing op de middelbare school, al kan ik me in je verklaring prima vindenquote:
[..]
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Ik blaatte het gewoon op zoals het in mn leerboekje stond
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..quote:
[..]
Dit vind ik een hele interessante gedachte ja.
Hier kan je uren over lullen en niet tot een eindconclusie komen omdat de mensheid te verziekt is om universeel met regels te komen die voor iedereen als prima normen en waarden zullen gelden. Dat is gelijk de doodsteek voor ons al mensheid.
We zijn te individueel ipv gezamelijk onze beschaving door uniformiteit, non-religie en ruimtelijk inzicht naar een hoger level te tillen.
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Waarschijnlijk omdat ruwweg 60% van alle Christenen op aarde Katholiek is, en de protestanten versplinterd zijn over talloze mini-facties. Dat maakt het voor een protestant wat moeilijk te claimen dat zijn versie van het christendom de ware is.quote:
Mag ik vragen waarom je het Christendom ziet als een protestante stroming?
Maar officieel zullen ze wel over Maria-verering beginnen
Wat als ik niet geloof in individueel bezit - of dat zelfs kwaadaardig vind ?quote:
[..]
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Dan blijft staan dat ik je verdriet doe door hem weg te nemen; dus zou je iets kunnen doen met "het greatest happiness principle" oid - maar zelfs dat kan je ondervangen.
Maar zolang we geen uniformiteit als beschaving hebben blijf je altijd kloten daarmee.quote:
[..]
Als jij mijn fiets steelt, weet je dat het niet goed is..
Ook Ali weet dat, al mag hij dat volgens zijn geschrift van mij weghalen.. (hij snapt ook dat hij zelf niet blij wordt als ik ZIJN fiets meeneem..) Dus er zijn wel degelijk universele regels, je moet er gewoon even over nadenken (ook als je tot de groep behoort die dat volgens hun "religie" niet mag)
Laatst een boek gelezen, over een vent die op zijn zeiljacht zit en er een ufo landt in het water met 'pech'. Hij helpt ze en de aliens laten hem zien hoe ver zij zijn in hun beschaving
(vrij zweverig en fictie natuurlijk).
Maar de schrijver gaf een visie over hoe je als beschaving naar the next level gaat. Dus meer om gezamelijk als één onvoorwaardelijk inzetten voor je eigen mensheid.
Best interessant ondanks de fictie natuurlijk. Dat geeft wel weer stof tot nadenken om de problemen die we hier hebben op te lossen en religie eigenlijk uit te bannen en met uniformiteit 'samen zijn we sterk' met technologie de problemen als honger, energie, uitlaatgassen, drinkwater etc op te lossen om als beschaving niet alleen rijker te worden, ook meer welvaart, meer technologie etc te krijgen.
Maar goed, dit is enorm offtopic
, wil dat gewoon even kwijt
|
|
