F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Maria / Jezus verering is ook afgoderij, dus een altaar voor je ouders evengoed..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:18 schreef kahlie het volgende:
[..]
Ik zei niet dat ik dat persoonlijk zou deed. Ik zei dat er mensen zijn die dat doen.
Ik ben heel veel mensen die een altaartje of een plekje hebben met foto's van hun overleden ouders en daar een kaarsje bij branden of bij bidden. En die voelen zich gewoon Katholiek.
Een beeld voor maken en jezelf daarvoor neerwerpen is geen onderdeel van (voor)ouderverering.
En TOCH voelen die mensen zich Katholiek / Christen.. (terwijl ook in hun boeken staat dat dat niet mag..)
Ze lezen gewoon niet, doen maar gewoon mee.. En dat is op zich ook een keuze natuurlijk, maar denk niet dat hun god ze dan nog lief vindt
Water naar de zee dragen... Kijk naar een bevolkingsstatistiekje. Wereldoorlogen slaan amper een deukje in de groeicurve. En daarna kregen we de babyboom om de schade in te halen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:11 schreef Monopoly het volgende:
Ik zat zelf meer in een andere hoek te denken bij het lezen van de TT.
Men zegt toch wel eens dat de natuur zijn weg zoekt bij overbevolking? Wat nou als Hitler en zijn companen nou gewoon de bulldozer waren voor de mensheid? Gewoon even de boel flink reduceren zodat we weer een X tijd vooruit kunnen?
Is dat per definitie slecht als je daarmee de mensheid wel weer 'vooruit' helpt door dat het makkelijker is om voedsel te krijgen etc.
Keur het absoluut niet goed hoe ome Adolf de Joodse bevolking verschrikkelijk heeft vernietigd maar vanuit die hoek dacht ik dus een beetje bij het lezen van de TT
Overbevolking krijg je niet weg door oorlog, daar heb je gewoon een laag geboortecijfer voor nodig. In de westerse wereld is dat cijfer nu al zo laag dat de natuurlijke groei negatief is (dus de bevolking krimpt) in de rest van de wereld is het ook sterk dalende, al zal het wel nog enkele decennia duren voor het ook daar omslaat in krimp.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nu de moslims nogquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:59 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Water naar de zee dragen... Kijk naar een bevolkingsstatistiekje. Wereldoorlogen slaan amper een deukje in de groeicurve. En daarna kregen we de babyboom om de schade in te halen.
Overbevolking krijg je niet weg door oorlog, daar heb je gewoon een laag geboortecijfer voor nodig. In de westerse wereld is dat cijfer nu al zo laag dat de natuurlijke groei negatief is (dus de bevolking krimpt) in de rest van de wereld is het ook sterk dalende, al zal het wel nog enkele decennia duren voor het ook daar omslaat in krimp.
Al zijn die ook wel goed in elkaar om het minste of het geringste de kop in te slaan...
moslim geboortecijfer daalt ook als een razende . Die zijn van 6 kind per vrouw ook al naar 2,7 ofzo (cijfers uit mijn hoofd, kan er een beetje naast zitten, maar het daalt zeker hard)quote:
[..]
Nu de moslims nog
Al zijn die ook wel goed in elkaar om het minste of het geringste de kop in te slaan...
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Het punt is, officieel, als je leest wat het woord zelf betekent is afgoderij: verering van afgoden, zegt de Van Dale. In de Bijbel staat een verhaal waarbij mensen voor een goud beeld gaan bidden en dit in de plaats zetten van God.quote:
[..]
Maria / Jezus verering is ook afgoderij, dus een altaar voor je ouders evengoed..
En TOCH voelen die mensen zich Katholiek / Christen.. (terwijl ook in hun boeken staat dat dat niet mag..)
Ze lezen gewoon niet, doen maar gewoon mee.. En dat is op zich ook een keuze natuurlijk, maar denk niet dat hun god ze dan nog lief vindt
Sommige mensen die afgoderij strikt zien, vinden het ophangen van een poster en fan zijn van een popidool al 'afgoderij'. Andere mensen die dit begrip ruimen opvatten vinden het fan zijn zelf geen 'aanbidding' of 'vereren' zoals op het niveau dat je dit doet voor God, dus geen afgoderij. Zeker aangezien ze het popidool niet voor God aanzien
Opnieuw, dit is interpretatie.
De meeste fans doen dat niet. Onderbroeken gooien is wat anders hoorde ikquote:
Als je jezelf neerwerpt voor een poster lijkt me dat ook het geval
Ik ben nooit super fan van iets of iemand geweest.
Ik ook niet, maar als je dan toch leest wat er staat, lijkt me zoiets ongeveer de uitkomst...quote:
[..]
De meeste fans doen dat niet. Onderbroeken gooien is wat anders hoorde ik
Ik ben nooit super fan van iets of iemand geweest.
Zeker aan interpretatie onderhevig, maar minder ruim dan je op het eerste gezicht zou denken, het staat er namelijk bijna allemaal prima beschreven
(ben ik de laatste maandjes langzaam achter aan het komen, al begrijp ik nog steeds al die ophef over zo'n boek niet, zoveel wat je tegen de borst kan stuiten staat er niet in..)
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.quote:
Een paar hints:
Er staat nergens dat je ''christen'' moet zijn om in de hemel te komen
Joden zijn volgens datzelfde geloof het volk van God
Afgoderij, ook in de christelijke bijbel..quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Hoe dat volk zichzelf dus nog serieus kan nemen is me een raadsel
Via mensen, profeten, heiligen tot god komen is diepgeworteld in het christendom, wordt niet als afgoderij gezien, maar als een afslag tot.quote:
[..]
Afgoderij, ook in de christelijke bijbel..
Hoe dat volk zichzelf dus nog serieus kan nemen is me een raadsel
Dat ligt er dus aan hoe je de Bijbel ziet.quote:
[..]
Ik ook niet, maar als je dan toch leest wat er staat, lijkt me zoiets ongeveer de uitkomst...
Zeker aan interpretatie onderhevig, maar minder ruim dan je op het eerste gezicht zou denken, het staat er namelijk bijna allemaal prima beschreven
Zie je het compleet letterlijk, dan is het geen afgoderij, tenzij je jezelf voor het beeld werpt en gaat lopen bidden tot het beeld.
Zie je het meer metaforisch dan kan het gaan om alles waar je eerst naar toe gaat ipv God, of alles waar je vertrouwen instelt boven God.
Als je kijkt naar afgoden en wat verschillende mensen hier over zeggen zul je vele verschillende interpretaties horen over wat wel/niet mag. Afhankelijk van hoe letterlijk de Bijbel genomen wordt.
De bijbel kan dan ook op een hele boel verschillende niveaus gelezen worden.. Dat an sich is al heel bijzonder..
Maar goed, dat stond hier ook niet ter discussie
Maar goed, dat stond hier ook niet ter discussie
De auteur van de Torah beschrijft de relatie tussen mens en G'd in een stijl zoals de Midash. Maar de zelfstandig naamwoorden zijn natuurlijk gebasseerd op objecten in deze wereld, zoals Egyptenaren, Babylon, Ezel enz. Er wordt dus met de objecten van deze wereld de hogere wereld beschreven.quote:
[..]
Noot: gij zult niet moorden. Niet gij zult niet doden.
Mensen doden is wat God betreft prima. Sterker nog - een groot deel van de Bijbel omschrijft in detail wanneer en hoe je mensen moet doden.
Het mag alleen niet als het tegen Gods wil ingaat.
Wanneer de Torah spreekt over vernietigen spreekt ze vooral over iemands egoistische eigenschappen. Haman is de voornaamste egoistische eigenschap in een mens, 1 van de eigenschappen die gemanifesteerd wordt in de verhalen Farao, Amalek, enz. De Torah beschrijft innerlijke rollen. De plagen die Egypte heeft gehad is niet echt gebeurd, het beschrijft innerlijke eigenschappen van de mens doormiddel van de zelfstandignaamwoorden.
Wir haben es nicht gewusst.quote:
[..]
Inderdaad. En ook dat gefocus op de gaskamers. 20 miljoen russen kapot op het slagveld maar vooral in hun eigen huizen... muah... whatevz.... Die Joden. Daar ging het om. Daar geven we om. WW2 = Jodenvervolging.
Vraag me dan alleen af hoe alle eerstgeborenen komen te overlijden doormiddel van menselijke eigenschappen, allemaal tegelijk...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:10 schreef Skillsy het volgende:
[..]
De auteur van de Torah beschrijft de relatie tussen mens en G'd in een stijl zoals de Midash. Maar de zelfstandig naamwoorden zijn natuurlijk gebasseerd op objecten in deze wereld, zoals Egyptenaren, Babylon, Ezel enz. Er wordt dus met de objecten van deze wereld de hogere wereld beschreven.
Wanneer de Torah spreekt over vernietigen spreekt ze vooral over iemands egoistische eigenschappen. Haman is de voornaamste egoistische eigenschap in een mens, 1 van de eigenschappen die gemanifesteerd wordt in de verhalen Farao, Amalek, enz. De Torah beschrijft innerlijke rollen. De plagen die Egypte heeft gehad is niet echt gebeurd, het beschrijft innerlijke eigenschappen van de mens doormiddel van de zelfstandignaamwoorden.
Maar wederom, andere discussie
OT: Hitler heeft teveel speed gebruikt om nog een fatsoenlijke geest over te kunnen houden, dus ga er maar van uit dat die het nu niet zo naar zn zin heeft (immers geen lichaam meer om speed voor zn geest in te gooien
) 
Neuh dat staat er niet (denk ik) . Mischien letterlijk maar ook het NT moet je allegorish lezen. Maar alles wat we niet snappen lees je letterlijk natuurlijk. Dit komt omdat we maar 5 zintuigen hebben.quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.quote:
[..]
Neuh dat staat er niet (denk ik) . Mischien letterlijk maar ook het NT moet je allegorish lezen. Maar alles wat we niet snappen lees je letterlijk natuurlijk. Dit komt omdat we maar 5 zintuigen hebben.
En waar staat in dat christelijke oude testament ergens een Jezus?quote:
[..]
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.
Er staat wel "voegt niets toe, neemt niets weg", Ook in het eerste stukje van het gristenboek. In het andere -erbij bedachtte- deel staat opeens een Jezus..
Beste christenen: volg je jezus? Werk je dan ook niet op zaterdag? Jood die ie was werkte immers niet op zaterdagen
Ben je besneden? Zelfde verhaal, dat was Jezus wel.. Waarom jij dan niet als je hem "volgt"?
Jehova's komen inmiddels ook niet meer aan de deur, weet ook niet waarom
Dat het Christendom zo denkt is duidelijk. De vraag is : denkt het NT zo? De synoptische evangelieen zijn zo gnostisch als het maar zijn kan.quote:
[..]
Over juiste interpretaties kunnen we kibbelen natuurlijk, maar het is ook met name dat de christenen het zo lezen. Dwz, no Jezus, no paradise.
Boeken denken niet.quote:
Er zijn mensen voor nodig om er een uitleg aan te geven. En kennelijk leggen verschillende mensen het verschillend uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je mag ook best zelf denken hoorquote:
[..]
Boeken denken niet.
Er zijn mensen voor nodig om er een uitleg aan te geven. En kennelijk leggen verschillende mensen het verschillend uit.
Al moet je dan wel bot eerlijk durven zijn, tegen jezelf!
En Jezus staat gelijk aan christendom zeker?quote:
[..]
Wel kan je alleen tot god komen via jezus.
Pot verwijt de ketelquote:
[..]
Maar ze belijden het geloof op een verkeerde manier, waardoor ze alsnog naar de hel gaan, tenminste, dit is mij ooit door een gereformeerde pastoor vertelt.
|
|
