Dat is toch ook hoog nodig, het is nu dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:27 schreef Hathor het volgende:
We moeten een een nationaal beleid hebben om roma gespuis in te passen....toe maar.
Ah, hier gaat het dus om de pvv. Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving en oost europeanen ZIJN een bedreiging omdat ze voor een prikkie willen werken en zo de NL'ers in eigen land het onmogelijk maken om banen te pakken. Nu heb ik het niet over de tuinders, maar over de chauffeurs van ons land die al jarenlang weg worden gestuurd om te worden vervangen door een Bulgaar, Roemenier of een Pool. Zo zijn er volgens mij nog een aantal sectoren, maar dat benoemen is direct discriminatie?quote:(...)
Roma
De commissie bekritiseert dat bepaalde politici en media de islam en moslims, net als de komst van Oost-Europeanen, vaak afschilderen als bedreiging voor de Nederlandse maatschappij.
Die willen zelf niet inpassen in een maatschappij en rijden Europa rond om te stelen als raven. Overal waar ze komen, zorgen ze voor onrust. Ligt dat aan de bewoners zelf dan?quote:Ook is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving, aldus het rapport.
Als jij als werkgever 10 mensen uit land X hebt aangenomen en daarvan hebben 8 geen beste reputatie bij je achtergelaten, tjah, dan is je ervaring dat je die maar gaat mijden dan. Als dat niet bij 1 werkgever gebeurd, maar bij 10.000 werkgevers die allemaal dezelfde ervaringen hebben met mensen uit land X, moet je dan niet iets doen aan mensen uit land X? Nee, dan zijn het de werkgevers die discriminerenquote:De ECRI tikt Nederland ook op de vingers wegens discriminatie bij sollicitaties, in de entertainmentindustrie en in voetbalstadions (antisemitische spreekkoren).
Dat is natuurlijk een 'nuance' die nauwelijks gemaakt wordt. Extremisten worden maar wat vaak vereenzelvigd met de 'gewone' moslim. Er wordt veel te veel gepolariseerd.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:59 schreef Red_85 het volgende:
Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving
Dat heb je te danken aan werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.quote:en oost europeanen ZIJN een bedreiging omdat ze voor een prikkie willen werken en zo de NL'ers in eigen land het onmogelijk maken om banen te pakken. Nu heb ik het niet over de tuinders, maar over de chauffeurs van ons land die al jarenlang weg worden gestuurd om te worden vervangen door een Bulgaar, Roemenier of een Pool. Zo zijn er volgens mij nog een aantal sectoren, maar dat benoemen is direct discriminatie?
dat dus.quote:
Het is alleen een beetje jammer dat te veel moslims een wat extremere mening over hun levenwijze hebben, niet kunnen nuanceren, en/of gewoon een discussie kunnen aangaan met religie als onderwerp. Of zich de discrimintatiekaart spelen als ze iets niet voor elkaar krijgen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een 'nuance' die nauwelijks gemaakt wordt. Extremisten worden maar wat vaak vereenzelvigd met de 'gewone' moslim. Er wordt veel te veel gepolariseerd.
Of door klanten die continu een lager tarief van je blijven eisen in het kader van 'Europese concurrentie'.quote:[..]
Dat heb je te danken aan werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.
En dat blijkt uit?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje jammer dat te veel moslims een wat extremere mening over hun levenwijze hebben,
Ah, nu zijn het ineens de moslims die niet kunnen nuanceren.quote:niet kunnen nuanceren, en/of gewoon een discussie kunnen aangaan met religie als onderwerp. Of zich de discrimintatiekaart spelen als ze iets niet voor elkaar krijgen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:28 schreef borisz het volgende:
Het rapport zegt ook dat Ome Greet veroordeeld had moeten worden en dat de PVV te veel aandacht krijgt.
Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
Het gerecht heeft anders gesproken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:24 schreef Nemephis het volgende:
Wat zitten er voor wereldvreemde mensen in die Raad van Europa?!
Nu moet ik weer aan deze denken. Zo is het namelijk gewoon. Ain't no diff'rence 'tween black or whitequote:
Jawel, maar ook al is het netjes getoetst aan de wet, dan moet je daar maar gewoon lak aan hebben: gewoon als een ware Freisler veroordelen, dat ongewenste element.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:30 schreef Red_85 het volgende:
Deze posts horen andersom te staan, wacht even ik fix het wel.
[..]
[..]
Het gerecht heeft anders gesproken.
Over discriminatie gesproken...quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:44 schreef Igen het volgende:
"werkgelegenheidsprogramma's speciaal voor Roma"
Wat voor orgaan is het eigenlijk? Als het zo'n nietsbetekenend gebeuren is als de 'European Council on Tolerance and Reconciliation' moet je er verder niet teveel aandacht aan schenken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:41 schreef Ferdo het volgende:
Beetje vreemde figuren zijn het wel, in die Raad van Europa.
Daar zijn ze in mijn vorige woonplaats pas 20+ jaar mee bezig. Resultaat? 100% geniet een uitkering en politie komt eens in de zoveel tijd met een aanhanger al het gejatte spul terughalen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:44 schreef Igen het volgende:
en bevorderen van integratie van Roma, daar heeft iedereen voordeel van.
Tja, ik weet ook niet wat je ermee moet. Vroeger toen ik klein was waren op vakantie in Frankrijk de zigeuners ook al een probleem, in Oost-Europa zijn ze ze ook liever kwijt dan rijk... Maar ja, een "Endlösung" kan toch eigenlijk ook niet de oplossing zijn.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daar zijn ze in mijn vorige woonplaats pas 20+ jaar mee bezig. Resultaat? 100% geniet een uitkering en politie komt eens in de zoveel tijd met een aanhanger al het gejatte spul terughalen.
Uiteraard, discriminatie mag niet in de weg zitten bij het streven om de positie van de werknemer op Roemeens niveau te krijgen, en politici mogen daar niks van zeggen, want het vrij verkeer van werknemers is heilig en straks moet er weer een lagelonenland bij de EU om de prijs van arbeid te drukken.quote:De commissie bekritiseert dat bepaalde politici en media de islam en moslims, net als de komst van Oost-Europeanen, vaak afschilderen als bedreiging voor de Nederlandse maatschappij. Ook is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving, aldus het rapport.
Ja! Dat is de Raad die een stevige hand heeft gehad in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten die is opgesteld na WOII. Staat verder los van de Europese Unie, misschien financieel niet, en is een op zichzelf functionerend orgaan. Het is een orgaan die veel aanzien geniet, heel veel. Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:48 schreef borisz het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_Europa
Nee, daar zijn ze juist nadrukkelijk tegen. Misschien moet je het rapport eens lezen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, discriminatie mag niet in de weg zitten bij het streven om de positie van de werknemer op Roemeens niveau te krijgen, en politici mogen daar niks van zeggen, want het vrij verkeer van werknemers is heilig en straks moet er weer een lagelonenland bij de EU om de prijs van arbeid te drukken.
Kun je de bewuste passage even citeren?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, daar zijn ze juist nadrukkelijk tegen. Misschien moet je het rapport eens lezen.
Het gaat over een beleid om iets wat totaal niet in the passen is in the passen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is toch ook hoog nodig, het is nu dweilen met de kraan open.
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Niet uitdrukkelijk, maar ze verwijzen naar bepaalde politici, dan weet je al dat het kwart voor 12 is. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:24 schreef Nemephis het volgende:
Wat zitten er voor wereldvreemde mensen in die Raad van Europa?!
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun je de bewuste passage even citeren?
quote:75. De ECRI adviseert de Nederlandse autoriteiten ervoor te waken dat personen die
niet permanent in Nederland wonen, minder gunstig worden behandeld in de
CAO voor Uitzendkrachten.
79. De ECRI adviseert de Nederlandse autoriteiten met klem de uitbuiting van niet
permanent in Nederland woonachtige uitzendkrachten aan te pakken door middel
van een mogelijk vergunningenstelsel voor uitzendbureaus, regelmatige
inspecties van deze bureaus en waarborging van de wettelijke rechten op het
gebied van bescherming en arbeidsomstandigheden van deze medewerkers.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.
Ja! Veel gemeenten weten haast niet wat ze aanmoeten met bepaalde figuren. Niemand heeft gezegd dat het makkelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]Zonde van mijn tijd.
Wat ik in het nieuws lees zijn mooie doelstellingen die in de realiteit niet haalbaar zijn. Roma jatten als de raven, dat is een feit. Natuurlijk is dat niet politiek correct om te zeggen dus wordt er een eind omheen gepraat. En ondertussen jatten die Roma nog steeds als raven..
Dat zeg ik toch, ze willen niet dat discriminatie in de weg zit bij het naar beneden trekken van de positie van de Nederlandse werknemer naar oostblokniveau. Dus er mag geen verschil zijn tussen Nederlandse en buitenlandse werknemers.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:
[..]
Het is niet in je opgekomen dat een ophoging van de rechten voor buitenlandse werknemers tot hetzelfde niveau dat Nederlandse werknemers genieten ook een optie is om discriminatie weg te werken, en dat dat gezien het geitenwollensokken-gehalte van de hele rest van het rapport ook de meest logische uitleg is?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, ze willen niet dat discriminatie in de weg zit bij het naar beneden trekken van de positie van de Nederlandse werknemer naar oostblokniveau. Dus er mag geen verschil zijn tussen Nederlandse en buitenlandse werknemers.
Over wat het betekent voor de Nederlandse werknemer hoor ik ze niet.
Je kunt ook genoeg plaats maken in de gevangenis.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het gaat over een beleid om iets wat totaal niet in the passen is in the passen.
Ja, dat is wel in mij opgekomen, maar er kwam nog meer in mij op dan alleen dat beperkte kortetermijnplaatje wat zo kenmerkend is voor jouw blikveld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet in je opgekomen dat een ophoging van de rechten voor buitenlandse werknemers tot hetzelfde niveau dat Nederlandse werknemers genieten ook een optie is om discriminatie weg te werken, en dat dat gezien het geitenwollensokken-gehalte van de hele rest van het rapport ook de meest logische uitleg is?
Iedereen die niet volkomen achterlijk is of totaal gedachtenloos achter het neoliberale gedachtengoed aanhobbelt zal zich de vraag stellen "En de Nederlandse werknemer dan?", maar dat doet dit clubje in het geheel niet. Dus ja, het neoliberale vehikel van het vrij verkeer van werknemers vormt blijkbaar de oogkleppenset van die ECRI.quote:O nee, dat past niet in jouw oogkleppen-wereldbeeld dat alles waar "Europa" op staat per definitie neoliberale uitbuiting betekent.Dus negeer deze post ook maar lekker.
DIT rapport, DIT is de aanwijzing van een enkelvoud. Wanneer leren jullie dat eens?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Niet uitdrukkelijk, maar ze verwijzen naar bepaalde politici, dan weet je al dat het kwart voor 12 is. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.
Ja! Het speelt mij nog steeds parten. Excuses. Zal het voortaan beter in oogschouw nemen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
DIT rapport, DIT. Wanneer leren jullie dat eens?
Dus het rapport is eigenlijk een grote Godwin.
Nou, een advies van de RvS staat wel iets hoger aangeschreven dan een aanbeveling van de ECRI. Laatste is vrij politiek orgaan. Verlengstuk van de NGO's die zich met deze problematiek bezig houden.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja! Dat is de Raad die een stevige hand heeft gehad in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten die is opgesteld na WOII. Staat verder los van de Europese Unie, misschien financieel niet, en is een op zichzelf functionerend orgaan. Het is een orgaan die veel aanzien geniet, heel veel. Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.
[ afbeelding ]
Dat bepaalt onze eigen rechter wel en anders tot over zes jaar bij het EHRM.quote:. In beide gevallen werd de
kandidaat afgewezen omdat hij uit religieuze overwegingen weigerde zijn baard
af te knippen (in de arbeidsvoorwaarden van de eerste baan mocht de baard niet
langer zijn dan 3 tot 5 cm) en omdat hij niet bereid was vrouwen de hand te
schudden (een eis voor de tweede baan). De man bracht de zaak voor de sector
Bestuursrecht van de Rechtbank Amsterdam en die bepaalde dat de eisen van
de werkgevers gerechtvaardigd waren, aangezien de vrijheid van religieuze
expressie kan worden beperkt door redelijke eisen ten aanzien van maximale
inzet voor het vinden van betaald werk. De ECRI wil zich niet in de uitspraak
mengen, maar wil benadrukken dat het opleggen van specifieke eisen aan een
baan rechtmatig is en geen discriminatie is als dergelijke eisen vanwege de aard
van de uitvoering van het beroep of de context waarin het beroep wordt
uitgeoefend, een feitelijke, essentiële beroepseis vormt, op voorwaarde dat het
doel rechtmatig is en de eis proportioneel. Het verbaast de ECRI in die zin dat
het schudden van handen in het bovengenoemde geval als een feitelijke,
essentiële beroepseis wordt beschouwd.
Dat bepaalt het parlement wel.quote:De ECRI adviseert met klem dat het wetsvoorstel waarin wordt bepaald dat een
uitkering kan worden geweigerd, gekort of ingetrokken omdat vanwege iemands
gedrag of kleding de feitelijke kansen op de arbeidsmarkt worden beperkt, niet
door het parlement wordt goedgekeurd en aangenomen. Verder adviseert de
ECRI de autoriteiten ervoor te zorgen dat bestuursorganen die dergelijke
maatregelen toch doorvoeren, worden gestraft.
Aangezien jij veel beter weet waar je over praat, rest mij niks meer dan stilte.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, een advies van de RvS staat wel iets hoger aangeschreven dan een aanbeveling van de ECRI. Laatste is vrij politiek orgaan. Verlengstuk van de NGO's die zich met deze problematiek bezig houden.
Bijvoorbeeld punt 102 en punt 103:
[..]
Dat bepaalt onze eigen rechter wel en anders tot over zes jaar bij het EHRM.
[..]
Dat bepaalt het parlement wel.
Dat is bedoeld voor een persconferentie. Op het linkerpaneel zijn eveneens naakte mannen te zien ("The left-hand panel contains five naked men running", http://books.google.nl/bo(...)HgBA&ved=0CDMQ6AEwAA), en dat is niet afgedekt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:26 schreef 3-voud het volgende:
Komop. Meer naakte beeldhouwwerken afdekken zoals de VN deze week deed![]()
[ afbeelding ]
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
Slechte bagatelliseer poging.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is bedoeld voor een persconferentie. Op het linkerpaneel zijn eveneens naakte mannen te zien ("The left-hand panel contains five naked men running", http://books.google.nl/bo(...)HgBA&ved=0CDMQ6AEwAA), en dat is niet afgedekt.
[ afbeelding ]
Hoezo "bagatelliseerpoging"? Ik ben gewoon niet overtuigd. Waarom zouden ze de ene piemel wel afdekken en de andere niet?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slechte bagatelliseer poging.
Tis afgedekt om "kwetsen" van die booslims te voorkomen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:26 schreef 3-voud het volgende:
Komop. Meer naakte beeldhouwwerken afdekken zoals de VN deze week deed![]()
[ afbeelding ]
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
wat betekend die zin?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:24 schreef .Masturbatron. het volgende:
ik ben van mening dat de meeste racisme tegenwoordig vooral reactief is ipv vooroordelend
Nou daar hebben ze toch gelijk in, als je problemen wil voorkomen moet je dit zeker doen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:27 schreef Hathor het volgende:
We moeten een een nationaal beleid hebben om roma gespuis in te passen....toe maar.
Omdat de ene piemel achter het podium de kamer wordt ingestraald naar de beeldbuizen van miljoenen mosselmannen, terwijl de andere ergens buiten beeld links tegen het plafond gehouwen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hoezo "bagatelliseerpoging"? Ik ben gewoon niet overtuigd. Waarom zouden ze de ene piemel wel afdekken en de andere niet?
als ik dat wil downloaden moet ik lid van die scribd site worden.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:28 schreef borisz het volgende:
Het rapport zegt ook dat Ome Greet veroordeeld had moeten worden en dat de PVV te veel aandacht krijgt.
Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
ik weet 100% zeker dat een advies van de raad van state niet word genegeerd want de raad van state is baas over de eerste kamer en daarmee over de 2de kamer en ook het kabinetquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.
[ afbeelding ]
Wat vinden ze dan van Duitsland dat al deze rechten gewoon heeft afgeschaftquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:
[..]
Ze staan toch niet op een podium van drie meter hoog, neem ik aan? En de redenering was dat "de Verenigde Naties zouden willen voorkomen dat de Iraanse gasten gechoqueerd raken voordat de onderhandelingen over het Iraanse kernprogramma überhaupt zijn begonnen" (volgens nu.nl, http://www.nu.nl/buitenla(...)-man-komst-iran.html).quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat de ene piemel achter het podium de kamer wordt ingestraald naar de beeldbuizen van miljoenen mosselmannen, terwijl de andere ergens buiten beeld links tegen het plafond gehouwen is.
Het is dus wachten op de eerste kraker die de gemeente aanklaagt wegens discriminatie ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:42 schreef Gia het volgende:
Dus, kom je bij de soos in versleten kleren, enkele piercings en kapsel windhoos en geef je aan je kledingstijl niet aan te willen passen voor een baan, want ze moeten je maar accepteren zoals je bent, dan kan en mag je gekort worden.
Echter, kom je in een boerka, omdat je van mening bent dat je zo gekleed hoort te gaan, en weiger je je kledingstijl aan te passen voor een baan, dan mag je niet gekort worden, want dat is discriminatie. Wat in dit topic racisme wordt genoemd.
Sorry, maar ik vind nog steeds dat religie en of afkomst geen reden is voor positieve of negatieve discriminatie. Een Pool moet hier hetzelfde minimum uurloon krijgen als een Nederlander. Een boerkadraagster moet net zo goed gekort worden als een punker.
Criminaliteit om reden als religie, afkomst of geaardheid, moet allemaal zwaar bestrafd worden. Belefigen van homo's is net zo erg als beledigen van moslims.
Je ziet op de foto toch al waar het doek hangt, dus dan kan je aannemen dat het ook in beeld komt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ze staan toch niet op een podium van drie meter hoog, neem ik aan? En de redenering was dat "de Verenigde Naties zouden willen voorkomen dat de Iraanse gasten gechoqueerd raken voordat de onderhandelingen over het Iraanse kernprogramma überhaupt zijn begonnen" (volgens nu.nl, http://www.nu.nl/buitenla(...)-man-komst-iran.html).
Als je dit belachelijke beleid doortrekt wel ja. Waarom is het prima om mensen van Christelijk geloof te dwingen hun kruisjes af te doen en niet te laten zien, en mogen moslims wel hoofddoeken dragen in publieke functies?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:27 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het is dus wachten op de eerste kraker die de gemeente aanklaagt wegens discriminatie ?
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Wat vinden ze dan van Duitsland dat al deze rechten gewoon heeft afgeschaft
Denk aan chauffeurs bijvoorbeeld, of baliemedewerkers, etc.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:31 schreef arjan1112 het volgende:
wat? er zijn in Nederland rechters advocaten en politie agenten met een hoofddoek ?
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je dit belachelijke beleid doortrekt wel ja. Waarom is het prima om mensen van Christelijk geloof te dwingen hun kruisjes af te doen en niet te laten zien, en mogen moslims wel hoofddoeken dragen in publieke functies?
Als je geen kruisje meer mag laten zien in het openbaar in je functie, dan rukken ze ook maar die doeken van de kop af. Gelijke monniken gelijke kappen.
Bij het GVB amsterdamquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?
Stevige bijdragequote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:22 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso zijn dit soort rapporten gewoon bijzonder naief altijd, iedereen heeft altijd (voor)oordelen over alles en iedereen. Waarom zouden we dat niet mogen hebben als het ineens een buitenlander betreft of een aanhanger van een bijzonder geloof?
Volgens mij krijgen alle gelovigen er in dit land van langs, en ook de blanke tokkies die bier zuipen in de voortuin in hun trainingspak en mensen met rasta-haar en noem allemaal maar op. Maar als het een moslim of gekleurd persoon betreft moet het ineens aangepakt worden.
Laat me niet lachen. Sterker nog, als mensen zeggen dat anderen met een bepaalde afkomst gewoon over het algemeen crimineler zijn, lager opgeleid etc, dan hebben ze statistisch zelfs gewoon gelijk. Laten we vooral zeggen dat blanke tokkies tuig is en een bedreiging, maar de roma en dergelijke is gewoon ja, mondje dicht.
In ambtelijke functies.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?
En vergeet de mijter van Sinterklaas niet, ook al zoiets. Niet dat 't er nou echt toe doet, maar toch.quote:
Dat is m'n punt inderdaad, als ik een of andere onverzorgde hippie-kut voor me zie staan op kantoor dan heb ik er ook een oordeel over. Sterker nog, als je solliciteert op bepaalde functies en je draagt geen pak en/of das dan is het al niet goed omdat je je niet conformeert, kijk eens wat voor stempel dat is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:36 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Stevige bijdrageIedereen heeft immers vooroordelen en preconcepties.
Om nog maar te zwijgen over de selectieve interpretatie van 'racisme' en 'discriminatie'. Vanuit veel moslims wordt immers ook minachtend gekeken en gehandeld naar schaarsgeklede vrouwen en homoseksuelen. En is wat ik nu zeg racistisch of getuigt het van discriminatie omdat ik nu iets over een groot deel van een bevolkingsgroep zeg? Wellicht. Maar er zijn wel degelijk veel mensen die zich zo gedragen, en dat zou ook onder die definities moeten vallen m.i.
Zo kom je weer terug bij jouw punt. Je kan haast niks zeggen en bijna geen beleid maken zonder te generaliseren. Dat is een natuurlijke menselijke reactie om de werkelijkheid te modelleren en te begrijpen.
Volgens jurisprudentie wel, maar het is geen wetgeving natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:37 schreef arjan1112 het volgende:
Hij was naar de commissie gelijke behandeling gestapt, en die stelde hem in het ongelijk
Dus moslims zijn hoger dan christenen officieel
Kan altijd natuurlijk..quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:38 schreef arjan1112 het volgende:
Of hij was gewoon een klote werknemer en dit was een trucje om hem te lozen
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:59 schreef Red_85 het volgende:
Ah, hier gaat het dus om de pvv. Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving
Geert Wilders = Osama bin Laden ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
Ja en?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
Dit is racismequote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:53 schreef Gia het volgende:
Wat wordt verstaan onder racisme?
Als het in de kamer over de boerka gaat, is dat dan racisme?
Wat is beledigend? Iets wat duidelijk bedoeld is om te beledigen, of iets wat als beledigend ervaren wordt?
Is er een Islamitisch en of oosteuropees ras?
Valt het beledigen van homo's ook onder racisme?
Dit is, nmm, een ondoordachte scheet van de ECRI.
Wilders ziet de interpretatie van Osama bin Laden als "de ware islam", dus je zou hem als een omgekeerde takfiri kunnen beschrijven, die gematigde moslims als niet-moslims bestempelt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Geert Wilders = Osama bin Laden ?
Waar staat het?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Volgens mij staat er toch echt een toevoeging voor Islam.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen doet aan profiling, je denkt toch niet dat ze een vrolijk gezinnetje met kindjes vaker aanhouden bij de douane op vliegvelden dan alleenreizende Antilianen of wel?
Wat begrijp je niet aan het woord 'vaker'?quote:
Nee, dan kan je beter rennen als gemiddelde agent van 120 kilo met een busje pepperspray.quote:
Zolang ze zich maar niet blindstaren op Midden-Oosterse types en rekening houden met het feit dat er tegenwoordig autochtonen zijn die op jihad gaan naar Syrië of een autochtone Belg die zich opblaast in Irak, Nigerianen met een onderbroekbom, Jamaicanen die zichzelf opblazen in Londen of Amerikaanse Joden die zich aansluiten bij al-Qaeda in Afghanistan. Al-Qaeda past zich aan.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord 'vaker'?
Als jij dat weet dan de AIVD ook vast wel.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zolang ze zich maar niet blindstaren op Midden-Oosterse types en rekening houden met het feit dat er tegenwoordig autochtonen zijn die op jihad gaan naar Syrië of een autochtone Belg die zich opblaast in Irak, Nigerianen met een onderbroekbom, Jamaicanen die zichzelf opblazen in Londen of Amerikaanse Joden die zich aansluiten bij al-Qaeda in Afghanistan. Al-Qaeda past zich aan.
Maar iemand die in America op straat loopt is altijd een verdachte , tenzij het in een winkelstraat isquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dit is racisme![]()
http://www.360magazine.nl(...)n-video#.Ul1HWVBzmlK
Nou ik heb niks ''gevonden'' hoor alleen de krant gelezenquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Maar iemand die in America op straat loopt is altijd een verdachte , tenzij het in een winkelstraat is
phili is een slecht voorbeeld ook 80% is daar zwart dat je een paar blanke agenten hebt gevonden is ook een wonder.. heb alleen de eerste 30 seconden gekeken..
Mooi die veronderstellingen, altijd lekker snel een vooroordeel over iemand klaar hebben. Typisch NL's als je het mij vraagt. Ik stem geen PVV. Vind wel belangrijk dat ze er zijn om evenwicht te bieden aan de enorme hoeveelheid linkerflank partijtjes.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
'Doelgroepertjes' is een term die de politie vaak gebruikt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen doet aan profiling, je denkt toch niet dat ze een vrolijk gezinnetje met kindjes vaker aanhouden bij de douane op vliegvelden dan alleenreizende Antilianen of wel? Of bij voetbalstadions dat politie strenger controleert bij de vakken waar gezinnen zitten dan waar de die-hards zitten of het uitvak? Of dat een oma die haar hondje uitlaat vaker wordt gecontroleerd dan een groepje hangjongeren?
RACISMEEEEEEE.
Bij voorbaat ook al terecht he. Kan me niet aan de indruk ontrekken dat ik de laatste tijd veel op supporterssites lees dat het eerder om uitlokking gaat van de beveiliging/ politie, dan aan puur holiganisme. Den Bosch en Utrecht even daargelaten van afgelopen tijd.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Of nee wacht, als je een groepje Marokkanen aanhoudt is het racisme, als je een groepje Utrecht hooligans aanhoudt is het terecht want dat is tuig dat alles kan uitrichten.
hahahahahahahahaquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:23 schreef .Masturbatron. het volgende:
ok is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving,
de tsa alleen nietquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als jij dat weet dan de AIVD ook vast wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |