NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
STRAATSBURG (ANP) - Nederland moet racisme in de samenleving beter aanpakken. Een racistisch motief bij een misdrijf moet als verzwarende omstandigheid gaan gelden. Ook is er een nationale strategie nodig tegen discriminatie wegens ras.
Dat stelt de commissie tegen racisme en intolerantie (ECRI) van de internationale organisatie Raad van Europa in Straatsburg. De commissie publiceerde dinsdag haar vierde rapport over Nederland. Volgens de ECRI is er sinds het vorige verslag uit 2008 vooruitgang geboekt bij de bestrijding van racisme, maar blijven er zorgen.
De ECRI betreurt dan ook de geplande bezuinigingen bij beleid en projecten tegen discriminatie. De commissie wil verder dat de uitbuiting wordt aangepakt van uitzendkrachten die niet in Nederland wonen, bijvoorbeeld van Poolse arbeiders in de agrarische sector.
Roma
De commissie bekritiseert dat bepaalde politici en media de islam en moslims, net als de komst van Oost-Europeanen, vaak afschilderen als bedreiging voor de Nederlandse maatschappij. Ook is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving, aldus het rapport.
De ECRI tikt Nederland ook op de vingers wegens discriminatie bij sollicitaties, in de entertainmentindustrie en in voetbalstadions (antisemitische spreekkoren).
http://nieuws.nl.msn.com/(...)isme-beter-aanpakken
We moeten een een nationaal beleid hebben om roma gespuis in te passen....toe maar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat is toch ook hoog nodig, het is nu dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:27 schreef Hathor het volgende:
We moeten een een nationaal beleid hebben om roma gespuis in te passen....toe maar.
Europa kan ook niet tegen de waarheid dus.
Ah, hier gaat het dus om de pvv. Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving en oost europeanen ZIJN een bedreiging omdat ze voor een prikkie willen werken en zo de NL'ers in eigen land het onmogelijk maken om banen te pakken. Nu heb ik het niet over de tuinders, maar over de chauffeurs van ons land die al jarenlang weg worden gestuurd om te worden vervangen door een Bulgaar, Roemenier of een Pool. Zo zijn er volgens mij nog een aantal sectoren, maar dat benoemen is direct discriminatie?quote:(...)
Roma
De commissie bekritiseert dat bepaalde politici en media de islam en moslims, net als de komst van Oost-Europeanen, vaak afschilderen als bedreiging voor de Nederlandse maatschappij.
Die willen zelf niet inpassen in een maatschappij en rijden Europa rond om te stelen als raven. Overal waar ze komen, zorgen ze voor onrust. Ligt dat aan de bewoners zelf dan?quote:Ook is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving, aldus het rapport.
Als jij als werkgever 10 mensen uit land X hebt aangenomen en daarvan hebben 8 geen beste reputatie bij je achtergelaten, tjah, dan is je ervaring dat je die maar gaat mijden dan. Als dat niet bij 1 werkgever gebeurd, maar bij 10.000 werkgevers die allemaal dezelfde ervaringen hebben met mensen uit land X, moet je dan niet iets doen aan mensen uit land X? Nee, dan zijn het de werkgevers die discriminerenquote:De ECRI tikt Nederland ook op de vingers wegens discriminatie bij sollicitaties, in de entertainmentindustrie en in voetbalstadions (antisemitische spreekkoren).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben benieuwd of ik dankzij deze plannen rustig over Hoog Catherijne kan wandelen op donderdagavond.
Of zullen ze dat niet bedoelen?
Of zullen ze dat niet bedoelen?
Racisme van welke kant eigenlijk?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat is natuurlijk een 'nuance' die nauwelijks gemaakt wordt. Extremisten worden maar wat vaak vereenzelvigd met de 'gewone' moslim. Er wordt veel te veel gepolariseerd.quote:
Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving
Dat heb je te danken aan werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.quote:en oost europeanen ZIJN een bedreiging omdat ze voor een prikkie willen werken en zo de NL'ers in eigen land het onmogelijk maken om banen te pakken. Nu heb ik het niet over de tuinders, maar over de chauffeurs van ons land die al jarenlang weg worden gestuurd om te worden vervangen door een Bulgaar, Roemenier of een Pool. Zo zijn er volgens mij nog een aantal sectoren, maar dat benoemen is direct discriminatie?
dat dus.quote:
er wordt wel erg vaak aangenomen dat racisme alleen maar bestaat uit discrimineren of achterstellen van blanke Nederlanders naar met name moslim. (soort mix van religie en ras)
wordt een Marokkaan die een blank Nederlands meisje uitscheldt voor blanke hoer dan ook extra hard bestraft?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Het is alleen een beetje jammer dat te veel moslims een wat extremere mening over hun levenwijze hebben, niet kunnen nuanceren, en/of gewoon een discussie kunnen aangaan met religie als onderwerp. Of zich de discrimintatiekaart spelen als ze iets niet voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een 'nuance' die nauwelijks gemaakt wordt. Extremisten worden maar wat vaak vereenzelvigd met de 'gewone' moslim. Er wordt veel te veel gepolariseerd.
Of door klanten die continu een lager tarief van je blijven eisen in het kader van 'Europese concurrentie'.quote:[..]
Dat heb je te danken aan werkgevers die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dat blijkt uit?quote:
[..]
Het is alleen een beetje jammer dat te veel moslims een wat extremere mening over hun levenwijze hebben,
Ah, nu zijn het ineens de moslims die niet kunnen nuanceren.quote:niet kunnen nuanceren, en/of gewoon een discussie kunnen aangaan met religie als onderwerp. Of zich de discrimintatiekaart spelen als ze iets niet voor elkaar krijgen.
Het rapport zegt ook dat Ome Greet veroordeeld had moeten worden en dat de PVV te veel aandacht krijgt .
Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
.Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Deze posts horen andersom te staan, wacht even ik fix het wel.
quote:
Het rapport zegt ook dat Ome Greet veroordeeld had moeten worden en dat de PVV te veel aandacht krijgt
Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
Het gerecht heeft anders gesproken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:24 schreef Nemephis het volgende:
Wat zitten er voor wereldvreemde mensen in die Raad van Europa?!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nu moet ik weer aan deze denken. Zo is het namelijk gewoon. Ain't no diff'rence 'tween black or whitequote:
Brothers, you know what I mean
Er is wat mij betreft geen excuus voor discriminatie, maar ik wil nog wel verder gaan. Wat mij betreft is generalisatie hetzelfde. Alleen denkt de wet daar anders over.
Ook zoiets wat ik niet begrijp. Een bom op een land willen gooien of een land weg willen vagen is geen probleem, maar heb je het over elke inwoner wel. Ik moet er dus maar vanuit gaan dat iemand die dat wenst eerst de inwoners uit dat land wil halen. Misschien denk ik er te extreem over. Wat mij betreft ga je dan gewoon tever.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jawel, maar ook al is het netjes getoetst aan de wet, dan moet je daar maar gewoon lak aan hebben: gewoon als een ware Freisler veroordelen, dat ongewenste element.quote:
Deze posts horen andersom te staan, wacht even ik fix het wel.
[..]
[..]
Het gerecht heeft anders gesproken.
Beetje vreemde figuren zijn het wel, in die Raad van Europa.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ze stellen ook voor om discriminatie op grond van taal te verbieden. Hoe moet ik het me voorstellen - dat je als werkgever sollicitaties van mensen die alleen Chinees of Arabisch ofzo kunnen niet om die reden mag weigeren?
Ze stellen ook voor om via het regelement van orde het strafbaar te maken om in de Tweede Kamer "racistische beledigende" dingen te zeggen. Democratie, wat is dat?
Sommige voorstellen zijn natuurlijk wel nuttig. Bestrijden van uitbuiting van buitenlandse werknemers door Nederlandse werkgevers en bevorderen van integratie van Roma, daar heeft iedereen voordeel van. Maar als het dan weer moet door "werkgelegenheidsprogramma's speciaal voor Roma" en "voldoende standplaatsen zodat ze hun cultuur kunnen behouden" en "integratie van twee kanten" moet...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2013 12:44:59 ]
Ze stellen ook voor om via het regelement van orde het strafbaar te maken om in de Tweede Kamer "racistische beledigende" dingen te zeggen. Democratie, wat is dat?
Sommige voorstellen zijn natuurlijk wel nuttig. Bestrijden van uitbuiting van buitenlandse werknemers door Nederlandse werkgevers en bevorderen van integratie van Roma, daar heeft iedereen voordeel van. Maar als het dan weer moet door "werkgelegenheidsprogramma's speciaal voor Roma" en "voldoende standplaatsen zodat ze hun cultuur kunnen behouden" en "integratie van twee kanten" moet...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2013 12:44:59 ]
Over discriminatie gesproken...quote:
"werkgelegenheidsprogramma's speciaal voor Roma"
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat voor orgaan is het eigenlijk? Als het zo'n nietsbetekenend gebeuren is als de 'European Council on Tolerance and Reconciliation' moet je er verder niet teveel aandacht aan schenken.quote:
Beetje vreemde figuren zijn het wel, in die Raad van Europa.
Daar zijn ze in mijn vorige woonplaats pas 20+ jaar mee bezig. Resultaat? 100% geniet een uitkering en politie komt eens in de zoveel tijd met een aanhanger al het gejatte spul terughalen.quote:
en bevorderen van integratie van Roma, daar heeft iedereen voordeel van.
Tja, ik weet ook niet wat je ermee moet. Vroeger toen ik klein was waren op vakantie in Frankrijk de zigeuners ook al een probleem, in Oost-Europa zijn ze ze ook liever kwijt dan rijk... Maar ja, een "Endlösung" kan toch eigenlijk ook niet de oplossing zijn.quote:
[..]
Daar zijn ze in mijn vorige woonplaats pas 20+ jaar mee bezig. Resultaat? 100% geniet een uitkering en politie komt eens in de zoveel tijd met een aanhanger al het gejatte spul terughalen.
Wat wordt verstaan onder racisme?
Als het in de kamer over de boerka gaat, is dat dan racisme?
Wat is beledigend? Iets wat duidelijk bedoeld is om te beledigen, of iets wat als beledigend ervaren wordt?
Is er een Islamitisch en of oosteuropees ras?
Valt het beledigen van homo's ook onder racisme?
Dit is, nmm, een ondoordachte scheet van de ECRI.
Als het in de kamer over de boerka gaat, is dat dan racisme?
Wat is beledigend? Iets wat duidelijk bedoeld is om te beledigen, of iets wat als beledigend ervaren wordt?
Is er een Islamitisch en of oosteuropees ras?
Valt het beledigen van homo's ook onder racisme?
Dit is, nmm, een ondoordachte scheet van de ECRI.
Uiteraard, discriminatie mag niet in de weg zitten bij het streven om de positie van de werknemer op Roemeens niveau te krijgen, en politici mogen daar niks van zeggen, want het vrij verkeer van werknemers is heilig en straks moet er weer een lagelonenland bij de EU om de prijs van arbeid te drukken.quote:De commissie bekritiseert dat bepaalde politici en media de islam en moslims, net als de komst van Oost-Europeanen, vaak afschilderen als bedreiging voor de Nederlandse maatschappij. Ook is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving, aldus het rapport.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja! Dat is de Raad die een stevige hand heeft gehad in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten die is opgesteld na WOII. Staat verder los van de Europese Unie, misschien financieel niet, en is een op zichzelf functionerend orgaan. Het is een orgaan die veel aanzien geniet, heel veel. Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_Europa
Nee, daar zijn ze juist nadrukkelijk tegen. Misschien moet je het rapport eens lezen.quote:
[..]
Uiteraard, discriminatie mag niet in de weg zitten bij het streven om de positie van de werknemer op Roemeens niveau te krijgen, en politici mogen daar niks van zeggen, want het vrij verkeer van werknemers is heilig en straks moet er weer een lagelonenland bij de EU om de prijs van arbeid te drukken.
Kun je de bewuste passage even citeren?quote:
[..]
Nee, daar zijn ze juist nadrukkelijk tegen. Misschien moet je het rapport eens lezen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het gaat over een beleid om iets wat totaal niet in the passen is in the passen.quote:
[..]
Dat is toch ook hoog nodig, het is nu dweilen met de kraan open.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Niet uitdrukkelijk, maar ze verwijzen naar bepaalde politici, dan weet je al dat het kwart voor 12 is. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.quote:
Wat zitten er voor wereldvreemde mensen in die Raad van Europa?!
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:quote:
[..]
Kun je de bewuste passage even citeren?
quote:75. De ECRI adviseert de Nederlandse autoriteiten ervoor te waken dat personen die
niet permanent in Nederland wonen, minder gunstig worden behandeld in de
CAO voor Uitzendkrachten.
79. De ECRI adviseert de Nederlandse autoriteiten met klem de uitbuiting van niet
permanent in Nederland woonachtige uitzendkrachten aan te pakken door middel
van een mogelijk vergunningenstelsel voor uitzendbureaus, regelmatige
inspecties van deze bureaus en waarborging van de wettelijke rechten op het
gebied van bescherming en arbeidsomstandigheden van deze medewerkers.
quote:
[..]
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.
Zonde van mijn tijd. Wat ik in het nieuws lees zijn mooie doelstellingen die in de realiteit niet haalbaar zijn. Roma jatten als de raven, dat is een feit. Natuurlijk is dat niet politiek correct om te zeggen dus wordt er een eind omheen gepraat. En ondertussen jatten die Roma nog steeds als raven..
Ja! Veel gemeenten weten haast niet wat ze aanmoeten met bepaalde figuren. Niemand heeft gezegd dat het makkelijk zou zijn.quote:
[..]
Wat ik in het nieuws lees zijn mooie doelstellingen die in de realiteit niet haalbaar zijn. Roma jatten als de raven, dat is een feit. Natuurlijk is dat niet politiek correct om te zeggen dus wordt er een eind omheen gepraat. En ondertussen jatten die Roma nog steeds als raven..
Dat zeg ik toch, ze willen niet dat discriminatie in de weg zit bij het naar beneden trekken van de positie van de Nederlandse werknemer naar oostblokniveau. Dus er mag geen verschil zijn tussen Nederlandse en buitenlandse werknemers.quote:
[..]
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:
[..]
Over wat het betekent voor de Nederlandse werknemer hoor ik ze niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is niet in je opgekomen dat een ophoging van de rechten voor buitenlandse werknemers tot hetzelfde niveau dat Nederlandse werknemers genieten ook een optie is om discriminatie weg te werken, en dat dat gezien het geitenwollensokken-gehalte van de hele rest van het rapport ook de meest logische uitleg is?quote:
[..]
Dat zeg ik toch, ze willen niet dat discriminatie in de weg zit bij het naar beneden trekken van de positie van de Nederlandse werknemer naar oostblokniveau. Dus er mag geen verschil zijn tussen Nederlandse en buitenlandse werknemers.
Over wat het betekent voor de Nederlandse werknemer hoor ik ze niet.
O nee, dat past niet in jouw oogkleppen-wereldbeeld dat alles waar "Europa" op staat per definitie neoliberale uitbuiting betekent.
Dus negeer deze post ook maar lekker. 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2013 13:31:36 ]
Je kunt ook genoeg plaats maken in de gevangenis.quote:
[..]
Het gaat over een beleid om iets wat totaal niet in the passen is in the passen.
Ja, dat is wel in mij opgekomen, maar er kwam nog meer in mij op dan alleen dat beperkte kortetermijnplaatje wat zo kenmerkend is voor jouw blikveld.quote:
[..]
Het is niet in je opgekomen dat een ophoging van de rechten voor buitenlandse werknemers tot hetzelfde niveau dat Nederlandse werknemers genieten ook een optie is om discriminatie weg te werken, en dat dat gezien het geitenwollensokken-gehalte van de hele rest van het rapport ook de meest logische uitleg is?
Het gaat er hen blijkbaar alleen maar om dat elke belemmering voor onbeperkte arbeidsmigratie moet worden weggenomen, en dat zal alleen maar als gevolg hebben dat de positie van de Nederlandse werknemer naar Oost-Europees niveau wordt bijgesteld.
Iedereen die niet volkomen achterlijk is of totaal gedachtenloos achter het neoliberale gedachtengoed aanhobbelt zal zich de vraag stellen "En de Nederlandse werknemer dan?", maar dat doet dit clubje in het geheel niet. Dus ja, het neoliberale vehikel van het vrij verkeer van werknemers vormt blijkbaar de oogkleppenset van die ECRI.quote:O nee, dat past niet in jouw oogkleppen-wereldbeeld dat alles waar "Europa" op staat per definitie neoliberale uitbuiting betekent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
DIT rapport, DIT is de aanwijzing van een enkelvoud. Wanneer leren jullie dat eens?quote:
[..]
Als je wist waarom de RvE is opgericht, een keer goed bij hebt stilgestaan, dan weer je waarom ze zich laten horen over Wilders. Niet uitdrukkelijk, maar ze verwijzen naar bepaalde politici, dan weet je al dat het kwart voor 12 is. Het is opgericht na WOII, en een van de doelen van die Raad is om zoiets als de WOII nooit meer te laten gebeuren, door middel van zo'n verdrag. Ze zien het gebeuren in NL dat minderheidsgroepen over een kam worden geschoren en vandaar deze rapport. Ik stel het natuurlijk heel simpel, maar lees je in zou ik zeggen.
Dus dit rapport is eigenlijk een grote Godwin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja! Het speelt mij nog steeds parten. Excuses. Zal het voortaan beter in oogschouw nemen.quote:
[..]
DIT rapport, DIT. Wanneer leren jullie dat eens?
Dus het rapport is eigenlijk een grote Godwin.
Nou, een advies van de RvS staat wel iets hoger aangeschreven dan een aanbeveling van de ECRI. Laatste is vrij politiek orgaan. Verlengstuk van de NGO's die zich met deze problematiek bezig houden.quote:
[..]
Ja! Dat is de Raad die een stevige hand heeft gehad in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten die is opgesteld na WOII. Staat verder los van de Europese Unie, misschien financieel niet, en is een op zichzelf functionerend orgaan. Het is een orgaan die veel aanzien geniet, heel veel. Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.
[ afbeelding ]
Bijvoorbeeld punt 102 en punt 103:
Dat bepaalt onze eigen rechter wel en anders tot over zes jaar bij het EHRM.quote:. In beide gevallen werd de
kandidaat afgewezen omdat hij uit religieuze overwegingen weigerde zijn baard
af te knippen (in de arbeidsvoorwaarden van de eerste baan mocht de baard niet
langer zijn dan 3 tot 5 cm) en omdat hij niet bereid was vrouwen de hand te
schudden (een eis voor de tweede baan). De man bracht de zaak voor de sector
Bestuursrecht van de Rechtbank Amsterdam en die bepaalde dat de eisen van
de werkgevers gerechtvaardigd waren, aangezien de vrijheid van religieuze
expressie kan worden beperkt door redelijke eisen ten aanzien van maximale
inzet voor het vinden van betaald werk. De ECRI wil zich niet in de uitspraak
mengen, maar wil benadrukken dat het opleggen van specifieke eisen aan een
baan rechtmatig is en geen discriminatie is als dergelijke eisen vanwege de aard
van de uitvoering van het beroep of de context waarin het beroep wordt
uitgeoefend, een feitelijke, essentiële beroepseis vormt, op voorwaarde dat het
doel rechtmatig is en de eis proportioneel. Het verbaast de ECRI in die zin dat
het schudden van handen in het bovengenoemde geval als een feitelijke,
essentiële beroepseis wordt beschouwd.
Dat bepaalt het parlement wel.quote:De ECRI adviseert met klem dat het wetsvoorstel waarin wordt bepaald dat een
uitkering kan worden geweigerd, gekort of ingetrokken omdat vanwege iemands
gedrag of kleding de feitelijke kansen op de arbeidsmarkt worden beperkt, niet
door het parlement wordt goedgekeurd en aangenomen. Verder adviseert de
ECRI de autoriteiten ervoor te zorgen dat bestuursorganen die dergelijke
maatregelen toch doorvoeren, worden gestraft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Aangezien jij veel beter weet waar je over praat, rest mij niks meer dan stilte.quote:
[..]
Nou, een advies van de RvS staat wel iets hoger aangeschreven dan een aanbeveling van de ECRI. Laatste is vrij politiek orgaan. Verlengstuk van de NGO's die zich met deze problematiek bezig houden.
Bijvoorbeeld punt 102 en punt 103:
[..]
Dat bepaalt onze eigen rechter wel en anders tot over zes jaar bij het EHRM.
[..]
Dat bepaalt het parlement wel.
Komop. Meer naakte beeldhouwwerken afdekken zoals de VN deze week deed
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dus, kom je bij de soos in versleten kleren, enkele piercings en kapsel windhoos en geef je aan je kledingstijl niet aan te willen passen voor een baan, want ze moeten je maar accepteren zoals je bent, dan kan en mag je gekort worden.
Echter, kom je in een boerka, omdat je van mening bent dat je zo gekleed hoort te gaan, en weiger je je kledingstijl aan te passen voor een baan, dan mag je niet gekort worden, want dat is discriminatie. Wat in dit topic racisme wordt genoemd.
Sorry, maar ik vind nog steeds dat religie en of afkomst geen reden is voor positieve of negatieve discriminatie. Een Pool moet hier hetzelfde minimum uurloon krijgen als een Nederlander. Een boerkadraagster moet net zo goed gekort worden als een punker.
Criminaliteit om reden als religie, afkomst of geaardheid, moet allemaal zwaar bestrafd worden. Belefigen van homo's is net zo erg als beledigen van moslims.
Echter, kom je in een boerka, omdat je van mening bent dat je zo gekleed hoort te gaan, en weiger je je kledingstijl aan te passen voor een baan, dan mag je niet gekort worden, want dat is discriminatie. Wat in dit topic racisme wordt genoemd.
Sorry, maar ik vind nog steeds dat religie en of afkomst geen reden is voor positieve of negatieve discriminatie. Een Pool moet hier hetzelfde minimum uurloon krijgen als een Nederlander. Een boerkadraagster moet net zo goed gekort worden als een punker.
Criminaliteit om reden als religie, afkomst of geaardheid, moet allemaal zwaar bestrafd worden. Belefigen van homo's is net zo erg als beledigen van moslims.
Dat is bedoeld voor een persconferentie. Op het linkerpaneel zijn eveneens naakte mannen te zien ("The left-hand panel contains five naked men running", http://books.google.nl/bo(...)HgBA&ved=0CDMQ6AEwAA), en dat is niet afgedekt.quote:
Komop. Meer naakte beeldhouwwerken afdekken zoals de VN deze week deed
[ afbeelding ]
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
Slechte bagatelliseer poging.quote:
[..]
Dat is bedoeld voor een persconferentie. Op het linkerpaneel zijn eveneens naakte mannen te zien ("The left-hand panel contains five naked men running", http://books.google.nl/bo(...)HgBA&ved=0CDMQ6AEwAA), en dat is niet afgedekt.
[ afbeelding ]
Tis afgedekt om "kwetsen" van die booslims te voorkomen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
|
|
