Hoezo "bagatelliseerpoging"? Ik ben gewoon niet overtuigd. Waarom zouden ze de ene piemel wel afdekken en de andere niet?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Slechte bagatelliseer poging.
Tis afgedekt om "kwetsen" van die booslims te voorkomen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:26 schreef 3-voud het volgende:
Komop. Meer naakte beeldhouwwerken afdekken zoals de VN deze week deed![]()
[ afbeelding ]
Buigen is niet moeilijk. Ruggengraat hebben we allang niet meer.
wat betekend die zin?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:24 schreef .Masturbatron. het volgende:
ik ben van mening dat de meeste racisme tegenwoordig vooral reactief is ipv vooroordelend
Nou daar hebben ze toch gelijk in, als je problemen wil voorkomen moet je dit zeker doen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:27 schreef Hathor het volgende:
We moeten een een nationaal beleid hebben om roma gespuis in te passen....toe maar.
Omdat de ene piemel achter het podium de kamer wordt ingestraald naar de beeldbuizen van miljoenen mosselmannen, terwijl de andere ergens buiten beeld links tegen het plafond gehouwen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hoezo "bagatelliseerpoging"? Ik ben gewoon niet overtuigd. Waarom zouden ze de ene piemel wel afdekken en de andere niet?
als ik dat wil downloaden moet ik lid van die scribd site worden.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:28 schreef borisz het volgende:
Het rapport zegt ook dat Ome Greet veroordeeld had moeten worden en dat de PVV te veel aandacht krijgt.
Complete rapport --> http://www.scribd.com/doc/176209324/Rapport-Raad-Van-Europa
ik weet 100% zeker dat een advies van de raad van state niet word genegeerd want de raad van state is baas over de eerste kamer en daarmee over de 2de kamer en ook het kabinetquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat NL gaat doen, want zo'n rapport kunnen ze niet even links laten liggen alsof het een 'nietszeggend advies' is van de Raad van State.
[ afbeelding ]
Wat vinden ze dan van Duitsland dat al deze rechten gewoon heeft afgeschaftquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Zie punt 66 en verder, in het bijzonder deze twee dikgedrukte belangrijkste aanbevelingen:
[..]
Ze staan toch niet op een podium van drie meter hoog, neem ik aan? En de redenering was dat "de Verenigde Naties zouden willen voorkomen dat de Iraanse gasten gechoqueerd raken voordat de onderhandelingen over het Iraanse kernprogramma überhaupt zijn begonnen" (volgens nu.nl, http://www.nu.nl/buitenla(...)-man-komst-iran.html).quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat de ene piemel achter het podium de kamer wordt ingestraald naar de beeldbuizen van miljoenen mosselmannen, terwijl de andere ergens buiten beeld links tegen het plafond gehouwen is.
Het is dus wachten op de eerste kraker die de gemeente aanklaagt wegens discriminatie ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 14:42 schreef Gia het volgende:
Dus, kom je bij de soos in versleten kleren, enkele piercings en kapsel windhoos en geef je aan je kledingstijl niet aan te willen passen voor een baan, want ze moeten je maar accepteren zoals je bent, dan kan en mag je gekort worden.
Echter, kom je in een boerka, omdat je van mening bent dat je zo gekleed hoort te gaan, en weiger je je kledingstijl aan te passen voor een baan, dan mag je niet gekort worden, want dat is discriminatie. Wat in dit topic racisme wordt genoemd.
Sorry, maar ik vind nog steeds dat religie en of afkomst geen reden is voor positieve of negatieve discriminatie. Een Pool moet hier hetzelfde minimum uurloon krijgen als een Nederlander. Een boerkadraagster moet net zo goed gekort worden als een punker.
Criminaliteit om reden als religie, afkomst of geaardheid, moet allemaal zwaar bestrafd worden. Belefigen van homo's is net zo erg als beledigen van moslims.
Je ziet op de foto toch al waar het doek hangt, dus dan kan je aannemen dat het ook in beeld komt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ze staan toch niet op een podium van drie meter hoog, neem ik aan? En de redenering was dat "de Verenigde Naties zouden willen voorkomen dat de Iraanse gasten gechoqueerd raken voordat de onderhandelingen over het Iraanse kernprogramma überhaupt zijn begonnen" (volgens nu.nl, http://www.nu.nl/buitenla(...)-man-komst-iran.html).
Als je dit belachelijke beleid doortrekt wel ja. Waarom is het prima om mensen van Christelijk geloof te dwingen hun kruisjes af te doen en niet te laten zien, en mogen moslims wel hoofddoeken dragen in publieke functies?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:27 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Het is dus wachten op de eerste kraker die de gemeente aanklaagt wegens discriminatie ?
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Wat vinden ze dan van Duitsland dat al deze rechten gewoon heeft afgeschaft
Denk aan chauffeurs bijvoorbeeld, of baliemedewerkers, etc.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:31 schreef arjan1112 het volgende:
wat? er zijn in Nederland rechters advocaten en politie agenten met een hoofddoek ?
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je dit belachelijke beleid doortrekt wel ja. Waarom is het prima om mensen van Christelijk geloof te dwingen hun kruisjes af te doen en niet te laten zien, en mogen moslims wel hoofddoeken dragen in publieke functies?
Als je geen kruisje meer mag laten zien in het openbaar in je functie, dan rukken ze ook maar die doeken van de kop af. Gelijke monniken gelijke kappen.
Bij het GVB amsterdamquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?
Stevige bijdragequote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:22 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso zijn dit soort rapporten gewoon bijzonder naief altijd, iedereen heeft altijd (voor)oordelen over alles en iedereen. Waarom zouden we dat niet mogen hebben als het ineens een buitenlander betreft of een aanhanger van een bijzonder geloof?
Volgens mij krijgen alle gelovigen er in dit land van langs, en ook de blanke tokkies die bier zuipen in de voortuin in hun trainingspak en mensen met rasta-haar en noem allemaal maar op. Maar als het een moslim of gekleurd persoon betreft moet het ineens aangepakt worden.
Laat me niet lachen. Sterker nog, als mensen zeggen dat anderen met een bepaalde afkomst gewoon over het algemeen crimineler zijn, lager opgeleid etc, dan hebben ze statistisch zelfs gewoon gelijk. Laten we vooral zeggen dat blanke tokkies tuig is en een bedreiging, maar de roma en dergelijke is gewoon ja, mondje dicht.
In ambtelijke functies.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar moeten mensen hun kruisje afdoen dan?
En vergeet de mijter van Sinterklaas niet, ook al zoiets. Niet dat 't er nou echt toe doet, maar toch.quote:
Dat is m'n punt inderdaad, als ik een of andere onverzorgde hippie-kut voor me zie staan op kantoor dan heb ik er ook een oordeel over. Sterker nog, als je solliciteert op bepaalde functies en je draagt geen pak en/of das dan is het al niet goed omdat je je niet conformeert, kijk eens wat voor stempel dat is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:36 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Stevige bijdrageIedereen heeft immers vooroordelen en preconcepties.
Om nog maar te zwijgen over de selectieve interpretatie van 'racisme' en 'discriminatie'. Vanuit veel moslims wordt immers ook minachtend gekeken en gehandeld naar schaarsgeklede vrouwen en homoseksuelen. En is wat ik nu zeg racistisch of getuigt het van discriminatie omdat ik nu iets over een groot deel van een bevolkingsgroep zeg? Wellicht. Maar er zijn wel degelijk veel mensen die zich zo gedragen, en dat zou ook onder die definities moeten vallen m.i.
Zo kom je weer terug bij jouw punt. Je kan haast niks zeggen en bijna geen beleid maken zonder te generaliseren. Dat is een natuurlijke menselijke reactie om de werkelijkheid te modelleren en te begrijpen.
Volgens jurisprudentie wel, maar het is geen wetgeving natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:37 schreef arjan1112 het volgende:
Hij was naar de commissie gelijke behandeling gestapt, en die stelde hem in het ongelijk
Dus moslims zijn hoger dan christenen officieel
Kan altijd natuurlijk..quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:38 schreef arjan1112 het volgende:
Of hij was gewoon een klote werknemer en dit was een trucje om hem te lozen
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:59 schreef Red_85 het volgende:
Ah, hier gaat het dus om de pvv. Extreme moslims ZIJN een gevaar voor de samenleving
Geert Wilders = Osama bin Laden ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
Ja en?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
Dit is racismequote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:53 schreef Gia het volgende:
Wat wordt verstaan onder racisme?
Als het in de kamer over de boerka gaat, is dat dan racisme?
Wat is beledigend? Iets wat duidelijk bedoeld is om te beledigen, of iets wat als beledigend ervaren wordt?
Is er een Islamitisch en of oosteuropees ras?
Valt het beledigen van homo's ook onder racisme?
Dit is, nmm, een ondoordachte scheet van de ECRI.
Wilders ziet de interpretatie van Osama bin Laden als "de ware islam", dus je zou hem als een omgekeerde takfiri kunnen beschrijven, die gematigde moslims als niet-moslims bestempelt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Geert Wilders = Osama bin Laden ?
Waar staat het?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Volgens mij staat er toch echt een toevoeging voor Islam.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen doet aan profiling, je denkt toch niet dat ze een vrolijk gezinnetje met kindjes vaker aanhouden bij de douane op vliegvelden dan alleenreizende Antilianen of wel?
Wat begrijp je niet aan het woord 'vaker'?quote:
Nee, dan kan je beter rennen als gemiddelde agent van 120 kilo met een busje pepperspray.quote:
Zolang ze zich maar niet blindstaren op Midden-Oosterse types en rekening houden met het feit dat er tegenwoordig autochtonen zijn die op jihad gaan naar Syrië of een autochtone Belg die zich opblaast in Irak, Nigerianen met een onderbroekbom, Jamaicanen die zichzelf opblazen in Londen of Amerikaanse Joden die zich aansluiten bij al-Qaeda in Afghanistan. Al-Qaeda past zich aan.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord 'vaker'?
Als jij dat weet dan de AIVD ook vast wel.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zolang ze zich maar niet blindstaren op Midden-Oosterse types en rekening houden met het feit dat er tegenwoordig autochtonen zijn die op jihad gaan naar Syrië of een autochtone Belg die zich opblaast in Irak, Nigerianen met een onderbroekbom, Jamaicanen die zichzelf opblazen in Londen of Amerikaanse Joden die zich aansluiten bij al-Qaeda in Afghanistan. Al-Qaeda past zich aan.
Maar iemand die in America op straat loopt is altijd een verdachte , tenzij het in een winkelstraat isquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dit is racisme![]()
http://www.360magazine.nl(...)n-video#.Ul1HWVBzmlK
Nou ik heb niks ''gevonden'' hoor alleen de krant gelezenquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:25 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Maar iemand die in America op straat loopt is altijd een verdachte , tenzij het in een winkelstraat is
phili is een slecht voorbeeld ook 80% is daar zwart dat je een paar blanke agenten hebt gevonden is ook een wonder.. heb alleen de eerste 30 seconden gekeken..
Mooi die veronderstellingen, altijd lekker snel een vooroordeel over iemand klaar hebben. Typisch NL's als je het mij vraagt. Ik stem geen PVV. Vind wel belangrijk dat ze er zijn om evenwicht te bieden aan de enorme hoeveelheid linkerflank partijtjes.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam. En volgens bepaalde definities ben jij degene die op een extreemrechtse partij stemt terwijl je zogenaamd ageert tegen extreme moslims.
Ondertussen zijn Wilders en de extreme moslims het eens met elkaar over wat de juiste interpretatie van de islam is. Volgens Wilders zijn moslims die niet extreem zijn nep-moslims die niet leven volgens de islam en volgens de extreme moslims zijn moslims die niet extreem zijn apostaten.
'Doelgroepertjes' is een term die de politie vaak gebruikt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen doet aan profiling, je denkt toch niet dat ze een vrolijk gezinnetje met kindjes vaker aanhouden bij de douane op vliegvelden dan alleenreizende Antilianen of wel? Of bij voetbalstadions dat politie strenger controleert bij de vakken waar gezinnen zitten dan waar de die-hards zitten of het uitvak? Of dat een oma die haar hondje uitlaat vaker wordt gecontroleerd dan een groepje hangjongeren?
RACISMEEEEEEE.
Bij voorbaat ook al terecht he. Kan me niet aan de indruk ontrekken dat ik de laatste tijd veel op supporterssites lees dat het eerder om uitlokking gaat van de beveiliging/ politie, dan aan puur holiganisme. Den Bosch en Utrecht even daargelaten van afgelopen tijd.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Of nee wacht, als je een groepje Marokkanen aanhoudt is het racisme, als je een groepje Utrecht hooligans aanhoudt is het terecht want dat is tuig dat alles kan uitrichten.
hahahahahahahahaquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:23 schreef .Masturbatron. het volgende:
ok is er geen nationaal beleid om de Roma en andere zigeuners beter in te passen in de samenleving,
de tsa alleen nietquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als jij dat weet dan de AIVD ook vast wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |