Hoe sneller het gebeurt hoe beter.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
O? ik denk dat je erg moet oppassen voor juist zoiets ...
stel je voor dat de huidige overheid zomaar evenjes het hele valuta-stelsel gaat 'veranderen'... terwijl bv ook nu de nederlands staat veel meer verplichtingen edan ze ooit zu kunnen nakomen als opeens iedereen dat terugbetaald zou willen zien...
toch zou dat exact gebeuren als opeens alle 'vauta' aangepast worden... dat zou dus enkel kunnen als de Overheid een staatsfaillisiement zou verklaren en de verplichtingen niet of slechts deels nakomt en heel veel tegoeden, obligaties en vermogens opeens praktisch waardeloos zijn...
Een goed en schier eindeloos vertrouwen in de politiek heb je,
als je denkt dat dat uit te voeren is zonder dat grote groepen it de bevolking daar geen slachtoffer van zouden worden en helemal als je denkt dat het jou niet zou treffen...
Gebeurt dat nu niet dan?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:50 schreef RM-rf het volgende:
zonder dat grote groepen it de bevolking daar geen slachtoffer van zouden worden
gewoon wachten tot in nederland de zieken door de straat kruipen net als in Noord Afrikaquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe sneller het gebeurt hoe beter.
Liever een tijdelijke depressie tot er normaal geld in omloop is dan levenslange uitbuiting van Nederland door het verplicht moeten "lenen" van euros om in een land in omloop te brengen. Fuck dat. De verraderlijke bende in Den Haag die ons dit EU beleid door de strot heeft geduwd moet ook vervangen worden trouwens, wat een fucking beerput.
wat een heerlijk makkelijke oplossing...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe sneller het gebeurt hoe beter.
Liever een tijdelijke depressie tot er normaal geld in omloop is dan levenslange uitbuiting van Nederland door het verplicht moeten "lenen" van euros om in een land in omloop te brengen. Fuck dat. De verraderlijke bende in Den Haag die ons dit EU beleid door de strot heeft geduwd moet ook vervangen worden trouwens, wat een fucking beerput.
is dat een argument dat iemand die roept 'alles moet anders' iets beter doet?quote:
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
gewoon wachten tot in nederland de zieken door de straat kruipen net als in Noord Afrika
Ik begrijp dat een stelling als "het gehele monetaire systeem herstructureren" letterlijk makkelijker gezegd is dan gedaan, maar aangezien we hier in Nederland fatsoenlijk met elkaar kunnen communiceren, kost het alleen bewustwording van dat idee bij genoeg mensen in genoeg maatschappelijke posities, om het te implementeren.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat een heerlijk makkelijke oplossing...
gewoon heel 'snel' jouw oplossing laten uitvoeren en opeens is alles beter...
een klein vraagje... 'wie' moet jouw oplossing uitvoeren en wie bepaald wat er allemaal 'veranderd' gaat worden aan het huidige monetaire stelsel?
ik neem aan dat jij gewoon op voorhand al instemt met 'alles' wat r veranderd gaat worden, omdat het jou gewoon erom gaat dat 'ales anders moet'...
en als dat gebeurt is, is alles okay
aha, bewustwording maakt alles beter..quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een stelling als "het gehele monetaire systeem herstructureren" letterlijk makkelijker gezegd is dan gedaan, maar aangezien we hier in Nederland fatsoenlijk met elkaar kunnen communiceren, kost het alleen bewustwording van dat idee bij genoeg mensen in genoeg maatschappelijke posities, om het te implementeren.
Wat denk je van alle burgemeesters van het land bij elkaar trekken en een monetair beleid uiteen zetten? Zij zien dagelijks de lokale lasten van de staatsschuld en nationale begrotingen, dus zij weten het beste hoe duur het is om Nederland te runnen. &c &soforth.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
aha, bewustwording maakt alles beter..
en hoe gaan we dat scheppen..?
meditatie? bidden? .. of gewoon dagelijks een fikse portie aardbeien eten, zoals een door mij zeer geapprecieerde Fok!-user ooit als universele oplossing voor alllerhande maatschappelijke problemen aanbracht?
wat maakt die burgemeesters opeens zo kundig?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je van alle burgemeesters van het land bij elkaar trekken en een monetair beleid uiteen zetten? Zij zien dagelijks de lokale lasten van de staatsschuld en nationale begrotingen, dus zij weten het beste hoe duur het is om Nederland te runnen. &c &soforth.
Aardbeien eten is sowieso wel een acceptabel plan. Laten we daarmee beginnen. En dan guillotines timmeren bij wijze van teambuilding om de sfeer op de werkvloer wat gemoedelijker te maken.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat maakt die burgemeesters opeens zo kundig?
die zijn bv ook enkel maar benoemd door de Kroon en vaak als resultaat van kortzichtige politieke spelletjes..
nee sorry, maar dan vind Ik Bankfurt's Aardbei-eten oplossing waarschijnlijker
Dat heeft niets met onwetend te maken. Dat heeft te maken met dat het letterlijk bijna niets is. Er is geen belasting op spaarGELD, alleen op spaarRENTE. Er is dus geen enkele stimulans om je spaargeld daadwerkelijk in de economie te stoppen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:57 schreef arjan1112 het volgende:
Jij noemt 80-100% belasting op je spaarrente 'vrijwel geen belasting' 1,2% belasting terwijl je rente 1,3-1,5% is..
onwetende
Er is ook nog zoiets als inflatie. Spaargeld laten staan is verliesgevend.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:30 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Dat heeft niets met onwetend te maken. Dat heeft te maken met dat het letterlijk bijna niets is. Er is geen belasting op spaarGELD, alleen op spaarRENTE. Er is dus geen enkele stimulans om je spaargeld daadwerkelijk in de economie te stoppen.
Overigens kun je nogsteeds zonder enige moeite 1.75% krijgen en met een klein beetje moeite 2.5%. Dus zelfs de belasting op spaarRENTE is nog geen 50%. Da's minder dan diezelfde groep over hun inkomen betaald.
Verliesgevend tegen 2% per jaar is geen stimulans om het uit te geven..... Zeker niet als je er vervolgens weer 1.3% bovenop krijgt na belasting.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:42 schreef ssebass het volgende:
Er is ook nog zoiets als inflatie. Spaargeld laten staan is verliesgevend.
Dat mensen hier het slachtoffer zijn van ons monetaire stelsel? Niet echt eigenlijk, het houdt onze export nog een beetje op gang. Anders stonden we er veel beroerder voor.quote:
Oftewel de burgervaders zitten te dicht op de burger om de grote lijnen waar te nemen, zo kun je ook concluderen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je van alle burgemeesters van het land bij elkaar trekken en een monetair beleid uiteen zetten? Zij zien dagelijks de lokale lasten van de staatsschuld en nationale begrotingen, dus zij weten het beste hoe duur het is om Nederland te runnen. &c &soforth.
Dan pak je naast de burgemeesters ook wat provinciale figuren en wat staatslieden. Het zou helpen als dat volk ook nog het belang en welvaart van Nederland hoog in het vaandel heeft, want voor vuile verraderlijke politieke prostituees is geen plaats op deze samenkomst.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:42 schreef waht het volgende:
[..]
Oftewel de burgervaders zitten te dicht op de burger om de grote lijnen waar te nemen, zo kun je ook concluderen.
ik heb ergens van horen zeggen dat in de wandelgangen de naam van Prof. Dr. Ir. Akkermans genoemd is en in de mond genomen, danwel circuleert, door verschillende zegsliedenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan pak je naast de burgemeesters ook wat provinciale figuren en wat staatslieden. Het zou helpen als dat volk ook nog het belang en welvaart van Nederland hoog in het vaandel heeft, want voor vuile verraderlijke politieke prostituees is geen plaats op deze samenkomst.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 17:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik heb ergens van horen zeggen dat in de wandelgangen de naam van Prof. Dr. Ir. Akkermans genoemd is en in de mond genomen, danwel circuleert, door verschillende zegslieden
Je vergeet alleen dat er heel wat mensen met spaargeld zijn die gewoon 37% belasting over hun inkomen betalen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:30 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Overigens kun je nogsteeds zonder enige moeite 1.75% krijgen en met een klein beetje moeite 2.5%. Dus zelfs de belasting op spaarRENTE is nog geen 50%. Da's minder dan diezelfde groep over hun inkomen betaald.
Even afgezien van een manco in je redenatie, is de bovenstaande bewering onjuist.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:30 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Dat heeft niets met onwetend te maken. Dat heeft te maken met dat het letterlijk bijna niets is. Er is geen belasting op spaarGELD, alleen op spaarRENTE. Er is dus geen enkele stimulans om je spaargeld daadwerkelijk in de economie te stoppen.
Ik ben wel benieuwd naar de totale uitzet van die kosten, met andere woorden duidelijke inzichtbaarheid. Ik ben wel eens aan het kijken geweest op het CBS met alle cijfers, maar daar wordt je geen steek wijzer van.quote:
Gewoon in de Miljoenennota kijken, daar vind je het grootste deel van dat bedrag in terug. Het is wel een begroting, maar het geeft wel enig inzicht in wat waar aan uitgegeven wordt. Een van de grootverbruikers is in ieder geval de AWBZ.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 12:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de totale uitzet van die kosten, met andere woorden duidelijke inzichtbaarheid. Ik ben wel eens aan het kijken geweest op het CBS met alle cijfers, maar daar wordt je geen steek wijzer van.
Ik zal daar eens kijken, bedankt. Maar waar ik naar toe wil is zeer inzichtelijk maken waar precies er teveel aan kosten berekend of uitgegeven worden, dus heel erg de diepte in zeg maar. Waar zit het probleem, in de lonen, de materialen, r&d, reclame, nutteloze constructies waar mensen loon en winst uit trekken, etc. dan kun je goed gaan kijken waar er het meest effectief bespaard dan wel gesneden kan worden.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 12:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gewoon in de Rijksbegroting kijken, daar vind je het grootste deel van dat bedrag in terug. Het is wel een begroting, maar het geeft wel enig inzicht in wat waar aan uitgegeven wordt.
De cijfers zijn niet vaag, maar ze zijn uitgesplitst naar gelang de organisatie van de overheid.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 12:08 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ik zal daar eens kijken, bedankt. Maar waar ik naar toe wil is zeer inzichtelijk maken waar precies er teveel aan kosten berekend of uitgegeven worden, dus heel erg de diepte in zeg maar. Waar zit het probleem, in de lonen, de materialen, r&d, reclame, nutteloze constructies waar mensen loon en winst uit trekken, etc. dan kun je goed gaan kijken waar er het meest effectief bespaard dan wel gesneden kan worden.
Vage cijfers heb je niet zoveel aan denk ik, je moet juist heel specifiek gaan kijken naar alle kosten en die zeer inzichtelijk maken, evenals de structuren en lange termijn effecten van de huidige opzet.
Zoals al te verwachten viel, onderhandelen kost altijd geld, loopt het begrotingstekort toch weer op. Zowel in het jaar 2013 als 2014 komt er 700 miljoen Euro aan tekort bij. En in de jaren 2015 tot en met 2017 komt er, vermoedelijk ook jaarlijks, 600 miljoen Euro aan tekort bij. Kortom we moeten vaststellen dat, als dit zo blijft, de IMF voorspellingen in de OP al optimistischer zijn dan de werkelijke situatie in 2013 en 2014. Een erg foute tendens dus.quote:CPB: begrotingsakkoord doet begrotingstekort met 700 miljoen oplopen
Door het vrijdag gesloten begrotingsakkoord loopt het begrotingstekort in 2013 en 2014 op met 700 miljoen euro. In de jaren 2015-2017 verslechtert het begrotingstekort met 600 miljoen euro. Dat blijkt uit de doorrekening vanmorgen die het CPB heeft gepubliceerd.
[..]
Als het niet lukt daar dekking voor te vinden komt het tekort dit jaar mogelijk niet op de door het CPB voorspelde 3,2 procent, maar op 3,3 procent uit, en volgend jaar op 3,4 procent.
Zieke shit.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:55 schreef Kumerian het volgende:
Ofwel: Zorg er voor dat mensen met exhorbitant hoge spaarrekeningen de keus krijgen: Of aan de staat doneren, of zelf uitgeven.
Wij betalen al lang die 3000 Euro. Kijk even op je loonstrook.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 08:46 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De premies worden lager, en verzekeren wordt door private bedrijven geregeld. Hoe kom je erbij dat verzekeren ineens bijna een factor 3 duurder wordt? Beetje schreeuwen noem ik dat.
Wat is de vraag? Het IMF signaleert problemen en draagt een oplossing aan. Dat die verstoken zijn van iedere vorm van moraal is een tweede.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:38 schreef Hexagon het volgende:
Het zou aardig zijn als het IMF ook met onderbouwing komt in zijn communicatie. Waar zit het probleem dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |