Lavenderr | maandag 2 juli 2012 @ 18:48 |
Na 7 jaar gaat het 'droompaar' scheiden. Nu gaan er geruchten dat de scheiding mede komt doordat Tom Cruise Katie vanaf het begin geindoctrineerd heeft met zijn scientology-obsessie en dat ze het zat is. Wat denken jullie, zou scientology een grote rol spelen tijdens de afwikkeling van de scheiding en nog belangrijker: wie krijgt de voogdij over hun kind Suri? Want zij is de enige echte nakomeling van Tom Cruise, met Nicole Kidman heeft hij kinderen geadopteerd. Zal zij een pion worden in deze strijd? http://www.google.nl/url?(...)a8ZzZHk-ET3nqZDCWCMg het is al begonnen: Katie Holmes heeft sinds haar scheiding met Tom Cruise er een vijand bij: de Scientology kerk. Volgens entertainmentnieuwssite TMZ merkt de actrice dat ze sinds de breuk vorige week voortdurend wordt gevolgd door twee autos met daarin agenten van de enge sekte. Ook meldden bronnen dat er verschillende mysterieuze mannen en voertuigen zijn gesignaleerd bij Holmes appartement in New York. De derde echtgenote van Cruise heeft een scheiding aangevraagd om hun dochter te beschermen tegen het Scientology-geloof van haar man. Ze zou bij de rechter volledige zeggenschap hebben gevraagd over de 6-jarige Suri. Bron http://www.tmz.com/2012/0(...)divorce-scientology/ Hier even een verzameling van alle info/douc's over scientology. John Sweeney zijn documentaires. Programma, De vijfde dag van de EO heeft er ooit ook een item over gemaakt. En dan meer richting de OSA, Geheime dienst van Scientology. Scientology: The EX-Files Hier spreekt een vrouw over het welk bekende schip van de Scientology, 12 jaar lang vast gezeten. Kleine verzameling van ex leden die een boekje open doen.
[ Bericht 43% gewijzigd door Gray op 07-07-2012 16:51:47 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 2 juli 2012 @ 19:12 |
Mijn god zeg... Wat zielige vertoning voor mensen die zo verlicht menen te zijn.. | |
mvdejong | maandag 2 juli 2012 @ 19:13 |
Ondertussen is al aangekondigd dat Kate met name wilde voorkomen dat Suri op een Scientology "opleidings-schip" zou worden geplaatst. Daarbij wordt het kind, gescheiden van de ouders, grondig voorbereid op de toekomstige rol in de "kerk". Lees : perfecte hersenspoeling. | |
Lavenderr | maandag 2 juli 2012 @ 19:16 |
Misschien is Katie dan net op tijd weg. Hopelijk met dochter. Aan de andere kant: Katie had het kunnen weten, heel de wereld weet dat Tom Cruise een fanatieke scientologist is, dus ze wist waar ze aan begon. Tenzij verliefdheid haar tijdelijk verblindde. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 2 juli 2012 @ 19:59 |
Ja, dat laatste.. En gladde praatjes dat het allemaal wel meeviel, ofzo. Stel ik me voor. | |
Gray | maandag 2 juli 2012 @ 20:48 |
Tis een acteur he? ![]() | |
Franknfurter | maandag 2 juli 2012 @ 20:50 |
Tom Cruise, bah ![]() | |
Lavenderr | maandag 2 juli 2012 @ 20:54 |
Dat hoop ik ook. Maar scientology is machtig hoor. | |
Tingo | dinsdag 3 juli 2012 @ 09:40 |
Ze gebruiken ook stalking als method van intimidatie. | |
HyperViper | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:21 |
Gang stalking. Trieste zaak. ![]() | |
Gray | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:07 |
Maar Katie Holmes is dus weer vrijgezel? | |
Summers | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:48 |
Vandaar dat die verliefde beelden gisteren voorbij kwamen ![]() | |
Summers | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:48 |
lol ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:55 |
Moet meteen denken aan de groupsstalking van LordoftheStrings. | |
schommelstoel | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:04 |
Laten we het zo proberen te zien, Scientologie is dit keer misschien wel bezig om hun eigen graf te graven. De kerk(cult) is qua leden aantal aan het dalen, steeds meer media berichten openlijk over scientology dat er veel niet klopt, moord, verdwijning en geld aftroggelen. Katie moet naar de politie stappen, er zijn al zo veel mensen die dit hebben mee gemaakt, en elke keer komt scientology er mee weg. Mooi voorbeeld. Doen ze heel vaak, mee lopen en voor de camera gaan staan als ze niet weten wie je bent. BBC Docu over Scientology. Loop al jaren te verkondigen dat die cult verboden zou moeten worden. Mensen derpi praten, en zeggen dat jij ze kan helpen, kost je wel geld en een eeuwig contract. | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:07 |
Het is een hele enge-machtige- beweging, en ik denk dat Katie Holmes niet zo makkelijk wegkomt . Met kind dan welteverstaan. | |
schommelstoel | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:17 |
Als het gaat zoals meestal, dan zal Katie haar kind redelijk snel 'kwijt' zijn. Tenzij Katie haar rijkdom wil inzetten om rechtszaken te starten. Maar als dat zal gebeuren, dan denk ik dat het veel groter zal worden dan dat het alleen nog om Katie en Tom's kind zal gaan. Die Tommy Davids is ook een eng mannetje, provoceren, dat is ook hun techniek, de manier van praten tegen een niet scientologist, luid,dichtbij, en woorden verdraaien en in de mond leggen, ze proberen je op te fokken. Kijk die BBC docu maar eens. | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:25 |
Ga ik doen, bedankt ![]() Heb jij de biografie van Tom Cruise gelezen? Aanradertje. Lees je hoe de scientology in elkaar steekt. Brrrr. Je familie laten vallen als ze niet ook meedoen, het is gewoon een sekte. Een machtige sekte waar veel grote namen zich aan verbonden hebben. | |
Franknfurter | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:49 |
Die lijst ook met aanhangers van die sekte ![]() | |
Tingo | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:54 |
Beter bekend als Organised stalking. Scientologists zijn zeker niet die enige rare groepje die doet 't. Vroeger was het ook 'n taktiek van de Stasi. Die politie weet wel wat van ook - maar ze kunnen niks voor die slachtoffers (or targets) doen want het is moeillijk om bewijs te komen dus het is makkelijker voor hun om je gek te verklaren. | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:55 |
Dat heb ik dus ook. Zoals een John Travolta bijvoorbeeld. Kan me gewoon niet voorstellen dat die bij zo'n beweging zit. | |
blue-eye | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:00 |
Mezelf fan noemen is een groot woord. Vanaf dawson creek is katie een van mijn favo actrices. Vanaf haar 5de heeft ze altijd geroepen dat ze met tom cruise gaat trouwen, liefde is dan blind. Wat de scientology kerk inhoudt weet je pas als je in de relatie zelf zit. Juist zulke groeperingen weten je precies om de vinger te binden. Dat ze zelf geen aanhanger is geworden verbaasd me, zo overtuigend zulke mensen zijn. als ze nu al wagens achter haar aan krijgt? als zal ze de volledige voogdij krijgen, blijft de kans dat ze suri kidnappen erg groot. de aanhang is groot in amerika ze kunnen het kind overal verstoppen. echt sneu het zal je gebeuren:( | |
blue-eye | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:02 |
klinkt boeiend lezen over scientology. komt op mn boekenlijst ![]() | |
TheThirdMark | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:03 |
Geloof niet direct dat ze het kind zullen ontvoeren. Die sekte staat al op het punt om onder de RICO-Act vervolgd te worden en dit zou natuurlijk koren op de molen van een State Attorney zijn. | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:06 |
Is echt de moeite waard. Het is zó'n machtige beweging, als je er in zit is het bijna onmogelijk om er ooit weer uit te komen. In die biografie staat het haarfijn uitgelegd. | |
Beelzebufo | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:10 |
Dat, dus. En gelijk heeft ze! In mijn studententijd heb ik mij eens op een moment dat ik écht niets beter te doen had laten 'testen' door Scientology die destijds actief aan het werven waren in de Kalverstraat. Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: wát een váge boel zeg! Ik was, bij wijze van spreken, op sterven na dood. Gelukkig konden ze me nog redden. Tegen FORSE betaling, overigens. Ik heb, tot hun (gespeelde?) grote verbazing vriendelijk bedankt. Dat zal inmiddels een jaar of 20 geleden zijn en ik leef nog steeds! Maar nogmaals: als iemand zich hier bij zijn volle verstand bij wil aansluiten dan moet hij/zij dat vooral doen. Maar om een zesjarig kind te dwingen zich te vormen naar deze, op zijn minst discutabele, denkbeelden gaat véél te ver. Als Suri 18 is dan moet ze het zelf maar beslissen! Dat laatste is pertinent onwaar. De contractsduur is 1 (één) miljard jaar. Uiteindelijk ben je dus van ze af! | |
blue-eye | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:11 |
dat heb je met sektes, heb er vaker boeken over gelezen. tom cruise vindt ik niks, die scientology wel boeiend. helaas boek is afwezig in regio utrecht bibliotheek kan nog een tijdje duren voor het binnenkomt. heb hem wel mijn favorieten boeken toegevoegd die ik nog ga lezen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:11 |
Ik kan er echt niet bij hoe mensen in die onzin geloven en er helemaal in op gaan. Kan me er met de beste wil van de wereld niet in verplaatsen, zoals in geen enkel geloof trouwens, want al die verhalen zijn zo onzinnig als de nete. Zal wel een genetisch verschil zijn of zo ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:13 |
Kijk Battlefield Earth eens. Dat is gebaseerd op die Scientoligy onzin. Weet je gelijk waarom het zo'n dramatisch slechte film was en wat voor crap Scientoligy verkondigd. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:15 |
Laat me raden met zo'n E-meter van ze? Dat ding is gewoon een ordinaire weerstandsmeter, te koop in iedere doe het zelf-zaak of zelf simpel in elkaar te schroeven met een my-first-electronics-kit... | |
schommelstoel | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:35 |
Via die E-meter denken ze te kunnen aantonen dat jij van binnen verknipt bent, ze stellen jou vragen over een emotionele gebeurtenis, of jij die wil vertellen, iets wat jij ooit mee gemaakt hebt in het leven. Ook al voel jij niets meer bij de gebeurtenis van het verleden of wat het ook moge zijn, dan nog blijven zij daar op hameren en willen je wijs maken dat je niet helemaal 100% bent, en dat zij je kunnen helpen. Acteurs en Actrices zijn nogal emotionele mensen, dus het verbaasd mij ook niet dat een aantal van hen zo simpelweg zichzelf aansluiten bij deze sekte/cult Wel erg verstandig van Katie Holmes dat ze deze keuze heeft gemaakt, alleen zal het in het begin niet makkelijk zijn. *nu weer aan het werk* | |
mvdejong | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:48 |
Bovendien krijgen de bekende gezichten toch wel een iets andere behandeling binnen de sekte dan hun gebruikelijke tiener-slaafjes. Van een aantal bekende gezichten wordt trouwens ook vermoed dat deze op basis van chantage de sekte binnengetrokken zijn (zou Travolta daarbij horen ?). | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 13:50 |
Vraag ik me ook af. Ze bedienen zich van discutabele technieken in ieder geval. | |
Lavenderr | dinsdag 3 juli 2012 @ 21:42 |
http://www.telegraaf.nl/p(...)ijkscontract___.html Dus als de dames een 5-jarig contract zouden tekenen zou het Tom Cruise helpen om van zijn homo-image af te komen. Dan heeft Katie het nog lang volgehouden, dat moet echte liefde geweest zijn. | |
blue-eye | woensdag 4 juli 2012 @ 16:24 |
ik ben benieuwd hoe het eindigen zal, het zal heel lang gaan duren. vooral nu die bij de scientology hoort en het zijn eerste biologische kind is. met nicole had die kinderen geadopteerd omdat ze geen kinderen konden krijgen. vermoed dat die bij scientology gegaan is uit eenzaamheid. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 16:39 |
Ik hoop dat je de biografie snel te pakken krijgt, weet je precies hoe en waarom hij er bij is gegaan en nu tot 1 van de belangrijkste figuren van de beweging behoort. | |
schommelstoel | woensdag 4 juli 2012 @ 17:29 |
http://www.vrouwonline.nl(...)eider-onafscheidbaar | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 18:27 |
Wat een bizarre verhouding zeg ![]() Oh en Katie krijgt geen cent. Dat is allemaal vastgelegd in een huwelijkscontract . Ze zal dus niets zien van zijn vermogen van ongeveer 250 miljoen dollar. Ze eist dus alleen alimentatie voor haar dochter. En de voogdij. En om dat laatste zal de komende tijd gevochten gaan worden door de advocaten. Katie heeft geen schijn van kans tegen de machtige scientolgy-beweging ben ik bang. | |
Loppe | woensdag 4 juli 2012 @ 19:56 |
Ze zal het slim moeten aanpakken. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 19:58 |
Ze kan het nooit winnen ![]() | |
Loppe | woensdag 4 juli 2012 @ 20:00 |
Tenzij ze mss heel de Scientology-ideologie op de schop neemt. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 20:01 |
Dat zou knap zijn. Zie jij dat gebeuren? | |
Gray | woensdag 4 juli 2012 @ 20:03 |
Ze zal zelfs toch ook wel wat miljoentjes hebben? En anders laat ze een autobiografie schrijven over haar huwelijk met Tom Cruise. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 20:07 |
Ja joh, ze heeft zijn geld echt niet nodig hoor, ze redt zich wel. | |
Loppe | woensdag 4 juli 2012 @ 20:07 |
Een moeder die haar kind wil behouden uit die sekte kan tot veel in staat zijn, denk ik. En mss kan ze zo Tom ook wel redden op die manier. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 20:37 |
Tom wil helemaal niet gered worden hoor. Die is zo gehersenspoeld dat hij zich hevig zou verzetten bij pogingen om hem te redden. Hij staat zelf zo'n beetje aan de top daar. | |
Loppe | woensdag 4 juli 2012 @ 20:43 |
Moest hij tot inzicht komen dat hij gehersenspoeld is dan kan die Scientology Kerk hem gestolen worden. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 20:46 |
Dat zou mooi zijn, maar ik denk dat dat heel moeilijk gaat worden. | |
new_moon | woensdag 4 juli 2012 @ 21:03 |
geen typisch bnw onderwerp arme Suri ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 04-07-2012 21:24:50 ] | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 21:17 |
Toch wel, vanwege de scientology. Ja, arm kind. gelukkig nog op tijd weg zodat ze niet op die boot hoeft met andere scientology-kinderen om daar gehersenspoeld te worden. | |
new_moon | woensdag 4 juli 2012 @ 21:28 |
nee inderdaad, ik las een stukje over die boot. brrr doodeng!!! nog steeds zielig voor andere kinderen die er wel op gaan. wat bezielt je als ouders?!? en ik zag ook iets over een vroegere nanny, die daar blijkbaar ook op is geweest, nou dat schijnt ook geen zonnestraaltje te zijn geweest.. | |
Lavenderr | woensdag 4 juli 2012 @ 21:36 |
En wat ik ook zo maf vond was dat Katie vanaf het begin van haar huwelijk altijd geescorteerd werd door een vrouw van scientology, die ging waar zij ging . Ene Jessica Feshbach, die al sinds 1994 bij de scientologysekte aangesloten is. Lijkt erop dat ze bewaker speelde. | |
new_moon | donderdag 5 juli 2012 @ 11:38 |
oh ja da's die nanny dus!!! | |
Being | donderdag 5 juli 2012 @ 13:12 |
Noem het eenzijdige beeldvorming, maar na de twee docu's van Sweeney van de BBC weet ik wel genoeg. Met name de tweede was interessant met Mike Rinder, voormalig hoofd van de geheime dienst van Scientology, die ook Sweeney in het verleden samen met Miscavige en Davis onder druk zette, heeft de Kerk zelf in 2007 verlaten en zich uitgelaten over de Kerk. Mensen die de Kerk verlaten worden beschouwd als ex-communique, iemand waar je alle contact mee moet verbreken en die nu een vijand vormt voor de Kerk. Indien je kritiek uit worden lastercampagnes tegen je opgezet (er is bijvoorbeeld een hele anti-Rinder site opgezet), intimidatie met de nodige achtervolging en opnames en publicaties met genante details, mogelijk verkregen tijdens auditings. Ontopic: Ik denk dat Katie nu hetzelfde ervaart. [ Bericht 0% gewijzigd door Being op 05-07-2012 13:19:22 ] | |
Tingo | donderdag 5 juli 2012 @ 13:28 |
Is het niet ook 'n beetje zo met Jehovahs Witnesses? | |
Bonobo11 | donderdag 5 juli 2012 @ 13:42 |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 16:02 |
Het reguliere onderwijs indoctrineert de kindertjes ook, alleen vinden we dat normaal omdat het iedereen overkomt. | |
schommelstoel | donderdag 5 juli 2012 @ 16:35 |
Ben jij toevallig een een scientologist? | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 17:29 |
![]() | |
Lavenderr | donderdag 5 juli 2012 @ 17:34 |
Regulier onderwijs doet wat het hoort te doen: kinderen onderwijzen. Scientology doet behalve aan onderwijs aan hersenspoelen, niet te vergelijken derhalve. | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 17:40 |
Argument van niets. Omdat met het onderwijs noemt, zou het onderwijzen? Regulier onderwijs strooit allerhande propaganda in het rond en is vooral gericht op het toetsen van herhaling. Als je weet na te zeggen wat er verteld is krijg je een goed cijfer. Aan zelfstandig denken wordt bijvoorbeeld weinig aandacht besteed. Het rekenonderwijs (waar je nog wat voor zou moeten nadenken) wordt steeds slechter. Geschiedenis bestaat uit rijtjes met jaartallen, in plaats van inzicht in de (werkelijke) krachten achter gebeurtenissen. Natuurlijk wordt er best wat geleerd in het onderwijs hier, maar enige indoctrinatie kan niet ontkend worden. Waarom zou die scientology-boot eigenlijk zo slecht zijn? Omdat het anders (ohjee wat eng) is dan het reguliere onderwijs? Zegt scientology zelf ook dat het zo slecht is? Denk je dat Tom Cruise niet om zijn kinderen geeft en ze bewust de vernieling in wil jagen? Waarom heeft hij ze dan gekregen? Volgens mij heb je best wat uit te leggen als je er zo op los wil beschuldigen als je hier doet. | |
Lavenderr | donderdag 5 juli 2012 @ 17:46 |
Leg jij maar uit waarom scientology geen sekte is. | |
Mylene | donderdag 5 juli 2012 @ 17:49 |
Hier meer daarover. Katie Holmes desperately wanted to save Suri from a form of interrogation practiced by the Church of Scientology that she was steadfastly against ... TMZ has learned. Sources close to Katie tell TMZ, back in 2005 she had witnessed Tom's other kids participating in a Scientology ritual she found to be troubling ... and feared Tom would drag Suri through the same process. Ex-Scientologists call the process "sec checking." Here's the way it works. The subject holds electrode handles on a device called an e-meter and is then asked a series of personal questions that help the Church locate "areas of spiritual distress." ![]() Some ex-Scientologists claim the questions include: -- What has somebody told you not to tell? -- Have you ever decided you did not like some member of your family? -- Have you ever bullied a smaller child? -- Have you ever lied to a teacher? -- Have you ever done something you were very much ashamed of? -- Have you ever refused to obey an order from someone you should obey? -- Have you ever gotten yourself dirty on purpose? During the process, a person called an "auditor" collects e-meter readings. Several ex-Scientologists have come out against "sec checking," claiming it's a mild form of psychological terrorism designed, in part, to get children to report on their parents. We're told Katie would have none of it and it is one of the reasons she broke from the Church and ultimately Tom. bron | |
Mylene | donderdag 5 juli 2012 @ 18:17 |
Hier ook een interview met een vrouw die 12 jaar heeft vastgezeten op de boot. | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 18:19 |
Waarom moet ik dat uitleggen? Ik vind dat niet zo interessant. En als het er al een is, wat is er dan mis mee? Overigens begon jij volgens mij over indoctrinatie dit dat, fout zus zo, dus ik ben hier niet degene die wat moet uitleggen. En ja... als je het alleen maar roept omdat het afwijkt van het normale dan leg je het voor mijn part niet uit, weten we ook genoeg. | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 18:24 |
Veel andere sterren zoals Britney Spears hebben ook last van dergelijke permante escortes. In die gevallen gaat het dan vaak om een zogenaamde 'handler'. Vind je dat ook zo maf? | |
schommelstoel | donderdag 5 juli 2012 @ 19:26 |
Ik heb toch mijn twijfel over jou GoedeVraag, heb jij zelf al wel eens onderzoek gedaan richting Scientology? Of ben je het gewoon niet eens met een aantal comments, zonder dat jij werkelijk weet wat er allemaal gaande is bij Scientology/ Scientologykerk. | |
Lavenderr | donderdag 5 juli 2012 @ 19:38 |
Heb je dat filmpje wat Mylène postte al gekeken? Nee, een personal assistent vind ik niet zo vreemd, wel in dit geval omdat het een hoge pief is in de scientology-beweging. Toeval? I think not. | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 21:28 |
Lijkt me ook geen toeval. Ik vind het wel maf dat je het bij scientology blijkbaar wel kan zien, maar de handler van bijvoorbeeld Britney gewoon een PA noemt. Idem voor de indoctrinatie in het reguliere onderwijs vs dat bij scientology. Waarom zou je bij datgene wat vaak voorkomt en daarom dan maar 'normaal' zou zijn geen vraagtekens plaatsen, maar wel direct veroordelen als iemand een stukje uit de pas loopt? | |
Lavenderr | donderdag 5 juli 2012 @ 21:45 |
Dus jij ziet dat niet als indoctrinatie? Heb je die video gezien van Mylene, dat die vrouw 12! jaar op die boot heeft gezeten? Dat ze afstand moest nemen van haar vader en moeder? Dat heb ik bij het reguliere onderwijs nog nooit gezien. Dus die vergelijking gaat volkomen mank. En 'een stukje uit de pas lopen' is wel heel zacht uitgedrukt. Maar goed, blijkbaar weet jij veel van scientology en hun leer af? Misschien kun je er wat meer over vertellen? ![]() | |
GoedeVraag | donderdag 5 juli 2012 @ 21:55 |
Waarom zou ik er veel vanaf weten? Ik vraag me enkel af of scientology nou echt zo belachelijk is in vergelijking met het reguliere onderwijs waar kindertjes aan de lopende band van stickers als 'ADHD' worden voorzien en vervolgens volgegooid met pepmiddelen als Ritalin, om maar eens wat te noemen. | |
Lavenderr | donderdag 5 juli 2012 @ 22:01 |
Als je je dat afvraagt zou je die video moeten kijken, dan hoor je van iemand die het zelf meegemaakt heeft, 12 jaar lang, waarin scientology afwijkt van regulier onderwijs. | |
Tingo | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:23 |
Grote gelijk. 'Onderwijs' kan ook indoctrinatie worden. En hoeveel leraren zijn er dat weet heel goed bvb dat 911 is 'n berg van leugens maar dat kunnen ze niet makkelijk zeggen. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:04 |
Dit lijkt mij eerder een verzonnen bericht van scientology, zijn ze nogal goed in als het bij hun te heet onder de voeten aan het worden is. Nu is Katie dus de gene die ze naar beneden willen werken. Scientology staat erom bekend om oud leden, mensen die er bij weg gaan het leven zuur te maken. Katie Holmes wil Tom Cruise verdriet doen' Vrienden en familieleden van Tom Cruise zijn woest op Katie Holmes. Zij vinden dat Katie er alles aan doet om haar toekomstige ex-man pijn te doen. Katie zou haar naasten hebben verteld dat ze van Tom wil scheiden vanwege Scientology, maar insiders laten weten aan TMZ dat dit onzin is. "Katie was zelf ook volledig toegewijd aan Scientology. Deze scheiding heeft dus niets te maken met religie. Het wordt alleen maar gebruikt om Tom mee te kunnen kwetsen." Dochter Suri (6) zou Katies sterkste troef zijn. Tom spreekt zijn oogappeltje minstens één keer dag aan de telefoon, maar Katie zou de telefoongesprekken tussen vader en dochter haast onmogelijk maken. Bron En wat Tingo betreft, heb je wel veder gekeken, of praat jij ook leuk mee met iets waar je maar de helft van weet. | |
Tingo | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:10 |
Wat bedoelt je precies? Ik geef gewoon m'n mening....als jij dat erg vind....jammer. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:21 |
Je geeft je mening over iets waar je niet het fijne van weet, niet echt handig. De kerk Scientology geeft niet zo maar les aan kinderen, kijk maar eens wat er omheen allemaal gebeurd en hoe zij met hun leden en oud leden omgaan. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:30 |
Daar begint het al ![]() | |
Tingo | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:36 |
Wat ik heb geschreven was in response to Goede Vraag over zin opmerking dat onderwijs over t algmeen kan ook indoctrinatie zijn....niet over wat voor lessen de Kerk Scientologie doet. M'n Nederlands is toch 'n beetje beroerd ,dat weet ik, maar misschien moet je meer tijd nemen om te lezen. | |
GoedeVraag | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:38 |
Wat begint er al? Hoe kan jij nou beoordelen of dit bericht waar is of niet? Ken je Tom of Katie persoonlijk? ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:40 |
Lees je eens in over scientology ![]() | |
GoedeVraag | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:42 |
Zo kan ik ook wel wat lukraak gaan beschuldigen. En dan vervolgens roepen 'lees je eens in over'... De negers/homo's/joden hebben het gedaan, lees je maar eens in... Dat is toch op geen enkele manier houdbaar? | |
Tingo | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:45 |
Ik heb zoveel dingens gezien op tv - dus het moet waar zijn ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:52 |
Maar jij mag wel je mening geven als jij zelf niet eens de helft weet over scientology? Is ook niet echt zuiver van jou. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:54 |
Vreemde manier van reageren, dingen erbij betrekken die er niets mee te maken hebben. Je springt behoorlijk in de bres voor scientology valt me op. | |
GoedeVraag | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:56 |
Ik stel vooral vragen; primair omdat hier zonder al te veel onderbouwing allerhande beschuldigingen geuit worden. Volgens mij hoef je niet verplicht veel van iets te weten om naar een onderbouwing te vragen. Sterker nog, vragen om een onderbouwing lijkt me niet onzuiver. | |
GoedeVraag | vrijdag 6 juli 2012 @ 12:58 |
Als voorbeeld/illustratie kan het toch nog relevant zijn, maar blijkbaar wil jij de vergelijking niet begrijpen. En in plaats van je eigen aantijgingen eens een keer te onderbouwen ga je nu mij er van 'beschuldigen' dat ik op de bres zou springen voor scientology. Blijkbaar is het te lastig voor je om je eigen punten te onderbouwen. | |
Gray | vrijdag 6 juli 2012 @ 13:16 |
Je vergelijking is nogal een drogreden, dus valt daarmee in zijn geheel af. Net als waar je op reageerde overigens. Drogredenen tegengaan met drogredenen is niet heel handig voor een gezonde discussie. ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 13:30 |
Lavender heeft volgens mij een poging gedaan tot uitleg, Lavender heeft je ook verwezen naar bronnen. 1. Op een normale school mag jij nog naar huis.Het schip is een permanente verblijfplaats totdat scientology vind dat jij genoeg hebt gedaan (betaald). Dus een paar jaar op dat schip, zonder familie te mogen zien is geen gekke gebeurtenis daar. 2.Het geeft les op een manier wat jij meer kan zien als 'hersenspoelen', klinkt vergezocht, geef je even één voorbeeld. Gesproken van meerder oudleden: Ze spelen bij kleine kinderen in op de emotie en stellen vragen over je ouders, ze creëren een muur om jou heen tegen je ouders. Daarom mogen ze liever ook geen gebruik maken van internet, onder het mom van, internet leert je alleen maar slechte dingen. Ik zelf denk toch eerder dat de kinderen via internet tot een inkeer kunnen komen, en dat willen ze natuurlijk absoluut niet bij scientology. Ze zeggen dat ze kinderen wat willen leren, maar wat ze eigenijk doen is kinderen naar hun voeten laten dansen zodat ze de volgende keer ook weer betalen voor een sessie. Als hun ouders twijfels krijgen en dus hun kind willen spreken, merken ze dat hun kind totaal anders met hen omgaat, er zit ook iemand naast van scientoloy zodra jij met je ouders zou bellen. 3Wat is dit voor aparte vraag, zei Hitler dat hij slecht was?Nee natuurlijk zegt scientology niet dat ze slecht zijn. Wat nog al het belachelijkste is, je tekent werkelijk waar een contract voor miljoenen jaren.wil jij weg, heb jij pech, handtekening gezet, dat zal dus betalen worden als je weg wilt, en een volg (achtervolg)sessie van een jaar tot paar jaar. Oftwel, A pay as you go religion. Ook wel logisch dat ze dat doen, ze zeggen namelijk als jij bij de kerk zou weg gaan dat je binnen 6maanden zelfmoord zal plegen omdat je gek zal worden. Ik zal ook gek worden als ik merk dat ik continu gevolgd wordt door mensen. Of maak jij een foto of reportage over de kerk, komen ze je doodleuk volgen tot op de voet. | |
Tingo | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:27 |
[quote Ik zal ook gek worden als ik merk dat ik continu gevolgd wordt door mensen. [/quote] Nou,ik denk dat mensen zijn sterker dan wat ze denken. Als je wordt achter gevolgd en je weet dat die vuile gluiperds heeft'als doel je gek te maken...dan moet je niet bang van - neem fotos van die klootzakken - worden ze niet vrolijk van....stelletje lafaards. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:29 |
Verhaal van Amy Allen die jaren bij scientologie gezeten heeft en vertrokken is: http://www.exscientologykids.com/amy1.html | |
blue-eye | vrijdag 6 juli 2012 @ 16:45 |
Het blijft een boeiend topic, ik leer steeds meer over scientology. Ik heb bij de bibliotheek dat boek over tom cruise gereserveerd waarbij het oa over scientology kerk gaat, zoals hier op het forum vermeld stond. Ik ben benieuwd!. De linken naar ex-scientology mensen vind ik ook boeiend. De verhalen zijn bizar om te horen. dat je als ex-lid nog geen rust hebt lijkt me vreselijk. | |
STING | vrijdag 6 juli 2012 @ 16:47 |
Wat artikels van de blog van een (high ranking) ex-Scientologist: http://markrathbun.wordpr(...)olmes-break-up-news/ http://markrathbun.wordpr(...)ak-out-katie-holmes/ http://markrathbun.wordpr(...)o-clarify-and-edify/ | |
Maron | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:05 |
Die lui zijn er natuurlijk op uit om Katie te betrappen op onbetamelijk gedrag, teneinde Tom de voogdij over die arme kleine meid te laten krijgen.. Ik hoop niet dat zijn geld, en de invloed van zijn hoge rang bij de scientologie church, zal leiden tot de voogdij over Suri..maar de tijd zal het leren.. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:07 |
Ze geven ook gewoon richtlijnen hoe je kritiek op hun organisatie in de kiem moet smoren ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:08 |
Je kunt helemaal niet uitstappen, je tekent voor duizend jaar ![]() | |
blue-eye | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:48 |
wat.......... *slik slik* ik zat net op http://www.scientology.nl je hebt allemaal gratis online cursussen. o.a deze http://www.scientology.nl/courses/assists/overview.html ik ga alleen nog anti-dingen lezen. Ik ben zon type die vrij makkelijk mee kan gaan in zoiets. het klinkt zo onschuldig, positief als je die teksten leest. Dat is met de meeste dingen, tot je een tijd verder bent. Met dingen als bepaalde groeperingen etc. ben ik altijd extra huiverig. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 17:55 |
Laat je niet paaien door de verbloemende woorden. Kijk maar eens op het web naar de onzuivere zaken van de scientology kerk. Dan wil je sowieso niet meer bij die kerk/cult Het filmpje is een mooi voorbeeld om labiele emotionele mensen weten te binden. Moet ook wel stellen dat scientology de laatste 2 jaar de focus op dit deel probeert te leggen, genezing en het promoten van wat zij een betere genees manier vinden, ook het anti drugs verhaal. Nu is het zo dat ze altijd al wel al de mens hebben willen genezen van wat zij zien als geesten ziekten. [ Bericht 8% gewijzigd door schommelstoel op 06-07-2012 18:14:17 ] | |
Mylene | vrijdag 6 juli 2012 @ 18:03 |
Ze hebben zelfs een eigen geheime dienst, een soort CIA, kijk deze reportage, interessant: | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 18:53 |
Gekeken, mijn hemel wat een creepy organisatie is dat ![]() Desnoods zetten ze 24/7 een privedetective op je, het is puur intimidatie en niets gaat ze te ver. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:15 |
'Who joins the Sea Org? The huge majority of Sea Org members are the children of Scientologists, or else they are long-time Scientologists who have been in the church for years and years. This is because not everyone is qualified for the Sea Org. If you have ever taken LSD, or undergone psychiatric treatment of any kind, you are automatically disqualified from joining. However, the children of Scientologists are perfect bait for Sea Org recruiters. Scientology kids almost never do drugs, they have never seen a psychiatrist, they already understand the Scientology lifestyle, they're eager to get out on their own in the world, they have no property, no career, and few possessions to worry about, and they are young enough to be susceptible to guilt-trips, group pressure, and grandiose promises.' Bron:http://www.exscientologykids.com/seaorg.html Dus mensen met psychische problemen die onder behandeling zijn geweest bij een psychiater zijn niet welkom bij de club. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:15 |
Ook wel interessant om te bekijken, komt uit 1968, toen hadden ze al twijfels bij de handelwijze van scientology. wat mij ook al lang opvalt is dat veel van de scientologist zo'n enge starende blik in hun ogen hebben. Als of ze zich verheven voelen boven alle andere mensen. Er is ook een bekende tekst van L. Rond Hubbard over rijk worden. Als je snel rijk wilt worden, kan ju het beste een religie beginnen. And see what he did.... | |
Mylene | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:20 |
Echt hè. Ik ben nu deze docu aan het kijken, van BBC Panaroma. Journalist John Sweeney deed al eerder onderzoek en werd toen gedwarsboomd waarbij de gemoederen hoog opliepen. Het was hij de journalist tegen woordvoerder Tommy Davis (echt een griezel) en Mike Rinder. Nu is die laatste uit de sekte gestapt. In deze docu is te zien dat Mike Rinder en John en Sweeny elkaar opnieuw ontmoeten. Dit keer niet als vijanden. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 19:27 |
Ik heb deze ook een tijd geleden al gezien. Heb jij het moment al gezien waar Sweeny knapt? Zo gek vond ik het helemaal niet dat Sweeny knapte, Tommy Davis was ten tijde van het maken van Sweeny zijn docu, al vrij lastig, van volgen en stalken tot aan het hotel van Sweeny. Het moment dat Sweeny knapt en schreeuw, is in het gedeelte waar Sweeny een rondleiding krijg, daar krijgt hij te horen dat de holocaust niet helemaal waar is en dat het alleen maar mensen psychisch in de war probeert te maken, ook over het punt dat Davis begint over een interview waar hij nooit is bij geweest. Na al het intense gestalk van Davis, knapt Sweeny dan eindelijk, jammer natuurlijk voor Sweeny, lijkt niet professioneel, maar wel geheel terecht. | |
Mylene | vrijdag 6 juli 2012 @ 20:01 |
Ja, heb ik gezien. Een bewuste zet zo verteld Mike Rinder (gast naast Davis) tegen Sweeny. 9:27 reacties celebs en weer die Davis die er tussen springt. | |
schommelstoel | vrijdag 6 juli 2012 @ 20:20 |
10:27 bedoel je ![]() Ik ken alle Sweeny documentaires over scientology al ![]() Misschien moeten we even een verzameling maken van docu's en verzamelde links, voor een wat betere OP, qua snel te vinden info over scientology. Maar het klopt, hun manier van communiceren met tegenhangers berust op het uitlokken van agressie bij de anti scientolgist, op elk knopje drukken om jou op te naaien, zo dichtbij mogelijk. Volgens mij geeft die man dat ook toe, waar jij het dus over had, de man naast Davis ![]() Dit is al een wat oudere berichtgeving, maar hier is het hen ooit gelukt om binnen te dringen. | |
Mylene | vrijdag 6 juli 2012 @ 20:22 |
Kijken vanaf 5:40 Mike Rinder zoekt zijn zoon op en heeft telefonisch contact 8:40 met zijn vrouw. | |
Mylene | vrijdag 6 juli 2012 @ 20:23 |
Goed idee schommelstoel ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 6 juli 2012 @ 21:05 |
Het zijn totale mongolen. De South park aflevering over hun was echt geniaal. | |
Lavenderr | vrijdag 6 juli 2012 @ 21:10 |
Oh ja. Ja, die was idd geweldig ![]() | |
blue-eye | zaterdag 7 juli 2012 @ 06:41 |
ik ben voor!. ik zie wel alle filmpjes staan, helaas op die momenten soms geen tijd om te kijken. daarna is het een zoektocht welk filmpje me boeide. | |
Lavenderr | zaterdag 7 juli 2012 @ 14:15 |
Artikel uit Time World, weliswaar uit 2009, maar wel interessant: Can a religion be banned? http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1901373,00.html | |
schommelstoel | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:45 |
Hier even een verzameling van alle info/douc's over scientology. John Sweeney zijn documentaires. Programma, De vijfde dag van de EO heeft er ooit ook een item over gemaakt. En dan meer richting de OSA, Geheime dienst van Scientology. Scientology: The EX-Files Hier spreekt een vrouw over het welk bekende schip van de Scientology, 12 jaar lang vast gezeten. Kleine verzameling van ex leden die een boekje open doen. Misschien kan Lavender dit ook in de OP verwerken ![]() Voor de mensen die meer van lezen houden, verzameling met tekst komt eraan. | |
Gray | zaterdag 7 juli 2012 @ 16:51 |
Dat kan ik ook, Done; ik lees gezellig mee. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 07-07-2012 17:49:46 ] | |
blue-eye | zaterdag 7 juli 2012 @ 17:34 |
@schommelstoel, alvast bedankt voor je moeite. zo wordt het een stuk overzichtelijker ![]() | |
STING | maandag 9 juli 2012 @ 18:41 |
Cross-post: http://blogs.villagevoice(...)bun.php?ref=trending
| |
Lavenderr | maandag 9 juli 2012 @ 18:52 |
Wow. Ja, deze zet van scientology viel te verwachten natuurlijk Deze is ook wel interessant en zeker voor BNW: http://blogs.villagevoice(...)cientology_and_4.php | |
Gray | dinsdag 10 juli 2012 @ 10:39 |
'Voogdij dochter voornamelijk naar Katie Holmes' | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 16:08 |
Tom Cruise telekinetisch | |
Kroketvulling | woensdag 11 juli 2012 @ 16:16 |
Hmmm.. wel interessant. Ik heb laatst gelezen dat Scientology, of althans, de stichter ervan, Ron L. Hubbard juist wel goede kennis had, en dat deze erop gericht was om mensen juist te bevrijden van de illusies en programmeringen. Maar dat deze kennis juist als enorm bedreigend werd beschouwd door de zogenoemde PTB dat de organisatie geinfiltreerd werd om van binnenuit kapot te maken. Vandaar dat er een ware hetze tegen Scientology werd en wordt uitgevoerd, en het tegenwoordig dus ook zo is dat de organisatie geinfiltreerd is door mensen om het imago ervan helemaal kapot te krijgen. http://www.ascensie.nl/Scientology.htm "De oorspronkelijke technieken van Hubbard waren krachtig, effectief en bevrijdend voor de menselijke geest. Hubbard’s intentie was om de verworven macht zo in te zetten dat de gehele mensheid ervan kon profiteren." "Ron Hubbard werd het doelwit van een Black Operation, zo’n geheim regeringsproject dat officieel niet bestaat. De Illuminati namen de Kerk over en bewerkten de technieken zodanig dat ze weinig meer voorstellen, terwijl nieuwe leden er kapitalen voor moeten neertellen. " Wat is waarheid? We kunnen er alleen maar over speculeren. ![]() | |
GoedeVraag | woensdag 11 juli 2012 @ 16:19 |
Strategisch gezien inderdaad een prima en misschien zelfs logische zet. Wat verwachten betreft is het in principe wel mooier als je dat vooraf doet ipv achteraf. | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 16:20 |
Dus eigenlijk zeg jij: Toen Hubbard nog leefde, was het een goed geloof, en daarna is het overgenomen en slecht geworden? Quote van L.R Hubbard. Dus ik heb mijn twijfels bij zijn goedwilligheid. | |
GoedeVraag | woensdag 11 juli 2012 @ 16:21 |
Leuke stelling. | |
GoedeVraag | woensdag 11 juli 2012 @ 16:21 |
Hoe authentiek is die quote? | |
Lavenderr | woensdag 11 juli 2012 @ 16:27 |
Dat is meestal met verwachten he? En een logische zet is het zeker. Katie de voogdij op voorwaarden dat ze zich niet meer uitlaat over scientologie. Dus moest Katie wel akkoord gaan als ze haar dochter uit de klauwen van scientology wilde houden. | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 16:27 |
Trouwens, KroketvullingNa mijn weten zeer authentiek, volgens mij is er ook wel geluid van. En als geschreven tekst. @Kroketvulling Dianetics, of Dianetica. zegt jou dat iets? Dat is de techniek die L.R Hubbard zelf creëerde, zo begon het. Boeken verkopen over dianetics, scientologyker stichten, mensen per OT1 OT2 OT3 ect ect meer laten betalen. Het is voor mij te duidelijk dat dit een 'geloof' is waar je voor moet betalen om tot verlichting te komen. En als je er weg wilt, moeilijk, betalen omdat jij je contract verbreekt. een pay as you go religion is. Contract van een paar duizen of miljoen jaar is sowieso al apart, mar al helemaal als het om een geloof zou gaan. | |
Kroketvulling | woensdag 11 juli 2012 @ 16:28 |
Het kan zijn dat L. Hubbard over kennis beschikte die juist de status quo onderuit zou halen, namelijk dat mensen gevangenen zijn, en dat hij technieken en kennis bezat die mensen zou kunnen bevrijden. Maar dat willen diegenen die de macht hebben natuurlijk niet! En bovendien, een geloof, het begon misschien wel helemaal niet als een officieel "geloof" maar meer als iemand die anderen wilde helpen. Hey, ik zeg niet gelijk dat ik het allemaal geloof, maar het zou kunnen. Bovendien, het is toch wel zo dat Scientology compleet belachelijk gemaakt wordt in de mainstream media. En als de machthebbers in Hollywood er ook zo tegen zijn, ik bedoel, hoe ironisch wil je het hebben? Alsof zij gaan bepalen wat wel en niet moreel zou zijn? Je kan altijd je vraagtekens zetten wanneer er iets compleet zwart gemaakt wordt in de media. Wat Goedevraag zegt. Misschien is deze uitspraak wel in zijn mond gelegd door degenen die hem zwart willen maken, misschien wel de illuminati die er alles aan willen doen om de kennis van Hubbard verborgen te houden. Alles wat nu het label Scientology of L. Hubbard op zich heeft wordt nu uitgekotst door de massa, dus zo blijft het tenminste lekker veilig. (ps, ik ben zelf geen Scientology lid en weet er verder niks van.) | |
Kroketvulling | woensdag 11 juli 2012 @ 16:35 |
Ja? Hey, misschien was L. Hubbard ook wel een oplichter die vooral mensen geld uit hun zakken wilde kloppen, maar misschien ook niet. Er zijn natuurlijk talloze bronnen te vinden nu die Hubbard in een zwart licht stellen, maar of die allemaal waar zijn? En misschien, als er een geluidsopname van te vinden is, zei hij het wel als een soort van stelling. "Als je snel rijk wilt worden moet je een religie starten" Zoiets kan ik ook wel zeggen "Als je snel rijk wilt worden moet je je lichaam verkopen" als een soort algemene waarheid. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik het zelf dan zou willen doen. Misschien bedoelde Hubbard het dan ook wel zo. En dan is het nog maar de vraag wat de context is geweest als hij die uitspraak daadwerkelijk gedaan zou hebben. Enfin, ik ben hier niet om R. Hubbard te verdedigen, want zoals ik al zei, ik weet er zelf gewoon veel te weinig over. Dus ik zou echt niet weten of hij echt iets wist of gewoon een oplichter was. Maar ik dacht, ik gooi een tegengeluid in dit topic. Persoonlijk denk ik dat het nog best weleens zo zou kunnen zijn, dat zijn naam opzettelijk zwart wordt gemaakt. | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 16:35 |
Ik begon al te twijfelen. Maar als je er weinig tot niets van weet, doe dan even onderzoek naar hen, dan zal je verbaasd zijn wat er allemaal eigenlijk al open en bloot als bewijs op straat ligt om wat aan de cult te doen. Hubbard stond bekent als mad men samen met zijn grote vriend ( kom even niet op zijn naam). Hij schreef sciencefiction boeken waar hij blijkbaar niet genoeg mee verdiende, en toen kwam hij aan met scietology en dianetics. Hier geloven ze, trouwens, veel scientologist weten dit helemaal niet, ze krijgen dit pas te weten als ze OT3 zijn, en kost wat. | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 19:51 |
Dit lijkt mij voor Tom en scientology nog even een extra por in de open wonden.Dus, special effects doet Tom in zijn nieuwe films helemaal zelf. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 11 juli 2012 @ 19:52 |
![]() En volgens mij komt Katie uit een roomskatholiek gezin, dus het is terug naar haar roots. | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 20:00 |
Verstandige keuze van haar, (alhoewel, katholieke kerk is niet altijd even netjes geweest.Het is gelukkig geen sekte zoals scientology) alle banden breken met de scientologykerk, en bij een 'echt' geloof gaan. | |
AthCom | woensdag 11 juli 2012 @ 20:04 |
Tom Cruise ![]() Scientology ![]() ![]() Die twee tezamen en ik snap niet waarom ze niet eerder bij hem was weggegaan. Sterker nog, ik snap niet eens waarom ze ooit met hem is getrouwd. Liefde ... ![]() | |
Cockwhale | woensdag 11 juli 2012 @ 20:08 |
Wist niet dat de verhalen van scientology zo slecht waren ![]() | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 20:13 |
Staat ergens wel in dit topic een bericht over volgens mij. Het schijnt namelijk dat scientology voor Tom een aantal geschikte kandidaten had om mee te trouwen/relatie aan te gaan. En Katie heeft als jonge dame lopen schreeuwen dat ze ooit met Tom wilde trouwen. Liefde maakte toen behoorlijk blind lijkt mij. | |
AthCom | woensdag 11 juli 2012 @ 20:14 |
Wacht, wat? Ik ben enigszins bekend met Scientology (dat vage verhaal van waterstofbommen/thetans etc.), maar gaat dat echt zo te werk? | |
schommelstoel | woensdag 11 juli 2012 @ 20:23 |
Afgelopen dagen zijn er meerdere mensen naar buitengekomen met nieuws over scientology, als een beroemdheid als Katie dat doet, dan durven meerdere dat ook denk ik. Maar het schijnt dus dat er voor Tom een selectie aan vrouwen is voorgesteld. Allemaal voor het goede plaatje natuurlijk. *volgens mij staat het in dit topic* | |
Lavenderr | donderdag 12 juli 2012 @ 19:23 |
En daar is het eerste lasterartikel en de daaropvolgende claim: http://www.hollywoodrepor(...)house-horrors-348151 zullen er nog wel een aantal volgen | |
DeMolay | vrijdag 13 juli 2012 @ 12:06 |
FF ter info Ron L.Hubbard was een Aleister crowley volgeling en Scientolgy is op Thelema gebaseerd ,ook gerald Gardner de oprichter van het huidige wicca en broer van Laurence Gardner was een vogeling . Ook Jack Parsons een van de oprichters van JPL (ook gekscherend Jack Parsons Laboratory genoemd ) was een van de ingewijde in die tijd Na de dood van Crowley in 1947 zou de vader van Hubbard zichzelf ook als de nieuwe personficatie van het beest hebben gezien . P.S. Brabara Bush meisjesnaam is Brabara peirce en haar moeder is Pauline Pierce hetgeen nogal interesant is aangezien zij een vriendin van Crowley was en rond de tijd van de geboorte van Barbara samen in franrijk verbleven......is Aleister crowley de vader van Barbara Bush ?? | |
schommelstoel | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:28 |
Aleister crowley, Deze man bedoelde ik in een eerdere post. Misschien wel goed om even de wiki van deze man erbij te plakken Aleister crowley Wiki NL Aleister Crowley Wiki ENG | |
Tingo | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:35 |
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Scientologists Er zijn wel 'n paar interressant,onverwachte namen tussen. | |
Lavenderr | vrijdag 13 juli 2012 @ 15:49 |
Zeg dat wel! William S Burroughs die in 1960 erin en eruit was. En Charles Manson , ook voormalig lid van scientology. | |
Resonancer | vrijdag 13 juli 2012 @ 16:00 |
De laster lijkt vnl Cruise te treffen, dat past dan niet in het plaatje. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 13 juli 2012 @ 16:06 |
Ja, het is laster over Tom Cruise, dat is wel duidelijk. | |
schommelstoel | maandag 15 oktober 2012 @ 21:50 |
Tom Cruise stopt met Scientology De vermeende sekte Scientology zal op zoek moeten gaan naar een nieuw uithangbord, Tom Cruise neemt namelijk afstand van de beweging. Cruise zou afstand willen nemen van Scientology. Dat meldt de Engelse krant The Mirror. De 50-jarige acteur zou sinds zijn scheiding van actrice Katie Holmes meer afstand hebben genomen van de Scientology-beweging. Cruise zou ingezien hebben dat Scientology geen positieve invloed had op zijn leven. Twee huwelijken zouden zijn stukgelopen door problemen en bemoeienissen van de beweging. De grootste reden voor de scheiding tussen Holmes en Scientologyfanaat Tom Cruise was Toms doorslaande aard omtrent zijn geloof. Hij zou zelfs hun 6-jarige dochtertje Suri willen introduceren in de Scientologyleer, die doorgaans wordt bestempeld als sekte. Katie kreeg na de scheiding de voogdij over hun dochter Suri. Volgens bronnen zou Cruise de Scientology nu definitief de rug toekeren, in de hoop Katie en zijn dochter Suri terug te winnen. Zou Scientology nou dan eindelijk kapot gaan, of is het een marketing trucje | |
Lavenderr | maandag 15 oktober 2012 @ 21:51 |
Serieus??? Kan het me gewoon niet voorstellen dat hij zich aan die sekte kan ontworstelen. Dat is bijna een onmogelijkheid als je daar zo diep inzit. | |
schommelstoel | maandag 15 oktober 2012 @ 21:53 |
Ik vraag mij af dat als dit echt is, of hij er zonder problemen vanaf kan komen. Nooit gedacht dat Cruise het eindelijk zou gaan inzien. | |
Lavenderr | maandag 15 oktober 2012 @ 21:55 |
Ik denk dat het een marketingtrucje is. Geloof er niks van. En zonder problemen kan hij er nooit vanaf komen, daarvoor zit hij er veel te diep in. | |
schommelstoel | maandag 15 oktober 2012 @ 22:00 |
Precies, hoe moet scientology dit goed praten, hij was zo wat een heilige binnen scientology. De man die alles kon als je het hebt over scientology technieken hebt. | |
Lavenderr | maandag 15 oktober 2012 @ 22:03 |
we zullen afwachten, schommelstoel, maar voorlopig denk ik dat hij er echt niet zonder kleerscheuren uitkomt. áls hij er al uit gaat, want dat betwijfel ik ook sterk | |
schommelstoel | maandag 15 oktober 2012 @ 22:14 |
Even iets anders, Ik merk dat ik sinds dit topic, allemaal scientology reclame krijg, vooral bij youtube de add onder in het videoscherm. Heb jij daar ook last van (gehad)? | |
Lavenderr | maandag 15 oktober 2012 @ 22:33 |
Ja, die krijg ik ook. En de vorige keer toen we hier aan het posten waren ook. Google doet dat. Die speelt in op de onderwerpen. | |
Lavenderr | maandag 10 juni 2013 @ 13:03 |
Even schopje. Omdat in dit topic BNW / Hollywood whackers. scientology ook weer voorbij komt. | |
Lavenderr | maandag 10 juni 2013 @ 14:28 |
http://www.guardian.co.uk(...)tology-wright-review 'Going Clear has been eagerly awaited following the Pulitzer prize-winning Wright's 2011 New Yorker article about the church, which drew heavily on the testimony of Academy award-winning film-maker Paul (Crash) Haggis, a former Scientologist and father of two lesbian daughters who later recoiled from the church's anti-gay theories. The book is diligently researched, calmly expository, and full of fascinating side-stories (most readers will be unaware of Hubbard's fondness for the teachings of English occultist Aleister Crowley or his influence on the writings of William Burroughs). Over the past week American bloggers have been exultantly cherrypicking it for bizarre episodes and tut-tutting over Hubbard's apparent reaction to the early death of his son Quentin: "That little shit has done it to me again." Particularly disturbing is Wright's description of a darkened basement in a Scientology building where difficult members and their children were holed up. Most batty detail? Hubbard's chronically awful thousand-page dystopia Battlefield Earth turns out to be Mitt Romney's favourite novel.' | |
tribalwars | maandag 10 juni 2013 @ 15:46 |
Het licht verblind mensen ook. Dan bedoel ik het nep licht ook wel bekend als het duister. | |
Lavenderr | maandag 10 juni 2013 @ 16:11 |
Ik heb het over verliefdheid. Dat kan je ook tijdelijk verblinden. Gelukkig heeft Katie kunnen ontsnappen aan de greep van Tom Cruise en scientology. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 16:34 |
Duisternis die verblindt. Het moet niet gekker worden. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 16:40 |
Oh het kan nog veel gekker hoor ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 16:42 |
Zelfs voor een oud-Vrijmetselaar is dit gewoon te gek.. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 16:43 |
Ik heb liever de Vrijmetselarij dan scientology. Brrrr | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 16:44 |
Dat is zoiets als een kleuterklas met een TBS-kliniek vergijken, ja. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 16:47 |
![]() | |
tribalwars | woensdag 12 juni 2013 @ 18:11 |
Ik bedoel lucifer licht van de engel lucifer. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 18:15 |
Er is maar 1 soort licht hoor. ![]()
| |
tribalwars | woensdag 12 juni 2013 @ 18:18 |
Ja je hebt zonlicht en nacht. maar ik bedoel je hebt god en satan. zo heb je ook licht en duisternis ook heb je god en lucifer en satan God is licht. lucifer is ook licht maar de engel lucifer is een af geval engel van god. De duivel is ook af geval dus hoort lucifer bij satan. Dus is het licht van de duisternis. Je kunt ook zien als nep licht. Satan is duisternis. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 18:46 |
ik geloof dat de naam 'Lucifer' als benaming voor den Boze ![]() | |
tribalwars | woensdag 12 juni 2013 @ 18:48 |
Dus je geloof dat lucifer licht is en een god is. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 juni 2013 @ 19:12 |
Waar haal je het in godsnaam vandaan??
| |
ajacied4lf | dinsdag 18 juni 2013 @ 01:32 |
Anonymous | |
Lavenderr | dinsdag 18 juni 2013 @ 11:54 |
![]() | |
theguyver | dinsdag 18 juni 2013 @ 12:00 |
... hetzit inderdaad nogal krom in elkaar, Lucifer is een Latijns woord dat letterlijk “lichtbrenger” betekent. In het Latijn duidt het meestal op de morgenster, terwijl het in het Nederlands vooral gebruikt wordt als aanduiding voor de duivel of, preciezer, op de duivel voor zijn val. In de Bijbel wordt de duivel nergens Lucifer genoemd. Dit gebruik van het woord “lucifer” is waarschijnlijk ontstaan door het samenvloeien van twee afzonderlijke mythen: de joodse mythe over gevallen engelen en de klassieke mythe over de morgenster. Een gangbare opvatting is dat de Bijbelse passage Jesaja 14:3-20, die over een zekere Babylonische koning gaat, in vers 12 aan de aldus ontstane mythe refereert. Deze passage is daarmee de belangrijkste grondslag geworden voor het gebruik van “Lucifer” als aanduiding voor de duivel. In de Nederlandse Bijbelvertalingen komt het woord “lucifer” niet voor. In de Vulgaat komt het woord zesmaal voor en betekent dan “dageraad”,“sterrenbeelden”of “morgenster” In 2 Petrus 1:19 wordt met “lucifer” (morgenster) Jezus bedoeld. Ik denk dat bij de meeste mensen Lucifer dus of een strijkstokje in een doosje is, of de duivel himself | |
schommelstoel | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:01 |
King of Queens-ster verlaat Scientology Leah Remini, Carrie Heffernan uit de populaire serie The King of Queens, heeft de Scientologykerk de rug toegekeerd. Wie? Leah gaf in 2001 toe aanhanger te zijn van de beweging. Ze verdedigde Scientology meermaals. De actrice zou te 'lastig' zijn geworden. Ze stelde vragen over het privéleven van grote leiders en was het naar verluidt niet met alles eens waar de beweging voor staat. De Amerikaanse was in 2006 aanwezig bij het huwelijk van de inmiddels gescheiden Scientologyfanaat Tom Cruise met Katie Holmes. | |
Lavenderr | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:05 |
Dapper van haar. Ze zal een zware tijd tegemoetgaan. Als je eenmaal in hun klauwen bent is het moeilijk wegkomen. | |
schommelstoel | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:12 |
De meesten die er bij weg gaan worden sowieso zwart gemaakt ja. John Travolta zit er bijvoorbeeld zo vuist diep in, dat als hij vertrekt, en nieuwe vijand heeft. Ik begrijp nog altijd niet waarom deze sekte voort mag bestaan. | |
Lavenderr | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:32 |
Onbegrijpelijk he? Ze hebben je volledig in de tang. | |
theguyver | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:59 |
ze hebben bakken met geld en veel advocaten. en zodra iets negatiefs op youtube of ergens anders op komt hebben ze daar een groot aantal internet wizkids voor die dat zo snel mogelijk er af proberen te krijgen. | |
schommelstoel | vrijdag 12 juli 2013 @ 13:59 |
Het probleem zit hem in de manier van leden werven, nieuwe 'labiele' personen worden op een bepaalde manier ondervraagt over gebeurtenissen uit het verleden, negatieve gebeurtenissen. Daar blijven ze zo lang op inhaken totdat jijzelf voelt dat je een probleem hebt, terwijl jij er eigenlijk nooit aandacht aan hebt gegeven. Ze proberen elk stukje leven wat niet positief, naar boven te halen en jou daarna een 'diagnose' vast te stellen. Mensen die vatbaar zijn, of hypochonder zullen snel geloven wat ze te horen krijgen bij zo'n persoonlijke reading. En als dat allemaal in werking is gezet, beginnen ze met het afnemen van geld, veel geld. Ook ben ik van mening dat ze de personen zo weten te bespelen dat ze leugens als waarheid gaan geloven. | |
schommelstoel | vrijdag 12 juli 2013 @ 14:02 |
Youtube staat sinds de aanval van anonymous richting scientology zo vol met anit scientology nieuws, dat het denk ik onmogelijk is om al het negatieve te doen laten verwijderen. Ik blijf nog altijd hopen dat deze sekte een halt zou toe worden geroepen. Moord en bedroeg en afpersing zijn niet onbekend bij deze kerk/sekte | |
Lavenderr | zondag 14 juli 2013 @ 12:52 |
Ik weet niet of deze al eens geplaatst is http://www.eenvandaag.nl/(...)entology_onder_vuur_ | |
schommelstoel | zondag 14 juli 2013 @ 14:18 |
Had het nog niet eerder gezien. Mooi dat het om een familie lid gaat, en zoals altijd kan scientology zich niet vinden in de berichtgeving.....één grote leugenmachine. | |
Lavenderr | zondag 14 juli 2013 @ 14:20 |
Altijd zo makkelijk he, om te zeggen: daar herkennen we ons niet in. Doen politici ook altijd. | |
schommelstoel | zondag 14 juli 2013 @ 14:24 |
Rechts op die pagina staat trouwens nog een stukje over het gebeuren. Met deze tekst er boven. 'VORIGE REPORTAGE OMSTREDEN BIOGRAFIE TOM CRUISE EN SCIENTOLOGY' | |
Lavenderr | zondag 14 juli 2013 @ 14:26 |
Ja, er staan interessante dingen op deze pagina. | |
Lavenderr | donderdag 25 juli 2013 @ 09:52 |
Mmm, zit de klad er een beetje in bij scientology? 'Scientology'-school Will Smith gesloten De privéschool die Will Smith en zijn vrouw in 2008 stichtte in het Californische Calabasas, heeft de deuren moeten sluiten. De basisschool kampt al jaren met een tekort aan leerlingen. Dat meldt het Amerikaanse blad Star. De New Village Leadership Academy gebruikte een leermethode die werd bedacht door Scientology-oprichter L. Ron Hubbard. Sinds de opening kreeg de school al kritiek omdat het de kinderen zou indoctrineren met de leer van de controversiële kerk. De acteur en zijn vrouw hebben overigens altijd ontkend dat de school religieuze banden heeft. Volgens een bron hebben Will en Jada miljoenen dollars in de school gestopt. "Maar er is meer dan geld nodig om een school draaiende te houden. Als ouders zich niet kunnen vinden in de leermethode is een school ten dode opgeschreven." Het Hollywood-stel heeft nog niet gereageerd op de sluiting van hun school http://www.telegraaf.nl/p(...)mith_gesloten__.html | |
schommelstoel | donderdag 25 juli 2013 @ 11:45 |
Zo jammer dat hij een volger is van scientologie. Smith has said he has studied multiple religions, including Scientology, and he has said many complimentary things about Scientology and other faiths. Despite his praise of Scientology, such as, "I just think a lot of the ideas in Scientology are brilliant and revolutionary and non-religious,"[34][35] and, "Ninety-eight percent of the principles in Scientology are identical to the principles of the Bible.... I don't think that because the word someone uses for spirit is 'thetan' that the definition becomes any different,"[36] he has denied having joined the Church of Scientology, saying, "I am a Christian. I am a student of all religions, and I respect all people and all paths. Als hij dan geen echte volger is, en alleen wel bepaalde denkwijze goed vind, zou hij dan ook niet is eens onderzoek doen naar de handelswijze en achterdocht van deze 'kerk'. Want de negatieve verhalen en gebeurtenissen worden waarschijnlijk achter gehouden door David Miscavige. Ook lees ik nu stukken over zijn laatste film 'After Earth", die door een aantal toch word gezien als scientologie verhaal. Nu net stukje aan het lezen van een oud lid van scientologie die zich buigt over de overeenkomsten van scientologie en de film. A Former Scientologist Reviews 'After Earth' Scientologie verpest nu een heel groot aantal acteurs voor mij, zal even duren voordat ik weer normaal films van ze kan kijken. [ Bericht 19% gewijzigd door schommelstoel op 25-07-2013 11:57:32 ] | |
Lavenderr | donderdag 25 juli 2013 @ 18:39 |
Dat heb ik precies zo. Kan ze nu gewoon niet meer los zien van scientology. | |
Being | vrijdag 26 juli 2013 @ 12:56 |
Gisteren de docu Scientology At War gezien. Het is gewoon akelig om te zien wat voor een tactieken ze voor 'afvalligen' gebruiken, zelfs tegen de crème de la crème die jarenlang diende naast Miscavige. Ze gaan zelfs zover dat ze een huis aan de overkant van de afvallige zijn woning huren, om hem van daaruit te filmen en bespioneren. http://m.youtube.com/watch?v=Ljtk429HF3U | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 15:57 |
Er zijn ook meer rare groepjes die dat soort dinge doen. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 18:10 |
Brrrr, je zal maar in hun graaierige klauwen vallen . Dat mensen er nog steeds intrappen en hun hele vermogen aan die sekte geven. En niet alleen hun vermogen, maar gewoon hun hele leven. | |
Being | maandag 29 juli 2013 @ 19:12 |
Ik moet zeggen, op het eerste oog lijkt het verleidelijk. Ik heb eens een keer een religieuze test gedaan op het internet en Scientology kwam bij mij op de derde plaats. Het eerste filmpje waar ik kennis mee maakte was The Parts of Man, iets wat mij ontzettend aansprak. Als je er oppervlakkig naar kijkt, dan klinkt Scientology geweldig, het bestuderen van je geest door gebruik te maken van de technieken van Scientology met je eigen vrijheid/pad en persoonlijke belemmeringen overkomen om een gelukkiger en volwaardig mens te worden. Een moderne vorm van spiritualiteit die deze wereld goed kan gebruiken. Maar ik denk dat deze algemene herkenbare behoefte van de moderne mens niets meer is dan een algemene verwerving aan de hand van moderne ontwikkelingen en behoeften en dat het indoctrineren en afsluiten van de echte wereld erop volgt, zoals meerdere sekten... | |
Lavenderr | maandag 29 juli 2013 @ 23:24 |
Exactly. En dan ook nog die geldklopperij. | |
ajacied4lf | maandag 7 oktober 2013 @ 18:06 |
OP van TS (oompaloompa) topic 1: disclaimer: * Er mogen in deze thread alleen feitelijke zaken geplaatst worden. * Geen haatzaaierij of oproerkraaierij of zwartmakerij; de consequenties vanuit de Scientology zijn 100% voor jezelf en vanuit de moderators zul je ook sneller consequenties merken dan normaal. * Fok!, de eigenaar (Danny), de (Forum)administrators en de moderators weigeren elke vorm van aansprakelijkheid voor uitspraken die users hier doen. Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij/zij zegt, en niemand anders dan de persoon zelf. Wij zijn dan wel een openbaar forum, een platform waar mensen hun zegje kunnen doen, maar de inhoud op het forum schrijven we niet zelf, en we kunnen helaas niet 24 uur per dag modereren. Wel kan van ons verwacht worden dat we binnen een zo kort mogelijke tijd echt strafbare uitlatingen zullen proberen te verwijderen, maar de definitie van "een zo kort mogelijke tijd" en "proberen" gaan we niet expliciet omschrijven aangezien we ook maar mensen zijn die dit in hun vrije tijd doen en overdag ook gewoon werk hebben en 's avonds vaak ook een leven. scientology Scientology is een geestelijke beweging gebaseerd op een boek dat tussen het midden van de jaren veertig en 1986 is geschreven door de Amerikaan L. Ron Hubbard die zijn carrière begon als schrijver van o.a. sciencefictionverhalen. Voor meer informatie over het geloof an sich verwijs ik graag naar de bronnen onderaan deze post. de kerk van scientology De kerk van scientology is de plaats waar het scientology geloof voornamelijk gevoerd wordt. Er zijn een aantal kleinere groeperingen die het geloof buiten de kerk volgen, maar in tegenstelling tot de meeste religies berust op de heilige geschriften van scientology een copyright. Voor meer informatie over de kerk an sich verwijs ik graag naar de bronnen onderaan deze post. anon vs. scientology Behalve wanneer je de afgelopen jaren onder een rots hebt geleefd, heb je waarschijnlijk wel iets van de protesten van een groep genaamd anonymous tegen scientology meegekregen. Weinig mensen weten echter de oorsprong & ontdekkingen van deze acties. Een aantal jaar geleden dook er per ongelijk een filmpje bedoeld voor gebruik binnen de CoS (church of scientology) op het publieke internet op. In dit filmpje zie je Tom Cruise in CoS-jargon over een aantal zaken spreken. Mensen reageerden vol ongeloof op dit filmpje (filmpje staat onderin). CoS probeerde vervolgens dit filmpje van het internet af te krijgen, maar zoals zo veel mensen hier wel zullen weten, is dingen van het internet af krijgen vrij moeilijk. Juist omdat de CoS dit filmpje zo hard mogelijk van het internet probeerde te krijgen, begonnen steeds meer mensen het te kopieren, om het veilig te stellen als het ware. Het enorme doorzettingsvermogen van de CoS viel op, en mensen begonnen dieper te graven. Dit staaltje internet-detectivery leverde een aantal verbijsterende zaken op. En besloten er iets aan te doen: Daarna zijn de protesten, georganiseerd op het internet (4chan, sa, ytmnd etc.) van start gegaan. Langzaam werden de protesten steeds bekender en langzaam deden er steeds meer "buitenstaanders" mee. nb: de acties begonnen op 4chan waarop iedere poster onder de naam anonymous post, daar komt dus ook de naam van de protest-groep vandaan wat heeft CoS in het verleden gedaan waar mensen zo veel problemen mee hebben? Hier wil ik niet te veel op in gaan. Niet omdat ik het baggetaliseer of goedkeur, maar omdat er op dit front genoeg op internet te vinden is. Ik zal later meer in gaan op het doel van deze thread, maar voor nu zal ik enkele grotere zaken uit de geschiedenis van CoS noemen. Het sterfgeval bij behandeling binnen de kerk: Lisa McPherson De policies die al eerder genoemd zijn. aantijgingen van mishandeling Karin Spaink: Zij had het Fishman Affidavit op internet gezet bij haar provider XS4ALL (zij was niet de enige die dat deed). Daarna hebben ze ongeveer 10 jaar rechtzaken van scientology aan de broek gekregen, die ze uiteindelijk hebben gewonnen. meer info in de en onder de volgende links: http://www.spaink.net/fishman/home.html http://www.spaink.net/cos/verw2ned.html http://www.xs4all.nl/~felipe/cos/ In mei van dit jaar heeft wikipedia besloten om IP adressen van scientology te blokkeren vanwege het grote aantal gekleurde edits dat ze maakten. http://www.theregister.co(...)ia_bans_scientology/ [/quote] mantelorganisaties CoS heeft erg veel mantelorganisaties waarbij de connectie met CoS slecht zichtbaar is. Hierdoor heeft de CoS veel (en soms zonder medeweten van mensen) invloed in verschillende takken. De bekendste subgroepen zijn: Narconon een drugs-afkick programma gebasseerd op de CoS methode. Het programma is beoordeeld als zijnde gevaarlijk Criminon een rehabilitatie programma voor gevangenen. Study tech een studieprogramma wat gebruikt wordt door verschillende instituten zoals scholen. "It was publicly stated by Hubbard that study tech is directly affiliated with Scientology. He wrote in a policy letter that "Study Tech is our primary bridge to Society." CCHR In nederland bekend onder de naam: Nederlands comite voor de rechten van de mens. Een groep die strijdt tegen de psychiatrie. Over de Nederlandse tak later meer. En nu eindelijk: het doel van deze thread Er zijn drie redenen waarom ik deze thread wil openen. Ten eerste om een plaats te hebben om al het nieuws van de afgelopen tijd betreffende CoS te verzamelen. Ten tweede om de zaken die nu spelen te rapporteren en mensen hierover te informeren. Ten derde om uit te zoeken en te rapporteren welke bedrijven in Nederland onder de scientology sluier werken. Hoe verder? Het is de bedoeling om in de volgende post de actualiteiten betreffende scientology uit te werken en de nu spelende zaken te rapporteren. De post daarna is bedoeld om informatie te geven over organisaties en websites die (al dan niet met medeweten van) gelinked zijn aan Scientology. Ook wil ik in die post in gaan op methoden die onder CoS vallen maar je makkelijk in het normale leven tegen kunt komen. Zo verschaft CoS bijvoorbeeld "persoonlijkheids"-vragenlijsten aan bedrijven om uit te delen aan hun werknemers. Er zijn gevallen bekend waarin de werkgever zijn werknemers dwingt deze in te vullen. (dit is dus in Nederland). Waarom in BNW? Ook daarvoor zijn drie redenen. Ten eerste, CoS heeft een aantal keer verklaard van binnenuit controle over te willen nemen van diverse organisaties betreffende het dagelijks bestuur van mensen. Ten tweede, websites van nederlandse organisaties gelieerd aan CoS worden hier met enige regelmaat gebruikt als bronnen door sommige users. Ten derde, ook een beetje om te kijken of een serieuze thread het overleeft in BNW ![]() Wat bied ik jullie? Zoals al eerder gezegd zal ik proberen een objectief en georganiseerde collectie van recente ontwikkelingen m.b.t. CoS geven alsmede proberen een tipje van de dekmantel van verschillende subgroepen in Nederland op te lichten. Wat vraag ik daarvoor terug? Een volwassen interactie. Geen threadshitting, onderbouwde uitspraken en hopelijk misschien ook het aandragen van nieuwe informatie. Maar oompaloompa, je bent 90% vergeten... Dat klopt. Er is veel meer informatie over scientology dan ik hier kan posten. Veel kun je zelf terug vinden op het internet. Andere zaken wil ik best over schrijven als daar interesse in is. Ik zou zo een pagina vol kunnen schrijven over de radicale "aanvallen" over en weer van zowel Anon als CoS. Misschien dat ik dat ook nog wel doe, het is echter minder relevant voor de kern, maar wel goede illustratie. Voor nu slechts een filmpje voor sensatiezoekers, waaruit lijkt te blijken dat scientology zichzelf een bomb-threat stuurde om daarna Anon er de schuld van te geven. bronnen gebruikte bronnen voor deze post: wikipedia tenzij anders aangegeven, en deze thread als inspiratie voor de geschiedenis van Anon vs. CoS relevante fok! threads NWS / Internet community begint oorlog tegen Scientology... NWS / Internet community begint oorlog tegen Scientology #2 Links voor achtergrondinformatie (slechts een selectie, overgenomen van de SA thread): Historical Publications and Media Rolling Stone Magazine; "Inside Scientology," Feb. 23, 2006 Time Magazine: "The Thriving Cult of Greed and Power," May 6, 1991 The New York Times: "Scientology's Puzzling Journey From Tax Rebel To Tax Exempt," March 9, 1997 Watchman Expositor; "Applied Scientology in Public Schools?" Vol. 14, No. 5, 1997 Time Magazine: "A Growing Cult Reaches Dangerously Into The Mind," Nov. 15, 1968 BBC Panorama Documentary - "The Road to Freedom" Salon: "Scientology's War on Psychiatry," July 1, 2005 National Mental Health Association: "Beware Scientologists Claiming To Be Mental Health Professionals," Sept. 17, 2001 Internet Resources http://www.whyweprotest.net [url]http://xenu.net,[/url] and their forums, the OCMB http://xenutv.com http://lermanet.com/ or http://www.lermanet.us/ http://lisamcpherson.org http://whyaretheydead.net http://torymagoo.org http://xenu-directory.net http://youfoundthecard.com http://www.factnet.org/ Articles City Paper - Feature: Anonymous Takes On Scientology (and Doesn't Afraid of Anything) Village Voice Blog "Runnin' Scared - "Anonymous" vs. Scientology; "Our Nonsense is Free" Radar Magazine - Cult Friction Blog of Henry Jenkins - the following post is [about] anonymous [url=http://media.www.michigandaily.com/med(...)19503.shtml]Michigan Daily Editorial - Aliens, cults and pranksters[/url] Los Angeles Times - A Leap Beyond Faith Torontoist - Fair Game For Scientology St. Petersburg Times - Pet Lovers and Scientology Critics Converge on Clearwater Village Voice - Scientology's First Celebrity Defector Reveals Church Secrets The Guardian - Intergalactic Tyrants Beware: The Boys in Blue Are After You The Times - Scientology: The Anonymous Protesters The Australian - Minister Free to Call Scientologists Bastards Houstonist - V is for Viral Anti-Scientology Protests Glosslip - Church of Scientology Hits Below The Belt, Harasses Little Girls SF Weekly - Scientology's Antagonists Seattle Weekly - As Scientology Expands, So Do Its Naysayers The Doings Clarendon Hills - Critic of Scientology No Longer 'Anonymous' The Guardian - How Scientologists Pressurise Publishers (not a typo, they're British) Los Angeles Times - Scientology foes blast new Riverside County law Television Coverage ![]() ABC Nightline - Growing Up In Scientology's "Sea Org"[/url] - [url=http://www.youtube.com/watch?v=PeKzuyyIfG0]Part 2 Bekijk "CTV Winnipeg" op YouTube Video niet gevonden WWMT Battle Creek - Caught On Tape: When Scientology Attacks? KRQE Albuquerque - Rehab Center Carries Low Success Rate / Rehab Numbers Don't Add Up Protester/Activist Videos Video niet gevonden, Video niet gevonden, and Video niet gevonden, three very well-produced videos by SA's very own Pelvidar. , the shot heard 'round the Internet. Tory Christman's Youtube channel Mark Bunker's Vimeo channel Tommy Gorman's Youtube channel Videos of Goon/Anon "Stu" in Plymouth, UK enturbulating the local stress test cart -- watch these videos to see what an effective flash raid with a model demonstrator looks like! (some videos may be temporarily unavailable due to fair gaming) En het beloofde Tom Cruise filmpje waarmee het allemaal begon: [ Bericht 0% gewijzigd door ajacied4lf op 15-10-2013 20:29:47 ] | |
STING | maandag 7 oktober 2013 @ 18:19 |
Mwah, vergis je niet, de mensen zelf bedoelen het goed, ze denken dat ze de planeet aan het redden zijn. Ze zien alleen het grote plaatje niet. | |
Lavenderr | maandag 7 oktober 2013 @ 18:22 |
Oh maar dat geloof ik best. Die lui zijn zelf gehersenspoeld en hebben aan de e-meter gelegen en veel geld aan scientology overgemaakt. Om in ruil daarvoor erbij te horen en nieuwe mensen te recruteren. Eenmaal binnen is niet makkelijk weer naar buiten. | |
STING | maandag 7 oktober 2013 @ 18:24 |
Inderdaad erg fascinerend en ook erg ironisch, hoe mensen hun eigen val maken (met wat hulp van de groepsdyaniemiek), terwijl ze juist denken spirituele vrijheid te kunnen bereiken. | |
SillyWalks | maandag 7 oktober 2013 @ 18:28 |
Dat er zo'n disclaimer nodig is zegt eigenlijk al genoeg. Als je zoveel angst moet hebben voor de advocaten van een 'kerk', wat voor kerk is dat dan in hemelsnaam? | |
Lavenderr | maandag 7 oktober 2013 @ 18:32 |
Tegenstrijdig idd. In een doctrine zitten en het zelf niet doorhebben. Het is me een raadsel dat deze 'kerk' nog steeds bestaat. Erg benieuwd wat er bij het proces allemaal naar voren komt. | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 11:17 |
vond het wel passend hier ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 16:17 |
http://www.lamag.com/feat(...)81&utm_source=buffer interessant artikel | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:05 |
Actrice Leah Remini, bekend uit de serie King of Queens, gaat in de rechtbank getuigen tegen de Scientologybeweging en de huidige leider. Leah viel in juli van dit jaar van haar geloof. Er dient op 15 oktober een zaak in Los Angeles tegen de organisatie en voorman David Miscavige, meldt RadarOnline. De actrice getuigt ten faveure van Monique Rathbun, de vrouw van een vroegere Scientologytopman Marty. Zij heeft een zaak aangespannen om de "intimidatiepraktijken" waar de beweging zich volgens haar schuldig aan maakt. Rathburn keerde de organisatie in 2004 de rug toe. Zijn echtgenote vroeg deze maand een straatverbod aan tegen Miscavige en kreeg die ook. Hij bleef het echtpaar lastigvallen. Leah zou volgens bronnen onder meer kunnen bevestigen hoe er met ijzeren vuist wordt geregeerd en hoe ver de intimidaties gaan. bron: http://www.telegraaf.nl/p(...)n_Scientology__.html | |
schommelstoel | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:11 |
Het is 15 oktober vandaag. Ben benieuwd of er nieuws naar buiten zal komen. Ik heb trouwens bewust niet zelf de nieuwe OP gemaakt ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:14 |
Zit ook met spanning te wachten wat we te horen krijgen. Of we wat te horen krijgen. | |
schommelstoel | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:15 |
Gemaakt door de makers van South park. Dan zou je eens de aflevering van South park moeten zien over de mormonen. All about mormons | |
Lavenderr | dinsdag 15 oktober 2013 @ 18:39 |
![]() Denk dat we pas morgen iets kunnen lezen over het proces. | |
schommelstoel | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:51 |
Nog altijd niets te vinden, of ik zoek niet goed natuurlijk ![]() Zelfs niets nieuws als ik bij google 'scientology' intik en dan op de optie 'nieuws' klik. Wie weet heeft scientology het wel voor elkaar gekregen dat niemand openlijk verder mag praten over deze zaak. | |
Lavenderr | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:55 |
Daar zou ik niet eens van opkijken eerlijk gezegd. Heb ook gezocht en kon ook helemaal niets vinden. | |
schommelstoel | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:00 |
Na mijn weten heeft scientology wel eens vaker in bepaalde zaken het voor elkaar gekregen. Zijn al die rechters dan echt zo dom? Of zijn het gewoon stijve oude mannetjes/vrouwtjes die precies hun werk verrichten zoals op papier staat, en te ver van de werkelijkheid afstaan. Wat de laatste jaren overal eigenlijk gebeurd, men vergeet de laatste jaren dat we leven de wezens met emotie zijn. liever zijn wij lemmings die doen wat op papier staat, zonder eerst even een blik naar buiten te werpen. | |
Lavenderr | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:06 |
Ik denk dat scientology een flinke vinger in de pap heeft. Misschien zelfs volgelingen bij de rechterlijke macht. Zou zomaar kunnen. Ze zitten overal. | |
schommelstoel | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:10 |
Dat het volgelingen heeft bij rechterlijke macht was toch al eens bewezen door oud leden? In bepaalde staten zijn scientology aanhangers al doorgedrongen tot de politiek ![]() Heb je de film 'The Master' eigenlijk al gezien Lavenderr? De film gaat over L.R Hubbard, maar naast dat, was het wel een 'mooie' film om gezien te hebben. En zet ook Joaquin Phoenix een goed personage neer, wat de film denk ik wat beter kijkbaar maakte. | |
schommelstoel | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:22 |
Belastingvoordeel voor Scientology Het gerechtshof in Amsterdam heeft bepaald dat de Scientology Kerk Amsterdam gewoon recht heeft op belastingvoordelen bij het geven van cursussen. Scientology wordt hiermee gelijk getrokken met andere kerkelijke en levensbeschouwelijke instellingen. Eerder had een rechtbank in Haarlem juist de fiscus in het gelijk had gesteld. Het hof in Amsterdam vindt dat de cursussen van de Scientology Kerk niet hetzelfde zijn als cursussen van commerciële aanbieders. Mensen die het niet kunnen betalen, moeten de mogelijkheid krijgen de trainingen en cursussen gratis of tegen gereduceerd tarief te kunnen volgen. De cursussen zijn vooral bedoeld voor "geestelijke en/of theoretische verdieping" van de geloofsbelevenis binnen de SKA. Daarin wijkt deze kerk niet af van andere kerkelijke of levensbeschouwelijke instellingen, die ook belastingvoordeel hebben. Scientology vraagt het geld om de kerk in stand te houden. Bron | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:32 |
Niet gezien maar ga hem binnenkort zeker kijken. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:36 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)scientology-verlater | |
schommelstoel | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:41 |
Kirstie Alley, al een geruime tijd totaal de weg kwijt van de realiteit. Als je die tweets ook leest van haar ![]() Als één sekte het recht NIET heeft om tegen anderen te zeggen dat ze liegen, is het scientology wel. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:53 |
reactie op GS Blijkbaar krijg je ondanks fraude belastingvoordeel hier. | |
theguyver | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:01 |
zie de OP veel Video's niet gevonden, Ik heb wel vaker gezien dat Scientology op verschillende manieren filmpjes van youtube af weet te krijgen, In de OP staan ook al een groot aantal voorbeelden hiervan. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:16 |
Dat is hun manier. Gewoon verwijderen wat ze niet aanstaat. | |
schommelstoel | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:34 |
Wat Hans Teeuwen ooit op de pijnbank zei bij de vrouwen van halal is ook wel van toepassing bij scientology. Hans Teeuwen: Een mening kan een beledigend zijn, dus het kan zijn dat als ik mijn mening geef het voor iemand anders beledigend is, bovendien is een belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze niet willen horen. Begint bij 3:43 ongeveer | |
quirina | vrijdag 8 november 2013 @ 17:26 |
Moet je dit eens lezen http://www.tmz.com/2013/1(...)-divorce-deposition/ enge cult | |
Mylene | vrijdag 8 november 2013 @ 17:44 |
Hier nog meer leesvoer: http://radaronline.com/ex(...)-holmes-suri-lawsuit http://radaronline.com/ex(...)tology-bauer-lawsuit http://radaronline.com/ex(...)ise-first-day-school http://radaronline.com/ex(...)paign-paparazzi-link | |
Tingo | vrijdag 8 november 2013 @ 18:05 |
Organisaties zoals deze hebben veel te veel macht,geld enz. Money talks. Sadly. Ze gedragen als gangsters...misschien zijn echte gangsters wat eerlijker. Er is toch 'n berg bewijs dat deze soort figuren zijn crimineel bezig? Maarja - wat kunnen we verwachten van 'n corrupte juristische systeem? | |
El_Matador | zondag 17 november 2013 @ 02:47 |
Hoeveel leden heeft Scientology eigenlijk wereldwijd? En waarom hebben religies "die het goed prediken" altijd zoveel terreur nodig? Als het het goed zou zijn, zou je geen terreur nodig hebben. | |
Lavenderr | zondag 17 november 2013 @ 10:09 |
Of zoveel geld. | |
ems. | zondag 17 november 2013 @ 17:11 |
Religies prediken ook niet 'het' goed. Ze prediken 'hun' goed. | |
theguyver | maandag 18 november 2013 @ 11:04 |
De Scientologykerk beweert dat zij wereldwijd 10 miljoen leden heeft, Maar geen enkele onafhankelijke bron bevestigt dit. Volgens onafhankelijke bronnen heeft Scientology 500.000 leden. Plus het is ook alleen voor de elite he, lid zijn kost je heeel veel pegels. Alles kost er geld, tijdje terug deed hier een user ook zijn boekje er over open. En om zich beter te voelen had hij een cursus gedaan waar ik bij stond te kijken hoeveel geld hij er wel niet aan uit gaf. | |
El_Matador | maandag 18 november 2013 @ 16:54 |
Dank je. Een religie van 500.000 leden, dat kan je sowieso al geen serieuze religie noemen natuurlijk. Zelfs de Baghwan had er meer. Ja, dat topic had ik gelezen. Dan nog; als je veel geld hebt en je voelt je niet lekker in je vel, ga je naar een psychiater, lijkt me. Niet naar een of andere geldkloporganisatie. Dat zoveel acteurs (is er een lijstje beschikbaar?) er lid van zijn, verbaast me ook. Of ze moeten er zelf financieel voordeel uithalen, maar dan nog; een film levert meer op dan rondhangen bij de engnekken. | |
theguyver | maandag 18 november 2013 @ 16:58 |
BNW / Ex-scientoloog lees dit stukje maar even ![]() | |
El_Matador | maandag 18 november 2013 @ 17:03 |
Ja, ik ken het topic, dank je. | |
ems. | maandag 18 november 2013 @ 17:22 |
Ja nouja, er zijn ook veel acteurs christelijk of moslim. Je bent niet per definitie intelligenter of zelfstandiger als je acteert, natuurlijk ![]() | |
El_Matador | maandag 18 november 2013 @ 17:28 |
Ik vind een grote religie aanhangen met duizend+ jaar historie toch echt iets anders dan je aansluiten bij een sekte die mensen stalkt. Persoonlijk snap ik ook niet dat er natuurwetenschappers zijn die religieus kunnen zijn, maar goed, het gebeurt. | |
theguyver | maandag 18 november 2013 @ 19:23 |
Ah oke ![]() Np dacht geef je even een link van het topic zeer boeiende materie van een insider ![]() | |
ajacied4lf | maandag 18 november 2013 @ 20:47 |
Er was laatst toch een rechtszaak tegen Scientology? Maar op de een of andere manier is er niks over te vinden... [ Bericht 0% gewijzigd door ajacied4lf op 18-11-2013 20:54:40 ] | |
Lavenderr | maandag 18 november 2013 @ 22:48 |
Ik zit ook al steeds het i-net af te struinen naar nieuws hier over. Kan niets vinden. Vreemd toch? | |
ajacied4lf | maandag 18 november 2013 @ 23:30 |
Apart. Wellicht een afspraak dat er niks gelekt mag worden? Wel knap dat dat dan ook lukt.. | |
Lavenderr | maandag 18 november 2013 @ 23:33 |
Dat is zeker knap. En schier onmogelijk. | |
theguyver | dinsdag 19 november 2013 @ 08:27 |
Ze proberen zoveel mogelijk info over dit soort dingen gelijk weer offline te halen. Ook youtube filmpjes wat hun niet aan staat etc. Dus verbaasd me weinig. | |
Lavenderr | dinsdag 19 november 2013 @ 11:56 |
Hebben ze zoveel macht dat ze het zelfs voor elkaar krijgen om nieuws over rechtszaken van de radar te halen? | |
theguyver | dinsdag 19 november 2013 @ 11:58 |
Macht, nah valt mee, maar ze weten gewoon veel van internet te krijgen. zie hier wat info http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_Internet [ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 19-11-2013 12:18:35 ] | |
schommelstoel | dinsdag 19 november 2013 @ 16:17 |
Oke, dit had ik nog niet eerder gezien/ gehoord. Tommy Davis lijkt hier te praten over Marty Rathbun, die al een tijd de cult heeft verlaten, en hier door Davis word beschuldigt van het aanvallen van leden. Nog altijd weinig nieuws over de zaak tussen Leah Remini en Scientology. Zometeen maar eens kijken of er weer meer nieuw nieuws is.
[ Bericht 12% gewijzigd door schommelstoel op 19-11-2013 16:25:46 ] | |
ajacied4lf | dinsdag 19 november 2013 @ 17:15 |
Normaal gesproken komen dit soort rechtszaken gewoon in de krant, ook tegen Scientology. Maar deze is echt nergens te vinden... Apart. | |
quirina | dinsdag 19 november 2013 @ 17:36 |
Is Scientology erkend als religie in Nederland? | |
theguyver | dinsdag 19 november 2013 @ 17:46 |
nee niet echt, en ook niet als sekte, meer als een bedrijf. | |
Lavenderr | dinsdag 19 november 2013 @ 18:06 |
Toch best apart vooral omdat ze zich als religie profileren. Slim ook. | |
Lavenderr | dinsdag 19 november 2013 @ 19:26 |
Weinig of helemaal niets? Ik hoop dat jij nog wat kunt vinden Schommelstoel, want het is toch bizar dat het zo geheimgehouden wordt. Een kathedraal nog wel en dan maar volhouden dat het een zaak is ipv een religie. [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 19-11-2013 19:35:16 ] | |
Toverheks | dinsdag 19 november 2013 @ 19:32 |
dit topic maar even volgen........... ![]() | |
Mylene | dinsdag 19 november 2013 @ 19:56 |
Hier foto's van de nieuwe kathedraal: Inside Scientology’s $145M Compound… Where Worshippers Of The Controversial Religion Will Be Trained To Develop ‘Super Powers’ (linkje naar foto's staat in het artikel) | |
ajacied4lf | dinsdag 19 november 2013 @ 20:19 |
Groot zeg.
[ Bericht 26% gewijzigd door ajacied4lf op 19-11-2013 20:32:26 ] | |
quirina | dinsdag 19 november 2013 @ 21:07 |
Wow! Xenu heeft een mooi platform om op te landen met z'n UFO ! ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 19 november 2013 @ 21:12 |
Heliplatform ![]() Het mocht wat kosten ![]() Staat er een kruis op die ene hoek? Wel een apart kruis zo te zien. | |
Lavenderr | woensdag 20 november 2013 @ 18:25 |
Heb vandaag weer wat zitten zoeken maar nog steeds niets kunnen vinden over de rechtszaak ![]() | |
Toverheks | woensdag 20 november 2013 @ 22:12 |
Jammer.....en deze volg ik al een tijdje hier, vind het ![]() | |
Lavenderr | woensdag 20 november 2013 @ 22:15 |
Ja, dat is echt superspannend he? Of het nu waar is of niet. | |
Toverheks | woensdag 20 november 2013 @ 22:17 |
echt he, en dan lees ik weer een topic door, en ik lees alles maar soms rillingen maar soms ook verbazing. | |
Lavenderr | woensdag 20 november 2013 @ 22:20 |
Nou idd. En vandaar ook de TT: Vergeten, fictie of feit? | |
Toverheks | woensdag 20 november 2013 @ 22:21 |
ik denk toch wel veel feiten hoe gek het ook klinkt, maar er zijn wel meer verborgen dingen die de normale burger niet weet. | |
Lavenderr | woensdag 20 november 2013 @ 22:24 |
True. Maar zullen we op HRH verder praten hierover? En hier over scientology? Ben nog steeds benieuwd naar dat proces en waarom dat zo in geheimzinnigheid gehuld is. Ik blijf speuren. | |
Toverheks | woensdag 20 november 2013 @ 22:24 |
![]() | |
Lavenderr | donderdag 21 november 2013 @ 15:54 |
http://www.telegraaf.nl/p(...)n_Scientology__.html Het blijft bizar dat er helemaal geen nieuws is over deze zaak die afgelopen 15 oktober gediend heeft. Er zal toch wel íets naar buiten komen? Het gaat ze toch niet lukken om dit geheim te houden? | |
Lavenderr | donderdag 21 november 2013 @ 16:13 |
Ook wel interessant artikel: http://www.beliefnet.com/(...)-Fundamentalist.aspx quote: 'Having spoken with dozens of Scientologists for my reporting over the past year, I would say that they come in three kinds. First, there's the big base of the pyramid, the majority, are occasional dabblers, some of whom are committed in direct proportions to the swelling of their bank accounts. When they can afford a few hundred bucks for a class, they take one; when times are tough, the Scientology goes out with the satellite TV and that third beer at the bar. Then there's the middle tier, people who take classes regularly and even proselytize--they tend to believe many of the claims Cruise is making in the video, but they have too little time and too great a sense of irony to carry on like that themselves. Finally there are people like those who have reached high "Operating Thetan" levels, meaning they've drunk the Kool-Aid. Cruise, for sure. Jenna Elfman is another one' | |
schommelstoel | donderdag 21 november 2013 @ 16:13 |
Leah Remini was daar toch ook een van de personen die moest getuigen? Aangezien zij openlijk over scientology praat op televisie, vind ik het jammer dat we nu niets meer van haar horen. Hier onder trouwens een interesante toespraak van voormalig lid, Jason Beghe. (Acteur) Hij spreekt hier in Duitsland over waarom scientology niet moet worden erkend als kerk of moet worden toegelaten in Duitsland. Hier doet hij zeer boeiende uitspraken, eigenlijk weet je na het zien van dit beeldmateriaal meteen genoeg, scientology is gevaarlijk voor: Jezelf, familie, vrienden en je spaarvarken. All hail to Jason Beghe ![]()
| |
Lavenderr | donderdag 21 november 2013 @ 16:16 |
Ja, het was heel dapper van haar. Menigeen zou terugkrabbelen. Ga je video's vanavond kijken. Thanks ![]() | |
schommelstoel | donderdag 21 november 2013 @ 16:23 |
Ik wacht het nog wel af, het is meestal zo dat er opeens een nieuws bericht is van iemand die boekje toch open durft te doen. Ik ga zo even met een grote mok warme koffie (koud tijdens boodschappen doen ![]() Dat van Jason Beghe is zeker de moeite waard om te kijken. Laat die man zijn betoog in meerdere landen doen! * is wat ik dacht toen ik het volledig had gekeken* | |
Lavenderr | zondag 24 november 2013 @ 14:19 |
http://tonyortega.org/201(...)om-last-nights-dwts/ *verder zoekt | |
Yuri_Boyka | zondag 24 november 2013 @ 14:56 |
Vond dit ook wel interessant. | |
Lavenderr | zondag 24 november 2013 @ 17:02 |
http://www.upi.com/blog/2(...)f-her/3001382468738/ 'The star was subpoenaed to testify on October 15 in a case against the church earlier this month, but the church has postponed her deposition indefinitely'. Read more: http://www.upi.com/blog/2(...)68738/#ixzz2lZzMQpNs | |
quirina | zondag 24 november 2013 @ 23:01 |
Wat heeft Corey Feldman met Scientology te maken? | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:24 |
De kleinkleinzoon van Hubbard roept wat dingen over Scientology, over hoe het gestart is etc. ![]() http://www.upworthy.com/l(...)y-started-eek?c=ufb1 | |
Lavenderr | donderdag 9 januari 2014 @ 13:29 |
| |
Lavenderr | vrijdag 21 februari 2014 @ 16:33 |
Het nieuwste object van Tom Cruise? Ze is al een doorgewinterde scientology-vrouw. http://www.independent.ie(...)prepon-29786518.html | |
ajacied4lf | vrijdag 21 februari 2014 @ 19:52 |
Ze is niet eens knap. Tijd voor een andere Tom. | |
Lavenderr | vrijdag 21 februari 2014 @ 20:01 |
Maar nog wel een stuk jonger dan hij dus kans op nog wat nieuwe scientology-leden. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 februari 2014 @ 21:22 |
Puntige knieën ? ![]() | |
ajacied4lf | vrijdag 21 februari 2014 @ 23:31 |
Laten we hopen dat het niet zover komt. Als het daar nou bij bleef, oke. Maar nee, ze is gewoon lelijk. ![]() | |
-Bushok | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:09 |
Zij is van That 70's show toch? ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:14 |
Ja klopt. En idd, eigenlijk zonde als je dit soort dingen weet, kijk je toch anders naar de films van betreffende persoon. Vind het nog steeds jammer van John Travolta ![]() | |
theguyver | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:44 |
Meh Battlefield Earth is een Amerikaanse sciencefictionfilm uit 2000 onder regie van Roger Christian. Het verhaal is gebaseerd op dat uit de gelijknamige roman van L. Ron Hubbard. . Battlefield Earth kreeg enkel negatieve kritieken en slaagde er niet in zijn productiekosten terug te verdienen. Critici bestempelden de productie als één van de slechtste films ooit gemaakt. Battlefield Earth 'won' in 2001 zeven Razzie Awards, waaronder die voor slechtste film, slechtste regisseur en slechtste scenario. De organisatie benoemde de productie in 2005 vervolgens tot 'slechtste drama in 25 jaar' en in 2010 tot slechtste film van het decennium. Travolta’s manager ontkende stellig dat de Scientologykerk ook een aandeel had in de productie van de film. Ik hoop dat dit juist wel waar is en dat ze lekker veel geld gestoken hebben in deze draak van een film. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:47 |
Clubsmaak heb je niet, vrouwen smaak ook al niet! | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:09 |
http://www.scamofscientology.nl/geldmachine.html#slides Men betaalt als lid gemiddeld 10.000 euro per jaar, dat is een smak geld. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:13 |
Ze hebben eigen productiefaciliteiten, misschien hebben ze hem wel helemaal zelf gemaakt. | |
ajacied4lf | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:23 |
Goeie. ![]() | |
ajacied4lf | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:24 |
En wat krijgen ze ervoor terug? Niks... ![]() Raar. | |
Lavenderr | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:25 |
Een vals gevoel van ergens bij te horen. Sterker nog: wegkomen is er haast niet bij. | |
theguyver | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:03 |
Nee dat helaas niet er is een pruts studio gezien die er wel heil inzag. ze probeerden al sinds begin jaren 80 de film van de grond te krijgen. | |
Papierversnipperaar | zondag 23 februari 2014 @ 14:17 |
| |
Papierversnipperaar | zondag 23 februari 2014 @ 14:18 |
Ik dacht dat half Hollywood bij Scientology zat? Maar ze kunnen niet eens een film maken? ![]() | |
Lavenderr | zondag 23 februari 2014 @ 14:29 |
http://www.express.be/jok(...)hollywoodsterren.htm oud bericht al maar geeft wel een idee hoeveel belang scientology heeft bij deze sterren | |
theguyver | zondag 23 februari 2014 @ 19:50 |
Nou dat valt nog reuze mee, maar het ging mij er meer om dat de oprichter van Scientology dit onmeunidge crappy verhaal heeft geschreven, en dat vele hem door dit soort dingen vereren als een soort heilige. | |
quirina | maandag 24 februari 2014 @ 00:57 |
http://www.xenu.net/archi(...)roject_celebrity.png Tuuuuuuuurlijk | |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 15:14 |
The book Scientologists stopped from being published in America for 27 years: Banned biography of L. Ron Hubbard claims leader had bizarre sex-rituals, phony war record and used racist slurs •Bare-Faced Messiah was first published in 1986 but the Church of Scientology has successfully kept it off the shelves for 27-years •Written by British journalist Russell Miller about Scientology founder L. Ron Hubbard •Alleges that Hubbard lied about his education and childhood in official Scientology biographies •Claims to refute Hubbard's assertion that he was one of the nation's first nuclear physicists and a doctor •During his research Miller found unpalatable opinions on Chinese people written by the teenage Hubbard •Alleges that Hubbard would observe and documents bizarre sex rituals with a prominent Caltech rocket scientist •Outlines how Hubbard realized branding Scientology as a religion would be better for business concerns http://www.dailymail.co.u(...)-church-founder.html | |
PontifexMaximus | zondag 30 maart 2014 @ 19:59 |
http://blacklies.xenu.ca/about-the-babalon-working ff wat anders dan scientology waar Hubbard mee bezig was ![]() Hij heeft Jack Parsons ook opgelicht... | |
Lavenderr | zondag 30 maart 2014 @ 20:26 |
Wow, dat is andere koek. Er staat zoveel interessants in dat je er wel een apart topic over kunt openen. | |
Lavenderr | donderdag 3 april 2014 @ 12:16 |
Scientology voor de rechter in België Twee takken van de Scientology-beweging komen in België voor de rechter. Ook tien Belgische leden zullen zich voor een rechter moeten verantwoorden. Dat is donderdag besloten. Het gaat om de Belgische tak van de internationale geloofsbeweging, alsmede het Europese bureau, dat in België is gevestigd. Deze twee afdelingen worden vervolgd als criminele organisatie. De tien individuele leden worden verdacht van onder meer oplichting, illegale geneeskunde en afpersing. Het OM werkt al jaren aan de zaak en besloot in december over te gaan tot vervolging. Een speciale rechtbank in Brussel besloot donderdag dat de zaak naar een strafrechter gaat. Een datum voor de start voor het proces is er nog niet. Scientology is sinds 1972 actief in België. De beweging is in België niet erkend als godsdienst. http://www.telegraaf.nl/b(...)or_de_rechter__.html | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 3 april 2014 @ 13:16 |
Heel goed! Volgens is het een gevaarlijke sekte die een hoop dingen doet die niet door de beugel kunnen. | |
Lavenderr | zaterdag 5 april 2014 @ 21:41 |
Heel gevaarlijk en heel machtig. | |
Lavenderr | zaterdag 19 april 2014 @ 12:13 |
Is Laura Prepon toch het nieuwste slachtoffer de nieuwste grote liefde van Tom Cruise? http://www.usmagazine.com(...)laura-prepon-2014174 | |
schommelstoel | maandag 15 september 2014 @ 19:57 |
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat zij al van jongs af aan lid is, via ouders. Maar wat is het de laatste tijd stil rondom scientology, verdacht ? | |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 20:15 |
Er is nog wel nieuws hoor: http://www.tampabay.com/topics/specials/scientology.page | |
schommelstoel | dinsdag 16 september 2014 @ 12:06 |
Ah, toch nog wel, laatste keer dat ik wat aan het rondneuzen ben geweest, kwam ik al door op het zelfde en oude berichten. Die top 15 is wel even 'boeiend' om weer ff te bekijken. Al met al heb ik toch wel het idee dat het rond om deze sekte rustiger is geworden met voorvallen, of het is het geval dat scientology gewoon weer rechters en advocaten actief op het web heeft, die nieuws berichten de kop in drukken. Zelfs hier op FOK! waren er ooit toch bijna problemen. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 12:11 |
Dat idee heb ik ook. Geld zat om dit soort dingen te voorkomen. Maar soms sijpelt er toch wat nieuws voor hun praktijken door zoals je in het artikel kunt lezen. En ja, ook FOK! moet voorzichtig zijn met wat er geplaatst wordt. | |
schommelstoel | dinsdag 16 september 2014 @ 12:18 |
Dat is iets wat ik niet begrijp, op heel het internet staat negatieve berichten over van alles en nog wat, van katholieke kerk tot en met de haat tegen een minister president. Maar kom nooit aan scientology of plaats nooit iets waar zij het niet mee eens zijn. Hoe kan het dat scientology zo makkelijk mensen de mond kan snoeren. Dat gedrag maakt ze juist nog meer verdacht, wat heb je te verbergen. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 12:26 |
Ze zijn machtig, dat blijkt wel. | |
Lavenderr | dinsdag 16 september 2014 @ 13:38 |
En dit is nog een staartje aan het verhaal van Leah Remini: http://www.examiner.com/a(...)-scientology?cid=rss | |
SosuaCafe | woensdag 17 september 2014 @ 12:28 |
hoezo bijna problemen? |