SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Programma, De vijfde dag van de EO heeft er ooit ook een item over gemaakt.
En dan meer richting de OSA, Geheime dienst van Scientology.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scientology: The EX-FilesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier spreekt een vrouw over het welk bekende schip van de Scientology, 12 jaar lang vast gezeten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kleine verzameling van ex leden die een boekje open doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Gray op 07-07-2012 16:51:47 ]![]()
Ondertussen is al aangekondigd dat Kate met name wilde voorkomen dat Suri op een Scientology "opleidings-schip" zou worden geplaatst. Daarbij wordt het kind, gescheiden van de ouders, grondig voorbereid op de toekomstige rol in de "kerk". Lees : perfecte hersenspoeling.Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.![]()
Misschien is Katie dan net op tijd weg. Hopelijk met dochter.quote:Op maandag 2 juli 2012 19:13 schreef mvdejong het volgende:
Ondertussen is al aangekondigd dat Kate met name wilde voorkomen dat Suri op een Scientology "opleidings-schip" zou worden geplaatst. Daarbij wordt het kind, gescheiden van de ouders, grondig voorbereid op de toekomstige rol in de "kerk". Lees : perfecte hersenspoeling.
Aan de andere kant: Katie had het kunnen weten, heel de wereld weet dat Tom Cruise een fanatieke scientologist is, dus ze wist waar ze aan begon. Tenzij verliefdheid haar tijdelijk verblindde.![]()
Ja, dat laatste.. En gladde praatjes dat het allemaal wel meeviel, ofzo. Stel ik me voor.quote:Op maandag 2 juli 2012 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien is Katie dan net op tijd weg. Hopelijk met dochter.
Aan de andere kant: Katie had het kunnen weten, heel de wereld weet dat Tom Cruise een fanatieke scientologist is, dus ze wist waar ze aan begon. Tenzij verliefdheid haar tijdelijk verblindde.![]()
Tis een acteur he?quote:Op maandag 2 juli 2012 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien is Katie dan net op tijd weg. Hopelijk met dochter.
Aan de andere kant: Katie had het kunnen weten, heel de wereld weet dat Tom Cruise een fanatieke scientologist is, dus ze wist waar ze aan begon. Tenzij verliefdheid haar tijdelijk verblindde.![]()
![]()
Dat hoop ik ook. Maar scientology is machtig hoor.quote:Op maandag 2 juli 2012 20:50 schreef Franknfurter het volgende:
Tom Cruise, bahHopen dat Katie de volledige voogdij krijgt.
![]()
Ze gebruiken ook stalking als method van intimidatie.quote:Op maandag 2 juli 2012 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook. Maar scientology is machtig hoor.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Vandaar dat die verliefde beelden gisteren voorbij kwamen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS![]()
Moet meteen denken aan de groupsstalking van LordoftheStrings.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:21 schreef HyperViper het volgende:
Gang stalking. Trieste zaak.Hopelijk blijft het kind bij Katie.
![]()
Laten we het zo proberen te zien, Scientologie is dit keer misschien wel bezig om hun eigen graf te graven.
De kerk(cult) is qua leden aantal aan het dalen, steeds meer media berichten openlijk over scientology dat er veel niet klopt, moord, verdwijning en geld aftroggelen.
Katie moet naar de politie stappen, er zijn al zo veel mensen die dit hebben mee gemaakt, en elke keer komt scientology er mee weg.
Mooi voorbeeld.
Doen ze heel vaak, mee lopen en voor de camera gaan staan als ze niet weten wie je bent.
BBC Docu over Scientology.
Loop al jaren te verkondigen dat die cult verboden zou moeten worden.
Mensen derpi praten, en zeggen dat jij ze kan helpen, kost je wel geld en een eeuwig contract.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Het is een hele enge-machtige- beweging, en ik denk dat Katie Holmes niet zo makkelijk wegkomt . Met kind dan welteverstaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:04 schreef schommelstoel het volgende:
Laten we het zo proberen te zien, Scientologie is dit keer misschien wel bezig om hun eigen graf te graven.
De kerk(cult) is qua leden aantal aan het dalen, steeds meer media berichten openlijk over scientology dat er veel niet klopt, moord, verdwijning en geld aftroggelen.
Katie moet naar de politie stappen, er zijn al zo veel mensen die dit hebben mee gemaakt, en elke keer komt scientology er mee weg.
Mooi voorbeeld.
Doen ze heel vaak, mee lopen en voor de camera gaan staan als ze niet weten wie je bent.
BBC Docu over Scientology.
Loop al jaren te verkondigen dat die cult verboden zou moeten worden.
Mensen derpi praten, en zeggen dat jij ze kan helpen, kost je wel geld en een eeuwig contract.![]()
Als het gaat zoals meestal, dan zal Katie haar kind redelijk snel 'kwijt' zijn.
Tenzij Katie haar rijkdom wil inzetten om rechtszaken te starten.
Maar als dat zal gebeuren, dan denk ik dat het veel groter zal worden dan dat het alleen nog om Katie en Tom's kind zal gaan.
Die Tommy Davids is ook een eng mannetje, provoceren, dat is ook hun techniek, de manier van praten tegen een niet scientologist, luid,dichtbij, en woorden verdraaien en in de mond leggen, ze proberen je op te fokken.
Kijk die BBC docu maar eens.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Ga ik doen, bedanktquote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:17 schreef schommelstoel het volgende:
Als het gaat zoals meestal, dan zal Katie haar kind redelijk snel 'kwijt' zijn.
Tenzij Katie haar rijkdom wil inzetten om rechtszaken te starten.
Maar als dat zal gebeuren, dan denk ik dat het veel groter zal worden dan dat het alleen nog om Katie en Tom's kind zal gaan.
Die Tommy Davids is ook een eng mannetje, provoceren, dat is ook hun techniek, de manier van praten tegen een niet scientologist, luid,dichtbij, en woorden verdraaien en in de mond leggen, ze proberen je op te fokken.
Kijk die BBC docu maar eens.![]()
Heb jij de biografie van Tom Cruise gelezen? Aanradertje. Lees je hoe de scientology in elkaar steekt. Brrrr. Je familie laten vallen als ze niet ook meedoen, het is gewoon een sekte. Een machtige sekte waar veel grote namen zich aan verbonden hebben.![]()
Die lijst ook met aanhangers van die sekteIk kan nu een hoop series en films niet meer normaal bekijken.
![]()
Beter bekend als Organised stalking.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:21 schreef HyperViper het volgende:
Gang stalking. Trieste zaak.Hopelijk blijft het kind bij Katie.
Scientologists zijn zeker niet die enige rare groepje die doet 't.
Vroeger was het ook 'n taktiek van de Stasi.
Die politie weet wel wat van ook - maar ze kunnen niks voor die slachtoffers (or targets) doen want het is moeillijk om bewijs te komen dus het is makkelijker voor hun om je gek te verklaren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dat heb ik dus ook. Zoals een John Travolta bijvoorbeeld. Kan me gewoon niet voorstellen dat die bij zo'n beweging zit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:49 schreef Franknfurter het volgende:
Die lijst ook met aanhangers van die sekteIk kan nu een hoop series en films niet meer normaal bekijken.
![]()
Mezelf fan noemen is een groot woord. Vanaf dawson creek is katie een van mijn favo actrices.quote:Op maandag 2 juli 2012 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien is Katie dan net op tijd weg. Hopelijk met dochter.
Aan de andere kant: Katie had het kunnen weten, heel de wereld weet dat Tom Cruise een fanatieke scientologist is, dus ze wist waar ze aan begon. Tenzij verliefdheid haar tijdelijk verblindde.
Vanaf haar 5de heeft ze altijd geroepen dat ze met tom cruise gaat trouwen, liefde is dan blind.
Wat de scientology kerk inhoudt weet je pas als je in de relatie zelf zit. Juist zulke groeperingen weten je precies om de vinger te binden. Dat ze zelf geen aanhanger is geworden verbaasd me, zo overtuigend zulke mensen zijn.
als ze nu al wagens achter haar aan krijgt? als zal ze de volledige voogdij krijgen, blijft de kans dat ze suri kidnappen erg groot. de aanhang is groot in amerika ze kunnen het kind overal verstoppen.
echt sneu het zal je gebeuren:(![]()
klinkt boeiend lezen over scientology. komt op mn boekenlijstquote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga ik doen, bedankt![]()
Heb jij de biografie van Tom Cruise gelezen? Aanradertje. Lees je hoe de scientology in elkaar steekt. Brrrr. Je familie laten vallen als ze niet ook meedoen, het is gewoon een sekte. Een machtige sekte waar veel grote namen zich aan verbonden hebben.![]()
![]()
Geloof niet direct dat ze het kind zullen ontvoeren.
Die sekte staat al op het punt om onder de RICO-Act vervolgd te worden en dit zou natuurlijk koren op de molen van een State Attorney zijn.http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen![]()
Is echt de moeite waard. Het is zó'n machtige beweging, als je er in zit is het bijna onmogelijk om er ooit weer uit te komen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:02 schreef blue-eye het volgende:
[..]
klinkt boeiend lezen over scientology. komt op mn boekenlijst
In die biografie staat het haarfijn uitgelegd.![]()
Dat, dus. En gelijk heeft ze!quote:Op maandag 2 juli 2012 19:13 schreef mvdejong het volgende:
Ondertussen is al aangekondigd dat Kate met name wilde voorkomen dat Suri op een Scientology "opleidings-schip" zou worden geplaatst. Daarbij wordt het kind, gescheiden van de ouders, grondig voorbereid op de toekomstige rol in de "kerk". Lees : perfecte hersenspoeling.
In mijn studententijd heb ik mij eens op een moment dat ik écht niets beter te doen had laten 'testen' door Scientology die destijds actief aan het werven waren in de Kalverstraat. Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: wát een váge boel zeg! Ik was, bij wijze van spreken, op sterven na dood. Gelukkig konden ze me nog redden. Tegen FORSE betaling, overigens. Ik heb, tot hun (gespeelde?) grote verbazing vriendelijk bedankt. Dat zal inmiddels een jaar of 20 geleden zijn en ik leef nog steeds!
Maar nogmaals: als iemand zich hier bij zijn volle verstand bij wil aansluiten dan moet hij/zij dat vooral doen. Maar om een zesjarig kind te dwingen zich te vormen naar deze, op zijn minst discutabele, denkbeelden gaat véél te ver. Als Suri 18 is dan moet ze het zelf maar beslissen!Dat laatste is pertinent onwaar. De contractsduur is 1 (één) miljard jaar. Uiteindelijk ben je dus van ze af!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:04 schreef schommelstoel het volgende:
Loop al jaren te verkondigen dat die cult verboden zou moeten worden.
Mensen derpi praten, en zeggen dat jij ze kan helpen, kost je wel geld en een eeuwig contract.Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.![]()
dat heb je met sektes, heb er vaker boeken over gelezen. tom cruise vindt ik niks, die scientology wel boeiend. helaas boek is afwezig in regio utrecht bibliotheek kan nog een tijdje duren voor het binnenkomt. heb hem wel mijn favorieten boeken toegevoegd die ik nog ga lezenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is echt de moeite waard. Het is zó'n machtige beweging, als je er in zit is het bijna onmogelijk om er ooit weer uit te komen.
In die biografie staat het haarfijn uitgelegd.![]()
![]()
Ik kan er echt niet bij hoe mensen in die onzin geloven en er helemaal in op gaan. Kan me er met de beste wil van de wereld niet in verplaatsen, zoals in geen enkel geloof trouwens, want al die verhalen zijn zo onzinnig als de nete.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een hele enge-machtige- beweging, en ik denk dat Katie Holmes niet zo makkelijk wegkomt . Met kind dan welteverstaan.
Zal wel een genetisch verschil zijn of zo
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Kijk Battlefield Earth eens. Dat is gebaseerd op die Scientoligy onzin. Weet je gelijk waarom het zo'n dramatisch slechte film was en wat voor crap Scientoligy verkondigd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook. Zoals een John Travolta bijvoorbeeld. Kan me gewoon niet voorstellen dat die bij zo'n beweging zit.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Laat me raden met zo'n E-meter van ze?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:10 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Dat, dus. En gelijk heeft ze!
In mijn studententijd heb ik mij eens op een moment dat ik écht niets beter te doen had laten 'testen' door Scientology die destijds actief aan het werven waren in de Kalverstraat. Zonder iemand voor het hoofd te willen stoten: wát een váge boel zeg! Ik was, bij wijze van spreken, op sterven na dood. Gelukkig konden ze me nog redden. Tegen FORSE betaling, overigens. Ik heb, tot hun (gespeelde?) grote verbazing vriendelijk bedankt. Dat zal inmiddels een jaar of 20 geleden zijn en ik leef nog steeds!
Maar nogmaals: als iemand zich hier bij zijn volle verstand bij wil aansluiten dan moet hij/zij dat vooral doen. Maar om een zesjarig kind te dwingen zich te vormen naar deze, op zijn minst discutabele, denkbeelden gaat véél te ver. Als Suri 18 is dan moet ze het zelf maar beslissen!
Dat ding is gewoon een ordinaire weerstandsmeter, te koop in iedere doe het zelf-zaak of zelf simpel in elkaar te schroeven met een my-first-electronics-kit...Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Via die E-meter denken ze te kunnen aantonen dat jij van binnen verknipt bent, ze stellen jou vragen over een emotionele gebeurtenis, of jij die wil vertellen, iets wat jij ooit mee gemaakt hebt in het leven.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laat me raden met zo'n E-meter van ze?
Dat ding is gewoon een ordinaire weerstandsmeter, te koop in iedere doe het zelf-zaak of zelf simpel in elkaar te schroeven met een my-first-electronics-kit...
Ook al voel jij niets meer bij de gebeurtenis van het verleden of wat het ook moge zijn, dan nog blijven zij daar op hameren en willen je wijs maken dat je niet helemaal 100% bent, en dat zij je kunnen helpen.
Acteurs en Actrices zijn nogal emotionele mensen, dus het verbaasd mij ook niet dat een aantal van hen zo simpelweg zichzelf aansluiten bij deze sekte/cult
Wel erg verstandig van Katie Holmes dat ze deze keuze heeft gemaakt, alleen zal het in het begin niet makkelijk zijn.
*nu weer aan het werk*You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Bovendien krijgen de bekende gezichten toch wel een iets andere behandeling binnen de sekte dan hun gebruikelijke tiener-slaafjes. Van een aantal bekende gezichten wordt trouwens ook vermoed dat deze op basis van chantage de sekte binnengetrokken zijn (zou Travolta daarbij horen ?).quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:35 schreef schommelstoel het volgende:
Acteurs en Actrices zijn nogal emotionele mensen, dus het verbaasd mij ook niet dat een aantal van hen zo simpelweg zichzelf aansluiten bij deze sekte/cultSam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.![]()
Vraag ik me ook af.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:48 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Bovendien krijgen de bekende gezichten toch wel een iets andere behandeling binnen de sekte dan hun gebruikelijke tiener-slaafjes. Van een aantal bekende gezichten wordt trouwens ook vermoed dat deze op basis van chantage de sekte binnengetrokken zijn (zou Travolta daarbij horen ?).
Ze bedienen zich van discutabele technieken in ieder geval.![]()
http://www.telegraaf.nl/p(...)ijkscontract___.html
Dus als de dames een 5-jarig contract zouden tekenen zou het Tom Cruise helpen om van zijn homo-image af te komen.
Dan heeft Katie het nog lang volgehouden, dat moet echte liefde geweest zijn.![]()
ik ben benieuwd hoe het eindigen zal, het zal heel lang gaan duren. vooral nu die bij de scientology hoort en het zijn eerste biologische kind is. met nicole had die kinderen geadopteerd omdat ze geen kinderen konden krijgen.
vermoed dat die bij scientology gegaan is uit eenzaamheid.![]()
Ik hoop dat je de biografie snel te pakken krijgt, weet je precies hoe en waarom hij er bij is gegaan en nu tot 1 van de belangrijkste figuren van de beweging behoort.quote:Op woensdag 4 juli 2012 16:24 schreef blue-eye het volgende:
ik ben benieuwd hoe het eindigen zal, het zal heel lang gaan duren. vooral nu die bij de scientology hoort en het zijn eerste biologische kind is. met nicole had die kinderen geadopteerd omdat ze geen kinderen konden krijgen.
vermoed dat die bij scientology gegaan is uit eenzaamheid.![]()
Wat een bizarre verhouding zegquote:Op woensdag 4 juli 2012 17:29 schreef schommelstoel het volgende:
http://www.vrouwonline.nl(...)eider-onafscheidbaar![]()
Oh en Katie krijgt geen cent. Dat is allemaal vastgelegd in een huwelijkscontract . Ze zal dus niets zien van zijn vermogen van ongeveer 250 miljoen dollar.
Ze eist dus alleen alimentatie voor haar dochter.
En de voogdij.
En om dat laatste zal de komende tijd gevochten gaan worden door de advocaten.
Katie heeft geen schijn van kans tegen de machtige scientolgy-beweging ben ik bang.![]()
Ze zal het slim moeten aanpakken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een bizarre verhouding zeg![]()
Oh en Katie krijgt geen cent. Dat is allemaal vastgelegd in een huwelijkscontract . Ze zal dus niets zien van zijn vermogen van ongeveer 250 miljoen dollar.
Ze eist dus alleen alimentatie voor haar dochter.
En de voogdij.
En om dat laatste zal de komende tijd gevochten gaan worden door de advocaten.
Katie heeft geen schijn van kans tegen de machtige scientolgy-beweging ben ik bang.![]()
Dat zou knap zijn. Zie jij dat gebeuren?quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:00 schreef Loppe het volgende:
[..]
Tenzij ze mss heel de Scientology-ideologie op de schop neemt.![]()
Ze zal zelfs toch ook wel wat miljoentjes hebben? En anders laat ze een autobiografie schrijven over haar huwelijk met Tom Cruise.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een bizarre verhouding zeg![]()
Oh en Katie krijgt geen cent. Dat is allemaal vastgelegd in een huwelijkscontract . Ze zal dus niets zien van zijn vermogen van ongeveer 250 miljoen dollar.
Ze eist dus alleen alimentatie voor haar dochter.
En de voogdij.
En om dat laatste zal de komende tijd gevochten gaan worden door de advocaten.
Katie heeft geen schijn van kans tegen de machtige scientolgy-beweging ben ik bang.![]()
![]()
Ja joh, ze heeft zijn geld echt niet nodig hoor, ze redt zich wel.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Ze zal zelfs toch ook wel wat miljoentjes hebben? En anders laat ze een autobiografie schrijven over haar huwelijk met Tom Cruise.![]()
Een moeder die haar kind wil behouden uit die sekte kan tot veel in staat zijn, denk ik. En mss kan ze zo Tom ook wel redden op die manier.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou knap zijn. Zie jij dat gebeuren?![]()
Tom wil helemaal niet gered worden hoor. Die is zo gehersenspoeld dat hij zich hevig zou verzetten bij pogingen om hem te redden. Hij staat zelf zo'n beetje aan de top daar.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:07 schreef Loppe het volgende:
[..]
Een moeder die haar kind wil behouden uit die sekte kan tot veel in staat zijn, denk ik. En mss kan ze zo Tom ook wel redden op die manier.![]()
Moest hij tot inzicht komen dat hij gehersenspoeld is dan kan die Scientology Kerk hem gestolen worden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tom wil helemaal niet gered worden hoor. Die is zo gehersenspoeld dat hij zich hevig zou verzetten bij pogingen om hem te redden. Hij staat zelf zo'n beetje aan de top daar.![]()
Dat zou mooi zijn, maar ik denk dat dat heel moeilijk gaat worden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:43 schreef Loppe het volgende:
[..]
Moest hij tot inzicht komen dat hij gehersenspoeld is dan kan die Scientology Kerk hem gestolen worden.![]()
geen typisch bnw onderwerp
arme Suri
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 04-07-2012 21:24:50 ]look closer. close your eyes. really, it's not about distance![]()
Toch wel, vanwege de scientology.quote:
Ja, arm kind. gelukkig nog op tijd weg zodat ze niet op die boot hoeft met andere scientology-kinderen om daar gehersenspoeld te worden.![]()
nee inderdaad, ik las een stukje over die boot. brrr doodeng!!!quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch wel, vanwege de scientology.
Ja, arm kind. gelukkig nog op tijd weg zodat ze niet op die boot hoeft met andere scientology-kinderen om daar gehersenspoeld te worden.
nog steeds zielig voor andere kinderen die er wel op gaan. wat bezielt je als ouders?!?
en ik zag ook iets over een vroegere nanny, die daar blijkbaar ook op is geweest,
nou dat schijnt ook geen zonnestraaltje te zijn geweest..look closer. close your eyes. really, it's not about distance![]()
En wat ik ook zo maf vond was dat Katie vanaf het begin van haar huwelijk altijd geescorteerd werd door een vrouw van scientology, die ging waar zij ging . Ene Jessica Feshbach, die al sinds 1994 bij de scientologysekte aangesloten is. Lijkt erop dat ze bewaker speelde.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:28 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee inderdaad, ik las een stukje over die boot. brrr doodeng!!!
nog steeds zielig voor andere kinderen die er wel op gaan. wat bezielt je als ouders?!?
en ik zag ook iets over een vroegere nanny, die daar blijkbaar ook op is geweest,
nou dat schijnt ook geen zonnestraaltje te zijn geweest..![]()
oh ja da's die nanny dus!!!quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat ik ook zo maf vond was dat Katie vanaf het begin van haar huwelijk altijd geescorteerd werd door een vrouw van scientology, die ging waar zij ging . Ene Jessica Feshbach, die al sinds 1994 bij de scientologysekte aangesloten is. Lijkt erop dat ze bewaker speelde.look closer. close your eyes. really, it's not about distance![]()
Noem het eenzijdige beeldvorming, maar na de twee docu's van Sweeney van de BBC weet ik wel genoeg. Met name de tweede was interessant met Mike Rinder, voormalig hoofd van de geheime dienst van Scientology, die ook Sweeney in het verleden samen met Miscavige en Davis onder druk zette, heeft de Kerk zelf in 2007 verlaten en zich uitgelaten over de Kerk.
Mensen die de Kerk verlaten worden beschouwd als ex-communique, iemand waar je alle contact mee moet verbreken en die nu een vijand vormt voor de Kerk. Indien je kritiek uit worden lastercampagnes tegen je opgezet (er is bijvoorbeeld een hele anti-Rinder site opgezet), intimidatie met de nodige achtervolging en opnames en publicaties met genante details, mogelijk verkregen tijdens auditings.
Ontopic: Ik denk dat Katie nu hetzelfde ervaart.
[ Bericht 0% gewijzigd door Being op 05-07-2012 13:19:22 ]We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.![]()
Is het niet ook 'n beetje zo met Jehovahs Witnesses?quote:[Mensen die de Kerk verlaten worden beschouwd als ex-communique, iemand waar je alle contact mee moet verbreken en die nu een vijand vormt voor de Kerk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Het reguliere onderwijs indoctrineert de kindertjes ook, alleen vinden we dat normaal omdat het iedereen overkomt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:28 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee inderdaad, ik las een stukje over die boot. brrr doodeng!!!
nog steeds zielig voor andere kinderen die er wel op gaan. wat bezielt je als ouders?!?![]()
Ben jij toevallig een een scientologist?quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:02 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het reguliere onderwijs indoctrineert de kindertjes ook, alleen vinden we dat normaal omdat het iedereen overkomt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ben jij toevallig een een scientologist?![]()
![]()
Regulier onderwijs doet wat het hoort te doen: kinderen onderwijzen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:02 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het reguliere onderwijs indoctrineert de kindertjes ook, alleen vinden we dat normaal omdat het iedereen overkomt.
Scientology doet behalve aan onderwijs aan hersenspoelen, niet te vergelijken derhalve.![]()
Argument van niets. Omdat met het onderwijs noemt, zou het onderwijzen?quote:Op donderdag 5 juli 2012 17:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regulier onderwijs doet wat het hoort te doen: kinderen onderwijzen.
Scientology doet behalve aan onderwijs aan hersenspoelen, niet te vergelijken derhalve.
Regulier onderwijs strooit allerhande propaganda in het rond en is vooral gericht op het toetsen van herhaling. Als je weet na te zeggen wat er verteld is krijg je een goed cijfer.
Aan zelfstandig denken wordt bijvoorbeeld weinig aandacht besteed. Het rekenonderwijs (waar je nog wat voor zou moeten nadenken) wordt steeds slechter. Geschiedenis bestaat uit rijtjes met jaartallen, in plaats van inzicht in de (werkelijke) krachten achter gebeurtenissen.
Natuurlijk wordt er best wat geleerd in het onderwijs hier, maar enige indoctrinatie kan niet ontkend worden.
Waarom zou die scientology-boot eigenlijk zo slecht zijn? Omdat het anders (ohjee wat eng) is dan het reguliere onderwijs? Zegt scientology zelf ook dat het zo slecht is? Denk je dat Tom Cruise niet om zijn kinderen geeft en ze bewust de vernieling in wil jagen? Waarom heeft hij ze dan gekregen?
Volgens mij heb je best wat uit te leggen als je er zo op los wil beschuldigen als je hier doet.![]()
Leg jij maar uit waarom scientology geen sekte is.quote:Op donderdag 5 juli 2012 17:40 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Argument van niets. Omdat met het onderwijs noemt, zou het onderwijzen?
Regulier onderwijs strooit allerhande propaganda in het rond en is vooral gericht op het toetsen van herhaling. Als je weet na te zeggen wat er verteld is krijg je een goed cijfer.
Aan zelfstandig denken wordt bijvoorbeeld weinig aandacht besteed. Het rekenonderwijs (waar je nog wat voor zou moeten nadenken) wordt steeds slechter. Geschiedenis bestaat uit rijtjes met jaartallen, in plaats van inzicht in de (werkelijke) krachten achter gebeurtenissen.
Natuurlijk wordt er best wat geleerd in het onderwijs hier, maar enige indoctrinatie kan niet ontkend worden.
Waarom zou die scientology-boot eigenlijk zo slecht zijn? Omdat het anders (ohjee wat eng) is dan het reguliere onderwijs? Zegt scientology zelf ook dat het zo slecht is? Denk je dat Tom Cruise niet om zijn kinderen geeft en ze bewust de vernieling in wil jagen? Waarom heeft hij ze dan gekregen?
Volgens mij heb je best wat uit te leggen als je er zo op los wil beschuldigen als je hier doet.![]()
Hier meer daarover.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laat me raden met zo'n E-meter van ze?
Dat ding is gewoon een ordinaire weerstandsmeter, te koop in iedere doe het zelf-zaak of zelf simpel in elkaar te schroeven met een my-first-electronics-kit...
Katie Holmes desperately wanted to save Suri from a form of interrogation practiced by the Church of Scientology that she was steadfastly against ... TMZ has learned.
Sources close to Katie tell TMZ, back in 2005 she had witnessed Tom's other kids participating in a Scientology ritual she found to be troubling ... and feared Tom would drag Suri through the same process.
Ex-Scientologists call the process "sec checking." Here's the way it works. The subject holds electrode handles on a device called an e-meter and is then asked a series of personal questions that help the Church locate "areas of spiritual distress."
Some ex-Scientologists claim the questions include:
-- What has somebody told you not to tell?
-- Have you ever decided you did not like some member of your family?
-- Have you ever bullied a smaller child?
-- Have you ever lied to a teacher?
-- Have you ever done something you were very much ashamed of?
-- Have you ever refused to obey an order from someone you should obey?
-- Have you ever gotten yourself dirty on purpose?
During the process, a person called an "auditor" collects e-meter readings.
Several ex-Scientologists have come out against "sec checking," claiming it's a mild form of psychological terrorism designed, in part, to get children to report on their parents.
We're told Katie would have none of it and it is one of the reasons she broke from the Church and ultimately Tom.
bron![]()
Waarom moet ik dat uitleggen? Ik vind dat niet zo interessant. En als het er al een is, wat is er dan mis mee?quote:Op donderdag 5 juli 2012 17:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Leg jij maar uit waarom scientology geen sekte is.
Overigens begon jij volgens mij over indoctrinatie dit dat, fout zus zo, dus ik ben hier niet degene die wat moet uitleggen. En ja... als je het alleen maar roept omdat het afwijkt van het normale dan leg je het voor mijn part niet uit, weten we ook genoeg.![]()
Veel andere sterren zoals Britney Spears hebben ook last van dergelijke permante escortes. In die gevallen gaat het dan vaak om een zogenaamde 'handler'. Vind je dat ook zo maf?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat ik ook zo maf vond was dat Katie vanaf het begin van haar huwelijk altijd geescorteerd werd door een vrouw van scientology, die ging waar zij ging . Ene Jessica Feshbach, die al sinds 1994 bij de scientologysekte aangesloten is. Lijkt erop dat ze bewaker speelde.![]()
Ik heb toch mijn twijfel over jou GoedeVraag, heb jij zelf al wel eens onderzoek gedaan richting Scientology?quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:24 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Veel andere sterren zoals Britney Spears hebben ook last van dergelijke permante escortes. In die gevallen gaat het dan vaak om een zogenaamde 'handler'. Vind je dat ook zo maf?
Of ben je het gewoon niet eens met een aantal comments, zonder dat jij werkelijk weet wat er allemaal gaande is bij Scientology/ Scientologykerk.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Heb je dat filmpje wat Mylène postte al gekeken?quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:24 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Veel andere sterren zoals Britney Spears hebben ook last van dergelijke permante escortes. In die gevallen gaat het dan vaak om een zogenaamde 'handler'. Vind je dat ook zo maf?
Nee, een personal assistent vind ik niet zo vreemd, wel in dit geval omdat het een hoge pief is in de scientology-beweging. Toeval? I think not.![]()
Lijkt me ook geen toeval.quote:Op donderdag 5 juli 2012 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je dat filmpje wat Mylène postte al gekeken?
Nee, een personal assistent vind ik niet zo vreemd, wel in dit geval omdat het een hoge pief is in de scientology-beweging. Toeval? I think not.
Ik vind het wel maf dat je het bij scientology blijkbaar wel kan zien, maar de handler van bijvoorbeeld Britney gewoon een PA noemt.
Idem voor de indoctrinatie in het reguliere onderwijs vs dat bij scientology.
Waarom zou je bij datgene wat vaak voorkomt en daarom dan maar 'normaal' zou zijn geen vraagtekens plaatsen, maar wel direct veroordelen als iemand een stukje uit de pas loopt?![]()
Dus jij ziet dat niet als indoctrinatie?quote:Op donderdag 5 juli 2012 21:28 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Lijkt me ook geen toeval.
Ik vind het wel maf dat je het bij scientology blijkbaar wel kan zien, maar de handler van bijvoorbeeld Britney gewoon een PA noemt.
Idem voor de indoctrinatie in het reguliere onderwijs vs dat bij scientology.
Waarom zou je bij datgene wat vaak voorkomt en daarom dan maar 'normaal' zou zijn geen vraagtekens plaatsen, maar wel direct veroordelen als iemand een stukje uit de pas loopt?
Heb je die video gezien van Mylene, dat die vrouw 12! jaar op die boot heeft gezeten? Dat ze afstand moest nemen van haar vader en moeder? Dat heb ik bij het reguliere onderwijs nog nooit gezien. Dus die vergelijking gaat volkomen mank.
En 'een stukje uit de pas lopen' is wel heel zacht uitgedrukt.
Maar goed, blijkbaar weet jij veel van scientology en hun leer af?
Misschien kun je er wat meer over vertellen?![]()
![]()
Waarom zou ik er veel vanaf weten?quote:Op donderdag 5 juli 2012 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij ziet dat niet als indoctrinatie?
Heb je die video gezien van Mylene, dat die vrouw 12! jaar op die boot heeft gezeten? Dat ze afstand moest nemen van haar vader en moeder? Dat heb ik bij het reguliere onderwijs nog nooit gezien. Dus die vergelijking gaat volkomen mank.
En 'een stukje uit de pas lopen' is wel heel zacht uitgedrukt.
Maar goed, blijkbaar weet jij veel van scientology en hun leer af?
Misschien kun je er wat meer over vertellen?
Ik vraag me enkel af of scientology nou echt zo belachelijk is in vergelijking met het reguliere onderwijs waar kindertjes aan de lopende band van stickers als 'ADHD' worden voorzien en vervolgens volgegooid met pepmiddelen als Ritalin, om maar eens wat te noemen.![]()
Als je je dat afvraagt zou je die video moeten kijken, dan hoor je van iemand die het zelf meegemaakt heeft, 12 jaar lang, waarin scientology afwijkt van regulier onderwijs.quote:Op donderdag 5 juli 2012 21:55 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Waarom zou ik er veel vanaf weten?
Ik vraag me enkel af of scientology nou echt zo belachelijk is in vergelijking met het reguliere onderwijs waar kindertjes aan de lopende band van stickers als 'ADHD' worden voorzien en vervolgens volgegooid met pepmiddelen als Ritalin, om maar eens wat te noemen.![]()
Grote gelijk.quote:Op donderdag 5 juli 2012 17:40 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Argument van niets. Omdat met het onderwijs noemt, zou het onderwijzen?
'Onderwijs' kan ook indoctrinatie worden.
En hoeveel leraren zijn er dat weet heel goed bvb dat 911 is 'n berg van leugens maar dat kunnen ze niet makkelijk zeggen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Dit lijkt mij eerder een verzonnen bericht van scientology, zijn ze nogal goed in als het bij hun te heet onder de voeten aan het worden is.
Nu is Katie dus de gene die ze naar beneden willen werken.
Scientology staat erom bekend om oud leden, mensen die er bij weg gaan het leven zuur te maken.
Katie Holmes wil Tom Cruise verdriet doen'
Vrienden en familieleden van Tom Cruise zijn woest op Katie Holmes. Zij vinden dat Katie er alles aan doet om haar toekomstige ex-man pijn te doen.
Katie zou haar naasten hebben verteld dat ze van Tom wil scheiden vanwege Scientology, maar insiders laten weten aan TMZ dat dit onzin is.
"Katie was zelf ook volledig toegewijd aan Scientology. Deze scheiding heeft dus niets te maken met religie. Het wordt alleen maar gebruikt om Tom mee te kunnen kwetsen."
Dochter Suri (6) zou Katies sterkste troef zijn. Tom spreekt zijn oogappeltje minstens één keer dag aan de telefoon, maar Katie zou de telefoongesprekken tussen vader en dochter haast onmogelijk maken.
Bron
En wat Tingo betreft, heb je wel veder gekeken, of praat jij ook leuk mee met iets waar je maar de helft van weet.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Wat bedoelt je precies?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:04 schreef schommelstoel het volgende:
En wat Tingo betreft, heb je wel veder gekeken, of praat jij ook leuk mee met iets waar je maar de helft van weet.
Ik geef gewoon m'n mening....als jij dat erg vind....jammer.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Je geeft je mening over iets waar je niet het fijne van weet, niet echt handig.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat bedoelt je precies?
Ik geef gewoon m'n mening....als jij dat erg vind....jammer.
De kerk Scientology geeft niet zo maar les aan kinderen, kijk maar eens wat er omheen allemaal gebeurd en hoe zij met hun leden en oud leden omgaan.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Daar begint het alquote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:04 schreef schommelstoel het volgende:
Dit lijkt mij eerder een verzonnen bericht van scientology, zijn ze nogal goed in als het bij hun te heet onder de voeten aan het worden is.
Nu is Katie dus de gene die ze naar beneden willen werken.
Scientology staat erom bekend om oud leden, mensen die er bij weg gaan het leven zuur te maken.
Katie Holmes wil Tom Cruise verdriet doen'
Vrienden en familieleden van Tom Cruise zijn woest op Katie Holmes. Zij vinden dat Katie er alles aan doet om haar toekomstige ex-man pijn te doen.
Katie zou haar naasten hebben verteld dat ze van Tom wil scheiden vanwege Scientology, maar insiders laten weten aan TMZ dat dit onzin is.
"Katie was zelf ook volledig toegewijd aan Scientology. Deze scheiding heeft dus niets te maken met religie. Het wordt alleen maar gebruikt om Tom mee te kunnen kwetsen."
Dochter Suri (6) zou Katies sterkste troef zijn. Tom spreekt zijn oogappeltje minstens één keer dag aan de telefoon, maar Katie zou de telefoongesprekken tussen vader en dochter haast onmogelijk maken.
Bron
En wat Tingo betreft, heb je wel veder gekeken, of praat jij ook leuk mee met iets waar je maar de helft van weet.![]()
![]()
Wat ik heb geschreven was in response to Goede Vraag over zin opmerking dat onderwijs over t algmeen kan ook indoctrinatie zijn....niet over wat voor lessen de Kerk Scientologie doet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je geeft je mening over iets waar je niet het fijne van weet, niet echt handig.
De kerk Scientology geeft niet zo maar les aan kinderen, kijk maar eens wat er omheen allemaal gebeurd en hoe zij met hun leden en oud leden omgaan.
M'n Nederlands is toch 'n beetje beroerd ,dat weet ik, maar misschien moet je meer tijd nemen om te lezen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Wat begint er al? Hoe kan jij nou beoordelen of dit bericht waar is of niet? Ken je Tom of Katie persoonlijk?quote:
![]()
![]()
Lees je eens in over scientologyquote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:38 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wat begint er al? Hoe kan jij nou beoordelen of dit bericht waar is of niet? Ken je Tom of Katie persoonlijk?
![]()
![]()
Zo kan ik ook wel wat lukraak gaan beschuldigen. En dan vervolgens roepen 'lees je eens in over'...quote:
De negers/homo's/joden hebben het gedaan, lees je maar eens in...
Dat is toch op geen enkele manier houdbaar?![]()
Ik heb zoveel dingens gezien op tv - dus het moet waar zijnquote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:42 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel wat lukraak gaan beschuldigen. En dan vervolgens roepen 'lees je eens in over'...
De negers/homo's/joden hebben het gedaan, lees je maar eens in...
Dat is toch op geen enkele manier houdbaar?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Maar jij mag wel je mening geven als jij zelf niet eens de helft weet over scientology?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:42 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel wat lukraak gaan beschuldigen. En dan vervolgens roepen 'lees je eens in over'...
De negers/homo's/joden hebben het gedaan, lees je maar eens in...
Dat is toch op geen enkele manier houdbaar?
Is ook niet echt zuiver van jou.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Vreemde manier van reageren, dingen erbij betrekken die er niets mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:42 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel wat lukraak gaan beschuldigen. En dan vervolgens roepen 'lees je eens in over'...
De negers/homo's/joden hebben het gedaan, lees je maar eens in...
Dat is toch op geen enkele manier houdbaar?
Je springt behoorlijk in de bres voor scientology valt me op.![]()
Ik stel vooral vragen; primair omdat hier zonder al te veel onderbouwing allerhande beschuldigingen geuit worden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar jij mag wel je mening geven als jij zelf niet eens de helft weet over scientology?
Is ook niet echt zuiver van jou.
Volgens mij hoef je niet verplicht veel van iets te weten om naar een onderbouwing te vragen. Sterker nog, vragen om een onderbouwing lijkt me niet onzuiver.![]()
Als voorbeeld/illustratie kan het toch nog relevant zijn, maar blijkbaar wil jij de vergelijking niet begrijpen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreemde manier van reageren, dingen erbij betrekken die er niets mee te maken hebben.
Je springt behoorlijk in de bres voor scientology valt me op.
En in plaats van je eigen aantijgingen eens een keer te onderbouwen ga je nu mij er van 'beschuldigen' dat ik op de bres zou springen voor scientology.
Blijkbaar is het te lastig voor je om je eigen punten te onderbouwen.![]()
Je vergelijking is nogal een drogreden, dus valt daarmee in zijn geheel af. Net als waar je op reageerde overigens.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:58 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als voorbeeld/illustratie kan het toch nog relevant zijn, maar blijkbaar wil jij de vergelijking niet begrijpen.
Drogredenen tegengaan met drogredenen is niet heel handig voor een gezonde discussie.![]()
![]()
Lavender heeft volgens mij een poging gedaan tot uitleg, Lavender heeft je ook verwezen naar bronnen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 12:58 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als voorbeeld/illustratie kan het toch nog relevant zijn, maar blijkbaar wil jij de vergelijking niet begrijpen.
En in plaats van je eigen aantijgingen eens een keer te onderbouwen ga je nu mij er van 'beschuldigen' dat ik op de bres zou springen voor scientology.
Blijkbaar is het te lastig voor je om je eigen punten te onderbouwen.1. Op een normale school mag jij nog naar huis.Het schip is een permanente verblijfplaats totdat scientology vind dat jij genoeg hebt gedaan (betaald). Dus een paar jaar op dat schip, zonder familie te mogen zien is geen gekke gebeurtenis daar.quote:Waarom zou die scientology-boot eigenlijk zo slecht zijn? Omdat het anders (ohjee wat eng) is dan het reguliere onderwijs? Zegt scientology zelf ook dat het zo slecht is? Denk je dat Tom Cruise niet om zijn kinderen geeft en ze bewust de vernieling in wil jagen? Waarom heeft hij ze dan gekregen?
2.Het geeft les op een manier wat jij meer kan zien als 'hersenspoelen', klinkt vergezocht, geef je even één voorbeeld.
Gesproken van meerder oudleden: Ze spelen bij kleine kinderen in op de emotie en stellen vragen over je ouders, ze creëren een muur om jou heen tegen je ouders.
Daarom mogen ze liever ook geen gebruik maken van internet, onder het mom van, internet leert je alleen maar slechte dingen.
Ik zelf denk toch eerder dat de kinderen via internet tot een inkeer kunnen komen, en dat willen ze natuurlijk absoluut niet bij scientology.
Ze zeggen dat ze kinderen wat willen leren, maar wat ze eigenijk doen is kinderen naar hun voeten laten dansen zodat ze de volgende keer ook weer betalen voor een sessie.
Als hun ouders twijfels krijgen en dus hun kind willen spreken, merken ze dat hun kind totaal anders met hen omgaat, er zit ook iemand naast van scientoloy zodra jij met je ouders zou bellen.
3Wat is dit voor aparte vraag, zei Hitler dat hij slecht was?Nee natuurlijk zegt scientology niet dat ze slecht zijn.
Wat nog al het belachelijkste is, je tekent werkelijk waar een contract voor miljoenen jaren.wil jij weg, heb jij pech, handtekening gezet, dat zal dus betalen worden als je weg wilt, en een volg (achtervolg)sessie van een jaar tot paar jaar.
Oftwel, A pay as you go religion.
Ook wel logisch dat ze dat doen, ze zeggen namelijk als jij bij de kerk zou weg gaan dat je binnen 6maanden zelfmoord zal plegen omdat je gek zal worden.
Ik zal ook gek worden als ik merk dat ik continu gevolgd wordt door mensen.
Of maak jij een foto of reportage over de kerk, komen ze je doodleuk volgen tot op de voet.You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
[quote
Ik zal ook gek worden als ik merk dat ik continu gevolgd wordt door mensen.
[/quote]
Nou,ik denk dat mensen zijn sterker dan wat ze denken.
Als je wordt achter gevolgd en je weet dat die vuile gluiperds heeft'als doel je gek te maken...dan moet je niet bang van - neem fotos van die klootzakken - worden ze niet vrolijk van....stelletje lafaards.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo![]()
Verhaal van Amy Allen die jaren bij scientologie gezeten heeft en vertrokken is:
http://www.exscientologykids.com/amy1.html![]()
Het blijft een boeiend topic, ik leer steeds meer over scientology.
Ik heb bij de bibliotheek dat boek over tom cruise gereserveerd waarbij het oa over scientology kerk gaat, zoals hier op het forum vermeld stond. Ik ben benieuwd!.
De linken naar ex-scientology mensen vind ik ook boeiend.
De verhalen zijn bizar om te horen. dat je als ex-lid nog geen rust hebt lijkt me vreselijk.![]()
Wat artikels van de blog van een (high ranking) ex-Scientologist:
http://markrathbun.wordpr(...)olmes-break-up-news/
http://markrathbun.wordpr(...)ak-out-katie-holmes/
http://markrathbun.wordpr(...)o-clarify-and-edify/![]()
Die lui zijn er natuurlijk op uit om Katie te betrappen op onbetamelijk gedrag, teneinde Tom de voogdij over die arme kleine meid te laten krijgen..quote:Op vrijdag 6 juli 2012 15:27 schreef Tingo het volgende:
[quote
Ik zal ook gek worden als ik merk dat ik continu gevolgd wordt door mensen.
Ik hoop niet dat zijn geld, en de invloed van zijn hoge rang bij de scientologie church, zal leiden tot de voogdij over Suri..maar de tijd zal het leren..![]()
Ze geven ook gewoon richtlijnen hoe je kritiek op hun organisatie in de kiem moet smorenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:47 schreef STING het volgende:
Wat artikels van de blog van een (high ranking) ex-Scientologist:
http://markrathbun.wordpr(...)olmes-break-up-news/
http://markrathbun.wordpr(...)ak-out-katie-holmes/
http://markrathbun.wordpr(...)o-clarify-and-edify/.
![]()
Je kunt helemaal niet uitstappen, je tekent voor duizend jaarquote:Op vrijdag 6 juli 2012 16:45 schreef blue-eye het volgende:
Het blijft een boeiend topic, ik leer steeds meer over scientology.
Ik heb bij de bibliotheek dat boek over tom cruise gereserveerd waarbij het oa over scientology kerk gaat, zoals hier op het forum vermeld stond. Ik ben benieuwd!.
De linken naar ex-scientology mensen vind ik ook boeiend.
De verhalen zijn bizar om te horen. dat je als ex-lid nog geen rust hebt lijkt me vreselijk.![]()
![]()
wat.......... *slik slik*
ik zat net op http://www.scientology.nl
je hebt allemaal gratis online cursussen.
o.a deze http://www.scientology.nl/courses/assists/overview.html
ik ga alleen nog anti-dingen lezen. Ik ben zon type die vrij makkelijk mee kan gaan in zoiets.
het klinkt zo onschuldig, positief als je die teksten leest. Dat is met de meeste dingen, tot je een tijd verder bent. Met dingen als bepaalde groeperingen etc. ben ik altijd extra huiverig.![]()
Laat je niet paaien door de verbloemende woorden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:48 schreef blue-eye het volgende:
wat.......... *slik slik*
ik zat net op http://www.scientology.nl
je hebt allemaal gratis online cursussen.
o.a deze http://www.scientology.nl/courses/assists/overview.html
ik ga alleen nog anti-dingen lezen. Ik ben zon type die vrij makkelijk mee kan gaan in zoiets.
het klinkt zo onschuldig, positief als je die teksten leest. Dat is met de meeste dingen, tot je een tijd verder bent. Met dingen als bepaalde groeperingen etc. ben ik altijd extra huiverig.
Kijk maar eens op het web naar de onzuivere zaken van de scientology kerk.
Dan wil je sowieso niet meer bij die kerk/cult
Het filmpje is een mooi voorbeeld om labiele emotionele mensen weten te binden.
Moet ook wel stellen dat scientology de laatste 2 jaar de focus op dit deel probeert te leggen, genezing en het promoten van wat zij een betere genees manier vinden, ook het anti drugs verhaal.
Nu is het zo dat ze altijd al wel al de mens hebben willen genezen van wat zij zien als geesten ziekten.
[ Bericht 8% gewijzigd door schommelstoel op 06-07-2012 18:14:17 ]You have to stop the Q-tip when there's resistance!![]()
Gekeken, mijn hemel wat een creepy organisatie is datquote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:03 schreef Mylene het volgende:
Ze hebben zelfs een eigen geheime dienst, een soort CIA, kijk deze reportage, interessant:![]()
Desnoods zetten ze 24/7 een privedetective op je, het is puur intimidatie en niets gaat ze te ver.![]()
'Who joins the Sea Org?
The huge majority of Sea Org members are the children of Scientologists, or else they are long-time Scientologists who have been in the church for years and years.
This is because not everyone is qualified for the Sea Org. If you have ever taken LSD, or undergone psychiatric treatment of any kind, you are automatically disqualified from joining. However, the children of Scientologists are perfect bait for Sea Org recruiters. Scientology kids almost never do drugs, they have never seen a psychiatrist, they already understand the Scientology lifestyle, they're eager to get out on their own in the world, they have no property, no career, and few possessions to worry about, and they are young enough to be susceptible to guilt-trips, group pressure, and grandiose promises.'
Bron:http://www.exscientologykids.com/seaorg.html
Dus mensen met psychische problemen die onder behandeling zijn geweest bij een psychiater zijn niet welkom bij de club.![]()
Ook wel interessant om te bekijken, komt uit 1968, toen hadden ze al twijfels bij de handelwijze van scientology.
wat mij ook al lang opvalt is dat veel van de scientologist zo'n enge starende blik in hun ogen hebben.
Als of ze zich verheven voelen boven alle andere mensen.
Er is ook een bekende tekst van L. Rond Hubbard over rijk worden.
Als je snel rijk wilt worden, kan ju het beste een religie beginnen.
And see what he did....You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Forum Opties Forumhop: Hop naar: