Dit geldt toch net zo goed voor Breaking Bad of ben ik nou gek?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:24 schreef CaptainCookie het volgende:
Waar ik me bij andere series vaak aan erger is dat alle personages dezelfde stopwoordjes hebben of dat woorden zo vaak herhaald worden dat het irritant wordt.
Zo had Dexter dat 'dark passenger', in SOA tettert iedereen constant 'this shit', 24 had ook zo'n woordje, volgens mij jeopardy, dat door iedereen gebruikt werd.
De mate waarin het het plot op voorspelbare wijze bepaalt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 00:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen geluk en een deus ex machina?
Vind het persoonlijk wel meevallen, wanneer is het plot nou echt bepaald door een deus ex machina? Nooit toch.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:41 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
De mate waarin het het plot op voorspelbare wijze bepaalt.
Idd zeg, als er 1 karakter uit een serie een duidelijk stopwoordje heeft....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit geldt toch net zo goed voor Breaking Bad of ben ik nou gek?
tot maandag nooit van dat spul gehoord, en opeens komt het in het nieuwsquote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:02 schreef ß het volgende:
http://nos.nl/artikel/558087-steviapoeder-wint-gouden-windei.html
Is al een paar jaar wel redelijk bekendquote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:50 schreef planethugo het volgende:
[..]
tot maandag nooit van dat spul gehoord, en opeens komt het in het nieuws
kan wel zijn, drink sowieso geen koffie. Maar wel toevallig dat het net een paar dagen na de finale in het nieuws komtquote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:52 schreef W.Heisenberg het volgende:
[..]
Is al een paar jaar wel redelijk bekend
Ja, ben ik het wel mee eens. En Lost heeft ook hele sterke personages, zoals John Locke en Benjamin Linus. Het laatste fantasy-seizoen verneukte het alleen een beetje, maar de hele Dharma-periode vond ik geweldig. Ik keek toentertijd elke week net zoveel uit naar Lost als ik nu bij Breaking Bad deed.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 08:47 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Je mening over Lost is natuurlijk klinkklare onzin, hoewel ik ermee eens ben dat je de twee niet kan vergelijken. Lost heeft, of je het nou leuk vond of niet, veel verandert in TV-landschap en was heer en meester met vernieuwende storytelling-technieken. Dit heeft ook zijn invloed op Breaking Bad gehad.
Dat is ook mijn punt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind het persoonlijk wel meevallen, wanneer is het plot nou echt bepaald door een deus ex machina? Nooit toch.
Lost heeft verschillende eigenschappen terug gevoegd die an sich niet vernieuwend waren, maar brachten deze elementen wel op een vernieuwende manier richting het publiek.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Geloof ik niks van. Wat is er vernieuwend aan Lost en hoe heeft dat zijn invloed op BB gehad?
Lock <3 mijn favoriete personagequote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:09 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja, ben ik het wel mee eens. En Lost heeft ook hele sterke personages, zoals John Lock en Benjamin Linus. Het laatste fantasy-seizoen verneukte het alleen een beetje, maar de hele Dharma-periode vond ik geweldig. Ik keek toentertijd elke week net zoveel uit naar Lost als ik nu bij Breaking Bad deed.
Was wel een e'tje vergeten zie ikquote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:35 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
[..]
Lock <3 mijn favoriete personage
Flashbacks, flashforwards en mysteries zijn dus absoluut niet vernieuwend en ik zie nog steeds niet in hoe dit van invloed is op Breaking Bad. Er zijn wel copycats qua stijl (Heroes, Fringe) maar die series zijn ook niet goed.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:33 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Lost heeft verschillende eigenschappen terug gevoegd die an sich niet vernieuwend waren, maar brachten deze elementen wel op een vernieuwende manier richting het publiek.
- Het gebruik van flashbacks, flashforwards
- Het toevoegen van mysteries
Flashforwards worden regelmatig in Breaking Bad gebruikt en als een mysterie opgezet. Lost was niet de eerste die dit deed, maar deed het op zo'n manier dat weer nieuw was. Gezien de vele schaamteloze copycats kan je de invloed van Lost niet ontkennen.
Ja, dacht ik ook al in de eerste instantie hahahaquote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Was wel een e'tje vergeten zie ik.
Ja echt he wtf, domme schaapjes :Squote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:08 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wat een domme consumenten.
Probeer stevia maar eens goed te doseren zonder vulmiddel.
En vergeet de chips niet, die zakken zijn maar halfvol!!!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:46 schreef MrSweets het volgende:
[..]
Ja echt he wtf, domme schaapjes :S
Neem anders lekker 100% stevia mag je wel high tech doseer apparatuur mee nemen, stevia is 100x zo sterk als suiker ofzo... damm wat dom.... Ohhhhhh misleidend!!!kom op he.
Dat dit product genomineerd mag worden.... slaat echt helemaal nergens op.
ik vind koffie ook misleidend is 99% water!!!! en cola ook!!! halloo ik ga niet voor goedkoop water betalen! misleiding!
Een echte connaisseur, wat betreft Ari Gold!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 06:28 schreef Trebo het volgende:
[..]
Pff dat is me toch ook een potje slecht geworden. Sommige daar acteren nog slechter dan dat ze in GTST doen.
Paar tips:
Justified
Entourage ( Ari Gold![]()
de beste personage ever.)
Deadwood (Cocksucker)
Boardwalk Empire
Ray Donovan
Zoals ik al zei, de elementen an sich waren niet vernieuwend maar de som der delen wel. Op die manier een TV-serie opbouwen is nooit gedaan, en is zeker ook van invloed dat Breaking Bad is kunnen worden wat het is geworden.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Flashbacks, flashforwards en mysteries zijn dus absoluut niet vernieuwend en ik zie nog steeds niet in hoe dit van invloed is op Breaking Bad. Er zijn wel copycats qua stijl (Heroes, Fringe) maar die series zijn ook niet goed.
Ik zie Lost als simpel popcorn vermaak en Breaking Bad als goede tv.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:07 schreef PBateman1978 het volgende:
Lost heb ik uitgezet ergens in seizoen 2, vond het gewoon niet boeiend genoeg.
Als je het toen al niet meer boeiend genoeg vond mag je blij zijn dat je het laatste seizoen niet meer gezien hebt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:07 schreef PBateman1978 het volgende:
Lost heb ik uitgezet ergens in seizoen 2, vond het gewoon niet boeiend genoeg.
Het is niet belachelijk slecht. Het is hilarisch belachelijk. Zelfs Primer is logischer.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:11 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als je het toen al niet meer boeiend genoeg vond mag je blij zijn dat je het laatste seizoen niet meer gezien hebt.![]()
Ik vond Lost tot seizoen 4 juist ijzersterk. Daarna hebben ze zoveel plotholes toegevoegd dat de schrijvers zelf geen idee meer hadden waar ze naar toe wouden werken. Laatste seizoen is dan ook belachelijk slecht.
Dat kan je wel blijven zeggen, alleen hoezo dan? Noem eens een specifiek voorbeeld.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:06 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de elementen an sich waren niet vernieuwend maar de som der delen wel. Op die manier een TV-serie opbouwen is nooit gedaan, en is zeker ook van invloed dat Breaking Bad is kunnen worden wat het is geworden.
Heb ook nooit de behoefte gehad om 't weer op te pakken na verhalen van mensen die het wel nog volgden.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:11 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als je het toen al niet meer boeiend genoeg vond mag je blij zijn dat je het laatste seizoen niet meer gezien hebt.![]()
Ik vond Lost tot seizoen 4 juist ijzersterk. Daarna hebben ze zoveel plotholes toegevoegd dat de schrijvers zelf geen idee meer hadden waar ze naar toe wouden werken. Laatste seizoen is dan ook belachelijk slecht.
Zoals Cranston zelf zei : ''Without Tony Soprano, there wouldn't have been a Walter White''quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat kan je wel blijven zeggen, alleen hoezo dan? Noem eens een specifiek voorbeeld.
Breaking Bad is juist het tegenovergestelde van Lost. Alles wat Lost fout deed doet Breaking Bad goed.
lost vond ik tot de finale, nou vooruit dan het laatste seizoen, gewoon erg goed vermaak. Als op de vragen dan geen of zwaar teleurstellende antwoorden komen valt het tegen.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:19 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Heb ook nooit de behoefte gehad om 't weer op te pakken na verhalen van mensen die het wel nog volgden.
[..]
Zoals Cranston zelf zei : ''Without Tony Soprano, there wouldn't have been a Walter White''
Denk zelf dus dat vooral The Sopranos ervoor heeft gezorgd dat we dit soort series hebben gekregen.
Gezien zijn user icon doet vermoeden dat de mening van Roberto_BOZ over Lost een beetje gekleurd isquote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:40 schreef planethugo het volgende:
[..]
lost vond ik tot de finale, nou vooruit dan het laatste seizoen, gewoon erg goed vermaak. Als op de vragen dan geen of zwaar teleurstellende antwoorden komen valt het tegen.
Hoe je Lost met BB kan vergelijken vraag ik me ook af, 2 totaal verschillende series kwa stijl, opzet, opbouw etc. Tja de paar keer dat in BB een flashback voorkwam, ja dat had je in lost elke aflevering. Dus dan heeft Lost invloeg gehad op BB? Lijkt me eerder dat The Sopranos invloed had inderdaad, op zoveel gebieden.
Klopt, maar dat is meer omdat er daarvoor geen enkele serie is gemaakt die zo karakter/verhaal-gericht is i.p.v. simpele hap-slik-weg entertainment, die serie heeft het dus mogelijk gemaakt dat dergelijke series überhaupt een succes zijn op tv. Het verband tussen The Sopranos en Breaking Bad zie ik dus wel, maar tussen Lost en Breaking Bad kan ik deze niet ontdekken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:19 schreef PBateman1978 het volgende:
Zoals Cranston zelf zei : ''Without Tony Soprano, there wouldn't have been a Walter White''
Denk zelf dus dat vooral The Sopranos ervoor heeft gezorgd dat we dit soort series hebben gekregen.
In beide series nemen de personages vloeistoffen tot zich.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:41 schreef habitue het volgende:
Overeenkomsten tussen Breaking Bad en Lost:
Er spelen acteurs in de series
Er zit bij beide series geen letters: cdfghjkmpquvwxyz in de titel
Speelt zich af op de aarde
Er speelt in beide series een dikke dude: Huell en Hugo
Tevens beginnen dus bij beide dikke dudes de voornaam met een H.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Totaal geen overeenkomsten zien.
En die chick uit El Paso heet ook Felina.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:46 schreef raptorix het volgende:
Mind is blown: "The final episode of Breaking Bad is entitled "Felina".
Fe (Iron)
Li (Lithium)
Na (Sodium)
Known as Blood, Meth, and Tears."
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:48 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
In beide series nemen de personages vloeistoffen tot zich.
Nice find!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:49 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
En die chick uit El Paso heet ook Felina.
En het is een anagram van Finale.
Ik ben afgehaakt ver voor het einde, maar waren ze niet allemaal in het vagevuur oid?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:41 schreef habitue het volgende:
Overeenkomsten tussen Breaking Bad en Lost:
Er spelen acteurs in de series
Er zit bij beide series geen letters: cdfghjkmpquvwxyz in de titel
Speelt zich af op de aarde
Er speelt in beide series een dikke dude: Huell en Hugo
Tevens beginnen dus bij beide dikke dudes de voornaam met een H.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Totaal geen overeenkomsten zien.
Ik houd van wiki's.quote:
Geen idee, heb laatste 2 seizoenen ook neit gezien. Dacht dat ze ergens bij Indonesie waren ofzo.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:53 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Ik ben afgehaakt ver voor het einde, maar waren ze niet allemaal in het vagevuur oid?
Soms?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:49 schreef raptorix het volgende:
Het probleem met lost is dat een aanvankelijk goed verhaal verneukt is door er miljoen miljard subplotten in te verwerken die soms gewoon niet afgerond werden.
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 14:39 schreef Kenju het volgende:
[..]
Slechter acteerwerk (alleen Cranston is goed, derest is vrij matig), minder-realistisch thema[..]
Naja altijdquote:
Dit idd. Vraag me af waar die Kenju vent naar zit te kijken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:10 schreef Vatta het volgende:
[..]
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:10 schreef Vatta het volgende:
[..]
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.
Het einde wordt nog steeds niet begrepen dus?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:53 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Ik ben afgehaakt ver voor het einde, maar waren ze niet allemaal in het vagevuur oid?
Serieus.....? Cranston speelt (waarschijnlijk) de rol van zijn leven in deze serie. Op TV vind je het niet beter.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:15 schreef Kenju het volgende:
[..]
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.
Cranston en Paul spelen alletwee een enorm sterke rol. De cast over zijn geheel levert goede prestaties, uitzonderingen daargelaten.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:15 schreef Kenju het volgende:
[..]
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.
Op TV, prima. Maar in film is het een ander verhaal. Overigens vond ik bijv. Dominic West in The Wire een betere prestatie neerzetten dan Cranston. Veel gevarieerder.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:18 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Serieus.....? Cranston speelt (waarschijnlijk) de rol van zijn leven in deze serie. Op TV vind je het niet beter.
Kijk maar in mijn postgeschiedenis. Maar als jij Aaron Paul, met zijn text-reproduceer-dialogen, een goede acteur vind, gaan we het sowieso nooit eens worden.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:21 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Cranston en Paul spelen alletwee een enorm sterke rol. De cast over zijn geheel levert goede prestaties, uitzonderingen daargelaten.
Nu is dat deels een subjectieve kwestie, maar ik vraag me af of jij een andere serie hebt gekeken
Precies wat ik zeg, het is een kwestie van smaakquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:22 schreef Kenju het volgende:
Kijk maar in mijn postgeschiedenis. Maar als jij Aaron Paul, met zijn text-reproduceer-dialogen, een goede acteur vind, gaan we het sowieso nooit eens worden.
in lost is er ook een vliegtuigcrash!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:41 schreef habitue het volgende:
Overeenkomsten tussen Breaking Bad en Lost:
Er spelen acteurs in de series
Er zit bij beide series geen letters: cdfghjkmpquvwxyz in de titel
Speelt zich af op de aarde
Er speelt in beide series een dikke dude: Huell en Hugo
Tevens beginnen dus bij beide dikke dudes de voornaam met een H.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Totaal geen overeenkomsten zien.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:26 schreef planethugo het volgende:
[..]
in lost is er ook een vliegtuigcrash!
trouwens, dit
Had eigenlijk ook wel een epiloog gewild.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:26 schreef planethugo het volgende:
[..]
in lost is er ook een vliegtuigcrash!
trouwens, dit
Zoals de epiloog van Six Feet Under, softfocus opnamen van alle karakters 10-20 jaar later. Dat was goed gedaan.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Had eigenlijk ook wel een epiloog gewild.
Nee, je kan ook gewoon acteerprestaties inschatten. Als derest niet zuigt, maakt het voor mij persoonlijk niet uit (dit deel is wellicht smaak, maar voor de mensen die er wel op letten blijft er dan niet over, omdat je maar een paar echt goede acteurs hebt, zeker op TV). Maar wanneer je stelt dat iedereen in BrBa top is, praat je onzin, of weet je niet hoe je acteerprestaties moet inschatten. In andere goede series ligt het gemiddelde acteer-niveau niet lager dan in Breaking Bad. Dat karakters in Breaking Bad zo goed geschreven zijn dat je dat in andere series zelden zag, is wat anders dan dat acteurs boven een bepaalde norm presteren.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:26 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, het is een kwestie van smaak
Was inderdaad goed gedaan. Maar wat moet je dan precies laten zien in de gevallen van de overgebleven personages? Six Feet Under ging ook veel meer over het generale leven en de invulling ervan tot aan de dood dan een specifiek thema en verhaal zoals Breaking Bad. Ik denk dat het voor Breaking Bad geen meerwaarde had gehad. Hoewel ik het best had willen zien, denk ik dat het een betere keus is om het gewoon aan de verbeelding van de kijker over te laten....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:34 schreef Pagan het volgende:
[..]
Zoals de epiloog van Six Feet Under, softfocus opnamen van alle karakters 10-20 jaar later. Dat was goed gedaan.
Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forumquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
Nee, je kan ook gewoon acteerprestaties inschatten. Als derest niet zuigt, maakt het voor mij persoonlijk niet uit (dit deel is wellicht smaak, maar voor de mensen die er wel op letten blijft er dan niet over, omdat je maar een paar echt goede acteurs hebt, zeker op TV). Maar wanneer je stelt dat iedereen in BrBa top is, praat je onzin, of weet je niet hoe je acteerprestaties moet inschatten. In andere goede series ligt het gemiddelde acteer-niveau niet lager dan in Breaking Bad. Dat karakters in Breaking Bad zo goed geschreven zijn dat je dat in andere series zelden zag, is wat anders dan dat acteurs boven een bepaalde norm presteren.
Ben het wel met je eens, maar stel...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
[..]
Was inderdaad goed gedaan. Maar wat moet je dan precies laten zien in de gevallen van de overgebleven personages? Six Feet Under ging ook veel meer over het generale leven en de invulling ervan tot aan de dood dan een specifiek thema en verhaal zoals Breaking Bad. Ik denk dat het voor Breaking Bad geen meerwaarde had gehad. Hoewel ik het best had willen zien, denk ik dat het een betere keus is om het gewoon aan de verbeelding van de kijker over te laten....
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:46 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forum
Het zou leuk zijn om te zien, vind ik ook. Maar het zo ook een risico zijn, en een onnodig risico dat niets toevoegt dat de serie nodig heeft. Persoonlijk had ik ook heel ander idee van wat je zou moeten laten zien.. Niets perse kwa dagelijkse bezigheid, maar meer hun leven achteraf, Jesse met Brock bijv., Saul in een heel andere omgeving of hetzelfde lijkt te zijn, en bij het uitzoomen voor een klas blijkt te staan, Flynn die zijn college-diploma op een achtergrond heeft hangen en met een gezin zit, zoiets...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:54 schreef Pagan het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens, maar stel...
Walt is dood
Jesse is Roomba verkoper in Mexico geworden
Skyler beleggingsadviseur gespecialiseerd in witwassen
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
Mary heeft een webshop in rocks minerals, dat begon nadat ze de verzameling van Hank van de hand deed
Ga zo maar door.
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaardquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:55 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:01 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaard
Ik geef alleen aan dat ik Paul een goede acteerprestatie vind leveren. Dat er anderen beter zijn, dat zal vast. Over het algemeen wordt hij bijzonder goed bekritiseerd en heeft meerdere Emmy's in de wacht gesleept voor zijn rol als Pinkman. Zegt niet alles, maar het isgeen middelmatige acteur (zoals jij hem wegzet).
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.quote:
Totaal niet mee eens dus. Als het gaat om Cranston vs Paul vond ik ze beide heel erg goed, maar die laatste gedurende de hele serie nog het méést overtuigendquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:05 schreef Kenju het volgende:
[..]
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.
Yep, zie mijn post ook hierboven en of je dat nou wel of niet serieus neemt, is mij om het evenquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:40 schreef habitue het volgende:
[..]
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.
Hoezo? Ik vond hem niet zo slecht.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:36 schreef habitue het volgende:
Slechtste acteur van BB.
Met stip op 1:
[ afbeelding ]
Mee eens.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:36 schreef habitue het volgende:
Slechtste acteur van BB.
Met stip op 1:
[ afbeelding ]
Dat absoluut!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:53 schreef Maastoren het volgende:
Wat een eindeBeter kan gewoon niet. Verder zeer benieuwd naar de documentaire.
Hoezo? Elke keer keek ik zoquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:48 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vond hem niet zo slecht.
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind het persoonlijk wel meevallen, wanneer is het plot nou echt bepaald door een deus ex machina? Nooit toch.
Hank is familie. Mag ie toch wel ff kakken bij zijn zwager? Leest ie gelijk ff een boekie... Die andere had ie vorige keer al gelezen. Hank leek me ook wel een type dat lekker gaat bouten op bezoek bij de familie.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.
Zoals bijvoorbeeld die sleutel in die auto, het interview met Gretchen en Elliot op tv precies net op het moment dat Walt zich wilt overgeven, die gedichtenbundel op de wc die Hank vindt (daar kan je hele theoriën over schrijven dat Walt slordiger wordt door grootheidswaanzin, maar het blijft wel heel erg toeval dat net Hank dan op de wc net dat boek pakt).
Ja, dat is wegens 'artistieke redenen'quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:19 schreef habitue het volgende:
Net the wire gedl. 50gb en ging met 300kb/sec ofzo. Formaat is helemaal verneukt.Sinds wanneer heeft iedereen weer een vierkante tv?
Dat hebben ze expres gedaan. De exacte redenen moet je even Googlen. Er is ook een 16:9 versie, zelfs in 'HD' (geupscaled) die ook op 13th Street werken uitgezonden, maar dat zijn dus bewerkingen van het origineel. Ik heb er destijds zelf voor gekozen om gewoon het origineel te kijken (dus in 4:3), omdat dat was hoe het bedoeld is.... Persoonlijk vond ik het eigenlijk wel wat hebben....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:19 schreef habitue het volgende:
Net the wire gedl. 50gb en ging met 300kb/sec ofzo. Formaat is helemaal verneukt.Sinds wanneer heeft iedereen weer een vierkante tv?
Eens, maar ik vind dat niet per sé een grote zwakte. Uiteindelijk hebben veel films en series hier wel last van, vooral met de hoeveelheid spanning en sensatie als in BB. Ik stoor me er niet aan.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.
Zoals bijvoorbeeld die sleutel in die auto, het interview met Gretchen en Elliot op tv precies net op het moment dat Walt zich wilt overgeven, die gedichtenbundel op de wc die Hank vindt (daar kan je hele theoriën over schrijven dat Walt slordiger wordt door grootheidswaanzin, maar het blijft wel heel erg toeval dat net Hank dan op de wc net dat boek pakt).
Ik zou Jesse ook boven Walt plaatsenquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:42 schreef Forbry het volgende:
"Walt" "gewoon" érg goed, "Skyler" en "Jesse" verblúffend goed.![]()
volgens mij was het gewoon zo dat toen S1 t/m 3 gemaakt werden het niet gangbaar was om alles in breedbeeld te filmen, toen hebben ze 4 en 5 ook maar in hetzelfde formaat gemaakt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:22 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dat hebben ze expres gedaan. De exacte redenen moet je even Googlen. Er is ook een 16:9 versie, zelfs in 'HD' (geupscaled) die ook op 13th Street werken uitgezonden, maar dat zijn dus bewerkingen van het origineel. Ik heb er destijds zelf voor gekozen om gewoon het origineel te kijken (dus in 4:3), omdat dat was hoe het bedoeld is.... Persoonlijk vond ik het eigenlijk wel wat hebben....
Ligt wel aan de serie, ik kijk Breaking Bad ook voor een groot deel vanwege de mooie shots en de algehele esthetiek.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:00 schreef planethugo het volgende:
[..]
volgens mij was het gewoon zo dat toen S1 t/m 3 gemaakt werden het niet gangbaar was om alles in breedbeeld te filmen, toen hebben ze 4 en 5 ook maar in hetzelfde formaat gemaakt.
Tja breedbeeld is natuurlijk fijner, maar om een serie alleen dáárom over te slaan.....
Dan ben je een beetje een verwend kereltje imo
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:54 schreef Pagan het volgende:
[..]
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
Een van de beste series ooit niet kijken omdat het formaat je niet aanstaat.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:39 schreef habitue het volgende:
Ik vind het echt ongelooflijk kut. Dan maar the sopranos kijken.
Het is wel armoe hoor, op je 50" plasma een SD-kwaliteit 4:3 film/serie kijken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:53 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Een van de beste series ooit niet kijken omdat het formaat je niet aanstaat.
Man man man.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
Had je maar een 65" moeten kopen.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 18:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het is wel armoe hoor, op je 50" plasma een SD-kwaliteit 4:3 film/serie kijken.
Volgende aflevering gaat Jesse dood.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:12 schreef xzaz het volgende:
Ben bij S03E13 maar ontiegelijk sommige acties![]()
En hoe fucking lelijk is Amerika
Kom op man, spoiler het nou niet voor hem.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:22 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Volgende aflevering gaat Jesse dood.
is het niet die aflevering daarna?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:25 schreef ß het volgende:
[..]
Kom op man, spoiler het nou niet voor hem.
Dan wordt het nog ergerquote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:04 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Had je maar een 65" moeten kopen.
Je krijgt eerst nog Flynn die Hank doodsteekt omdat hij Walt ontdekt heeft.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
is het niet die aflevering daarna?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |