Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forumquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
Nee, je kan ook gewoon acteerprestaties inschatten. Als derest niet zuigt, maakt het voor mij persoonlijk niet uit (dit deel is wellicht smaak, maar voor de mensen die er wel op letten blijft er dan niet over, omdat je maar een paar echt goede acteurs hebt, zeker op TV). Maar wanneer je stelt dat iedereen in BrBa top is, praat je onzin, of weet je niet hoe je acteerprestaties moet inschatten. In andere goede series ligt het gemiddelde acteer-niveau niet lager dan in Breaking Bad. Dat karakters in Breaking Bad zo goed geschreven zijn dat je dat in andere series zelden zag, is wat anders dan dat acteurs boven een bepaalde norm presteren.
Ben het wel met je eens, maar stel...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:37 schreef Kenju het volgende:
[..]
[..]
Was inderdaad goed gedaan. Maar wat moet je dan precies laten zien in de gevallen van de overgebleven personages? Six Feet Under ging ook veel meer over het generale leven en de invulling ervan tot aan de dood dan een specifiek thema en verhaal zoals Breaking Bad. Ik denk dat het voor Breaking Bad geen meerwaarde had gehad. Hoewel ik het best had willen zien, denk ik dat het een betere keus is om het gewoon aan de verbeelding van de kijker over te laten....
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:46 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forum
Het zou leuk zijn om te zien, vind ik ook. Maar het zo ook een risico zijn, en een onnodig risico dat niets toevoegt dat de serie nodig heeft. Persoonlijk had ik ook heel ander idee van wat je zou moeten laten zien.. Niets perse kwa dagelijkse bezigheid, maar meer hun leven achteraf, Jesse met Brock bijv., Saul in een heel andere omgeving of hetzelfde lijkt te zijn, en bij het uitzoomen voor een klas blijkt te staan, Flynn die zijn college-diploma op een achtergrond heeft hangen en met een gezin zit, zoiets...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:54 schreef Pagan het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens, maar stel...
Walt is dood
Jesse is Roomba verkoper in Mexico geworden
Skyler beleggingsadviseur gespecialiseerd in witwassen
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
Mary heeft een webshop in rocks minerals, dat begon nadat ze de verzameling van Hank van de hand deed
Ga zo maar door.
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaardquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:55 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:01 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaard
Ik geef alleen aan dat ik Paul een goede acteerprestatie vind leveren. Dat er anderen beter zijn, dat zal vast. Over het algemeen wordt hij bijzonder goed bekritiseerd en heeft meerdere Emmy's in de wacht gesleept voor zijn rol als Pinkman. Zegt niet alles, maar het isgeen middelmatige acteur (zoals jij hem wegzet).
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.quote:
Totaal niet mee eens dus. Als het gaat om Cranston vs Paul vond ik ze beide heel erg goed, maar die laatste gedurende de hele serie nog het méést overtuigendquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:05 schreef Kenju het volgende:
[..]
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.
Yep, zie mijn post ook hierboven en of je dat nou wel of niet serieus neemt, is mij om het evenquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:40 schreef habitue het volgende:
[..]
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.
Hoezo? Ik vond hem niet zo slecht.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:36 schreef habitue het volgende:
Slechtste acteur van BB.
Met stip op 1:
[ afbeelding ]
Mee eens.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:36 schreef habitue het volgende:
Slechtste acteur van BB.
Met stip op 1:
[ afbeelding ]
Dat absoluut!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:53 schreef Maastoren het volgende:
Wat een eindeBeter kan gewoon niet. Verder zeer benieuwd naar de documentaire.
Hoezo? Elke keer keek ik zoquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:48 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vond hem niet zo slecht.
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind het persoonlijk wel meevallen, wanneer is het plot nou echt bepaald door een deus ex machina? Nooit toch.
Hank is familie. Mag ie toch wel ff kakken bij zijn zwager? Leest ie gelijk ff een boekie... Die andere had ie vorige keer al gelezen. Hank leek me ook wel een type dat lekker gaat bouten op bezoek bij de familie.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.
Zoals bijvoorbeeld die sleutel in die auto, het interview met Gretchen en Elliot op tv precies net op het moment dat Walt zich wilt overgeven, die gedichtenbundel op de wc die Hank vindt (daar kan je hele theoriën over schrijven dat Walt slordiger wordt door grootheidswaanzin, maar het blijft wel heel erg toeval dat net Hank dan op de wc net dat boek pakt).
Ja, dat is wegens 'artistieke redenen'quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:19 schreef habitue het volgende:
Net the wire gedl. 50gb en ging met 300kb/sec ofzo. Formaat is helemaal verneukt.Sinds wanneer heeft iedereen weer een vierkante tv?
Dat hebben ze expres gedaan. De exacte redenen moet je even Googlen. Er is ook een 16:9 versie, zelfs in 'HD' (geupscaled) die ook op 13th Street werken uitgezonden, maar dat zijn dus bewerkingen van het origineel. Ik heb er destijds zelf voor gekozen om gewoon het origineel te kijken (dus in 4:3), omdat dat was hoe het bedoeld is.... Persoonlijk vond ik het eigenlijk wel wat hebben....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:19 schreef habitue het volgende:
Net the wire gedl. 50gb en ging met 300kb/sec ofzo. Formaat is helemaal verneukt.Sinds wanneer heeft iedereen weer een vierkante tv?
Eens, maar ik vind dat niet per sé een grote zwakte. Uiteindelijk hebben veel films en series hier wel last van, vooral met de hoeveelheid spanning en sensatie als in BB. Ik stoor me er niet aan.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel wat momenten, waarvan ik vind dat het plot te veel wordt vooruit geholpen door een kunstmatige ingreep van de schrijvers. die niet goed voortkomen uit plot of de personages. Noem het geluk, toeval, de hand van god of hoe je wilt.
Zoals bijvoorbeeld die sleutel in die auto, het interview met Gretchen en Elliot op tv precies net op het moment dat Walt zich wilt overgeven, die gedichtenbundel op de wc die Hank vindt (daar kan je hele theoriën over schrijven dat Walt slordiger wordt door grootheidswaanzin, maar het blijft wel heel erg toeval dat net Hank dan op de wc net dat boek pakt).
Ik zou Jesse ook boven Walt plaatsenquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:42 schreef Forbry het volgende:
"Walt" "gewoon" érg goed, "Skyler" en "Jesse" verblúffend goed.![]()
volgens mij was het gewoon zo dat toen S1 t/m 3 gemaakt werden het niet gangbaar was om alles in breedbeeld te filmen, toen hebben ze 4 en 5 ook maar in hetzelfde formaat gemaakt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:22 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dat hebben ze expres gedaan. De exacte redenen moet je even Googlen. Er is ook een 16:9 versie, zelfs in 'HD' (geupscaled) die ook op 13th Street werken uitgezonden, maar dat zijn dus bewerkingen van het origineel. Ik heb er destijds zelf voor gekozen om gewoon het origineel te kijken (dus in 4:3), omdat dat was hoe het bedoeld is.... Persoonlijk vond ik het eigenlijk wel wat hebben....
Ligt wel aan de serie, ik kijk Breaking Bad ook voor een groot deel vanwege de mooie shots en de algehele esthetiek.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:00 schreef planethugo het volgende:
[..]
volgens mij was het gewoon zo dat toen S1 t/m 3 gemaakt werden het niet gangbaar was om alles in breedbeeld te filmen, toen hebben ze 4 en 5 ook maar in hetzelfde formaat gemaakt.
Tja breedbeeld is natuurlijk fijner, maar om een serie alleen dáárom over te slaan.....
Dan ben je een beetje een verwend kereltje imo
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:54 schreef Pagan het volgende:
[..]
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
Een van de beste series ooit niet kijken omdat het formaat je niet aanstaat.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 16:39 schreef habitue het volgende:
Ik vind het echt ongelooflijk kut. Dan maar the sopranos kijken.
Het is wel armoe hoor, op je 50" plasma een SD-kwaliteit 4:3 film/serie kijken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:53 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Een van de beste series ooit niet kijken omdat het formaat je niet aanstaat.
Man man man.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:33 schreef DonnieDarkno het volgende:
Ik weet het, 9gagmaar ik vond het toch best vet. Wel een spoiler.
* DIT IS EEN SPOILER
http://9gag.com/gag/av0ODgM
Had je maar een 65" moeten kopen.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 18:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het is wel armoe hoor, op je 50" plasma een SD-kwaliteit 4:3 film/serie kijken.
Volgende aflevering gaat Jesse dood.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:12 schreef xzaz het volgende:
Ben bij S03E13 maar ontiegelijk sommige acties![]()
En hoe fucking lelijk is Amerika
Kom op man, spoiler het nou niet voor hem.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:22 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Volgende aflevering gaat Jesse dood.
is het niet die aflevering daarna?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:25 schreef ß het volgende:
[..]
Kom op man, spoiler het nou niet voor hem.
Dan wordt het nog ergerquote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:04 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Had je maar een 65" moeten kopen.
Je krijgt eerst nog Flynn die Hank doodsteekt omdat hij Walt ontdekt heeft.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:27 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
is het niet die aflevering daarna?
oh ja, alweer vergetenquote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Je krijgt eerst nog Flynn die Hank doodsteekt omdat hij Walt ontdekt heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |