Dat systeem staat dus niet zo garant.quote:Op maandag 30 september 2013 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat doen ze over het algemeen in Noorwegen en Nederland dan ook prima. Waarom dan naar een systeem willen dat vooral garant staat voor veel meer geweld?
De CIA die zelf wapens verkocht aan de mexicanen. Ja, Goed plan.quote:Op maandag 30 september 2013 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij de internationale wapenhandel een beetje in de gaten wil houden, is een CIA wel handig.
Je hebt de normale sociale controle. Piet zegt tegen Jan: doe nou nie Jannnnnnnnnnnn .. daar komt shit van.quote:Op maandag 30 september 2013 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het enige wat wij krijgen is een halve maatschappij waarin al het overige wordt ingevuld met een flinke dosis wensdenken.
Wie zegt dat de controle wegvalt? Ja, dat kun je niet weten, want Libertopia bestaat niet. Jij en Appel nemen voor het gemak gewoon effe aan dat de controle er is. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Ik heb het over een CIA-achtige organisatie. Wie gaat er in Libertopia op toezien dat wapens niet in verkeerde handen vallen?quote:Op maandag 30 september 2013 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De CIA die zelf wapens verkocht aan de mexicanen. Ja, Goed plan.
Welke verkeerde handen?quote:Op maandag 30 september 2013 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het over een CIA-achtige organisatie. Wie gaat er in Libertopia op toezien dat wapens niet in verkeerde handen vallen?
Daar zijn we het niet over eens. Hoe naar en vervelend ook overheden voorkomen zeer veel geweld en ellende. Jij wilt dat vrij doorgang geven.quote:Op maandag 30 september 2013 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat systeem staat dus niet zo garant.
Dat lijkt mij evident.quote:Op maandag 30 september 2013 16:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zijn we het niet over eens. Hoe naar en vervelend ook overheden voorkomen zeer veel geweld en ellende. Jij wilt dat vrij doorgang geven.
Religieuze fanaten die anderen kwaad willen doen met biologische rommel? Een of andere despoot die zijn wil probeert op te leggen aan een gebied?quote:
Nee, bijna niemand is echt aardig. Daarom wil ik ze geen miljard aan nukes geven.quote:Op maandag 30 september 2013 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Religieuze fanaten die anderen kwaad willen doen met biologische rommel? Een of andere despoot die zijn wil probeert op te leggen aan een gebied?
Of is iedereen plots goedaardig?
Ook geen probleem. Libertariers zijn immers anti-geweld, toch? Dus als we het libertarisme omarmen, is iedereen plotseling tegen geweld, nietwaar?quote:Op maandag 30 september 2013 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben niet zo voor wapens, maar wel voor vrije verkeer van alle goederen.
Ook als dat veel dood en verderf tot gevolg heeft?quote:Op maandag 30 september 2013 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben niet zo voor wapens, maar wel voor vrije verkeer van alle goederen.
Waarom zou iemand geen nukes kunnen kopen als er geen staat is? Vraag en aanbod. En zo duur zijn die dingen nou ook weer niet.quote:Op maandag 30 september 2013 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, bijna niemand is echt aardig. Daarom wil ik ze geen miljard aan nukes geven.
Nee, uiteraard niet. Maar heb je liever een miljard euro met grote wapens dan een mafkees met een hakbijl?quote:Op maandag 30 september 2013 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook geen probleem. Libertariers zijn immers anti-geweld, toch? Dus als we het libertarisme omarmen, is iedereen plotseling tegen geweld, nietwaar?
Je bedoeld die wapens die naar groepen gaan die ergens tegen een staat vechten?quote:Op maandag 30 september 2013 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij de internationale wapenhandel een beetje in de gaten wil houden, is een CIA wel handig.
Ik denk niet dat jij die tank kan kopen en onderhouden. Laat staan die heli's van de autist.quote:Op maandag 30 september 2013 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou iemand geen nukes kunnen kopen als er geen staat is? Vraag en aanbod. En zo duur zijn die dingen nou ook weer niet.
Envelopje met anthrax versturen naar iemand dus?quote:Op maandag 30 september 2013 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben niet zo voor wapens, maar wel voor vrije verkeer van alle goederen.
Als je er niet in gelooft ben je cynisch en zuur.quote:Op maandag 30 september 2013 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Sorry, maar als je werkelijk gelooft in Libertopia ben je toch echt een kleuter.
Briefpost is een overheidsverplichting. Dus uhm.quote:Op maandag 30 september 2013 16:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Envelopje met anthrax versturen naar iemand dus?
Dat moet kunnen , in jouw ideologie. Een overheidsverbod is dwang en dat mag niet.
Al die argumenten van jouquote:Op maandag 30 september 2013 16:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Envelopje met anthrax versturen naar iemand dus?
Dat moet kunnen , in jouw ideologie. Een overheidsverbod is dwang en dat mag niet.
Waarom zou dat niet kunnen? Je zoekt eventueel wat zakenpartners en daarna wat handige technici die wat bij willen verdienen. Dat zal niet moeilijk worden want Libertopia kent geen sociaal vangnet. Extra centjes zijn dus welkom. Wie weet kun je nog de huurling uithangen.quote:Op maandag 30 september 2013 16:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij die tank kan kopen en onderhouden. Laat staan die heli's van de autist.
Of een optimistische realistquote:Op maandag 30 september 2013 16:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je er niet in gelooft ben je cynisch en zuur.
Wat zeg je nou ?quote:Op maandag 30 september 2013 16:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Briefpost is een overheidsverplichting. Dus uhm.
quote:Op maandag 30 september 2013 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Je zoekt eventueel wat zakenpartners en daarna wat handige technici die wat bij willen verdienen. Dat zal niet moeilijk worden want Libertopia kent geen sociaal vangnet. Extra centjes zijn dus welkom. Wie weet kun je nog de huurling uithangen.
Alles wat je stelt is zo stupide dat ik daar geen discussie over ga hebben.quote:Op maandag 30 september 2013 16:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jaja....
ga eens op de inhoud in..... blijf niet draaikonten..
De enige reden dat jij geen brieven met antrax verstuurt is dus het verbod daarop?quote:Op maandag 30 september 2013 16:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zeg je nou ?
Je ontwijkt de gevolgen van het afschaffen van overheidsgeboden op het versturen per briefpost van dodelijke stoffen.
Jij zegt toch dat dit mag in jouw ideale wereld? En het kan ongestraft gebeuren, want straffen is dwang. En dat mag persé niet van jou
Hahaha. Wat lul je nou slap man. Briefpost is een overheidsverplichting. Ze moeten bezorgen.quote:Op maandag 30 september 2013 16:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zeg je nou ?
Je ontwijkt de gevolgen van het afschaffen van overheidsgeboden op het versturen per briefpost van dodelijke stoffen.
Jij zegt toch dat dit mag in jouw ideale wereld? En het kan ongestraft gebeuren, want straffen is dwang. En dat mag persé niet van jou
En weinig met een verbod erop.quote:Op maandag 30 september 2013 16:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hahaha. Wat lul je nou slap man. Briefpost is een overheidsverplichting. Ze moeten bezorgen.
Ik kan ook dodelijke crap je brievenbus ingooien. Dat heeft weinig met de post te maken.
Ik moet telkens al die omslachtige constructies om de brandweer en dijken te financieren slikken als zoete koek. Ook worden we beveiligd door een particuliere beveiligingsmacht.quote:
Jammer deze KV.quote:Op maandag 30 september 2013 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Sorry, maar als je werkelijk gelooft in Libertopia ben je toch echt een kleuter.
In de sweatshops in ontwikkelingslanden red je het niet als je streeft naar gelukkige werknemers. Mensen prijzen zich gelukkig als ze het net zo goed voor elkaar hebben als de buurman. Dus als de werkomstandigheden gelijk zijn als die van de concurrent is dat voldoende.quote:Op maandag 30 september 2013 14:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kennelijk is het, zelfs al is het maar om je eigen zakken te vullen, goed voor de werkgever om zijn werknemers goed te behandelen.
Dat achter het marktmodel een machtsspel schuilgaat. Daarin zijn verschillen tussen mensen belangrijker dat absolute hoeveelheden.quote:Ja, en wat bedoel je daarmee?
Zie onderaan deze post: POL / Het Grote Libertarisme Topic #9quote:Waarom zou dat niet samen gaan?
Dat is ook geen marktwerking. Luister maar naar wat M. Thatcher daarvan vond.quote:Die "bargaining agreements" komen dus tot stand door vakbonden en werkgeversorganisaties.
Dat klopt, maar degene die uit eigenbelang alleen gaan voor het geld winnen de competitie.quote:Ik denk dat eigen "belang" een betere term is, omdat een handeling niet per definitie (financieel) voordelig hoeft te zijn om in je belang te werken.
Klopt. Maar er zijn wel de nodige regels waar je aan moet voldoen. En die zijn aangescherpt sinds Tristan. Neem aan dat die controle er niet is in Libertopia.quote:Op maandag 30 september 2013 16:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik kan in Nederland gewoon legaal een wapen kopen.
Die regels zijn weinig aangescherpt. Auti heeft nog gewoon wapens.quote:Op maandag 30 september 2013 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar er zijn wel de nodige regels waar je aan moet voldoen. En die zijn aangescherpt sinds Tristan. Neem aan dat die controle er niet is in Libertopia.
Auti kan dus een machinegeweer kopen.
Regels aanscherpen dus.quote:Op maandag 30 september 2013 16:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die regels zijn weinig aangescherpt. Auti heeft nog gewoon wapens.
En een jaartje lid zijn van een schietclub is voldoende, of je nou schiet of niet.
Mwa, libertarisch betekend niet regelvrij, alleen gewoon niet door de overheid. Je krijgt dan wel een hilarische Belgische woonstaat omdat de du_kejes van deze wereld niet meer alles mogen plannen.quote:Op maandag 30 september 2013 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Regels aanscherpen dus.
Maar nee, in plaats daarvan wil jij alle belemmeringen voor Auti's opheffen.
Aha, dus over wapens worden wel afspraken (dus regels en handhaving, eigenlijk alweer een soort overheid) gemaakt maar bouwvoorschriften bestaan niet meer?quote:Op maandag 30 september 2013 17:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, libertarisch betekend niet regelvrij, alleen gewoon niet door de overheid. Je krijgt dan wel een hilarische Belgische woonstaat omdat de du_kejes van deze wereld niet meer alles mogen plannen.
Maar je kan prima met de buurt dingen afspreken bijvoorbeeld.
Je kunt wel afspraken maken, maar wie gaat erop toezien dat ze worden nageleefd? Auti kan wel zeggen dat ie geen wapens heeft, maar intussen ligt z'n hele kelder vol.quote:Op maandag 30 september 2013 17:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, libertarisch betekend niet regelvrij, alleen gewoon niet door de overheid. Je krijgt dan wel een hilarische Belgische woonstaat omdat de du_kejes van deze wereld niet meer alles mogen plannen.
Maar je kan prima met de buurt dingen afspreken bijvoorbeeld.
Heel wazig allemaal.quote:Op maandag 30 september 2013 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus over wapens worden wel afspraken (dus regels en handhaving, eigenlijk alweer een soort overheid) gemaakt maar bouwvoorschriften bestaan niet meer?
Jij gaat niet naar verenigingen en clubs waar een structuur heerst?quote:Op maandag 30 september 2013 17:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus over wapens worden wel afspraken (dus regels en handhaving, eigenlijk alweer een soort overheid) gemaakt maar bouwvoorschriften bestaan niet meer?
Als het egoïstisch gezien goed uitkomt moet het zeker op een bepaalde manier en anders alles vrijlaten, tot het weer vervelend uitkomt natuurlijk...quote:
Sorry maar je bent nogal wazig bezig op dit moment. Het ene moet helemaal vrij maar voor het andere moeten er stiekem toch wel afspraken en handhaving bestaan. Je mist gewoon iedere logica in je betoog...quote:Op maandag 30 september 2013 17:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij gaat niet naar verenigingen en clubs waar een structuur heerst?
Waar moeten er 4 overkoepelende extra lagen daarover zitten? Gemeente, provincie, land en de EU?
Libertarisme is het jasje dat iedereen past, zo doet men overkomen. Iedereen kan de voor hem of haar ideale samenleving creëren.quote:Op maandag 30 september 2013 17:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het egoïstisch gezien goed uitkomt moet het zeker op een bepaalde manier en anders alles vrijlaten, tot het weer vervelend uitkomt natuurlijk...
Tuurlijk moeten er afspraken zijn, maar dat is niet nodig op overheidsniveau.quote:Op maandag 30 september 2013 17:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry maar je bent nogal wazig bezig op dit moment. Het ene moet helemaal vrij maar voor het andere moeten er stiekem toch wel afspraken en handhaving bestaan. Je mist gewoon iedere logica in je betoog...
Oké dan, de lokale korfbalvereniging neemt de controle op wapenbezit ook voor zijn rekening.quote:Op maandag 30 september 2013 17:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten er afspraken zijn, maar dat is niet nodig op overheidsniveau.
Lokale clubs en verenigingen, buurten en al dat soort dingen kunnen lokaal afgehandeld worden.
Waarom die controle?quote:Op maandag 30 september 2013 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké dan, de lokale korfbalvereniging neemt de controle op wapenbezit ook voor zijn rekening.
quote:Op maandag 30 september 2013 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Libertarisme is het jasje dat iedereen past, zo doet men overkomen. Iedereen kan de voor hem of haar ideale samenleving creëren.
Hehe. Het kwartje is gevallen.quote:Op maandag 30 september 2013 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Libertarisme is het jasje dat iedereen past. Iedereen kan de voor hem of haar ideale samenleving creëren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |