De Kieswet geldt ook voor gemeenteraadsverkiezingen. En daar komen alledrie de situaties voor (daarom zijn ze ook ooit in de Kieswet terechtgekomen). In het geval van >50% van de stemmen wordt er overigens niet automatisch een extra restzetel toegekend, maar alleen als die partij anders niet de meerderheid van de zetels toegekend zou krijgen. Iets dat alleen voor zou kunnen komen bij kleine gemeenteraden, waar met grootste overschotten wordt gerekend voor de restzetels.quote:Op zondag 22 september 2013 21:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Is dat ooit voorgekomen?
[..]
50% van de stemmen betekent minimaal al 75 directe zetels (behalve als ze niet zoveel kandidaten hebben natuurlijk). Als ze meer dan 50% van de stemmen hebben krijgen ze ook nog eens automatisch een extra restzetel, oftewel een meerderheid qua stemmen levert ook een meerderheid qua zetels op.
[..]
Dit is ook weer een theoretisch probleem.
Klopt. Maar dat geldt ook voor het Duitse systeem.quote:Het Nederlandse systeem is in de basis vrij eenvoudig, alleen de restzetels en lijstverbindingen maakt het iets ingewikkelder, maar niet extreem ingewikkeld of dat de zetelverdeling er heel anders uit ziet dan de stemverhouding.
Eh nou nee. Met twee partijen die waarschijnlijk net de kiesdrempel niet halen is al tegen de tien procent van het stemmenaantal niet vertegenwoordigd.quote:Op zondag 22 september 2013 21:34 schreef freako het volgende:
Klopt. Maar dat geldt ook voor het Duitse systeem.
Ja, OK. Dat klopt. Ik relateerde het aan mijn eerdere post over de overhangmandaten en compenserende zetels.quote:Op zondag 22 september 2013 21:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Eh nou nee. Met twee partijen die net de kiesdrempel niet halen is al tegen de tien procent van het stemmenaantal niet vertegenwoordigd.
Heel wat mensen zijn nou eenmaal intelligenter dan jij.quote:Op zondag 22 september 2013 21:10 schreef ZakcentNL het volgende:
Iedereen weet dat de EU en de Euro alles kapot maakt, en toch stemt de meerderheid op dat lelijke pro Euro mens, onbegrijpelijk.
Ja zal wel, Duitsland heeft het economisch goed gedaan maar ojé als dit eens ooit gaat veranderen en ook de Duitsers door de EU en de EURO gemolken gaan worden op de manier zoals dit in ons land gebeurd.quote:Op zondag 22 september 2013 21:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of je stelling over EU en euro klopt gewoon niet. Dat lijkt me een logischer verklaring.
die hypocriet, aftreden omdat je burgemeester voorstel het niet haalt en vervolgens zelf burgemeester worden..quote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef freako het volgende:
In 2005 heeft de toenmalige minister voor Spek en Bonen Thom de Graaf een wetsvoorstel ingediend om ook in Nederland een kiessysteem in te voeren met districts- en lijstzetels en twee uit te brengen stemmen, enigszins verwant aan het Duitse systeem.
Complicerende factor: in de Nederlandse Grondwet staat dat de Tweede Kamer 150 zetels heeft. Er werden dus ook allerlei toeren uitgehaald om maar te voorkomen dat er ooit overhangmandaten zouden ontstaan. Omdat De Graaf later aftrad omdat de gekozen burgemeester afgeschoten werd in de Eerste Kamer, werd het voorstel uiteindelijk weer ingetrokken.
Zeker lid van de VVD of PVDA ?quote:Op zondag 22 september 2013 21:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Heel wat mensen zijn nou eenmaal intelligenter dan jij.
Nederland en Duitsland , hebben juist heel veel voordeel bij de euro... het bedrijfsleven loopt binnen met de export. wat voor belang griekenland portugal spanje en italie bij de euro hebben, weet niemand meerquote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef ZakcentNL het volgende:
[..]
Ja zal wel, Duitsland heeft het economisch goed gedaan maar ojé als dit eens ooit gaat veranderen en ook de Duitsers door de EU en de EURO gemolken gaan worden op de manier zoals dit in ons land gebeurd.
Daar is in ons land ook geen sprake van.quote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef ZakcentNL het volgende:
[..]
Ja zal wel, Duitsland heeft het economisch goed gedaan maar ojé als dit eens ooit gaat veranderen en ook de Duitsers door de EU en de EURO gemolken gaan worden op de manier zoals dit in ons land gebeurd.
Nee hoor, ons land zit vooral in crisis door Henk en Ingrid die hun vakantie en keuken gefinancieerd hebben met hun tweede hypotheek die ze op de "overwaarde" van hun woning afsloten.quote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef ZakcentNL het volgende:
[..]
Ja zal wel, Duitsland heeft het economisch goed gedaan maar ojé als dit eens ooit gaat veranderen en ook de Duitsers door de EU en de EURO gemolken gaan worden op de manier zoals dit in ons land gebeurd.
En nu 'Europa' de schuld geven van hun eigen falenquote:Op zondag 22 september 2013 21:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, ons land zit vooral in crisis door Henk en Ingrid die hun vakantie en keuken gefinancieerd hebben met hun tweede hypotheek die ze op de "overwaarde" van hun woning afsloten.
En dan zitten ze ook nog in een Vinexhut; toegegeven, dat is wel bijzonder triest.quote:Op zondag 22 september 2013 21:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, ons land zit vooral in crisis door Henk en Ingrid die hun vakantie en keuken gefinancieerd hebben met hun tweede hypotheek die ze op de "overwaarde" van hun woning afsloten.
Je bedoeld zeker dat het het in ons land economisch gezien niet goed gaat?quote:Op zondag 22 september 2013 21:52 schreef 99.999 het volgende:
Daar is in ons land ook geen sprake van.
En de regering is nog erg mild voor ze.quote:Op zondag 22 september 2013 21:54 schreef Reya het volgende:
[..]
En dan zitten ze ook nog in een Vinexhut; toegegeven, dat is wel bijzonder triest.
Heeft NL geheel aan zichzelf te danken.quote:Op zondag 22 september 2013 21:58 schreef ZakcentNL het volgende:
[..]
Je bedoeld zeker dat het het in ons land economisch gezien niet goed gaat?
Nee maar dat is gewoon onze eigen schuld en niet die van de EU of Euro.quote:Op zondag 22 september 2013 21:58 schreef ZakcentNL het volgende:
[..]
Je bedoeld zeker dat het het in ons land economisch gezien niet goed gaat?
De Vries gaat het dit keer redden. De tussenstand is 40% voor De Vries, 29% voor de nummer twee (van Die Linke, het huidige Bondsdaglid).quote:Op zondag 22 september 2013 11:47 schreef freako het volgende:
En voor een Nederlands tintje: In het kiesdistrict Anhalt (in Saksen-Anhalt) is de CDU-kandidaat Kees de Vries, een geëmigreerde (en genaturaliseerde) Nederlandse boer. Vier jaar geleden was hij ook al kandidaat in dit district, maar toen kwam hij 350 stemmen tekort om verkozen te worden.
nuja, dat is wel een typisch teken van de Europese Eenwording... dat is namelijk precies hetzelfde gedrag als die Grieken die Duitsland de schuld geven van hun eigen griekse financieringsproblemen..quote:Op zondag 22 september 2013 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
En nu 'Europa' de schuld geven van hun eigen falen
quote:Op zondag 22 september 2013 21:49 schreef freako het volgende:
In 2005 heeft de toenmalige minister voor Spek en Bonen Thom de Graaf
Eigenlijk is het samen te vatten inquote:Op zondag 22 september 2013 22:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nuja, dat is wel een typisch teken van de Europese Eenwording... dat is namelijk precies hetzelfde gedrag als die Grieken die Duitsland de schuld geven van hun eigen griekse financieringsproblemen..
Wat dat betreft zijn Henk en Ingrid behoorlijk gelijk aan Stavros en Elena, de Gouden Dageraad-stemmers.. en dàt komt natuurlijk weer allemaal door de EU
En ook niet door mij bedacht. Volgens mij is het voor het eerst gebruikt door toenmalig CDA-leider Jaap de Hoop Scheffer in 1998. Toen om Roger van Boxtel te beschrijven, die als minister voor Grote Steden- en Minderhedenbeleid benoemd werd, een vergelijkbare miniportefeuille.quote:
en het millenium probleem !!quote:Op zondag 22 september 2013 22:22 schreef freako het volgende:
[..]
En ook niet door mij bedacht. Volgens mij is het voor het eerst gebruikt door toenmalig CDA-leider Jaap de Hoop Scheffer in 1998. Toen om Roger van Boxtel te beschrijven, die als minister voor Grote Steden- en Minderhedenbeleid benoemd werd, een vergelijkbare miniportefeuille.
quote:Op zondag 22 september 2013 22:38 schreef Felagund het volgende:
Ziet er mooi symmetrisch uit.Rood = SPD en groen = de groenen?
Maar het is wel een mooi plaatjequote:Op zondag 22 september 2013 22:40 schreef arjan1112 het volgende:
ach dat is de grootste partij.. weet niet of er echt zo een groot verschil is.. in het oosten stemmen ze ook op de fdp
in kreutzberg wonen dus rijke linksen met scooters ?quote:Op zondag 22 september 2013 22:41 schreef borisz het volgende:
[..]
Maar het is wel een mooi plaatje.
Overigens Bron: https://www.wahlen-berlin(...)?sel1=2155&sel2=0652
Onjuist. Ook in Nederland hebben we een kiesdrempel. De vorige coalitie van VVD-CDA-PVV had daardoor 76 zetels, maar 49,5 % van de stemmenquote:Op zondag 22 september 2013 21:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
50% van de stemmen betekent minimaal al 75 directe zetels (behalve als ze niet zoveel kandidaten hebben natuurlijk). Als ze meer dan 50% van de stemmen hebben krijgen ze ook nog eens automatisch een extra restzetel, oftewel een meerderheid qua stemmen levert ook een meerderheid qua zetels op.
Best wel zuur inderdaadquote:Op zondag 22 september 2013 23:24 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk best wel een pyrrusoverwinning voor Merkel. Als ze een procentje minder had ingepikt van de FDP dan had de coalitie verder kunnen regeren. Nu moeten er liters water bij de wijn met de SPD en krijg je een coalitie die waarschijnlijk niet erg stabiel gaat zijn.
Dat is nog een extra ironie. De AFD stemmers waren beter af geweest als hun stemmen naar de FDP waren gegaan.quote:
Tja, hoe rationeel zijn stemmers op een dergelijke populistische club?quote:Op zondag 22 september 2013 23:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is nog een extra ironie. De AFD stemmers waren beter af geweest als hun stemmen naar de FDP waren gegaan.
'Rechts' is imho eigenlijk ook de allergrootste verliezer.. de CDU onder Merkel is behoorlijk links opgeschoven. Een 'sociaalvoelende' familiepartij, die extra uitkeringen geeft aan bv thuisblijvende moeders, een partij die de kernernergie zomaar stopzet, wat overigens voral tot stevig oplopende stroomprijzen in duitsland leidt, door de extra stroombelasting die investeringen in alternatieve energie moet bealen... warbij de opgewekte energie momenteel gratis aan bv nederland gegeven wordt omdat de stroomleiding ontbreken die stroom naar zuid-duitsland te transporteren waar ze een tekort hebben en dure stroom uit zwisterland importerenquote:Op zondag 22 september 2013 23:24 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk best wel een pyrrusoverwinning voor Merkel. Als ze een procentje minder had ingepikt van de FDP dan had de coalitie verder kunnen regeren. Nu moeten er liters water bij de wijn met de SPD en krijg je een coalitie die waarschijnlijk niet erg stabiel gaat zijn.
Is dat niet in Hessen? ARD meld daar 4,9% voor de FDP en lichte stijging opeens tov eerdere prognoses.quote:Op zondag 22 september 2013 23:33 schreef Felagund het volgende:
Volgens de Süddeutsche Zeitung staat FDP nu op 4,96%, er is dus nog een kleine kans dat ze er alsnog inkomen.
Zou goed kunnen, ik kan er voor de rest ook niets over vinden.quote:Op zondag 22 september 2013 23:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is dat niet in Hessen? ARD meld daar 4,9% voor de FDP en lichte stijging opeens tov eerdere prognoses.
Ah, je trekt maar weer eens je gebruikelijke populisme kaart? Er zijn volkomen goed onderbouwde economische redenaties mogelijk om af te willen van de Euro en de EU.quote:Op zondag 22 september 2013 23:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, hoe rationeel zijn stemmers op een dergelijke populistische club?
CDU stemmers werden ook opgeroepen om hun tweede stem op het CDU uit te brengen in plaats van op de FDP, dus wat dat betreft heeft de coalitie zich ook in de voet geschoten.quote:Op zondag 22 september 2013 23:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is nog een extra ironie. De AFD stemmers waren beter af geweest als hun stemmen naar de FDP waren gegaan.
Bayern wil gewoon belangrijk doen. En er huizen vooral boeren dus ze zijn rechtser dan gemiddeld.quote:Op maandag 23 september 2013 01:44 schreef Euribob het volgende:
Wat is nu daadwerkelijk het grote verschil tussen CSU en CDU? Is de een linkser dan de ander of..?
quote:Op maandag 23 september 2013 01:44 schreef Euribob het volgende:
Wat is nu daadwerkelijk het grote verschil tussen CSU en CDU? Is de een linkser dan de ander of..?
quote:On the political stance, CDU and CSU usually only differ slightly. The CSU is usually considered a bit more socially conservative (especially on family issues, e.g. the CSU favors to pay infants' parents for not going to work while the CDU favors public funding of day-nurseries), Eurosceptic (in 1998, then-Chancellor Helmut Kohl of the CDU had to pressure the CSU intensely not to veto the introduction of the Euro in Germany) and regionalist (CSU politicians often make their mark as self-declared defenders of Bavaria's state rights and cultural independence from federal bureaucrats, even in times of conservative federal governments). While both parties officially identify themselves as non-denominational Christian, the Catholic influence on the CSU is far stronger than that on the CDU, since Bavaria is predominantly Catholic, while Christians in Germany as a whole are approximately equally balanced between Catholics and Protestants.
Beieren is natuurlijk ook wel een heel belangrijke regio voor Duitsland.quote:Op maandag 23 september 2013 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Bayern wil gewoon belangrijk doen. En er huizen vooral boeren dus ze zijn rechtser dan gemiddeld.
Zou de CSU niet rechtser noemen, eerder zeer conservatief,quote:Op maandag 23 september 2013 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Bayern wil gewoon belangrijk doen. En er huizen vooral boeren dus ze zijn rechtser dan gemiddeld.
CSU is Beieren, CDU is de rest van de republiek en Beieren, tja, das een apart verhaal.quote:Op maandag 23 september 2013 01:44 schreef Euribob het volgende:
Wat is nu daadwerkelijk het grote verschil tussen CSU en CDU? Is de een linkser dan de ander of..?
Die kaart komt niet van mij maar in bijna analyses wordt die club populistisch genoemd. En stemmen op zo'n club lijkt me net zo rationeel als op bv Die Linke.quote:Op maandag 23 september 2013 01:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ah, je trekt maar weer eens je gebruikelijke populisme kaart? Er zijn volkomen goed onderbouwde economische redenaties mogelijk om af te willen van de Euro en de EU.
Of hebben ze met Merkel gewoon de juiste persoon op het juiste moment beschikbaar? Onder Balkenende werd het CDA in Nederland uit eigenlijk verloren positie ook enkele keren de grootste partij en kijk waar die nu staan.quote:Op maandag 23 september 2013 08:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Vraag aan Duitslandkenners:
Hoe is het mogelijk dat anno 2013 het conservatieve deel van het land bereid is om het conservatisme onder een Christelijke paraplu te laten vorm geven. Is dit wellicht nog een erfenis uit de Nazi-tijd? Angst dat conservatisme wegdrijft naar een "bruine dictatuur". Zolang je je zelf en de wereld kunt laten zien dat het conservatisme Christelijke wortels heeft, kun je jezelf en je buren "gerust stellen"??
Zie jij de grote volkspartijen CDU en SPD over 10 of 20 nog zo'n grote rol vervullen in de Duitse politiek of komen de flanken of alternatieve partijen daar ook nog wel op?quote:Op maandag 23 september 2013 08:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Probeer je vraag eens te formuleren zonder hem al zo in te vullen, wellicht krijg je dan een serieus antwoord
De conservatieve kiezers zitten sowieso bij de CDU/CSU. De FDP is helemaal niet zo conservatief. Die zijn gewoon een soort iets rechtser D66.quote:Op maandag 23 september 2013 08:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Vraag aan Duitslandkenners:
Hoe is het mogelijk dat anno 2013 het conservatieve deel van het land bereid is om het conservatisme onder een Christelijke paraplu te laten vorm geven. Is dit wellicht nog een erfenis uit de Nazi-tijd? Angst dat conservatisme wegdrijft naar een "bruine dictatuur". Zolang je je zelf en de wereld kunt laten zien dat het conservatisme Christelijke wortels heeft, kun je jezelf en je buren "gerust stellen"??
Liberaler D66quote:Op maandag 23 september 2013 08:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De conservatieve kiezers zitten sowieso bij de CDU/CSU. De FDP is helemaal niet zo conservatief. Die zijn gewoon een soort iets rechtser D66.
De Union behaalde gisteren bijna de absolute meerderheid, niets zo lastig als voorspellen, zeker als het over de toekomst gaat (vrij naar Niels Bohr)quote:Op maandag 23 september 2013 08:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zie jij de grote volkspartijen CDU en SPD over 10 of 20 nog zo'n grote rol vervullen in de Duitse politiek of komen de flanken of alternatieve partijen daar ook nog wel op?
Zeg ik ergens dat dat niet zo is? Ik zeg dat als één partij meer dan 50% van de stemmen haalt, dat die dan ook meer dan 50% van de zetels haalt. Dat betekent niet dat een combinatie van partijen die minder dan 50% van de stemmen hebben gehaald niet meer dan 50% van de zetels kunnen krijgen. Dus onjuist gelezen.quote:Op zondag 22 september 2013 23:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Onjuist. Ook in Nederland hebben we een kiesdrempel. De vorige coalitie van VVD-CDA-PVV had daardoor 76 zetels, maar 49,5 % van de stemmen
Of andersom natuurlijkquote:Op zondag 22 september 2013 23:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is nog een extra ironie. De AFD stemmers waren beter af geweest als hun stemmen naar de FDP waren gegaan.
Snap ik, was een aanvullende vraag.quote:Op maandag 23 september 2013 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Union behaalde gisteren bijna de absolute meerderheid, niets zo lastig als voorspellen, zeker als het over de toekomst gaat (vrij naar Niels Bohr)
Dat Nederland zo vatbaar is voor het populisme betekend niet dat andere landen dat ook zijn.
Ik reageerde trouwens op twentsche ross, niet op jou, had wellicht moeten quoten
Bij de meeste landen is er een conservatieve vleugel. Duitsland is volgens mij het enige land dat het stempel Christelijk op de conservatieve vleugel heeft. Overigens: Was mijn toevoeging "niet serieus te nemen?"quote:Op maandag 23 september 2013 08:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Probeer je vraag eens te formuleren zonder hem al zo in te vullen, wellicht krijg je dan een serieus antwoord
het CDU is vooral een Conservatieve en op Bundestag-niveau allerminst erg religieus... Duitsland is qua religie en Staat erg Federaal georentieerd .. wat een erfenis van veel verder terug is dan de nazitijd, die kennelijk voor nederlanders helaas als een vrijwel enig moreel ijkpunt of een waarnemingshorizon geld.quote:Op maandag 23 september 2013 08:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Vraag aan Duitslandkenners:
Hoe is het mogelijk dat anno 2013 het conservatieve deel van het land bereid is om het conservatisme onder een Christelijke paraplu te laten vorm geven. Is dit wellicht nog een erfenis uit de Nazi-tijd? Angst dat conservatisme wegdrijft naar een "bruine dictatuur". Zolang je je zelf en de wereld kunt laten zien dat het conservatisme Christelijke wortels heeft, kun je jezelf en je buren "gerust stellen"??
Die AfD was niet vooral groot in Oost Duitsland. Die richten vooral op de teleurgestelden. Dan heb je meer aan een serieuze club als de FDP.quote:
Nederland ook, CDA en de nog veel conservatievere kleine christelijke partijenquote:Op maandag 23 september 2013 08:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Bij de meeste landen is er een conservatieve vleugel. Duitsland is volgens mij het enige land dat het stempel Christelijk op de conservatieve vleugel heeft. Overigens: Was mijn toevoeging "niet serieus te nemen?"
Correct, een land van Democratische Socialisten en Socialistische Christenenquote:Op maandag 23 september 2013 08:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar je hebt dus nu christelijk democratisch en links, linkser, linkst in Duitsland...
Mwa, ik vind nu juist dat in Duitsland de scheiding tussen kerk en staat lang niet zo sterk is als in Nederland.quote:Op maandag 23 september 2013 09:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het CDU is vooral een Conservatieve en op Bundestag-niveau allerminst erg religieus... Duitsland is qua religie en Staat erg Federaal georentieerd .. wat een erfenis van veel verder terug is dan de nazitijd, die kennelijk voor nederlanders helaas als een vrijwel enig moreel ijkpunt of een waarnemingshorizon geld.
Al vanaf de Augsburger Religionsfrieden in 1555 werd bepaald: "Cuius regio, eius religio".. Uw eigen egio, uw eigen religie en had de Staat, het heilige Roomsche Rijk (voorloper van het ene Duitsland als Bondsrepubliek) niet te bepalen welk geloof haar burgers aanhingen.
Dat maakt ook dat in de CDU verschillende fracties .. van roomskatholieken uit zuid-duitsland tot protestanten uit pruissen en noord-duitsland vreedzaam samengaan en er geen kinderachtige strijd is dat aan het hoofd altijd bepaale politici uit bepaalde 'bloedgroepen' staan (wat in het nederlandse CDA nog wél speelt).
Het CDU op niveau van de bondslanden is wél erg religieus vaak... maar dan valt op dat het CDU daar ook duidelijk slechter scoort (op Bayern en enkele oost-duitse bondslanden bv vrijwel geen regeing leidt)... in west-duitsland leid het CDU enkel in het kleine Saarland de regring (en mogelijk nu weer in Hessen als ze een nieuwe coalitiepartner kunnen vinden, alhoewel ik daar ook vermoed dat het best goed mogelijk is dat juist daar een wetsduits Rot-rot-grün experiment begint, als teken van meer samenwerking tussen de linkse partijen)
Die eerdere twee punten maken het een niet-serieuze partij?quote:Op maandag 23 september 2013 09:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die AfD was niet vooral groot in Oost Duitsland. Die richten vooral op de teleurgestelden. Dan heb je meer aan een serieuze club als de FDP.
Heb je het verkiezingsprogramma van de AFD gelezen?quote:Op maandag 23 september 2013 09:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die eerdere twee punten maken het een niet-serieuze partij?
In NL vormen de Christelijke partijen hooguit 20%. En vooral het CDA is de laatste 20 30 jaar enorm gezakt. CDU/CSU niet. Bovendien heeft NL heel veel alternatieven op liberaal conservatief en socialistisch gebied. Duitsland niet, Blijft de vraag: Waarom zijn zoveel Duitsers bereid "christelijk" te stemmen. De Tory's in Engeland zijn toch ook niet Christelijk?quote:Op maandag 23 september 2013 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland ook, CDA en de nog veel conservatievere kleine christelijke partijen
Belgie CD&V
Italie Democrazia Cristiana, intussen opgesplitst en versplinterd, net als de gehele politiek in Italie
In Scandinavië zijn de Christelijke partijen nog Conservatiever
en die christenen hebben bijna een meerderheid in de Bundestag, terwijl de socialisten duidelijk een meerderheid hebben in de Bundesrat...quote:Op maandag 23 september 2013 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, een land van Democratische Socialisten en Socialistische Christenen
op Bondsland niveau (en wat betreft de inmenging van de Kerk in bv zorginstellingen, kleuterscholen en ziekenhuizen die door de Kerk uitgebaat worden en die een best wel 'eng' personeelsbeleid hebben bv... zo zijn werknemers daar bv gedwongen een kerklidmaatschap te hebben of kunnen ontslagen worden als ze na een scheiding opnieuw gaan samenwonen; evenmin mogen mensen die dar werken homoseksueel zijn)...quote:Op maandag 23 september 2013 09:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwa, ik vind nu juist dat in Duitsland de scheiding tussen kerk en staat lang niet zo sterk is als in Nederland.
Zo goed is mijn Duits ook weer niet. De lijsttrekker kwam op mij wel bekwaam over en met verstand van Economische zaken (wat niet heel verwonderlijk is).quote:Op maandag 23 september 2013 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je het verkiezingsprogramma van de AFD gelezen?
Bedankt voor dit uitgebreide verhaal!quote:Op maandag 23 september 2013 09:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het CDU is vooral een Conservatieve en op Bundestag-niveau allerminst erg religieus... Duitsland is qua religie en Staat erg Federaal georentieerd .. wat een erfenis van veel verder terug is dan de nazitijd, die kennelijk voor nederlanders helaas als een vrijwel enig moreel ijkpunt of een waarnemingshorizon geld.
Al vanaf de Augsburger Religionsfrieden in 1555 werd bepaald: "Cuius regio, eius religio".. Uw eigen egio, uw eigen religie en had de Staat, het heilige Roomsche Rijk (voorloper van het ene Duitsland als Bondsrepubliek) niet te bepalen welk geloof haar burgers aanhingen.
Dat maakt ook dat in de CDU verschillende fracties .. van roomskatholieken uit zuid-duitsland tot protestanten uit pruissen en noord-duitsland vreedzaam samengaan en er geen kinderachtige strijd is dat aan het hoofd altijd bepaale politici uit bepaalde 'bloedgroepen' staan (wat in het nederlandse CDA nog wél speelt).
Het CDU op niveau van de bondslanden is wél erg religieus vaak... maar dan valt op dat het CDU daar ook duidelijk slechter scoort (op Bayern en enkele oost-duitse bondslanden bv vrijwel geen regeing leidt)... in west-duitsland leid het CDU enkel in het kleine Saarland de regring (en mogelijk nu weer in Hessen als ze een nieuwe coalitiepartner kunnen vinden, alhoewel ik daar ook vermoed dat het best goed mogelijk is dat juist daar een wetsduits Rot-rot-grün experiment begint, als teken van meer samenwerking tussen de linkse partijen)
Zoals ik al eerder zei, je had je vraag duidelijker moeten formuleren.quote:Op maandag 23 september 2013 09:09 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In NL vormen de Christelijke partijen hooguit 20%. En vooral het CDA is de laatste 20 30 jaar enorm gezakt. CDU/CSU niet. Bovendien heeft NL heel veel alternatieven op liberaal conservatief en socialistisch gebied. Duitsland niet, Blijft de vraag: Waarom zijn zoveel Duitsers bereid "christelijk" te stemmen. De Tory's in Engeland zijn toch ook niet Christelijk?
partijprogramma is een verzameling nietszeggende gemeenplaatsen, en alleen maar concreet op 1 punt, namelijk dat men uit de Euro wilquote:Op maandag 23 september 2013 09:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zo goed is mijn Duits ook weer niet. De lijsttrekker kwam op mij wel bekwaam over en met verstand van Economische zaken (wat niet heel verwonderlijk is).
Hebben zichzelf vakkundig om zeep geholpen door hun incompetentie, wat eigenlijk wel jammer is want er waren nogal wat mensen met hart voor de zaak en een frisse kijk op zaken.quote:Op maandag 23 september 2013 09:19 schreef Hexagon het volgende:
De Piraten hebben trouwens geen enkele rol van betekenis meer gespeeld. Die zullen de deelparlementen waar ze in zitten ook wel uitvliegen de komende jaren.
Tja, in Nederland heb je vaak christelijke politici die zich zelf als dominee opstellen (overigens evengoed socialisten waaraan je merk dat ze een gereformeerde achtergrond hebben)...quote:Op maandag 23 september 2013 09:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Bedankt voor dit uitgebreide verhaal!
In NL zou de "C" in een partij echter voor buitenkerkelijke conservatieven een onoverkomelijk bezwaar zijn.
Bij de Duitse stemwijzer scoorden ze bij mij op een tweede plaats (nog wel ruim onder de Partei der Vernunft en net boven de FDP).quote:Op maandag 23 september 2013 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
partijprogramma is een verzameling nietszeggende gemeenplaatsen, en alleen maar concreet op 1 punt, namelijk dat men uit de Euro wil
Gisteren bij het lijsttrekkers debat werd trouwens duidelijk dat de groenen een deur openzetten naar de Union en de SPD deze dicht hield. Trittin zal daarbij als persoon waarschijnlijk het grootste struikelblok zijn voor de Union (men haat hem tot op het bot in de Union) maar Trittin liet duidelijk blijken dat hij mogelijkheden zag met de Union en duidelijk niet met de Linkspartei.quote:Op maandag 23 september 2013 09:21 schreef freako het volgende:
Voorlopige uitslag (totaal = 630 zetels):
CDU 34,1% - 255 zetels
CSU 7,4% - 56 zetels
Union 41,5% - 301 zetels
SPD 25,7% - 192 zetels
Linke 8,6% - 64 zetels
Grüne 8,4% - 63 zetels
FDP 4,8%
AfD 4,7%
Piraten 2,2%
NPD 1,3%
Freie Wähler 1,0%
Alle andere partijen 0,3% of minder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |